Рецензии и отзывы к Кто мы? Об обманах и самообманах в РФ

У нынешних (т.с.) державников, да и у всех людей, не относящихся к врагам России, нет сомнений, что Российская Империя являла собой страну с правильным многовековым путем и восходящим по спирали эволюционным развитием. Просто аксиомой является то, что до государственного переворота в 1917 году Россия и была именно Россией, а русский народ с другими народами, ее населяющий, и был русским народом.
Возникает, в связи с этим, только один вопрос: что же произошло с Россией и ее народом в 17-м году и последующие годы. Ведь, начиная с 17-го года, произошло полное переформатирование духовного, экономического, государственного устройства страны. А самое главное - так что же именно произошло с народом за эти годы? И что мы представляем теперь из себя в результате таких глубочайших преобразований? Отвечая на эти вопросы, можно будет понять, что нам надо в себе изменить, чтобы снова стать русским народом и Россией, если окажется, что мы таковыми не являемся.

И от себя хочу указать на один большой плюс этой книжки.
В ней много такого о людях России, чего мало кому известно.
В седьмой главке даётся список русских эмигрантов, которые
на чужбине мировую науку и культуру обогащали, Родины лишившись.
Уникальная подборка имён, которых любой стране мира хватило бы,
чтобы гордиться этим до конца времён. А у нас о большинстве их почти
никто не знает...

Это хорошо прежде всего тем, что ничего подобного у нас
лично я в открытом доступе ещё не встречал. Открытый панегирик тем,
кто его действительно заслужил, но вместо этого получают в основном
одну чёрную неблагодарность от "потомков".
А главное, всё по делу, грамотно и убедительно изложено!
И по России всё чётко и правильно сказано.
P.S. Жаль что наши так называемые историки в РФ до сих пор
на эту тему по-русски взглянуть не могут...

Стоит прочитать для общего развития.

А книжеца интересная и полезная.Сразу не "въехал" в неё. Подумал,очередная спекулятивная заумь на злободневную тему "консолидации россиян" вокруг официальных "патриотических начал": Власть - Церковь - Родина. Но оказалось,автор не отрицает их как таковые,но предлагает ДРУГОЙ угол зрения на всё это.Непривычный,но убедительный. В чём-то очень мучительный,из-за по-иному открывающейся через него трагедийной исторической панорамы,но обезоруживающе-обоснованный.

Предложенный здесь ракурс принципиально меняет акценты во вроде как уже "снятых с повестки дня" вопросах нашей недавней истории. Нельзя соединять НЕ соединимое,как это сегодня у нас делают. А за анализ русского офицерства в гражданской войне - особый респект!

И за достойный ответ всем тем,кто "гонит пургу" на Белое движение! И за Ивана Ильина тоже. А еще за обличение сегодняшнего советско-русского лжепатриотизма в РФ,прикрытого фиговым листком сомнительной церковности под сенью неканоничной Московской Патриархии!

Спасибо за такое огромное количество незаслуженно забытых русских имён и малоизвестных фактов,щедро здесь выданных!

А главное,там есть имеющая право быть своя четкая,непротиворечивая концепция и в ней не нарушенные причинно-следственные связи.Уже поэтому прочитанная мною книжка Васильева имеет свою несомненную ценность.Лично я ему за неё благодарен.

Наконец-то появился настоящий исторический анализ ХХ века в России. Многое открыл автор того, что под ногами лежало, да не видно нам было. Проштамповали нам все мозги какими-то советскими и послесоветскими историческими штампами и шаблонами.
Браво автор, поистине четкий, научный и красивый труд. Столько новых фактов, имен ... Сколько у нас оплёвано героев и что интересно даже после "гласности" 90-х. Не поняли мы историю. Не изучили и поверили глупым глашатаям и церковным "патриотам".
Сколько настоящих героев забыто... плакать хочется. Они на небесах точно святые, а мы на них или плюем или просто знать не хотим, это в лучшем случае.
Творческих вам успехов автор. Ждем ещё интересных исторических работ.

Выраженная Васильевым точка зрения сейчас, на самом деле, нужна. С этой стороны и под таким углом в РФ - ЭТИ события Российской истории 20в. почти не рассматриваются. А зря!
Если мы, как народ, ставим перед собой задачу полностью излечиться от национально-исторической амнезии и хотим спокойно выговаривать объективную правду о прошлом и настоящем своей страны, то надо не бояться называть вещи их подлинными именами.Тем более, когда для этого есть соответствующие основания и аргументы.
А в этой работе, помимо них, прописаны ещё очень важные исторические НЮАНСЫ, которыми обычно у нас в стране пренебрегают. И в этом её большой плюс.
P.S. Но особенно согласен с автором в необходимости чёткого ВОДОРАЗДЕЛА между Русским и Советским! Без этого наша национальная история, на мой взгляд, не будет иметь полноценного будущего.

Это хорошо и умно написано. И в логике изложения автору не откажешь. Но, на мой вкус,- зло очень, потому-то и такая "эмоционально-убогая" первая рецензия. Думаю, не будь в эссе "эрэфии", "совков" и проч., работа бы только выиграла. И всё равно: не могу не выразить автору своё уважение. Благодарю Вас за ясную и вменяемую позицию, изложенную хорошим русским языком.

Бред сивой кобылы! Какой укроп это написал? бедному укропу хочется в Россию Не надо мыкать, про себя написал, сам и читай. Ты русскоязычный, а мы Русские, с нами Бог, в любое время, даже в советское. Не понятно?

Д:я редакции – вы считаете нормальным на руиздате такие эпитеты для нашего народа? «….русскоязычного населения геополитический обрубок "РФ заново стать русскими социума, глухого и невосприимчивого "лохоросс" (т.н. "россиянин"), нынешней Эрэфии – существо в силу своего безбожия боязливое, порабощенное малодушием и "страхом иудейским", потомок подсоветского гражданина, драть глотку солидарность среди совков влачится в коконе лжи по жизни, как вошь по гребешку влачится, да ещё праздничками: советскими, международными, русскими, православными, языческими и стать "удобрением" безоглядной хищнической эксплуатацией естественных запасов планеты. человека-животного и нового общества – общества-стада авторитетный в эрпэцэшной среде митрополит Иоанн в этой стране в Эрэфии Эрэфия, по самому существу своему и по собственной природе своей, укоренена в Совке! Царь с "бесом" якшался, устаканенный РПЦ МП её компромисс с богоборчеством! Советская история это то, чего надо стыдиться, как собственной блевотины…", приучились снисходительно глаголить и пренебрежительно судить о старой России, которая однако, вопреки всяческой клевете о ней, навеки останется для Эрэфии (с её "первообразным" Совком)….»

Да окститесь,болезная!
Вас лично здесь никто не оскорблял.А ежели Вы всё адресованное гомо советикусам на себя примеряете,то - причём здесь,позвольте,русские,о которых у Вас,судя по всему, самые туманные и извращённые представления?!
Это,кстати,прямо следует из Вашего запальчивого пассажа с гневной апелляцией к редакции данного сайта... Вы сами до сих отождествляете себя с советским,которое для Вас = русскому.
А это совершенно разные понятия - полные антитезы и антагонисты,равно как СССР и РОССИЯ! И чего стоит это Ваше горделивое "с нами Бог"(в советское время)!.. Вопрос - какой только "бог" мог быть вместе с советскими(заведомо безбожными) людьми,Вам даже не приходит на ум.Зато налицо проявления поистине "родовых" черт Совка, - столь присущих его психологии гордыни и самовосхваления!
И текст возмутившей Вас книги весь направлен как раз на вполне заслуженную апологию реальных русских и настоящей России от примазывающихся и примазываемых к ним  натуральных антиподов оных,о которых Вы сами здесь так красноречиво напомнили!
А между тем Вы ещё странным образом проигнорировали те три рецензии,которые были написаны тут до Вас тремя разными людьми,кои,будучи уж явно не глупее Вас,почему-то совсем не заподозрили автора в приписанных Вами ему инсинуациях,да ещё и выразили свою солидарность с его позицией...
Так что,может,Вам стоило бы прежде хорошо и правильно всё осмыслить,глядишь,и не спешили бы эти свои "этикетки" наклеивать...