Рецензии и отзывы к прозе на литературном сайте Ruizdat.RU

Зря вы так. Мы помним.

Да уж.

Кто знал - тот помнит.
Кто не знает - тому возможно расскажут...

Надо использовать все способы для продвижения своих произведений. Тем более бесплатных!!

Хоть это и сугубо женский роман, но почему-то у меня хватило терпения прочесть его от "корки до корки".

По всей вероятности, меня покорил стиль изложения, хотя в тексте имеются кое-какие огрехи. Но это не суть важно, ибо все авторы допускают их...

Новых творческих успехов Вам!

Большое спасибо Вам, Дмитрий!

Меня смущает второй абзац. Одно предложение, растяувшееся, как сытая анаконда, аж на 4 строчки. Идеологии допущены к формированию законов? Что это за существа такие, идеологии, которые формируют законы? Может быть, люди, придерживающиея той или иной идеологии? А потом в группу идеологий проникает еще одна, самая зловредная идеология.
Что касается моего мнения, я согласна с реформаторами из первого абзаца. Никакая идеология не может быть обязательной. Это личное дело каждого, и навязывание своего мировоззрения кому-то я считаю насилием. А еще, по моему мнению, лучше вообще обходиться без какой бы то ни было идеологии, и руководствоваться в жизни здравым смыслом.

Пожалуйста, не смущайтесь,Это же очевидно (может - кроме детишек),что когда речь об идеологии,значит о людях, которым только и присуща инициация мысленных идей. В частности,идеологии правящих партий в Гос.Думе - коммунистическая, либерально-демократическая, идеологии справедливости и единства России.
Но для того, чтобы формировать грамотные законы - крайне недостаточно принципа преданности своей партийной идеологии.
Требуется, как минимум,высшее юридическое и специальное правовое образование, а также лет пять практического стажа по
данной теме. Иначе полная профанация законотворчества,что частенько и имеем. В том числе - протаскивание через федеральные законы в Думе - свои частные идеологии,которые через эти законы и становятся обязательными для всех - вопреки Конституции.
Так что - не смущайтесь. А за Анаконду - спасибо. Я ей хвостик-то постараюсь накрутить.
Но может смущает ещё что-то - охотно растолкую. Вы интересная собеседница.

Конечно очевидно, что идеологии не могут существовать отдельно от людей. Только такая формулировка оставила у меня ощущение неряшливости текста.
А с основной мыслью я согласна. Для формирования законов нужен здравый смысл и специальное образование, а не идеология.

Ребята, не суетитесь.
Добрый день,однако.
Во-первых, "Екатерина (якобы) Мюнхгаузен", я до сих пор думал, что сытая анаконда сворачивается клубочком, но не вытягивается в полный рост. Я неправ?
Во-вторых, и последнее: без идеологии, как без воды... оглянитесь вокруг - общество потребления и "жёлтого дьявола" (и это тоже - идеология). Таким образом, вдумчивые мои, фишка не в том: есть идеология или нет, она не может не есть, а в том - какая, чья. Если конечно женский персонал понимает - о чём я.
Пока-пока.

Я думаю, стоит осторожнее выбирать выражения. Фраза "создать компьютер российским ученым ума не хватает" звучит оскорбительно. И ошибочно, так как компьютеры в России производят. Как пример казанская компания ICL.
Кроме того, по моему мнению невозможно утверждать ненужность нанотехнологий, называя причиной коррупцию. Это совершенно разные вещи. Если ждать идеальных условий, можно вообще остановиться в развитии. При появлении новых лекарств очереди к хирургам могут очень сильно поредеть, т.к. для многих операция станет не нужна. Как я поняла, основное недовольство автора вызвано тем, что результаты новых разработок не появляются на рынке моментально. Но иначе быть и не может.

Странно читать, что в мире, где существуют теория эволюции и квантовая механика кто-то хочет "воцерквить все общество" и распространить влияние религии на все сферы общественной жизни.

Теории пришли и ушли, а Церковь была, есть и будет.

А я не поняла, это что отдельная глава от произведения?!! Решила конвертнуть и в читалку скинуть, а тут предлагают идти на другой сайт за продолжением.

Удалено. Дамы и господа! Уважайте правила сайта!

Мир без Бога возможен только при отсутствии разумной жизни. разумные существа всегда найдут того, кто за них в ответе.

Позвольте напомнить, что мир с Богами начинался в том числе и с богами виночерпия. вакханалий и оргий. Их тоже молить отвечать за нас?

Неужели были боги "виночерпия, вакханалий и оргий"?
А я-то - неуч полагал, что - виноделия: Вакх, Бахус, Дионис, и уже, как следствие приёма внутрь - вакханалии, перераставшие в оргии (групповые сексуальные "процессы").

NB: см. Сцену вакханалий на античном саркофаге.

Это я - неуч. Оказывается, у разврата были конкретные божественные имена, а главное, строгая последовательность
программы для людей разумных - как от виночерпия опускаться до
Содома и Гоморры, чтобы потом другому (главному)богу уничтожать их со всей своей христианской любовью. А наверняка среди скопом уничтожаемых были просто беременные женщины, не имеющие к Содому никакого отношения. Вы уж меня простите за простоту невоцерквлённую.

Реклама витражей? О чем думал чувак?))

"Чувак думал" о прозе, о земном, где "люди гибнут за металл", как сообщал в своих замечательных куплетах Мефистофель (образ-дубликат которого "свергли" в Санкт-Петербурге Ленинградской области).
Такова се ля ви, как говорили в Н. Новгороде.

Больше се ля ви нигде не говорили? Воистину велик и могуч!

"Воистину велик и могуч!" - французский по-нижегородски.
Согласен, в т.ч. - с В.И.Ульяновым.

Давно пора.

Спасибо Варя! Никогда не думал,что с упоением буду читать прозу,т.к. немного пишу стихи. Обязательно буду читать на твоей странице. Сюжет прекрасен! С ув.Сергей.

да чё ж я на этот дебильный сайт никак не могу авторизоваться? чё они там, дрыхнут, что ли? за чё ани тама вааааащщще бабки гребут?

ELENA, а может и не надо?

?!? Что за модерновый натюрморт из оригинального жаргона?
Кто там дрыхнет? Каких баб гребут?

ELENA, мы уже не дрыхнем. Аккаунт ваш активировали. Заходите. Интересно почитать ваше творчество.

Автор, оглянитесь вокруг, современность вовсе не в этом) То, о чем вы написали, только часть окружающего мира, да ещё и не самая большая.

Так это один из моих взглядов на современность. Я и не в очках, всё вижу))

Катя, современность не в этом, но для многих, она именно такая и таких все больше. Пройдет время и большую часть мира люди будут видеть только через сеть.

Хорошо, если я такая одна, но мне было очень тяжело читать. Прочла до конца, но совершенно не уверена, что правильно поняла умозаключения автора. Например, первое предложение "Возможно, всё, что вкладывается в понятие о добре, не заслуживает того, чтобы
подвергать сомнению величайшую ценность земного бытия, именуемую
человеколюбием или гуманизмом." Добро не заслуживает того, чтобы гуманизм подвергать сомнению? Кажется, автор разделяет гуманизм и добро. Раз речь о гуманизме, зачем упоминает о добре? Я не понимаю. И такая история с каждым вторым предложением.

Охотно поясню. Добро рассматривается как основа гуманизма.
И если в ценности гуманизма никому сомневаться не приходится,
то, казалось бы, можно было и добро не подвергать сомнению.
Оказывается - не всё так однозначно. В нас древний стереотип
о добре, как об исключительно позитивном явлении. Однако, есть большая разница между добром словесным и добром практическим (сочувствием или содействием). То есть,гуманистом можно прослыть и за одни красивые слова, этим
завоевать доверие и им прикрываясь творить скрытое эгоистическое практическое зло.
То же самое о добре, как непротивлении злу, когда речь идёт об угрозе твоей жизни, жизни родных и друзей, вообще о спасении человека или даже братьев наших меньших. Непротивление означает беспрепятственное распространение зла
с его умножением - вынуждением к ответному злу. Если,разумеется, речь о полнокровной жизни на земле, а не на том свете.
Спасибо за рецензию. Статья действительно рассчитана на вдумчивость,с учётом мировоззрения читателя. Однако, охотно
готов к более доходчивой аргументации.
Стиль мой таков - про что можно писать романы - уложить в пару страниц. Я выбрал именно это.

Лариса, а что вам мешает мысленно пожать руку Босху или любому другому уже умершему автору?

Ничего не мешает, просто не возникает желания, да и не нужно это ему. Поклонники нужны только живым!

Мило) Вы молодец, Марат!

Хорошая рецензия, вы хорошо рассказали о нем. Мультфильм действительно шикарный. В одном с вами не согласна, я думал, что дети моложе 10-12 лет не такие уж и глупые, и все поймут не хуже нас с вами)

"Некоторое время тому назад практиковалась т.н. "подписка": по почте, в книжных магазинах, по месту работы или учёбы и т.п. - подписчики оставляли некий задаток, открытку с адресом и ждали её обратно с указанием - придти - выкупить очередной том издания. Бывало, что последние тома собраний не выкупались (письма, статьи, рецензии и т.п.), как правило, женщины оставляли такие тома в магазинах, и магазины выставляли эти книги в свободную продажу. Это было странное явление - вы могли купить то, что предназначалось другому.
Один из таких случаев: предпоследний посмертный том, который не стала выкупать в магазине подписчица."

Начала читать, но после "ПРИДТИ" передумала. Я не ханжа, но, автор, об ж иху мать! Вы претендуете на творца, умеющего играть словом, а сами издеваетесь над ним!

Любезная дама, спасибо за внимание.
Что касается "придти" - "прийти", имеет место быть и то, и другое. Но "если женщина просит"...
Всего Вам доброго. Не попадите под машину.
С.Б.

Согласно действующим правилам правописания, принятым в 1956 году, верно только написание прийти, идти. Варианты придти, притти, итти можно встретить в книгах, вышедших в свет до 1956 года. ©

Добрый вечер, уважаемый Автор (Редактор).

"Я Вам сейчас одну умную вещь скажу, только Вы не обижайтесь".

1. Александр Сергеевич Пушкин писал в своё время (до 1956 года) так и то, что Вы любезно поправили. Надеюсь, Вы его за это не застрелите ещё раз?..
2. Существует резонное - на мой взгляд - мнение, что изменение правописания 1956 года (касаемо "придти"-"прийти") - личное предпочтение авторов изменения (полагаю - и Ваше).
Ps. Однако, "закон суров, но он - закон": я внёс соответствующее изменение.
Спасибо и всего доброго.

"Расставить точки над "И" - в понимании русской речи, значит упорядочить всё сказанное и с много сказанного сделать конкретные выводы. Поставить точки над "Ё" - это что-то новенькое! Это только в ручную. Шрифтов таких не изобрели... ещё. Разве что Вы это сумеете... Заодно и над "И" потрудитесь...
С восхищением Вашими познаниями и желаниями всех "просвятить"...

Что за унылый самовлюбленный кал?

Дочитал. Интересно, правильно и логично рассуждает автор. Судя по настроению знакомых, в России момент для революции ушел. В ближайшие лет 10 ничего не случится.

Спасибо, Иван. Если считаете книгу сколь либо полезной - сообщите о ней остальным. С уважением, Кэн Гурд

Отменно.

Петка, тогда почему "Мне правится" не нажали?

Жму "нравится". Спасибо.

Сюжетный ляп. На второй странице обе плечевых знают Рустама, соответственно и он их, но выйдя из кафе он спрашивает: "Какая из них?" Далее по тексту, уж извините, но пережестили.

Сергей, рад, что вам наконец-то удалось разместить свое произведение!

Владимир, а я рад, что Вы рады.
Спасибо.
Удачи и успеха.
С.Б.
Ps. Готовлю роман, в 2-х частях, размещу здесь на неделю только.

Андрей Иванович, огромное спасибо за труд! Читал с интересом, буду рекомендовать друзьям. Жаль, что люди не знающие историю поймут очень мало.

Один абзац. Читать невозможно...

На вкус и цвет товарища нет. На нет и суда нет.
А, может, еще что прочтете? Может, еще понравится? А?

Что за убийство лысого в подвале пустым мешком по голове.

Такого анекдота не знаю. Он не лысый — патлатый. Мешок не пустой. Полный. Не убили. Обошлось, вроде. Насчет подвала. В яблочко.
Будь моя воля, я бы вам поставил тройку с минусом по пятибалльной шкале за такое полувнимательное прочтение.
Лысым он станет уже после. Перед этим став седым, рано не по годам.

Здравствуйте, Редакция. Возможно, я с кем-то повторюсь, но нельзя ли Кабинет автора дополнить графой "Рецензии на произведения автора"? Мне кажется - будет удобней, но,
разумеется, если это не потребует особых ваших затрат.
Спасибо.

Альберт. Вы повторяетесь с разработчиками портала. Сами давно хотим сделать. Иначе в нашей системе комментариев трудно найти отзывы. А раз хотим сделать, значит сделаем

Спасибо Разработчикам Портала, Но прежде всего за оперативность.

Марина, ты просто умница! Оторваться не могу, хотя уже поздно! Завтра с удовольствием дочитаю. С удовольствием - потому что, действительно, хорошо написано. Ты сильно набрала с тех пор, как наши пути разошлись. Удачи!

Большое спасибо!!! И Вам - Удачи!!!

"А Вам - то что нравится?" Мне дарвинизм не нравится. Я считаю, что жизнь на Земле заведена искусственно. Кем, не знаю, зачем - не знаю. "И грамотными к тому же - дабы тут же записывать библейскую историю в анналы". Адам и Ева не написали ни одной книги. Все записывалось потомками. Как записано - на их совести.
"куда исчез строго научный атеизм" Существует мнение, что чем больше развивается наука, тем меньше у нее аргументов в пользу теории эволюции.

Хорошо. Давайте объективно - мнение действительно существует,
со множеством ответов "не знаем". Но это же только мнение, а не научно-доказанный факт. Есть другое мнение - и тоже не
доказанное. Теперь что же так и жить на слепой вере от самого
дремучего прошлого, или всё же пытаться дополнить одних
другими своими аргументациями для более уверенной ориентации
и религии и науки . Вот чего нет, а я именно об этом.
Истину-то, как известно рождает диалог, а не одна позиция, сама убеждённая в своей правоте.

Имел много диалогов на данную тему. И ни одного конкретного ответа, все бездоказательно. Законы логики можно втиснуть в любую точку зрения и чисто логически она будет верной. Здесь скорее действуют вопросы веры. Причем я не о религии, а о вере в ту или иную точку зрения. А жить как? Альберт, да живите и все Иначе подведете научный базис, а в итоге свет в конце тоннеля и апостол Петр. Или гуманоид с большой головой исследующий спектрометром вашу душу и разум. Досадно будет

Виталий! Спасибо за доброе отношение к полемике. Скажу Вам - редкий в Интернете случай. Что касается нас,ныне живущих - очевидно так и есть. Но есть ещё дети и внуки, и хотелось бы,
чтобы им было меньше начинать жизнь с мытарств, типа наших. и больше уверенности с первых шагов Знаете как- каждый имеет
право на ошибку. Но кроме одной продлевать это право на целую
жизнь.
А теперь по существу темы. Уже находят планеты, наподобие нашей, но в первозданном состоянии, без живой цивилизации. А в дело-то совсем не в этом, а в соотношении в любой цивилизации мировоззрений идеальных (религиозных) и реальных
земных (материалистических). А в том и суть, что какой бы идеальной ни была истина - она опускается для реализации далеко не идеальными уровнями развития, её понимания и приятия
А потому важнее оказывается не сама истина, а то, что остаётся от неё в головах. Причём не бесплотными ангелами , а существами во-плоти. И эта плоть не может существовать иначе, как насыщать себя материальными продуктами и товарами
материальной же Земли и своего труда для полноценной жизни. И если этот фактор не обеспечивается или ведёт к её угасанию
то вообще исчезает предмет для дальнейших рассуждений о духовном, о культуре, о науке, об искусстве - для каждой жизни Нет человека - и проблем нету, что равно "тому свету", в котором вместо проблем предлагается совершенно некорректное вечное блаженство бестелесное, бесчувственное
Бесцельное, но в превосходных степенях якобы заменяющие полнокровную жизнь. Ты же понимаешь - зовут туда, манят, грозят страшными судами, организуется досрочная эвакуация на
тот самый свет и особенно среди верующих.

Последний вопрос надо задавать на уроке православия. А на Ладах иконки с завода идут или водители сами лепят?

На уроках православия учат православию. Также как на таких же
телеканалах. А речь о мировоззрении, которое всегда разделялось на два - религиозное теистическое и светское реалистическое (атеистическое). По большому счёту
меру истины не определить односторонней ангажированной подачей
информации, а диалогами двух, диалектически противоположных
позиций, коли такие имеют место. А не заранее готовые ответы на заведомо отобранные вопросы. Кому-то нравятся иконки и суеверия, а кому-то собственный разум, реальная поступь и материальные стимулы. В правовом поле обе позиции должны иметь равное право на признание и защиту.

На уроках православия учат православию. Также как на таких же
телеканалах. А речь о мировоззрении, которое всегда разделялось на два - религиозное теистическое и светское реалистическое (атеистическое). По большому счёту
меру истины не определить односторонней ангажированной подачей
информации, а диалогами двух, диалектически противоположных
позиций, коли такие имеют место. А не заранее готовые ответы на заведомо отобранные вопросы. Кому-то нравятся иконки и суеверия, а кому-то собственный разум, реальная поступь и материальные стимулы. В правовом поле обе позиции должны иметь равное право на признание и защиту.

Альберт, а с чего вы взяли, что нет жизни кроме нашей? Вероятность есть, на мой взгляд, если исходить из ее размеров.

Значит Вы полагаете, что Сотворение Вселенной с живым миром в явном виде началось с планеты Земля (?!?), с таким расчётом, чтобы именно с неё познавать Вселенную
теориями вероятностей - своими, а инопланетяне навстречу - своими. Но ведь они должны быть
от одних библейских прародителей - живые, и из таких же живых миров, с той же божественной
моралью. Но сколько уже миллиардов лет гадаем ?. И на практике - мы же ищем не
готовых Адамов, а всего лишь наличие элементарных условий для зарождения жизни - совсем
не по адамовски - чудесно,выходит, сотворяемой! К чему для нормально мыслящих людей - весь этот вселенский ребус с сакраментами. Кому они нужны???
Ведь выходит - найти подходящие для жизни атмосферу, воду, температуру на других планетах и
никаких чудес, кроме естественно-природной эволюции не требуется?

Альберт, я не полагаю, что все началось с Земли. Возраст Галактик скорее всего различается, значит не все так очевидно. И прародители могут быть разными, а может их и нет вовсе, ведь зарождение жизни самой по себе все таки возможно, пусть и вероятность этого стремится к нулю. Если это исключить, то непонятно откуда мог взяться первый разум. Эволюция, на мой взгляд, сама по себе чудо, так как с наукой мало общего имеет И в метановой атмосфере может быть жизнь, а наши законы эволюции ее там не найдут.

Так я то с Вами согласен. Но по библейскому мировоззрению,
которая навязывается человечеству с самых древних времён - все
описания - только про нашу планету, а всё остальное вселенское
лишь как чудом зажжённые звезды над ней. Очевидно,с их
огромной светящеё энергией - вообще безжизненные.
И эволюционный разум не так уж сложен для происхождения. Один из возможных вариантов - в статье "Человек и не думал происходить от обезьяны"

Она обитаема.

Что ни возьми, все связано. И даже если речь заходит не о каком-то твоем предке, глядь - а ниточка-то прямо к тебе тянется. Да, прав был классик, ни один человек не остров. Спасибо.

Прочёл. Скопировал. Думаю.
Ps. Разве "АСТ" не поглощено "ЭКСМО"?
Спасибо редакции сайта.
С.Б.

Может и поглощено, но у издательств разная политика и разные книжные серии, разные контакты.

Лариса, сладкая Вы моя, это Ваше было бы неплохо и даже - хорошо. Если бы не pointe: ну что бы без жаргонизмов?
Успехов и удач.
Не попадите под машину.
С.Б.

И вам в луже не утонуть...

Прошу пардону - чуть не забыл: на птицелова, изображённый на холсте, не похож. Глядя на изображение, вспоминается первая строка Вашей, Лариса, заметки...

Затруднительно читать - при размещении текста на сайте "слетело" форматирование, исчезли абзацы, и теперь весь текст стал сплошным.

А ведь действительно... И мат употребляли лишь во время срочной службы, и дети мои получали пятёрки не потому, что приносили цветы первого сентября, и предпочитали заплатить штраф - если уж проезжали не по правилам - чем дать на лапу гаишнику, и...
Но нас в этом фильме не обманули - мы его просто не видели, нам деньги жалко на то, что заведомо является продуктом чьей-то жизнедеятельности. Не мозговой жизнедеятельности, а желудочно-кишечной.

вот эта рецензия - она в защиту мата на публике ? я понимаю некоторых наших корифеев, разных михалковых, маминых и пр., ратующих за нецензурщину на экране - им пиар нужен, глядишь- сборы увеличатся. они сборы делают не за счёт художественности, а за счёт скандалеза. не умеют они уже по другому, их силы душевные уходят в светскую жизнь. и мы получаем "шедевры", в которых кроме матов нету ничерта. кто мне скажет, о чём "утомлённые солнцем" ? кто мне назовёт современный фильм, который можно поставить рядом с "Белым солнцем", "Калиной красной"...так ждал "Трудно быть богом" и вот тут вполне реальные маты попёрли...ЭТО о чём ?

Солидарен с редактором.

Хотел почитать, но глаза отказались. Хотя начало интересное.

Геннадий, уберите жирность, читать тяжело. Я не осилил.

Владимир, кинул книгу в fb2 вам на почту.

Было бы замечательно сбросить на читалку.
Не могу большие вещи на ноуте читать...

Серж, а я не знаю, что сие "читалка". Уж извините темного.Подскажите, сброшу.
Спасибо.

Владимир, про читалки и форматы книг электронных в блоге редактора есть посты. Будет завтра время, сделаю ваше "Житие" в fb2.

Извините, не знаю, как Вас зовут. Спасибо Вам большое.
С уважением, Владимир

Спасибо за информацию.

Живо написано.
А на фото примечательная надпись на башне танка: ЗА РАДЯНСЬКУ УКРАЇНУ

Спасибо за оценку. Надпись никакого умысла с моей стороны не несет. Фото историческое, писали НАШИ предки.

Так вот и я о том же. Знаете, бывает очень обидно, когда некий политик рассказывает на митингах, что украинцы все были в тылу и охраняли пленных. А мои дедушка и бабушка? А их рассказы о войне? А ордена и медали? А описание их подвигов на сайте "Подвиг народа"? Вот о чем я. Поэтому надпись - примечательная.

Фамилию политика можно озвучить? Неужели Жириновский?

Каждому по заслугам его. тете тоже воздастся, рано или поздно

Воздастся, ясное дело. Но это уже совсем другая история. Спасибо, что прочли!

Читал с полной уверенностью, что про дикий запад и ковбоев

К сожалению, цивилизованный Восток. Но... с ковбоями, хоть и бывшими. И, кстати, Виталий, где Вы смайлики берёте? Всё обшарил - не найду!
Спасибо Вам

Владимир, все просто Некоторые текстовые смайлики автоматически преобразуются в графическую форму.

Код Значение
улыбка
недовольство, огорчение
подмигивание
восклицание
подшучивать, дразнить
безразличие
Здесь под формой загрузки есть надпись "Без смайликов" жмакните на нее, там напоминалка.

Смайлики, конечно, убожество и реализовано пока фигово. Со временем все станет лучше!

Бред полупьяного графомана.

Интересно, чем закончится. Рен, нельзя части текста размещать, добавьте остальное. В противном случае мы вынуждены будем удалить ваше произведение. Спасибо.

Думал ослепнет Пепа, но автор решил по другому.

Мораль: есть бог на свете и он не фраер.

Вы правы, Серж. И, значится, должно быть всем по заслугам

И? Вы уверены, что мысль закончили?

5 домысел на пять!

Забавная писанина. По принципам "чем меньше факты подходят для моей концепции - тем хуже для фактов", а также "чем больше налито воды - тем легче поглощается".

Лайк за первую мысль.

Буду знать!

Вторая мысль ничего общего с реальностью не имеет. Если, конечно, автор не про нудистский пляж.

Спасибо, что разъяснили!))

Мне кажется, картина с закатом над пшеничным полем на краю леса подойдёт к любым обоям...

А почему же - кажется?
Был бы крещенный, посоветовал бы перекреститься, а нехристю, что советовать?
Я - в задуме...

Придётся написать!))

Мне очень понравилось. Действительно, начнешь думать, КАКИЕ времена были, так нынешнее раем покажется! Очень правильная сказка.

Вам-то, барышня, откуда знать, какие времена были? Из сказок других барышень?

Весса, Вам спасибо за отзыв. Серж, а Вы никогда не задумывались, что другие барышни могут интересоваться историей и знать ее? Почему у Вас всегда такие негативные отзывы?

Интересоваться и знать историю?
Ещё живы люди, успевшие застать то время, которое вы называете историей. Я в некоторой степени тоже к ним отношусь. Для меня то, что вы называете историей, является жизненным опытом - моим собственным и моих родителей - и я прекрасно вижу, что "другие барышни" истории не знают.

Классные мысли!

Спасибо, Тина!

Редко читаю чужое. Еще реже пишу отзыв. Ваш "Одиночный этюд" понравился. Чем - не знаю. Спасибо.
Извините за бесцеремонный вопрос: почему такой необычный псевдоним?
Владимир

спасибо за отклик, Владимир!
я и сама люблю эту вещицу...

а псевдоним...
это - моё имя в его уменьшительно-ласкательной форме
СВЕТЛАНОЧКА=СВЕТЛА-НОЧКА
но и, если хотите, - моя жизненная философия...

спасибо за визит!

с уважением,
Светлана

" Странная тишина."

Для молодого журналиста - быть может и странная, для публициста - нет. Публицист, в отличие от журналиста, должен помнить историю. В истории же нашей была и революция в начале ХХ века, были и демонстрации в конце того века, были у нас и коммунисты, и демократы, которые превратили нас в совков и дерьмократов.
Новых идей нет. Старые - обанкротились. Ждем-с...

А главная мысль в чем?

Главная мысль в том, чтобы научить читателя по другому смотреть на простые вещи, это раз. И просто поделиться собственными ощущениями и рассуждениями.

Очень понравилось.

Спасибо Вам, Весса, за отзыв.
С благодарностью, автор

Очень качественное произведение. Жутко было читать и про погибших девушек, и про скотское отношение молодежи к прошлому. Спасибо, автор!

Отлично!

А мне нравится как пишет этот молодой, но, бесспорно, талантливый автор.

Благодарю Вас, Багира.

Поздравляю! Даешь тысячу!! )

Этот сюжет давно стал банальным. Его очередной пересказ, разумеется, имеет право на существование, но лучше, если бы это был не просто пересказ.

Ура! При этом не только количество растёт, но и качество. За последний месяц на сайте появилось немало авторов достаточно высокого уровня.

Спасибо автору, рассказ заинтересовал - а ведь это главное в литературе. конечно, можно вспомнить Кафку и Майринка, но зачем ?Вещь получилась. Автор мог бы немного прокомментировать идею стены -"кто", "зачем", "как", но это уже был бы Булычёв...В общем, могут люди..

Торкнуло.

Оригинальная мини! Александр, примите мой голос! Творческих успехов в новых сюжетах! С уважением, Т.

Спасибо, Тина!
Ваш отзыв вдохновляет на новые сюжеты.))
Удачи вам!

Сердечно поздравляю дорогой сайт с первой значимой датой!Смотрю на статистику: нас уже 292 Автора, но нас ЕЩЕ 292 Автора!Самые искренние слова благодарности уважаемому Редактору, устроителям сайта за развитие, наполнение и воплощение новых идей.Очень приятно получать подарки в праздник, спасибо огромное!Желаю нашему литературному порталу творческих успехов, новых Авторов и интересных произведений! С уважением, Т.

Огромное вам спасибо за пожелания!

Непонятная жесть.

Повеселило

Лайк, за "Меня есть!" Смысл же, как всегда, не ясен.

Курительные смеси до добра не доводят.

Советую автору хотя бы поверхностно познакомиться с правилами набора текста.

Багира , большое спасибо за замечание , мысли торопятся, вот так и получилось.Буду исправляться

Фёдор, вы уверенны, что это для детей?

Вообще ничего не поняла.

А что не понятного? Ноль! Или 13...

Это для старших детей, может быть?

Норм! А я губы раскатала на "почитать". Да не хочу я на другой сайт идти читать. Неуважение к читателям со стороны автора, я так думаю.

Вот уж не надо! Уважаю всех кто читает вообще. А добавить - может и добавлю когда-нибудь.. Пока что нельзя добавлять мне ее... Нельзя....

Поздравляю!!

А вам-то, Владимир, почему не дали десять? Несправедливо.

Понятно, читаем молча. Александр, а если понравится, про себя восторгаться?

Как вам будет угодно. Я только проявляю честность и пишу, что думаю. Мои пожелания не являются непоколебимым требованием)

Замечательно. Можно сказать - сайт растёт не по дням, а по часам.

Если вы про минус автора и 70 стихотворений, то превращаться в рекламную помойку не хочется. Человеку предложили два варианта упоминания так любимых им витражей Тиффани. Оба бесплатные и оба ненавязчивые. Но... Хозяин барин. А сайт все-таки прирастает авторами и текстами.

Нет, я в прямом смысле. В том числе и потому, что количество Избранных авторов лично у меня увеличилось - уже есть кого избирать.

Неожиданная картинка )

Один из хороших и, если не ошибаюсь, вполне законных способов повышения своего рейтинга - ставить лайки другим авторам и сообщать им об этом в комментариях.

Да, про это мы писали в блоге, шестой пункт "Продвижение произведений", ссылка есть в этом посте.

Карина, правда если не ставить пробелы после знака препинания, то скорость печатания возрастает? на сколько? Дочитал до аксиомы, что военные в 45 уходят на пенсию. В 45 уходят именно те, кто хочет найти себя на гражданке, целеустремленные. Или совсем амебы, которые дальнобойщиком бы работать не стали. Сторожем, в лучшем случае. Сутки через трое.

Вот именно.
+100500!

"Без труда атаковали планету". Атаковали без труда? А завоевали то как? Мне показалось, что автор знает о том, как выглядят нийцы не больше моего.Ольга почему у вас никогда нет никаких подробностей о разных придуманных вами видах?

Посмотрели? и где они зимуют?

На северо-востоке Африки. А ещё в Индии.

Как этот "кирпич" может быть на первом месте в топе?

Сделаю закладку. Потом почитаю.

Трогать мусор в ведре всегда помогает. Странно, что ГГ не помогло

А последний абзац-это о чем и для чего?

Это для тех, кто пользуется Open Offis. Если будут добавлять тексты из него, то красоты не получится.

О да! Знакомая ситуация. Известен мне городок провинциальный, где жители в один голос кричат о том, что глава города и коммунальщики запустили город. Все это они кричат параллельно выкидывая пакеты с мусором из форточек своих квартир в то время, как их любимые недовоспитнные чада ради куража крушат детские площадки. Новотроицк, привет тебе.

Воспитание конечно - дело нужное. Но свинобыдло - это диагноз.

Борис, все таки бытие определяет сознание. Человека лепит окружение. Естественно есть исключения. И самое обидное, что эти исключения настолько часты, что иногда кажется, что они не подтверждают, а олицетворяют собой правило.

Мораль на мой взгляд такова - все хотят примазаться к халяве. Плохо это.

чему удивился? ерунда какая то, но картинка веселая. вы автор рисунка?

Смысл и вывод понравились, как и построение фраз и подбор слов для них. Спасибо за отличный рассказ.

Запас всегда должен быть. Неизвестно, что завтра с работой будет. А если кредит у человека?

Кредиты - зло