Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".

Главная Рецензии и отзывы на прозу

Рецензии и отзывы к прозе на литературном сайте Ruizdat.RU

Перед вами находятся все ветки общения в разделе «Проза» на нашем литературном сайте руиздат. Если у вас имеются конструктивные предложения по улучшению раздела с рецензиями и отзывами просим писать в редакцию сайта. Мы стремимся постоянно развивать и модернизировать систему отзывов и рецезий, чтобы вам было удобно общаться между собой.

Наш литературный сайт только с вашей помощью может стать лучше. Пишите свои рецензии, отвечайте в дискуссиях и получайте удовольствие от общения с современными авторами.

Valentin Kamtchatnikov пишет 15 мая 5:19	Однажды Пушкин...
Даниилу Хармсу посвящается... (см. его "Анекдоты из жизни Пушкина"). Но здОрово!
Серж Хан отвечает 15 мая 11:47 Может, и Хармсу. Я его только в детстве читал, плохо помню...
Valentin Kamtchatnikov отвечает 16 мая 4:19 Я тоже очень давно читал, но по этому поводу на "Флибусте" нашёл его "Литературные анекдоты". У него, оказывается не только о Пушкине. Начал читать и не смог оторваться. Переслать?
Серж Хан отвечает 16 мая 18:52 Не стоит, спасибо!
Перейти к рецензии (3)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 15 мая 20:59	Дарвинизм
А дарвинизм тут причём?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Полячка пишет 15 мая 20:51	До
Опус недоучки-афериста, в психушке потерявшего последние следы разума. Есть ли хоть пара процентов истины во всем этом бреде?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Николай Гринёв: nik-grinyov@yandex.ru пишет 15 мая 20:09	Неправильные немцы
Забыл сноску: 35 Варвары, а воспитание хорошее. Пусть идут с миром, нем.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Роман Смирнов пишет 13 мая 10:11	Однажды Пушкин...
А ещё! Просто прелесть)
Серж Хан отвечает 13 мая 11:11 Пока больше нет...
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей: g-lok@ya.ru пишет 11 мая 17:37	Не забавный Лео Таксиль
Очень забавно вы пишите, что все животные изначально были созданы травоядными. Так и представляю себе травоядных крокодилов или акул.))) Вообще защитники христианства из века в век все больше приспосабливаются находить оправдания всей глупости и невежеству, описанному в Ветхом Завете. А войны и истребления целых народов по прямому приказу Господа, вы тоже оправдываете? По чьему приказу было пролито больше крови человеческой, чем пролили христиане? Жулики вы, одним словом.
Кэн Гурд отвечает 12 мая 9:13 Это не я пишу о изначальной травоядности живых существ. Это пишет Библия. А Таксиль этого не заметил. Какой же он библиист, если простых вещей не видит? Это во-первых. Я и не должен был разбирать все аргументы Таксиля. Если бы Вы внимательно читали начало, то поняли бы, почему. Это во-вторых. По поводу истребления народов, то я касался этого в других своих статьях. "В шаге от помойки истории" - там есть. И, кажется в статье "Как спасти убийцу". В общем, найдете если захотите. Можно по разному относится к повелению уничтожить жителей Ханаана. Но то, что они творили есть мерзость. Детские жертвоприношения, одобряемые и практикуемые всеми - это круто, как Вы считаете? Ну, а по поводу того, что я сумасшедший - за эти слова Вам земной поклон. Вы ведь сказали так потому, что я христианин? Значит меня ждет награда на небесах. Основание? Нагорная проповедь. Посмотрите Евангелие от Матфея, глава 5. Подозреваю, что Вы что-то еще захотите мне написать. Я редко захожу на этот сайт и могу просто не увидеть Вашего письма. Так что лучше пишите в личку. Адрес ken_gurd@mail.ru
Серж Хан отвечает 12 мая 20:47 Библия - не более чем сборник древнееврейских мифов и легенд. И потому "изначальная травоядность живых существ" - не более, чем миф. " сине-зеленые водоросли — старейшая группа среди автотрофных организмов и среди организмов вообще. Остатки подобных им организмов найдены среди строматолитов (известковые образования с бугорчатой поверхностью и концентрически слоистым внутренним строением из докембрийских отложений), возраст которых составлял около трех миллиардов лет. Химический анализ обнаружил в этих остатках продукты разложения хлорофилла. Второе серьезное доказательство древности сине-зеленых водорослей — строение их клеток. Вместе с бактериями они объединены в одну группу под названием доядерных организмов (Procaryota). Разные систематики по-разному оценивают ранг этой группы — от класса до самостоятельного царства организмов, в зависимости от того, какое значение они придают отдельным признакам или уровню клеточного строения. В систематике сине-зеленых водорослей еще много неясного, большие разногласия возникают на каждом уровне их исследования. Сине-зеленые водоросли встречаются во всевозможных и почти невозможных для существования местообитаниях, по всем континентам и водоемам Земли."
Серж Хан отвечает 12 мая 20:48 Далее. "Известно, что большинство сине-зеленых водорослей способно синтезировать все вещества своей клетки за счет энергии света. Фотосинтетические процессы, происходящие в клетках сине-зеленых водорослей, в своей принципиальной схеме близки процессам, которые совершаются в других хлорофиллсодержащих организмах. Фотоавтотрофный тип питания является для них основным, но не единственным. Кроме настоящего фотосинтеза, сине-зеленые водоросли способны к фоторедукции, фотогетеротрофии, автогетеротрофии, гетероавтотрофии и даже полной гетеротрофии. При наличии в среде органических веществ они используют и их в качестве дополнительных источников энергии. Благодаря способности к смешанному (миксотрофному) питанию они могут быть активными и в крайних для фотоавтотрофной жизни условиях."
Перейти к рецензии (5)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 11 мая 16:31	Немного про вандализм
Васил, удалите из текста пять абзацев начинающихся с "Понятно, что". В них нет смысла. Текст короче будет.
Васил отвечает 12 мая 8:41 Здравствуйте, Уважаемый редактор! Спасибо за комментарий. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей: g-lok@ya.ru пишет 12 мая 4:04	Не забавный Лео Таксиль
Дочитал до конца вашу статью. Теперь я ясно вижу, что вы - сумасшедший.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей: g-lok@ya.ru пишет 12 мая 2:49	Не забавный Лео Таксиль
Читая Ветхий Завет, просто диву даешься, как это "всемилостивый Господь" для решения тех или иных проблем на ранних этапах жизни, им же созданных людей или детей, как вы пишите, предлагает одни и те же "добрые" решения. А, именно: начать войну, истребить тот или иной народ, причем истребить с особой жестокостью, вырезав и женщин и детей, уничтожив весь скот, разрушить города. Есть ли в Ветхом Завете, хоть сотня страниц, где не лилась бы кровь, не вершился бы обман ближних и прочие гадости? Повсюду кровосмешение, блуд, обман ближних и кровопролитие. И везде жертвоприношение Господу, которому приятен запах горящего мяса и крови. Это какое-то безумное нагромождение одних гнусностей на другие. Этот завет, просто оскорбление человеческому разуму и нравственным принципам человечества.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей: g-lok@ya.ru пишет 11 мая 17:44	Не забавный Лео Таксиль
Что касается ваших, так называемых "опровержений", но они никуда не годятся. Тем более, что вы, намеренно не отбираете те места их книги Таксиля, где он действительно просто смеется. Серьезные места, вы пропускаете. Жулики и мошенники, как и сочинители Библии.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 11 мая 15:48	Немного про вандализм
Вандализм не поддерживается ни в одной стране. Нигде в мире. Статья ниочем..
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Василий Мовчанюк пишет 10 мая 10:35	Результаты литературного конкурса «1000»
Приветствую всех... Прочитал строки "победителей", перечитывал, но не удовлетворён. В стихах "первого места" слишком много "Я" - уже одно это отталкивает, плюс - стихи не читаемы, не волнуют, не вдохновляют, не удивляют, а уж по поэтическому качеству и сказать-то нечего, что уж говорить о "призёрах"...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 9 мая 12:57	У белой воды (c) Сергей Есенин
Очень странно, что ни один из десятков читателей не поставил лайка. Неужели Сергей Александрович пишет хуже других авторов сайта? Уважаемая редакция! На мой взгляд, нужно поставить точки над Ё в слове "Вёдряное" в первой строке (от "вёдро" - ясная сухая погода)
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Гульнара: alipova.goulnar@mail.ru пишет 7 мая 6:33	Таисия и Александр
Лучше поздно, чем никогда. Хорошо, когда есть продолжение и счастливый конец. Мне понравилось. Спасибо. Успехов Вам! С уважением, Гульнара
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Петр Фролов пишет 5 мая 16:48	Литературный конкурс «Великая Победа»
Снова не выиграю, но счастье попытать стоит!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 5 мая 13:14	Таисия и Александр
Хорошо написанный рассказ. Прямолинейно, но интересно.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Tina пишет 4 мая 12:13	Проект Терра
Спасибо, Виталий, за Вашу работу! Майского настроения и новых прозо-сюжетов!Удачи! С уважением, Т.
Виталий Ковригин отвечает 4 мая 20:51 Тина, пожалуйста. Рад, что понравилось.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 2 мая 10:40	Нелли
Почитал, Олег! Неплохая проза. Желаю удачи в Вашем дальнейшем творчестве. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Подружка пишет 1 мая 19:18	Курва
Очень жалко обоих. Хорошо написали.Так в жизни нашей в основном и происходит. С Уважением. Елена
Мащенко Олег отвечает 1 мая 21:05 Спасибо
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 28 апреля 20:09	Нужно ли захоронить Ленина?
Игорь выразил свое мнение - хоронить. И написал, почему. О чем спорим, товагищи?
Игорь Носов отвечает 29 апреля 2:26 Спасибо за поддержку и понимание. Вы хорошо и правильно ответили. Почему-то некоторые граждане-борцы за показ всем подряд мумии Ленина, услышав противоположное мнение, впадают в политическую истерику. С глубоким уважением, Игорь
Серж Хан отвечает 29 апреля 10:54 Здесь нет "борцов за дело коммунизма", обыватель. Вас спросили: каково ваше собственное мнение и на чём оно основано? Из текста это неясно. Вы соизволили в ответ лишь перейти на личности. Спросим более конкретно. Что вы имеете противопоставить официальной позиции Русской православной церкви, состоящей в том, что тело Ленина является захороненным? Ответ, разумеется, должен быть аргументированным.
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей Елецкий пишет 28 апреля 7:04	Нужно ли захоронить Ленина?
Игорь! Все, что тобою написано воспринимаю, как должное! Мы именно так воспитывались... А то, что пишет слишком заумный с буквой эн . .. Не воспринимай. Класс тебе!!!!
Игорь Носов отвечает 28 апреля 11:22 Большое спасибо за понимание и поддержку. Я своей стаьёй ни на что не претендовал и не собирался выносить Ленина из мавзолея. Поэтому "Н" не стоило впадать в партийную истерику. Я высказал свою точку зрения, не более того. Я не буду возражать , если этот "Н" святые мощи вождя перенесёт себе в квартиру, и не закапывая, опустит на 2 метра ниже земли.Некоторые считают, что, главное, труп опустить в яму, не закапывая, т.е. не засыпая землёй. Очередная чушь, как мне кажется. Как бы выглядело кладбище, если бы люди клали трупы в двухметровые ямы, не засыпая их землёй?
Редактор отвечает 28 апреля 20:01 Комм. Серёжи удален. Не разводите трольчатник. Не вам про Фому, а вы про Ерему.
Серёжа N отвечает 28 апреля 20:47 "Не вам про Фому, а вы про Ерему". Может ли редактор ошибаться?.. Это только кажется, что "про Фому" и "про Ерему", но подобная логика непротивления уже привела к развалу СССР. И куда будет вести дальше?..
Перейти к рецензии (4)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 28 апреля 20:23	Нелли
Олег, "Я" или "подумал Вадим"? Решите от какого лица писать. Нельзя так. Исправьте.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 27 апреля 23:30	Мысли и домыслы... (236)
Не обязательно, говорите, хвалить? А мы всё же похвалим, потерпите немного...
Лариса Луканева отвечает 28 апреля 19:01 Как-нибудь стерплю!))
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Серёжа N пишет 26 апреля 8:30	Нужно ли захоронить Ленина?
Фраза, приведённая ренегатом Игорем Носовым в конце своей демагогической и провокационной «Публицистики», имеет на самом деле другой, противоположный в его лицемерном использовании или от непонимания её наивно-искренним(?) «публицистом». Вопрос о непонимании и т.п. был бы снят, если бы "публицист" привёл контекст первоисточника. Ждём-с...
Игорь Носов отвечает 26 апреля 12:48 Я никогда не был поэтом, писателем, тем более публицистом. Статью написал, как обыкновенный обыватель, имеющий свою точку зрения, не более того. Я отлично понимал, что некоторые согласятся с моим мнением, а некоторые по своему обычаю впадут в истерику, что и случилось. Мыслить, анализировать, делать выводу все одинаково не могут. Не зря на этот счёт есть хорошая русская поговорка: кому попадья, а кому гармонь. Поэтому нет смысла с кем-либо вступать в бессмысленную полемику.С уважением ко всем, кто ознакомился с моей ни на что не претендующей статьёй.
Серёжа N отвечает 26 апреля 13:19 Игорь, так Вы сможете привести контекст, из которого взята цитата или ссылку на него?..
Серёжа N отвечает 26 апреля 19:40 Конечно, на солнцепёке тяжело – особенно если кого-то заставляют это терпеть, а он не понимает или не знает, куда и зачем его ведут (такие прецеденты уже были рассказаны: во Второй Книге Ветхого завета «Исход», Горьким в рассказе «Старуха Изергиль. Легенда о Данко»)... Несколько экзальтированно воспринимающий критику и мудрец Игорь Носов так и не представил название контекста или ссылку на него, из которого взята, приведённая им, цитата… И немудрено, - это результат начётничества, но не изучения или чтения первоисточника, что позволило бы «товарищу» Игорю Носову хотя бы правильно понять смысл цитируемого (даже будучи «как обыкновенный обыватель), а не интерпретировать и представлять его по-носовски. «Его пример – другим наука», как в поучительной древней индийской сказке «Мудрецы и слон». В ней рассказано о том, что слепые мудрецы пытались «увидеть» слона на ощупь (равно - по выхваченным цитатам, как «товарищ» Игорь Носов). Один «выхватил» ухо слона и закричал (как и мудрец Игорь Носов): «Слон похож на веер!» Второй ощупал ногу слона: «Он похож на баобаб». Третий… Четвёртый… Всего их было шестеро – таких же, как замечательный в своей наивности(?), Игорь Носов. «Вам понятна моя мысль неглубокая?», мудрец и «товарищ» Игорь Носов…
Перейти к рецензии (7)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей Елецкий пишет 28 апреля 7:35	Мысли и домыслы... (236)
Обязательно!!! Похвалим Лариса!!!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Aleksa пишет 26 апреля 11:50	Нужно ли захоронить Ленина?
Нужно. Не Египет мы - мумии хранить. И не важно, злодей или вождь. или злой вождь.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 25 апреля 22:22	Нужно ли захоронить Ленина?
А он не захоронен? Даже РПЦ официально признала тело Ленина захороненным, поскольку оно находится ниже поверхности земли на должной глубине.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 25 апреля 20:13	О русском духе
Менталитет упомянут у вас в первом предложении, поэтому я тоже про него написала. Хотя правда не понимаю что это такое. Гугл говорит, склад ума, мировоззрение, но один на всю страну склад ума мне как-то трудно представить. В то же время я интуитивно понимаю что такое русский дух, но увидеть в чем именно он заключается, не удается)
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 21 апреля 0:25	ОБИДА
Во-первых поздравляю с тем, что вам удалось написать такую длинную осмысленную историю. Ее можно улучшить: убрать канцелярит. Блочка, которая говорит "гриб СОДЕРЖИТ яд", выглядит неестественно) Было бы лучше - "брось, он ядовитый!" Во-вторых несправедливая педагогичность. Обида главного героя совершенно справедлива. А ему еще и извиняться пришлось. На мой взгляд, для этого нужно или в начале накосячить крупнее, или пусть в конце извиняется мама. В самом конце слова "не огорчать родных такими поступками и поведением" превращает всю в общем-то неплохую сказку в банальную нотацию. Особенно слово "поведение".
Сергей Вольновит отвечает 24 апреля 16:52 Спасибо за отклик! К Вашим замечаниям я отношусь с уважением, но то, что написано - написано! Не понял, что Вы вложили в "несправедливую педагогичность" - желательно раскрыть смысл этого выражения. Вообще-то сказка-фэнтези "Обида" написана для детей дошкольного и младшего школьного возраста и предъявлять к ней излишние "повышенные педагогические требования" на мой взгляд не стоит, хотя от некоторой воспитательной "функции" отказываться не стоит. Всего Вам наилучшего.
Серёжа N отвечает 24 апреля 18:37 Так, на всякий случай (в т.ч. - для учёных биологов и биохимиков). Менделеев вошёл на кухню, когда девочка перебирала грибы, она отбросила один из них, воскликнув: - Ух ты, ядовитый! Менделеев наклонился к девочке и тихо сказал: - Запомни, деточка, нет "ядовитых" грибов, есть несъедобные...
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 25 апреля 20:04 Почему мальчику пришлось в конце извиниться? Ведь мама действительно проявила некоторую дискриминацию по возрасту, ему влетело, а младшей сестре нет. Вот это мне кажется несправедливым.
Перейти к рецензии (3)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 23 апреля 17:46	Русь: Киевская или Курская?
Русь одна и в дополнительных эпитетах не нуждается. Возможны лишь обозначения для разных частей единой Руси. Кто этого не понял - тому не следует считать себя русским.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Валентин пишет 23 апреля 16:11	Результаты литературного конкурса «1000»
Не зря пословица молвится, что первый блин всегда комом. Эту "Тысячу" надо было выделить в один из жанров - юмор, сатира, любовная и прочие лирики, мистику, произведения для детей и т.д. и т.п., и провести конкурс. Ведь нельзя же сводить в один жанр юмориста, трагика, мистика и прочих рядом не стоящих! Как их оценить в одном общем конкурсе? И по каким критериям оценили этот конкурс? Тут для юмориста есть над чем поработать, а остальные уже отработали. Ну, да ладно! Лиха беда - начало! Конкурс это класс! Это возможность для творческой личности потягаться со своими коллегами силами в своих жанрах. Ну, и конечно же произведения - победители, это золотой фонд в сборники литературного портала. А сборники, это выход на большой писательский и поэтический простор. А при правильном маркетинге - это и деньги. Всем творческих и прочих успехов!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Tina пишет 22 апреля 10:07	Тысяча слов
Поздравляю с победой в конкурсе! Удачи и творческих успехов, Вадим!С уважением, Т.
Вадим Векслер отвечает 23 апреля 13:36 Спасибо, Tina!
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Александр Бредбург пишет 22 апреля 18:19	Лавка безделушек
Великолепный,интересный, а самое главное лёгкий и добрый рассказ. Заставляет задуматься, переосмыслить себя и людей, которые тебя окружают. Но больше всего запомнился необычный Обыденсбург)).Сразу появилось желание узнать больше про город про людей которые в нём живут и люди ли только населяют этот удивительно похожий и так отличающийся от нашего мир.
Удовиченко Андрей отвечает 22 апреля 19:43 Спасибо, Александр! Очень приятно, что мой рассказ пришелся Вам по душе. Сказочно-реальный Обыденсбург, с одной стороны, фэнтезийный, а, с другой, - вполне похожий на действительность. Непременно, про Обыденсбург будут еще рассказы, помимо двух, выложенных мной здесь.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Юрий Гроза-Чайковский пишет 22 апреля 19:01	ЗВЁЗДНЫЙ КОДЕКС РУСИЧА и МАНИФЕСТ ВЕЛИЧИЯ БОГОВ
Ты кто такой, Хан, чтобы мне указывать, что мне делать и как? И вообще, тебе что, больше делать нечего, как шпильки вставлять другим людям? Мне, потомственному казаку, правнуку славянского волхва, будет указывать полу-пятикровка с так называемым "русским духом", как жить?!? Ты где живёшь, Serj с нерусским именем? А то, может, встретимся, я тебе популярно, по-русски, как мастер боевых искусств, объясню, что такое Русич. Чтобы до твоих тупых мозгов дошло, что скорпиона трогать не стоит - себе дороже обойдётся. Провокатор хренов, - во мне текут три священных крови - русская - 80 %, белорусская - 10 % и малороссийская - 10%. А в тебе? Вам нас никогда не одолеть... Если ты считаешь себя русским, то никогда не становись врагом своему же русскому. Тем более, не зная человека и его творчества. Но если я тебя встречу когда-нибудь где-нибудь, то считай, что тебе просто не поздоровится... Лучше не попадайся мне на пути, - сокрушу!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Игорь Мунтян пишет 22 апреля 11:22	Эй, красотка!
Понравился слог! Понравилась ритмика прозы, ведь проза тоже имеет ритмику. Содержание держит до последней строчки! С теплом, Игорь
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 22 апреля 10:49	Результаты литературного конкурса «1000»
Проблема в том, что лучшие авторы сайта не сочли возможным участвовать в конкурсе либо просто не обратили на него внимания.
Серёжа N отвечает 22 апреля 11:11 Варианты того, почему "не сочли": 1. что это за "конкурс", фамилии конкурсной комиссии которого не обнародованы (может быть воспринято, как неучтивость, неуважение и к конкурсу, и к конкурсантам) 2. что это за "конкурс" с темой "1000" (полагаю - идея женского отделения Редакции, на которую повелось мужское население, забыв о ремарке Талейрана: "Это не преступление, это - ошибка")...
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Светлана Мазаревская пишет 22 апреля 10:16	Результаты литературного конкурса «1000»
Дорогая редакция, С большим интересом я приняла участие в предложенном Вами конкурсе, и, по его итогам, очень тронута оценкой своего творчества. Благодарю Вас, мне очень приятно. С дружеским приветом, Светлана
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Tina пишет 22 апреля 9:59	Тысяча вариантов судьбы
Поздравляю с победой в конкурсе! Удачи и творческих успехов, Марина!С уважением, Т.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Tina пишет 22 апреля 9:40	Результаты литературного конкурса «1000»
Поздравляю победителей и благодарна учредителям конкурса за организацию и проведение этого мероприятия!Дан старт хорошей традиции, уверена - впереди будут не менее интересные конкурсы. Спасибо администрации сайта за работу!Удачи в новых проектах! С уважением, Т.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Гульнара: alipova.goulnar@mail.ru пишет 22 апреля 6:35	Тысяча вариантов судьбы
Спасибо большое! Ваше произведение о жизни и смерти. Вернее, философия жизни и смерти. Так глубоко написано. Когда теряешь, всегда в глубине, украдкой, теплится надежда, что встретишься опять. Спасибо за ВЕРУ! Так здорово, что именно Ваша проза стала первой! Удачи! Теперь, я буду Вашей поклонницей. С уважением, Гульнара Алипова
Марина Дегтярёва отвечает 22 апреля 9:06 Спасибо большое, Гульнара! Мне очень приятно Ваше мнение!
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
аржан пишет 22 апреля 6:30	Результаты литературного конкурса «1000»
Извините, но мне кажется, или это на самом деле, но вы выбирали победителей из числа тех, у кого в произведении есть слово "ТЫСЯЧА". В таком случае это не конкурс качества произведений, а кто больше произнесёт заветное слово "ТЫСЯЧА".
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Гульнара пишет 21 апреля 14:27	Результаты литературного конкурса «1000»
Поздравляю всех победителей конкурса! И всех нас, потому что мы все ПОБЕДИТЕЛИ над собой! Спасибо организаторам сайта за помощь нам! Самовыразиться, победить страхи быть непонятым, неуслышанным! Я так боялась выложить на сайт первое стихотворение. Но когда увидела, что это кто-то читает.. Это супер! Ощущение незабываемое! А первые рецензии от Сергея Елецкого и Васила! Да ещё с одобрением! Я не могу словами передать свое состояние полного счастья! Спасибо всем, всем!!! С уважением, Гульнара
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 20 апреля 16:52	Давайте танцевать от Оперного, или Тайна затопленной штольни.
Замечательная юморная вещь. Зощенко с Аверченкой отдыхают.
Потапов Владимир отвечает 20 апреля 17:49 Серж, ну, спасибо!Ждал-ждал: может, понравится кому? Заскучал, заскорбил, прослезился и засопливел, а здесь - на тебе! Рад- до чертиков, аж три рюмки сразу налил, хотя с радости растягиваю их минут на сорок. Просто, есть родные опусы, а есть, за которые аж стыдно становится. Этот писался с таким кайфом!.. В общем, мерси большущее! ( А насчет Зощенко с Аверченко погорячились, погорячились... Одна "Аристократка" в пересказе Трофимова иль Филлипенко чего стоят... А, вот, Аверченко мне как то... Не мое)
Серж Хан отвечает 20 апреля 18:23 Так если заставить Филиппенку прочитать эту вещь, она будет стоить ого-го... У меня-то она на читалке - на ноуте большие тексты лучше не читать...
Потапов Владимир отвечает 20 апреля 20:19 Это точно. Для большого сидения бумага нужна.)) Это маленькое в инете читать можно. Спасибочки ещё раз
Перейти к рецензии (5)	Написать свой отзыв к рецензии
Вадим Векслер пишет 21 апреля 13:51	Результаты литературного конкурса «1000»
У-и-и-и! Жаль, что 30 чернильниц не хватит даже на промо. Всё равно, спасибо за отличный подарок на день рождения!
Редактор отвечает 21 апреля 14:03 Вадим, их хватит на 2 анонса и 1 приглашение на страницу. Или 3 анонса. Или +200 рублей и = Промо
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей Лабутин: holmsk1@mail.ru пишет 21 апреля 11:48	Результаты литературного конкурса «1000»
Ну, никак не могу понять, как за подобную белиберду Юрия Кудашкина можно присуждать первое место? Эй, судьи! Прекращайте профанацию, пожалуйста.
Редактор отвечает 21 апреля 12:30 Там есть смысл, ритм и идея. Оформление необычное, в этом проблема для восприятия. И написано, КСТАТИ, специально под конкурс.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Петр Фролов пишет 21 апреля 11:20	Результаты литературного конкурса «1000»
Добрый день. На первом месте в стихах какой-то абсолютно не читаемый стих. Как могли его победителем сделать не понимаю...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серёжа N пишет 21 апреля 6:15	Ошибка при клонировании
Виталий (доброе утро), так Вы же как будто предлагали свою услугу в редактировании?.. Вот, исполните гражданский долг.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 15 апреля 16:28	ЛЕНТА...
Не воспринимаю всерьез весь это интернет блеск сочащийся из новостей феусбуков и вконтактов. Сколько раз убеждался, что очень часто весь этот шик блеск и красота не стоят ничего. А вот умершие друзья в списке друзей - это диковато конечно. Через 50 лет существования сетей, я думаю в принудительном порядке аккаунты старше 80 лет будут или удаляться или перемещаться в архив.
Серёжа N отвечает 21 апреля 6:08 "... удаляться или перемещаться в архив". А что - может в этом и есть "сермяжная правда" - запахивают же кладбища, а через 5 млрд. лет вообще всё испарится (даже авторы Руиздат,а). Печально это...
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 20 апреля 21:25	Ошибка при клонировании
Некоторые вещи нельзя улучшить
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 21 апреля 0:26 А вдруг автор хоть бы попытается)
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 20 апреля 20:38	Ошибка при клонировании
В общем да, сыро. Но если внимательно переписать, подредактировать и углубить, может получиться неплохо.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Михаил Белозеров пишет 20 апреля 18:48	ЛЕНТА...
Очень много ошибок. Читать невозможно. И вообще, это не рассказ, а длинное высказывание.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 19 апреля 11:46	Восемь миллионов детей и ГМО
"Истерия", как вы это называете, возникла, по большому счёту, не вокруг ГМО как таковых, а вокруг корпорации Монсанто, чья деятельность направлена против производителей не только "органических" продуктов, но и ГМО, которые действительно соответствуют перечисленным вами параметрам. Невозможно отрицать многочисленные факты крайне негативного воздействия продукции этой корпорации как на производителей, пользующихся её семенами, так и на потребителей. Из последних таких фактов - массовая гибель на фермах Германии КРС от ГМ-корма, произведённого из семян Монсанто.
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 19 апреля 12:16 Вот-вот этот коммент я искала, огромное спасибо!
Серёжа N отвечает 19 апреля 13:40 "Барышня" не "Вот-вот этот момент...искала" (и, по традиции - с нарушением правила пунктуации), а совсем другие "моменты" (о которых, в т.ч. будет указано в грядущем открытом письме из книжки «Eros Russe. Русский эрот не для дам»). "огромное спасибо!"
Vladimir Milkov отвечает 19 апреля 20:07 Мне кажется сейчас почти все ГМО. А в ближайшие лет 10 начнут делать ГМО женщин.
Перейти к рецензии (5)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 19 апреля 10:43	Восемь миллионов детей и ГМО
Проверка.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Потапов Владимир: potapov-@mail.ru пишет 18 апреля 16:20	А небеса молчали...
Это тебе спасибо. Рад, что понравилось
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 15 апреля 22:36	Ну и взгляды
Андрей, а откуда история? Мне кажется вы перебарщиваете насчет человечества и славянских стран. Я вот тоже "наши", но никакого кощунства не вижу. На редкосьь здравомыслящие люди. А фото эмбрионов в фейсбук странно, конечно, но это их дело. У всех свои нормы и табу, что обсуждать-то? А вот пунктуация вызывает много вопросов)
Серёжа N отвечает 16 апреля 6:30 Да уж,"вызывает" - и не только "пунктуация": "перебарщиваете", "На редкосьь", " фейсбук странно", "но это"... Действительно, "что обсуждать-то?", когда "я, и многие мои друзья занимаются наукой", то вот к чему это приводит...
Серёжа N отвечает 16 апреля 6:32 "чего привязалась ?"...
Андрей333 отвечает 16 апреля 6:34 Вот и обсуждение. Те кто молоды - им нормально убить ребёнка для жизни другого. А кто гарантирует что донор уже мёртв. Для тех кто по старше - всё это кощунство. Пунктуация и ошибки - уж простите мне так тексты набирают. Сам пишу по старинке - ручкой
Перейти к рецензии (8)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 14 апреля 0:39	паранойя
Текст оставляет ощущение сумбура и хаоса. Как связаны между собой приведенные сведения? Чем недоволен автор? Почему сведения из вселенной не фиксируемы, ведь есть космические телескопы и зонды. Мне тоже не нравится мракобесие и лженаука. Но я совершенно не согласна с тем, что эта фигня совмещена с академической наукой. Ужас-ужас это то, чем заняты ученые, или шарлатаны? У кого отсутствует научное мировоззрение? Какие науки в застое? И еще: капс лок на каждом шагу не лучшее решение
олег ока отвечает 14 апреля 3:00 Екатерина, чтобы вам понятно ответить, надо книжку написать. А коротко - академическая наука всё больше сливается с шоу-бизнесом...-научное мировоззрение существует ни "у кого"-это состояние научной культуры (почитайте Вернадского, у него полнее и яснее) а по вселенной лучше Хокинг скажет - "Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать."(Краткая история времени)- это к тому, что НЕТУ теории Вселенной, а их работа - забавы для ихнего-же интеллекта. Это и про академиков и про лжеакадемиков. спасибо
олег ока отвечает 14 апреля 3:44 попробовать ответить по пунктам ? всё-равно ночь и пусто. 1- ощущение сумбура и хаоса я и хотел вызвать. это современное состояние теоретической науки (прикладная наука занята практическими делами - делает деньги). 2-"сведения", как вы правильно заметили, связаны между собой только тем, что везде только упоминается слово "наука" (или "учёные") - это уже бренд такой. 3- автор недоволен высокими ценами и низкой зарплатой. 4- "сведения" из вселенной - фикция, потому и не фиксированы (об этом в моих других писалках, часть из которых присутствует и здесь). 5- "космические" телескопы - тавтология. других пока нету.6 - по моему мнению теоретические науки. Но это не застой, это уже стагнация. Светила просто в растерянности. Хокинг(куда от него деться, это уже как Пушкин в русской поэзии! - рекомендован, как атеист. Почитайте его "Теорию всего" (это цикл лекций по космогонии) - его выкрутасы вокруг Бога меня просто смешили. Ну не знает он, что с этим делать. И просто отмахнуться не может. ...БУДУ РАД, ЕСЛИ ОТВЕТИЛ (это назло)
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 14 апреля 12:27 Да, слова "наука" и "ученые" употребляются глупцами и шарлатанами, чтобы придать вес тому, что они говорят. Разве это вина настоящих ученых? К сожалению, шарлатаны никуда не денутся, каждому придется самому воспитывать критическое мышление, чтобы отличить ерунду от достоверной информации. При всем уважении к Вернадскому я не согласна с тем, что мировоззрение может существовать "ни у кого". Чтобы взирать нужен взирающий. Люди всегда будут умные и не очень, с научным или ненаучным мировоззрением. Теория - не гипотеза. И, по-моему Хокинг говорит не о принципиальной недоказуемости, а о границах применимости. В микромире не работает классическая механика, а в макро квантовая. Тем не менее обе механики вполне существуют. На самом деле "светила в растерянности" - это нормальное состояние науки) Люди не боги. Чем больше исследуешь, чем большим идиотом себя ощущаешь. Тот, кто надувает щеки, и говорит, что знает абсолютно все, как раз серьезный кандидат в шарлатаны. Забавы для интеллекта вообще присущи виду хомо сапиенс, мало им просто пожрать и поспать) Эти забавы питают умы всего мира. А потом выливаются во что-нибудь вроде радио, самолетов и интернета. Связи науки с ценами и зарплатами так и не поняла. У ученых зарплаты маленькие? Или надо упразднить ученых, а деньги раздать бедным? Но почему именно ученые, культуру с тем же успехом можно распустить, или образование. Или писателей! Тоже ведь не производят ничего материального!
Перейти к рецензии (11)	Написать свой отзыв к рецензии
grednout пишет 15 апреля 22:13	А небеса молчали...
Мне понравилось. Спасибо, земляк!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серёжа N пишет 15 апреля 12:54	Роды литературы
Напоминает меч Карла Великого...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 15 апреля 8:49	Кукла
Хорошая работа. Неплохой диалог. Название для работы подобрано удачно.Желаю дальнейших успехов в Вашем творчестве. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 14 апреля 22:54	Кукла
Вы молодец, что написали такую длинную историю) Текст можно сделать живее и интереснее, если убрать канцелярит и сделать диалоги живыми. Дети, тем более в трудной ситуации, не станут говорить сверхвежиливо и длинными круглыми фразами. А если они не будут картонно-образцовыми, станет еще динамичнее) Удачи в творчестве!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 14 апреля 20:23	Мысли и домыслы... (199)
Читал. Прочитал. Лайкнул.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 14 апреля 16:35	Роды литературы
Слишком сложно, про роды литературы.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серёжа N пишет 14 апреля 6:38	Сказка о ненавистном времени
"Багира", а Вы чёрная, как у Киплинга, или пятнами (коричневая), как в природе?.. А "Весса", как "барышня". тоже с Вами?..
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 14 апреля 4:57	Сказка о ненавистном времени
"Голубой человек" Лагина, "Шаг с крыши" Погодина...Похоже...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 14 апреля 4:44	Однажды Боженька...
ряд приколов :- "вездесущ" и "всеведущ" разные вещи. Быть везде, это не обязательно "знать всё". Адам привык обжираться плодами добра и зла ? Хорошая привычка, особенно на халяву...А молнии - это тяжёлое вооружение ? типа установки "Кедр"...А так вполне безалаберно, т.е. съедобно...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 14 апреля 4:37	Роды литературы
вот только кажется в заголовке ляпсус. Роды - это (не буду в рифму про корову). По русски не рода ?(ударение в конце), Или это "соль по вкусу"? Вообще словосочетание тошнотворное...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 14 апреля 4:34	Роды литературы
Слава Богу в литературоведение ещё не вползла высшая математика...а так вроде всё "усвояемо". Не считая приводимых примеров.Но это личное, у каждого свои кумиры...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 13 апреля 20:59	Ветер шепчется в ветвях
спасибо. Вы добрая. И пишете спокойно, будто вечность впереди...
Нина Атучина отвечает 14 апреля 3:36 Спасибо!
олег ока отвечает 14 апреля 3:49 а вы не думали этот рассказ развернуть , сделать более объёмным ? я давно хочу почитать что-то вроде романа , даже сам составлял какие-то планы...ну, такая просто обыденная "жизнь" духов...как-то язык не поворачивается сказать "привидений". Вообще в мировой литературе такого не встречал, на считая конечно бреда, вроде Ст. Кинга или "Книги крови"...
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 13 апреля 11:38	Немного правды об СССР
Здравствуйте, Васил! Меня всегда интересовал вопрос о большом количеств репрессированных в СССР. Но по каким мотивам - ведь одно дело по политическим, за позиции против культа одной партии и совсем другое - за шпионаж, измену, организацию диверсий и т.п. Время-то какое было. А свалили всё в одно - к политическим репрессиям за свободу слова. Нет ли у Вас такой информации?
Васил отвечает 13 апреля 13:28 Здравствуйте, Альберт! Спасибо Вам за комментарий, за интерес к данной работе. Про репрессированных в голове информации много, но работу, посвящённую им, я не писал. В данный момент пишу работу про детей-сирот, так как это тоже актуально. Про репрессированных, Альберт, тоже напишу. Спасибо за идею. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 13 апреля 6:30	Немного правды об СССР
Здравствуйте, Екатерина! Спасибо за комментарий, за интерес к данной работе. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 12 апреля 23:47	Немного правды об СССР
Хоть "Некоторых россиян" и выгнали из заголовка, они продолжают сражаться за каждый абзац)
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 11 апреля 20:17	Не пей, Иванушка! Козленочком станешь! (Разговор о революциях)
написано грамотно, и рассуждения здравые. жаль, у меня к спорту аллергия, а то прочёл бы до конца...но мнение какое то сформировалось...не сомневаюсь, что автору "за державу обидно". вот только никакой революции на Украине не было.Усть хорошие современные книжки о механизме революций, например, Эли Эшера "Людены, или великая октябрьская...контрреволюция" Тот разгул банд-олигархизма на "майданной" нашей - никак не революция.Можно вопрос не по теме - в эпиграфе. К кому грузин Борис себя причисляет - к мученикам, или мерзавцам ?
олег ока отвечает 11 апреля 20:20 за ошибку извиняюсь...глаза, понимаш...
Кэн Гурд отвечает 12 апреля 8:11 Не знаю, Олег Ока. Я из Акунина только про Фандорина читал. Знаю, что он в России вроде как в оппозиции, но чем именно он в нынешней России не довольный - не в курсе я.
олег ока отвечает 12 апреля 23:32 похоже, маленькими гонорарами. книжонки свои как высоко ценит, книжки Хемингуэя и Кафки доступнее. А по сути - тот же мулдашоид, мракобесную ахинею несёт. вообще то достоин нашего рыночного базара. очень я зол на таких паразитов - инопланетяне хреновы, русскую духовность превращают во всеядность.
Перейти к рецензии (3)	Написать свой отзыв к рецензии
Подружка пишет 11 апреля 11:03	Бабушкино веретено
Очень хорошо написано и сюжет хороший и слог. Молодец. Читается легко. С уважением, Подружка.
Потапов Владимир отвечает 11 апреля 12:03 Спасибо, Подружка. Рад, что понравилось. Владимир
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Подружка пишет 11 апреля 10:47	Немного правды об СССР
Ну,по поводу Афганистана таких заблуждений уж точно не было. И ввод войск в Афганистан всегда означал только выполнение интернациональтного долга перед этой страной. Я жила в это время и к сожалению хорошо владею этой информацией. С уважением к Вам. Подружка.
Васил отвечает 11 апреля 11:54 Здравствуйте, Подружка! Спасибо за комментарий. Вы правы в том, что советские люди прекрасно знали количество республик в составе СССР. Я закончил советскую школу. Прекрасно помню, как я и мои ровесники в школе учили наизусть названия советских республик и их столиц.Но некоторые россияне, в основном молодёжь, плохо знают названия советских республик. Среди молодых россиян попадаются и те, кто считает Афганистан бывшей советской республикой. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
spbwlan пишет 11 апреля 10:42	Не пей, Иванушка! Козленочком станешь! (Разговор о революциях)
Замечательная статья! Умная, глубокая и правильная!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 6 апреля 21:38	Зеленый свет роману!
Очень правильное и своевременное решение!
Серёжа N отвечает 7 апреля 6:31 Да-а-а?
Серёжа N отвечает 7 апреля 7:25 "А не замахнуться ли нам, друзья мои, на Вильяма, нашего Шекспира?.."
Виталий Ковригин отвечает 7 апреля 22:22 А замахнитесь
Перейти к рецензии (7)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 8 апреля 9:11	Оттенки Евы
Прекрасная работа. Поздравляю. А какой финал! Всё отлично написано. С Уважением Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей Вольновит пишет 7 апреля 7:51	Ледоруб Троцкого
Написано хорошо, с юмором, читается тоже хорошо. Молодец! Творческих успехов! Приглашаю на свою страницу. Всего доброго!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей Залевский пишет 6 апреля 20:05	Родителям – про родителей
Леночка, вы хороший человек. И хоть вы не любите психологов, все-таки примите от меня пожелание: оставайтесь такой, какая вы есть - любящей. Этого достаточно для того, чтобы быть счастливой. А это значит, ни много-ни мало, делать счастливыми других. Не помню дословно, и не помню - Ветхий Завет это или Новый, но выражение прекрасно: спаситесь, и многие рядом с вами (или около вас) спасуться. Любовь - это и есть спасение: та любовь, которой пропитана каждая строчка вашей исповеди. С уважением, Сергей Залевский.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Подружка пишет 5 апреля 21:51	Пока один
Очень неплохая зарисовочка. С уважением, Подружка.
Сергей Тимшин отвечает 6 апреля 15:57 Спасибо
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Петр Фролов пишет 5 апреля 23:14	НЛО - верить или не верить?
Эноплонетяне среди нас!!
Васил отвечает 6 апреля 6:00 Здравствуйте, Пётр! Спасибо за комментарий. Интересная информация. Возникает вопрос - кто среди нас инопланетянин? С Уважением к Вам Васил.
Редактор отвечает 6 апреля 14:56 Комментарий Сержа Хана удален. Сергей, если вы на каждый вздох Васила будете реагировать, мы будем удалять их все. Кстати, комментарий Васила "Интересная информация." нами сначала был воспринят, как нелепый. А потом пригляделись, а возможно это ирония или сарказм. Но как люди тактичные спрашивать не будем.
Серж Хан отвечает 6 апреля 15:25 Пусть будет сарказм... )))
Перейти к рецензии (3)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 24 февраля 13:30	НЛО - верить или не верить?
Господин Серж Хан! Вы опять пишите "больной комментарий". Продолжаете болеть? Понятно.Серж Хан! К психиатру ходили? Сходите, пожалуйста. Что это Вас на кражу потянуло, Серж Хан? Когда Вы научитесь писать нормальные комментарии, без оскорблений? Почитайте, как образованные, культурные люди пишут комментарии, к числу которых Вас пока отнести нельзя.
Серёжа N отвечает 6 апреля 6:13 2016-02-24 13:30:41 Автор: Васил Господин Серж Хан! Вы опять пишите "больной комментарий". Васил, голубчик, по Вашему контексту, при Ваших трёх верхних образованиях: должно быть не "пишите", а пишЕте. Почувствуйте разницу ... в правописании, образованный Вы наш ("образованец"). Что ж Вы так, "щетильней надо, щетильней" - народ читает (а может и Ваши т.н. "студенты") и удивляется: "историк, адвокат" и просто потрясающий писатель, в таком асфальтированном городе(!, не в степи, простительно - Сергею Елецкому и Василию Ивановичу (он в академиях не учился, он их не закончил), но Вам-то... Ай-яй-яй, нехорошо.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Подружка пишет 5 апреля 21:48	Крымская весна. Продолжение
Написано, конечно слабовато, но смысл изложен хорошо.
Игорь Носов отвечает 6 апреля 2:31 Спасибо за важный отзыв для меня.Я думаю, что журналист или прозаик намного лучше изложит эту тему. Но так как я не являюсь ни тем, ни другим, то я хотел честно и реально только показать настроение крымчан в то серьёзное время, ибо нас постоянно шельмуют, утверждая, что мы всё делали под дулами автоматов. И я очень рад тому, что Вы поняли мою мысль. А для меня - это главное. С уважением
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Лука Шувалов пишет 4 апреля 8:41	Пьяные насильники
Жалко несчастную женщину, говорю совершенно искренне. Единственно, я когда недавно начал публиковаться на сайте, полагал, что здесь вообще-то выставляется поэзия и беллетристика, ну, может быть публицистика, критика. Но чтобы... даже не школьные сочинения... а дидактические рассказы адвокатов, наподобие тех, что показывают на первом канале во время завтрака. Или материалы семинаров какого-нибудь юрфака провинциального вуза. Правда, тут расцвечено всё шансонными легендами о высокоморальных лагерных нравах, автор же понимает, чего надо-то нашим доморощенным борцам с "гейропой". Ух, почувствовать себя засаживающим по самое некуда! Да в любой момент. Верно подметил граф Шереметев (нынешний) "Россия перешла от варварства к пошлости". Хотя женщину действительно жалко.
Игорь Носов отвечает 4 апреля 17:03 Вы должны были понять из опубликованного мною рассказа, что я не являюсь адвокатом. Никогда им быть не собирался, как быть профессионалом писателем. Я не знал, что в данном издательстве могут публиковаться только одарённые люди, как Вы, и что Вас могут шокировать такие работы, как мой ни на что не претендующий рассказ-воспоминание. Извините, пожалуйста, что я Вам своим воспоминанием причинил какие-то неудобства. Надеюсь, что Вы больше не будете читать мои несовершенные работы. Вам успехов в творчестве! С крымским приветом и наилучшими пожеланиями !
Лука Шувалов отвечает 5 апреля 19:07 Извините, что задел ваше самолюбие, я, кстати, и не думал, что вы адвокат, просто использовал пример их рассказов (сегодня как раз смотрел за завтраком). Да за ради бога пишите, попадёт иной раз на глаза, будет что сказать, напишу, почему бы и нет. Да и не сама фактура дела на меня подействовала, а рассуждения о тюремных нравах, легенды это, я так думаю. В основном, на подростков, кому редко "дают" действует. Насчёт своего, был бы рад, если кто-то прочтёт, вроде читают, но никто, к сожалению, не комментирует. Значит, за дело, значит-не задело. Удачи и благополучия
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Сергей Елецкий пишет 4 апреля 16:53	Об астрономической безграмотности некоторых россиян
Васил. Все работы "твои" читал! Нет в них безграмотности. Единственный огрех-- название работ... Везде фигурирует "безграмотность Россиян"... Не унижай моих соплеменников и все от тебя отстанут!!! Всё, что было написано тобою на этих страницах,..читал! Просто-- не унижай Россиян в названиях своих работ. А вообще-то продолжай писать. Нравится отдохнуть при чтении и подумать о нас - тупых Россиянах
Васил отвечает 4 апреля 17:48 Спасибо, Сергей, за комментарий. Сказанное учту, приму во внимание. Безграмотных везде хватает, не только в нашей стране.Ещё раз большое спасибо. С Уважением Васил.
Серёжа N отвечает 4 апреля 18:16 А может у Сергея Елецкого что-то "в консерватории" поправить, тогда и он увидит "небо в алмазах"? Пока, судя по публикациям, он "один в поле воин" - за Васила, который Хасанов - с тремя высшими образованиями (при отсутствии их у стихотворца Сергея Елецкого), и видит то, что другие никак не разглядят...
Сергей Елецкий отвечает 5 апреля 12:48 Моя консерватория--СТЕПЬ!!! Попробуй её на вкус... Просто не нравится мне,когда одного бьют! А СТЕПЬ этого не позволит!.. Да! Я неуч! Но выживу на природе,потому что с ней на "ты". Предлогаю лето провести под куполом небес...и там...я думаю,сможем понять друг друга. Не буди спящего волка!
Перейти к рецензии (3)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 5 апреля 12:35	Классификация коралловых островов
Всё это, Хасанов, не имеет к действительной классификации никакого отнощения. Единственная реальная классификация коралловых островов - по их происхождению. Возникают коралловые острова либо на подводных потухших вулканах, либо на материковых отмелях. Но этой классификации у тебя как раз и нет - твой поисковый бот для этого слишком примитивен.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Tina пишет 5 апреля 11:22	Классификация коралловых островов
Зашла с Вам в гости, Васил, на слово "коралловые"/ ну,женщина!/, цветовая палитра данного предмета всегда радовала глаз. Зашла и... потерялась! Сколько интереснейшей информации! И систематика, и градация... просто нет слов!Браво, Автор!С теплом Т.
Васил отвечает 5 апреля 12:16 Большое Вам спасибо за добрые слова. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Нина Валентиновна Атучина пишет 5 апреля 4:23	Палата брошенных детей
Да,история правдивая!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Гульнара: alipova.goulnar@mail.ru пишет 4 апреля 19:56	Палата брошенных детей
Спасибо, это правда! Наверное, это не выдумка. Хочется верить, что Колька действительно обрёл родителей. Как много их теперь по миру бродят. От войн, от глупости и от незнания простого. Душа болит..
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 3 апреля 23:12	Подлецы
Молодец, Игорь! Хорошая работа.Спасибо за рассказ. Приятно было читать. Жертва, преступник - неплохо написано. С Уважением к Вам Васил.
Игорь Носов отвечает 4 апреля 17:14 Уважаемый Василий! Очень тронут Вашей тёплой оценкой моего скромного дилетантского труда. Премного благодарен! Вам желаю всего наилучшего и успехов во всём ! С крымским приветом и искренним уважением.
Васил отвечает 4 апреля 17:53 Нормальная работа, Игорь. Зря Вы свою работу назвали дилетантской. Не знаю, как другим, мне понравилось. Дальнейших успехов в творчестве. Васил.
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 3 апреля 13:13	Об астрономической безграмотности некоторых россиян
Васил, редакционный коллектив интересует почему вы до сих пор не написали "О ковырянии в носу некоторых россиян", "О пидарастии среди некоторых россиян"? Что вы суете везде бедных россиян? Складывается впечатление, что они "Ну тупые!" Зачем вы это делаете? С чего вы решили, что можете менторским тоном указывать "уважаемым читателям", за что им должно быть стыдно? Вы тоже много чего не знаете, но вам этим никто не тыкает. Мы приняли решение, что в будущем подобные этим работы с "россиянами" будут удаляться. Ищите другой способ подачи, стройте тексты по другому, хватит по малозначительным вопросам компилировать похожие тексты и выкладывать их на литературный сайт. С уважение, редактор.
Васил отвечает 3 апреля 13:49 Здравствуйте, Уважаемый редактор! Простой народ - они тоже люди. Я Ваше мнение Уважаю. Я как преподаватель борюсь за повышение грамотности в нашей стране.В одном из комментариев я писал, что мои работы в интернете в первую очередь читают студенты и школьники. Все мы много не знаем. В моих работах такого характера написано про элементарные факты, которые, по моему мнению, должен знать любой студент, школьник. Если что не так, извините. С Уважением к Вам Васил.
Редактор отвечает 3 апреля 14:24 Васил, мы вас понимаем. Но! Утверждать, что сейчас в астрономии есть мнение, что Солнце крутится вокруг Земли! Есть такое устаревшее видение мира, а не мнение современных ученых. Следующие - ваши отсылки на результаты опроса ВЦИОМ, не несут никакой статистики и понимания, почему россияне так тупы. Какой возраст, какое образование, место проживания у людей не верящих Копернику? Мы из вашей работы никогда не узнаем. Значит отсылка на результаты соцопроса - ничтожна по сути своей. Следующее - подобные тексты можно создавать по любому поводу. Россияне не знают о налоговых вычетах, россияне не знают о расстоянии до Кассиопеи, россияне не знают об уровне солености почвы в Поволжье. Надеюсь мысль наша понятна. Хотите нести знания в массы, несите их другим способом, подавайте по другому и избавьте читателей от менторского, поучающего тона. Поверьте, они этого не любят.
Васил отвечает 4 апреля 5:40 Здравствуйте, Уважаемый редактор! Я общаюсь с Вами, так как у меня нет желания общаться с Ханом. Серж Хан в своём комментарии написал, что гелиоцентрическая система мира возникла в 16 веке. Почитайте, пожалуйста его комментарий. Я согласен с Вами, что в античные времена господствовал геоцентризм. Это многие знают, в том числе и я.Но среди древних греков, римлян и вавилонян были те, правда их было мало, которые утверждали, что центральным небесным телом является Солнце.Это Аристарх Самосский, Селевк и другие астрономы. Вот и ответ на вопрос. То есть, о гелиоцентризме начали говорить, писать до Коперника. У меня в работе написано, что гелиоцентрическая система мира возникла в античную эпоху. Прошу обратить внимание на слово "возникла".Кто прав? Я, а не Серж Хан. Это во-первых. Во-вторых.Я не отрицаю, что гелиоцентрическая система мира была доработана Николаем Коперником. Это я и без Сержа Хана знаю. У меня же в работе не написано "доказана", "доработана". У меня в работе написано "возникла". Получается, Серж Хан не понимает разницы между словами "возникла" и "доказана". В-третьих, Николай Коперник в своих рукописях упоминает о гелиоцентризме Аристарха Самосского. В-четвёртых, Сергей Елецкий разрешил спор о том, что Финляндия была в составе России. Он в комментарии написал, что я прав, а не Серж Хан, который утверждал, что Финляндия не была в составе России.
Перейти к рецензии (5)	Написать свой отзыв к рецензии
Valentin Kamtchatnikov пишет 3 апреля 6:40	Ненависть к православию или ненависть православных?
Сергей, здравствуйте! Что-то Вы напутали. Материализм никакого высшего разума, способного творить миры, никогда не допускал и не допустит. Он утверждает примат материи над сознанием, что неминуемо приводит к атеизму. Материализм - последовательная атеистическая философия. Система, описанная Вами, называется позитивизмом, и была популярна примерно 100 лет назад. Очень ругался на неё наш незабвенный Ильич в своём бессмертном труде "Материализм и эмпириокритицизм". Поскольку она признаёт акт творения, то является идеалистической. Материализмом там и не пахнет. Не знаю, с кем воюют попы, а вот все крупные философы-идеалисты (например, Шестов или Лосев) воевали именно с материализмом.
Серж Хан отвечает 3 апреля 19:20 Материализм - это не философия, Валентин. Это взгляд на мир. И позитивизм - это тоже материалистическая философия. Не стоит называть материализмом лишь марксистско-ленинский диалектический материализм, а остальному материализму отказывать в этом звании. Речь в материале идёт не о том, что было 100 лет назад, а о том, что происходит в наше время.
Valentin Kamtchatnikov отвечает 4 апреля 5:11 Да я не называю материализмом только марксизм. Пожалуйста, Фейербах был материалистом, да ещё у древних греков были стихийные материалисты. Речь о другом: все эти системы отвергали Бога, утверждали, что мир никто никогда не создавал, что материя первична. Именно поэтому и были названы материализмом. Напомню, что раздел между материализмом и идеализмом проходит именно по их отношению к основному вопросу философии: что первично - материя или сознание. И этот вопрос ставится не только в марксизме, а в любой философской системе. К материалистическим относятся системы, признающие примат материи (следовательно, упраздняющие Бога). Поэтому позититвизм - философия идеалистическая. Наше время характеризуется значительным усилением идеалистической философии, что является реакцией на крушение коммунистической системы. Ничего плохого в этом нет. Собственно, весь вопрос в терминах. Всё равно материалист с идеалистом друг другу ничего не докажут. Это уже вопрос их веры.
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 2 апреля 18:43	Об астрономической безграмотности некоторых россиян
"Принято считать, что гелиоцентрическая система мира возникла в античную эпоху." - так пишет Хасанов. На самом деле гелиоцентрическая система появилась в 16 веке, её автор - польский учёный Николай Коперник. Стыдно не знать этого. Тем более стыдно не знать этого тому, кто берётся стыдить незнание других. *** Интересно будет отследить, когда именно Хасанов уберёт две лишние буквы в процитированной фразе.
Васил отвечает 2 апреля 21:46 Господин Серж Хан. Вам должно быть стыдно, что не знаете труды древних греков. Почитайте хотя бы про Аристарха Самосского. Гелиоцентрическая система мира возникла в античную эпоху, но получила широкое распространение в эпоху Возрождения. Не позорьтесь, пожалуйста, очередной раз.
Серж Хан отвечает 2 апреля 22:28 Ещё раз, Хасанов. Автор гелиоцентрической системы - Николай Коперник, ибо только он сумел доказать при помощи цифр и измерений, что Земля и планеты вращаются вокруг солнца. В античное же время общепринятой была геоцентрическая система, поскольку лишь она была доказана. Помимо этого, в античное время имела хождение система мира "на трёх китах" и многие другие, но ни одна из них не была доказана цифрами. Как и гелиоцентрическая. Что же до Аристарха, то его астрономические труды не сохранились до Нового времени - мне любопытно, где же ты сумел их прочитать? Хотя, скорее всего, твой папочка заложил тебе в базу данных его имя, а слово "труды" ты уже автоматически добавил, робот ты наш...
Серж Хан отвечает 2 апреля 22:44 "Выдвинуть предположение о вращении Земли вокруг Солнца" и "стать автором гелиоцентрической системы" - это, Хасанов, две большие разницы.
Перейти к рецензии (11)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 3 апреля 11:08	Об астрономической безграмотности некоторых россиян
Мне понравился юмор автора (если он добивался такого эффекта). И уже хорошо, что не у всех в голове только футбол и цена барреля нефти. А на Хана не обращайте внимания, он "слишком умный" (это ругательство такое русское)
Васил отвечает 3 апреля 11:25 Спасибо, Олег, за комментарий, за поддержку! На Хана я внимания не обращаю. Пусть пишет, пусть позорится. Я знаю, что я прав, а он не прав. Я могу ошибаться в физике, математике и других науках, но в истории, географии и юриспруденции я не ошибаюсь, так как у меня три высших образования - историческое, географическое и юридическое. На геофаке много внимания уделяют и астрономии.С Уважением к Вам Васил.
Серёжа N отвечает 3 апреля 15:05 Ну, ваще... Внеочередное пришествие Христа - после получения 3-х дипломов (с отличием?). Где же их дают в таком количестве? Некоторое время назад было правило: не больше 2-х в одни руки (иначе очередь затопчет).
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 3 апреля 9:00	Ненависть к православию или ненависть православных?
В-а-у - под каждым абзацем!?!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Игорь Истратов пишет 1 апреля 20:20	Подарок
Спасибо, понравилось.
Игорь Носов отвечает 1 апреля 20:33 Вам спасибо за то, что нашли время, чтобы прочесть мой скромный рассказ-воспоминание. С уважением.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 1 апреля 17:36	В музее Фаберже
Очень выигрышная тема на фоне истерических криков про идеологии и потребителей) Но невозможно много канцелярита( Так и представляется учительница советского типа с прической-рогаликом. Если заменить словечки "массовый", "изделия", "индекс творческих восприятий для сферы.." живыми синонимами, заметку было бы интересно читать.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
олег ока пишет 1 апреля 1:07	Подлецы
всё-таки мне кажется, что вы больше уделили внимания жертве, а не преступникам. и это приходится уже додумывать читателю.спасибо за рассказ. я как то читал рассказы о майоре Пронине. Ваш написан лучше...
Игорь Носов отвечает 1 апреля 2:02 Огромная Вам благодарность за доброжелательный отзыв. Мне особенно он приятен тем, что я ни в коей степени не являюсь прозаиком. Я пишу свои воспоминания по мере моих возможностей излагать свою мысль. Я старался в первую очередь показать людскую подлость с помощью описания их мерзких действий, которые перешагнули все рамки человеческой морали. Насколько это удалось, судить уважаемым читателям. С искренней признательностью и уважением.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Подружка пишет 30 марта 8:59	Подлецы
Немножко протокольно, но трогает, а это самое главное. До души достучались. С Уважением. Елена.
Игорь Носов отвечает 30 марта 15:38 Большое спасибо за добрый отзыв. К сожалению, я не прозаик, потому своё воспоминание не смог облечь в художественную форму.Я просто,будучи дилетантом в прозе, хотел показать суть души некоторых людей. По Вашему отзыву я понял, что мне, как следователю, в какой-то степени удалось это сделать. С искренним уважением...
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Игорь Носов пишет 30 марта 15:02	Подлецы
Дело в том, что я следователь,а не прозаик. Если бы я был писателем, то, видимо, воспоминанию придал художественную форму. Увы, я в этом деле являюсь дилетантом. Передо мной была задача показать суть отдельных граждан. Как я понял из Вашего ответа, мне в какой-то степени удалось это сделать. Спасибо за добрый отзыв! Вам желаю всего хорошего ! С искренним уважением...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

*Автор:
E-mail:
*Рецензия:
	Без Смайликов
*Код на картинке: