Рецензии и отзывы к прозе на литературном сайте Ruizdat.RU

Интересные мысли вскрывающие пороки общества и правящей верхушки. Спасибо.

Можете, это несомненно. Прочитал весь цикл (опубликованный) миниатюр: сначала - просто с любопытством, потом - с удовольствием.
Удалось раскрыть противоречивый внутренний мир человека, его многообразие.
Не менее сложно: раскрыть мир земных, не вымышленных поступков. В их реальном противоборстве. Пока избегаете этого.Надеюсь, что все - впереди. Мне кажется, действие первично, если оно - от жизни. А лучше: если все это в единстве. Как есть в реальной жизни.
"Лайки" не ставлю, они для прозы - "от лукавого". Общее впечатление (как читателя) - "плюс". Удач в дальнейшем!

Вам бы это как-нибудь художественно сказать, а не так вот, как на партсобрании...

Можно было бы и художественней, да цели такой нет :

Цели нет? Тогда зачем вообще повторять эти банальности просто так, без цели?

Почитайте, Фролов, произведения Нины Атучиной и Владимира Потапова, опубликованные на Руиздате. Может, и цель возникнет...

Не зацепило

Слава Булгакова покоя не дает? Или все написано до нас?

Классно! поставил лайк.

Уважаемая редакция!
Может быть, стоит всё же ввести в Правила сайта пункт о необходимости соблюдения в публикациях правил грамматики?
Что это такое?
Так по-русски не пишется:

"Если предположить, что врут результаты проведённых выборов"
"Если человек не уважает, ненавидит и т.д. Путина"
"Лучше Путин или Медведев, они в отличие от Ельцина не алкоголики."
- и так далее, и тому подобное.

И ещё. "Лучше Путин или Медведев, чем этот дурак Жириновский"
Хасанов прямо оскорбляет представителя власти, подставляя сайт под уголовную статью.

У меня не пропало желание дочитать текст до конца, было интересно, хотя кое-где морщился от "народных" слов.Уверен, этот период закончился. Тем не менее,согласен с замечаниями Ивана Соболева. Дело не только в "литературном смысле", как Вы выразились (здесь есть успехи, особенно - в первой миниатюре).
Вопросы: для чего? зачем? что хотел сказать? - остаются.Единство формы и содержания...
И еще... Ссылки на литературных героев, которых теперь многие - из молодых да ранних!- не знают, вряд ли оправданы. У Вас получается и без этого.
Советовать легко, скажете Вы. И будете правы. Удач Вам!

Спасибо, совершенно искреннее, Владимир,
Редко получаешь столь серьёзное и благожелательное мнение.
Чего хотел сказать? Да кто ж это знает? Хотел поделиться своим прошлым, естественно далёким и неизвестным большинству ныне читающих. "Пиша" о реалиях того времени, естественно не можешь рассчитывать на все их возрастные и ментальные круги.
Кроме того, проза вообще и сложнее, и "коварнее" поэзии, в стихосложении ты в конечном счёте решаешь "инженерные" задачи: уложиться в размер, выдержать определённую культуру рифмы и т.п, тут уж не до "божественного глагола".
А в прозе страшнее всего избежать греха подражательности, поэтому давно уже, к несчастью, ничего не читаю.
Будем работать, удачи и здоровья

Чуть не проспал. Интересным оказался новичок! Вроде хорошо
воспитан,а к хорошо воспитанным приплёл и грязнуль. А я то думал, либо то, либо другое, но уже никак не то. Но может он об
оборотнях? Тогда хорошо ещё, что жизнь даёт возможность не просто познавать, а распознавать.
Но - пилите,Шура,пилите. То бишь - работайте над собой.

Впечатляющий "ком первой рифмы". Много ярких диалогов. Аккуратный юмор. Даже есть завершение, что редко удается при таком небольшом объеме. Читал - с удовольствием.
Если не забывать про абзацы - будет легче читать. Теперь не многие осиливают даже одну страницу! Новых успехов!

Согласен с Вами, Владимир! Бар с названием "Централка" вряд ли на территории России увидишь. С Уважением Васил.

Только не бил бы и не пил.

Здравствуйте!

Выступлю занудой.))
Цитата:
"Один хорошо воспитан - двери открывает, руку подает, пальто одевает, зато перед едой руки не моет, и обувь чаще всего грязная, вне зависимости от погоды."

_____________

Возможно, что вместо "хорошо воспитан" следует написать одно слово - вежлив.
Тот, кто хорошо воспитан не забудет помыть руки перед едой и будет следить за своей обувью.))
Да, ещё. Не "пальто одевает", а помогает одеть пальто.

А так, всё отлично. Очарован.
https://www.youtube.com/watch?v=-jE5mYGn2T8

Моя Вам улыбка.))
С уважением.

Александр, вы на Ютубе оставили хоть одну ссылку на Руиздат?

Нет, не оставил. Вы считаете, что это надо сделать?

Позволю и себе оставить "запятую" по поводу пальто: если с ним, пальто проводит соответствующее действие автор, то он НАдевает пальто, равно если автор помогает кому-то НАдеть его. Если автор делает указанное действие за кого-то (например, - за ребёнка), то он Одевает его, ребёнка. Почувствуйте разницу. Почувствовали? Спасибо. Если я неправ, пусть старшие товарищи дадут мне ... почувствовать.

Доброй ночи!
Впечатлён. О таком я только читал. В жизни не встречал. Я рад за Вас.
И написали Вы от души.
Аплодирую!

С уважением.

https://www.youtube.com/watch?v=BGb4Xs6-G8s

Спасибо, Александр! Очень рада, что Вам пришлась по душе моя писанина) Отдельное спасибо, за ссылки, но я предпочитаю немного другую музыку...

Владимир, делайте больше добра не думая о том как его вернуть. И обязательно воздастся.

P.S.
для - Автор: Серёжа N

"До сих пор было две беды: дураки и дороги..."

____________
Насколько я понял вторая часть проблемы отношение к автору не имеет и в своём тексте он её не упомянул.

"полный игнор от 80% людей"
А вы сами как реагируете? Те же 80% случаев обращения от других игнорируете? Или больше?

Нет, не игнорировал до сегодняшнего дня.

Это вам лишь казалось. С сегодняшнего дна казаться перестало. Вчера не замечали пассивно, сегодня стали не замечать активно, в результате процент игнора возрос с 80 до 99,9.

А так бы не хотелось на Ру.издате опускаться до ср....о жаргона.Но не молчать же, тем более, что сам русский. У того,
кто бесится - два пути. Либо в конечном счёте в психушку, либо
перебесится и возвратится в адекватные, чтобы спокойно задать вопрос самому себе - а может друзья у меня ср...е потому, что сам я заср...ц?
Возьми пособие по западной свободно-рыночной экономике - она вся построена на принципиальном эгоизме, которым вот уже 20 лет
отравляют русскую общность. Но самое провокационное, когда на
русских валят и равнодушие и дураков и плохие дороги - так, будто вместе с ними не проживали и не проживают ещё многие десятки наций и этносов! К Вашему сведению на знамени 20 века
Красовались четыре образа вождей и из них только одному было русское имя Владимир. Так почему же только на русских валят?
Всё, срочно сажусь за статью с отповедью заср....м.

Альберт. Ждемс.

Здравствуйте!
Судя по аватарке (фото) Вы очень активный борец за социализм.))
Нет сомнений в том, что Вы там кричите, не исключено, что истошно:
"В бой роковой мы вступили с врагами..." (с)
Вам знакома фамилия Швондер? Он не страдал безразличем.)) Такие всегда встречаются в нашей жизни. К сожалению, они не ограничиваются только хоровым пением.))
http://www.fanbio.ru/litertura/1449--l-r.html
Вам нравится товарищ Швондер?

Теперь коротко к Вашему тексту.
Цитата:
"Если же просишь помочь в чем-то происходит полный игнор от 80% людей. 20% реагируют."

Вы у них просили деньги?))
И как они Вам ответили? - "Дорогой VLADIMIR MILKOV! Письмо, в котором ты просишь деньги, мы не получили."
Так, да?
Почему бы Вам, в этих самых соц.сетях, не исключить эти 80% из числа своих друзей. В таком случае Вы получите стопроцентную дружескую поддержку. ))) Верно, ведь?
И вопрос будет исчерпан.

Далее.
Цитата:
"Безразличие - вот главная беда русских. И мы выродимся из-за этого лет через 100."
_______________
А почему это беда только русских? Это в природе человеческой.
Вы пророк-выдумщик?))
У меня же нет сомнений в том, что Ваше пророчество в корне ничтожно. Подобных пророчеств было великое множество. Во все времена. А Россия жила, живёт и будет жить!

Немного, касательно социализма.)))

Один великий старец много столетий тому назад написал:

Чем за общее счастье без толку страдать -
Лучше счастье кому-нибудь близкому дать.
Лучше друга к себе привязать добротою,
Чем от пут человечество освобождать.
(Омар Хайям)

Моя Вам дружеская улыбка.

Начал читать. Немного затянуло. Появится еще время, обязательно дочитаю.

Крутые книги!! Жаль нет аккаунта в контакте..

Михаил Васильевич, очень сложную тему затронули. Жестко, умно, динамично. Спасибо.

Спасибо за комментарий, Иван. Да, тема диссертации не студенческая и не кандидатская. А доктор пишет о сопротивлении материалов давлению только потому, что без знания медицины суть проблемы очевидна только весьма узкому кругу обладающих специальными знаниями. Эта публика предпочитает все делать тихо. Тишина в эфире на данную тему гробовая во всех смыслах этого слова.

Доброй Вам ночи!
Снимаю шляпу! Мои Вам аплодисменты.

"Они нам детских душ не загубили..." (с0
https://www.youtube.com/watch?v=MJXmrjI_FPw

С уважением.

Сережа N, а намекали, в других текстах, на 9-ый класс неоднократно. Оказывается: 1936 год (почти при царе")?
Но сейчас - не об этом, только начал читать. 1936 - 1945 г.г. для многих - уже глубокая история. Любопытно и интересно! При Вашем кругозоре (не спрячете! - интересно вдвойне!
Поэтому (робкий совет читателя): не разбрасывайтесь на "личностные" перепалки с обитателями сайта. Мы все очень разные. Это так здорово! А наши "рецензии" вряд ли издадут отдельным томом наши потомки. Надеюсь на завершение "про Бориса". Удач в делах!

Владимир, добрый вечер.

"Ни одно доброе дело не должно оставляться без последствий".
"Я Вам сейчас одну умную вещь скажу, только Вы не обижайтесь".

В каких это "других текстах" я "намекали на 9-й класс неоднократно"? ("Не говорите загадками - Вы меня изводите").
Напротив, в моих "текстах" прямо сказано о 9-м классе (идя навстречу пожеланию тёти Кати Мюнхгаузен).
А далее Вы меня прямо-таки ошарашили своим "оказывается". Если в 9-м правильно учат (сейчас, правда, образовались каникулы - аж до 9-го же марта - такая совпадения), то в 1917 году "совершилась" революция, "о которой всё время говорили большевики", а затем, пошли т.н. "пятилетки" (1928-33, 1933-38 и т.д.), ВКП(б), Сталин...
Таким образом, где царь и где 1936 год?..
И последнее (крайнее): конечно "наши "рецензии" вряд ли издадут отдельным томом" - это правда, но они нужны не потому. что предусмотрены администрацией Руиздат,а, а потому ... закончите сами.

Спасибо за совет, Сережа N ( не уверен в Ф.И.О.), закончу сам. Но не убежден, что у нас концы окажутся одинаковыми (извините, не хотел)... Лучше - однозначными. Но я, если не возражаете, все-таки дочитаю "про Бориса". Познавательно и интересно. Тем более, что для меня 1936 год - "почти при царе"( что бы там не бубнили большевики до и после обозначенного вами года). Вот что интересно, сам втянулся в перепалку, хотя считаю ( так уверяют и наши дипломаты), что это КОНТРПРОДУКТИВНО. Ни хрена себе, нашли словечко! Не забудьте про завершение "про Бориса". Удачи всем вашим начинаниям!
Добавлю про 9 класс: вот фраза из письма моего знакомого, недавно закончившего школу (будьте серьезными! "ИСЧО НИ ВЗОШЛА СОНЦА А НАЧАЛАСЬ УТРА". У Вас не так, правда? Так что, не делайте мне смешно, Сережа N. Хотя у Вас это получается!

"Неправильный" Владимир (это я Вам за "... бубнили большевики..."; они не бубнили, а решали и делали: беспризорность (безнадзорность) тогда и сейчас - это две большие разницы, в 1933 году был построен Сталиногорский химкомбинат (крупнейший в Европе), на Сталиногорской ГРЭС в 1947 году был введён в эксплуатацию (через 2 года после окончания разрушительнейшей войны) генератор с водородным охлаждением мощностью 100 МВт (первый в Европе), на Днепровских порогах была построена ГЭС, до революции 56% населения было элементарно неграмотно... Что сейчас может предъявить власть (уже не "большевики")?
А вот то, что Вы показали в конце своей реплики...
Вместе с тем, у меня - всё впереди: может и я после окончания школы буду делать в слове "ещё" четыре ошибки и радовать тётю Катю Мюнхгаузен поеданием, рекомендуемых ею, ГМО.
Всего доброго
Ps. Спасибо за внимание.

Доброй ночи!
Познавательно. Пью. В зёрнах. В турке.
Так как нет ничего перечисленного Вами, включая врача: ))

"Так что если у вас нет тяжелой гипертонии, непереносимости, или запрета вашего врача, пейте кофе на здоровье)"

Моя Вам улыбка.))


Цитата:
"Я предполагала, что во многие обвинения в адрес этого напитка преувеличены..."
____________

Фраза не согласована. Или же опечатка.))

Здравствуйте!
Прочитал. Стиль письма очень хороший. Незаконченность. Пусть читатель додумывает. Я правильно Вас понимаю?
"Заезжий музыкант целуется с трубою. Пассажи по утрам, так просто, ни о чём..."
https://www.youtube.com/watch?v=ybXL61YSSEE

И ещё Тишинка. Всколыхнули память. Было время дефилировал от Белорусской до Расторгуевского пер., но по М.Грузинской. Часто пешком, чтобы пройти мимо дома Поэта.
Моя Вам улыбка.))

Две опечатки. Думаю, надо исправить.)) Не сочтите за занудство:
1. "...в детскую забаву, и о том, как (К)укольное волшебство."
2. "...отпечаток души творца, с(о) теми ее радостями.)

Алекс, пять баллов! Но вынул револьвер и выстрелил из винтовки через 5 абзацев, это книголяп. А вынул револьвер и заменил магазин, это не знание предмета, отсутствие опыта.

Уважаемый Владимир Гриднев!
Спасибо за Вашу фразу - "трогает душу" и хорошие пожелания.
Моя Вам дружеская улыбка.)

"Смешно"? Нет,Александр, трогает душу. Такие истории надо рассказывать детям. История - многогранная, хотя вроде бы и простая. Удач!

Здравствуйте!
Аплодирую Вам!

С уважением.

P.S.
Опечатка. Если есть возможность, то надо исправить :

"Уже после первого сообщения Левитана, м(Н)огие осознали, что такой..."

Александр, спасибо! И за отзыв и за найденную опечатку. Пошла поправлять.)

Цитата:
2.4. Администрация в праве в любой момент прекратить предоставление доступа к форуму конкретному пользователю.
_________
Возможно, что слово "вправе" в данном случае надо писать слитно?

Справедливо. Абсолютно.
Вместе с тем, и "форума"-то формально нет...

Можно писать и слитно, и раздельно. Можно даже писать "в своём праве". Правилам русского языка не противоречит ни первое, ни второе, ни третье.

Добрый вечер, Серж.

"Позвольте Вам этого не позволить". Ваша правда - и меня учили в 9-м классе: если не знаешь, как правильно написать слово, замени его синонимом и спи спокойно. Поэтому Ваше "в своём праве" - категорически верно.
Но "вправе" всё-таки пишется слитно. Будет нормально, если Вы не примете моё утверждение на веру и обратитесь к словарям (как Ленин советовал - к "первоисточникам").

Не болтайте попусту, тёзка. Есть существительное "право", которое в предложном падеже пишется "о праве", "в праве" и так далее.

Было бы неплохо, уважаемая редакция, если бы комментарий мог удалять не только администратор-модератор, но и автор его, ибо он тоже "в своём праве" в данном случае.

И автор комментируемого текста тоже должен иметь возможность удалять комментарии, вообще говоря. Более всего, как я понимаю, этот момент беспокоит господина Хасанова.

Момент беспокоит Администрацию ввиду ужасающих перспектив растратить жизнь на удаление камментов. Работаем над этим.

Волоколамское шоссе читал два раза. И сейчас книга стоит на полке.

Уважаемый Виталий Ковригин!
Спасибо Вам!
Я тоже читал несколько раз.

Хасанов, прочитай правила комментирования в редакционном блоге и выполняй их.

"Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!" (с)

http://ilibrary.ru/text/1493/p.1/index.html



Тем паче, что "Птица небесная"!)

Моя Вам улыбка.))

Здравствуйте!
Ассоциация возникла:

В оркестре играют устало, сбиваясь,
Смыкается круг - не порвать мне кольца...
Спокойно! Мне лучше уйти улыбаясь,-
И все-таки я допою до конца!

https://www.youtube.com/watch?v=i_FDSEcKnvc

Аплодирую Вам!

С уважением.

Замечательно!

Господин Серж Хан! Во-первых, прошу не тыкать. Я Вам не ты, а Вы. Сколько можно напоминать? Я Вам по этому поводу несколько раз делал замечание? Воспитанные, культурные люди разговаривают на Вы.
Во-вторых, не натравливайте Михаила Гуляева в лице его произведений против меня.Это неприлично. Воспитанные, культурные люди так не поступают.
В-третьих, прошу Вас мои произведения больше не читать и комментарии мне не писать. Я же не пишу комментарии на Ваши произведения. Что Вы прилипли как банный лист? Я не пишу, Вы не пишите, вот и всё. И нет проблем.
Надеюсь, Вы меня поняли!

Хасанов! Обращение "на вы" надо заслужить. Обращение на "Вы" с заглавной буквы является калькой с англоязычного написания и противоречит правилам русского языка.
В России, Хасанов, даже к царю обращались "на ты" - и это было в порядке вещей.

Уже появились злостные спамеры и оскорбляторы?)))

Да уж... Зря, ох зря в орловский сумасшедший дом провели интернет...

Дмитрию и Тине.

Дмитрий, доброе утро.
Скажите, пожалуйста, у Вас есть медицинское (или вообще – какое-нибудь) образование? Может быть Вы – специалист по строительству таких сооружений, как «СУМАСШЕДШИЙ ДОМ» и возводите его вопреки?
По наведённым мною справкам в Орле нет того, что Вы назвали «сумасшедший дом».
Но зато имеет место быть: ОБЛАСТНОЙ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.
Попытайтесь, пожалуйста, может примут…

Тина, доброе утро (Вы уже проснулись, «Несчастная, безграмотная Сова…»?).
Когда и если Вы всё-таки наберётесь сил, чтобы «…даже что-либо возразить...», для Вас обязательно будет петь группа «Браво», т.к. перед тем Вы сказали о себе «…достаточно и показали себя во всей красе…».

Спасибо обоим за несколько запоздавшее внимание.

Для Вас, Сергей, построить "сумасшедший дом" очень не помешало бы. Лишний раз убеждаешься, что этот бред (и многие другие), который мы сейчас комментируем, - дело рук карикатуры на человека, что в жизни, что на фотографии.

Dмитрий, голубчик, так Вы – строитель? Вот «Счастье привалило» (не беспокойтесь – это Шолом Алейхем).
Как повезло городу и Вам, но будьте бдительны – известно ведь: кто яму другому копает, тот сам в неё попадает (яркий пример - с инженером, изобретшим гильотину - на нём первом её и опробовали)…
Когда в Брянске проводилась олимпиада, мне все показались нормальными – и участники, и судьи, и зрители. Не вредности ради, но справедливости для должен заметить, что в списках участников и гостей олимпиады Ваших реквизитов не припоминаю (может Вы, как Тиньков – «один такой», а может потому, что первая буква Вашей фамилии – не русского алфавита или при разбросанности Брянска по оврагам и холмам Вы затерялись в них – если на самом деле обретаетесь в городе, в котором есть цирк).
Кстати, о цирке. То, что Вы назвали «карикатурой» – это шарж, цирковой (в чём можно убедиться, посмотрев автограф циркового художника (уж и не знаю, как бы он воспринял Ваш интеллигентный комментарий – как комплимент или критику).
В завершение: витая в эмпиреях Вашей vis-à-vis, Вы несколько наивно думаете и о рисунке и о месте моего пребывания: будто – «карикатура» - на меня, и живу я в городе, Вами названном без должного пиетета.
И совсем последнее (крайнее) - по поводу Вашего: «Лишний раз убеждаешься, что этот бред (и многие другие)…», рецепт известен: «А Вы не чешите…».
Всего доброго. Передайте, пожалуйста, Вашей vis-à-vis пожелание: всего наихудшего избежать.

Ещё раз обращаю внимание на этот текст как на пример плагиата в "творчестве" Хасанова.
Здесь даже не нужно проводить экспертизу - достаточно просто внимательно прочитать текст и сравнить его с многочисленными комментариями его публикатора. Ясно, что данный текст и комментарии написаны разными людьми.
Обращаю также внимание редактора на весьма хамский отзыв к моей первой рецензии.

Должен согласиться (с сожалением), что то, на что указывает Серж Хан, напоминают передачи Прокопенко на телеканале РЕН. Не берусь утверждать о плагиате, но публикации настораживают именно по этому посылу...
Приходится Сержа Хана благодарить за бдительность.
Спасибо.

Прекрасно, Михаил, сказано. Кратко, но сказано отлично. Васил.

Тебе, тёзка, опять нечего сказать, но уж очень хочется...

Слышу, слышу! Почему ещё не перечесть таких,кто ностальгирует по Советскому Союзу? Вовсе не по идеологии, а потому, что молоды там были. Радуйтесь, пока ещё не состарились от взаимных
упрёков в недостатках.

Вы замечали, Альберт, что "ностальгируют" даже нынешние молодые, те, кто не просто не успел пожить в СССР, а даже родился после его распада? (именно так, в кавычках)

Некоторые особо упёртые западники объясняют это особой разновидностью "французскобулочничества", т.е. некой тоски по золотому веку, но такое объяснение слишком уж натянуто и неестественно.

Действительно - русскими и советскими обобщали все наши нации прежде всего воюющие немцы. И именно о всех нациях говорил Путин, имея ввиду не народ Украины, а нынешнее гос-во Украины в его неприглядном и мечущемся виде.
Но есть неувязка и с правами русских сегодня. Все основные нации получили свои Парламенты,Столицы и Президентов -- кроме
русской. И Москва тоже для всех. Почему так - я лично догадываюсь, но судить точно не берусь.

Текст для теле-шоу на Рос-ТВ? "Русские-русские",а с Курской битвы--"советские"!Выходит,Путин шутил(заметьте,я не употребляю глагол "врал":соблюдаю приличия),когда приводил сведения Стат.Управления при Президенте РФ:"СВЫШЕ 40 %-ов населения России ИМЕЕТ ПРЯМУЮ ИЛИ ЛЕГКО ПРОСЛЕЖИВАЕМУЮ СВЯЗЬ с Украиной"? Автор оспаривает это утверждение Президента? Или украинцы в России--все "русские",а русские в Африке--негры,в Литве--литовцы,в Турции--османы?Да,только в России мы лишены Конституционных Прав:нас всего-то "СВЫШЕ 40 % населения России",да и мы всего лишь "ИМЕЕМ ПРЯМУЮ ИЛИ ЛЕГКО ПРОСЛЕЖИВАЕМУЮ СВЯЗЬ"--значит,Путин (и автор),как всегда,ОПЯТЬ был "прав",когда не так давно заверил всех,что "Россия и без Украины победила бы в ВОВ"?Какой жирный плевок на прах десятков народов и СССР,и РФ ! Т.е. мой дядя-украинец,Михаил,УЖЕ,по убеждениям автора(и Путина),не прошёл танкистом Финскую Войну,не сгорел в танке в 43-ем,а его сын не рос без отца?! И мой отец-украинец в 16 лет не ушёл на Фронт,а свои 2 ранения и три контузии получил в пьяной драке,за что ещё "по ошибке" имел и награды?!Выходит,не стоило воевать представителям 170 народов,с том числе и "свыше 40 % населения России",и казахам,азербайджанцам,грузинам,якутам,татарам,чеченцам,белорусам,украинцам,калмыкам и т.д.--воевать и ВОВ,и в дальнейшем,и в будущем за Россию?! Нас-то в России при "подведении итогов побед"--нет,не было и не будет!Хотя при такой "национальной политике" тотального "обезличивания"(уничтожения) народов "во имя единого народа с единым языком" какого "итога" ждать: выходит так,что только "русские воевали".

Валентин, чего вы кипятитесь? Путин может связать, что угодно, его право. Я написал текст без всякой политической подоплеки. Вы устраиваете "хохлосрач", извините за прямоту.
"Какой жирный плевок на прах десятков народов и СССР,и РФ ! Т.е. мой дядя-украинец,Михаил,УЖЕ,по убеждениям автора(и Путина),не прошёл танкистом Финскую Войну,не сгорел в танке в 43-ем,а его сын не рос без отца?! И мой отец-украинец в 16 лет не ушёл на Фронт,а свои 2 ранения и три контузии получил в пьяной драке,за что ещё "по ошибке" имел и награды?!Выходит,не стоило воевать представителям 170 народов и т.д. и т.п." Я вашего дядю не знаю, его сына тоже и отца вашего не знаю - почему я убежден в том, что вы пишете? Вы хотите сформировать такое мнение? Неубедите вы меня в том, что воевали только русские. Прах народов? Вы их похоронили? Они перестали существовать?
"во имя единого народа с единым языком" Был на прошлой неделе в Уфе. Все надписи сначала на башкирском, потом на русском, кстати. Не читайте российских газет.

БРАВО!!! Несчастная, безграмотная Сова не в силах даже что-либо возразить... О себе вы сказали достаточно и показали себя во всей красе...

Спасибо, начал читать, нравится. События на Донбассе прошли не мимо меня, видел многое не по телику, так что зря обвиняют в зомбированности

Спасибо, Дмитрий, понравилось. Удачи и вдохновения!

Вы сами правильно оценили образ курьера ( тринадцатая строка от конца) Удался! Как удались и все получатели подарков: все - разные и все - почти "живые". Небольшая интрига не помешала бы ( стянуть текст как обручем). В целом: прочитал с удовольствием. Новых удач!

Понравилось!

Молодец, Владимир! Почитал Вашу работу. Понравилось. Человек, если он захочет, он многого достигнет. Всё зависит от человека. Получил диплом, устроился на работу, зарабатываешь деньги. Так устроена жизнь. Удачи Вам, Владимир на литературном поприще. С Уважением Васил.

Интересное произведение. Вам бы выпустить картинки мотиваторы и сделать группу с афоризмами.

Какой сюжет в таком объёме...

Серж, не понял таки: это осуждение или наоборот? После 23-го тяжело соображаю.

Наоборот. Респект и уважуха.

Спасибо. Чтой то я тогда, после "болота" декабрьского, шибко на всю эту братию осерчал. Даже впервые на такую миниатюру потянуло.Видимо, достали.

Замечательная развязка!

Да, ошибся бородач, глядя в"детские" глаза собеседника. Увы, бывает. А история почти из жизни. За вычетом мелочей.

Господин Серж Хан! Если Вы ни в чём не разбираетесь, куда Вы лезете со своими "больными комментариями"?Этими "больными комментариями" Вы только себя и позорите.Мне нет смысла Вас бояться, потому что я понял, что Вы знаете мало, а ерунды в виде оскорблений пишите много. К тому же Вы больны. Называете меня иностранным агентом, врагом России. Если я был бы иностранным агентом или врагом России, я не был бы на свободе, а находился бы в изоляции от общества, так как наши правоохранительные органы, особенно ФСБ, работают отлично. Согласно Вашей логике, выходит, что я иностранный агент,находящийся на свободе в Тюмени. Получается, согласно Вашим словам, ФСБ и иные структуры плохо работают, так как я, иностранный агент, на свободе. Когда пишите, Серж Хан, надо думать головой, а не задницей.

Ещё раз, Хасанов. Нет ледника под названием "Антарктида".
На этом материке больше сотни различных ледников, например:
Сосновый островной ледник,
Джон Мюррей глетчер,
шельфовый ледник Росса,
шельфовый ледник Ларсена
- и так далее, и так далее.
Крупнейший ледник Антарктиды называется Антарктический ледовый щит и занимает основную часть материка. Основную часть, Хасанов, но далеко не всю. Не пиши о том, в чём не понимаешь.

Уважаемая редакция! Прошу удалить эту невежественную писанину, дабы она не позорила Руиздат.

Господин Серж Хан! Это не невежественная писанина, как Вы говорите, это правда про Вас, про Ваше бескультурье, про Вашу "образованность", про Вашу страсть к оскорблениям.То, что я пишу в своих комментариях, открывает глаза членам данного портала про Ваш омерзительный характер. А Вы своими оскорбительными комментариями мне и другим членам данного портала позорите данный портал и позорите себя. Надо вести себя как человек, а не как чудовище.

Уважаемый редактор!
Обращаю ваше внимание на то, что Хасанов повторно вывесил однажды опубликованный текст.

Хасанов, тебе надо внимательно читать то, что ты копипастишь. И редактировать до вывешивания. Если бы я тебя носом не ткнул, ты бы не удалил эти пенки, уменьшив объём писанины почти в полтора раза. И люди бы смеялись. Над тобой-то ладно, пусть смеются - но смеялись бы над сайтом, где такие авторы, как ты.

Ещё раз.

"До «авторазбора» Фёдора уволили с организации."
"сколько-угодно"
"сильно нарушались в девяностые годы двадцатого века и в первой половине двадцать первого века. Во второй половине двадцать первого века нарушений прав работников на территории нашей страны стало меньше"
Замечательно! Оказывается, Хасанов живёт уже во второй половине 21 века, хотя все мы - лишь в 2016 году.
Здесь я процитировал лишь самые безграмотные места из этой писанины. Вообще, здесь грамотно составленных фраз меньше, чем так или иначе не соответствующих правилам. "Образованные культурные люди" в России так не пишут, особенно преподаватели-юристы, за коего Васил Хасанов так старательно себя выдаёт.

"До «авторазбора» Фёдора уволили с организации."
"сколько-угодно"
"сильно нарушались в девяностые годы двадцатого века и в первой половине двадцать первого века. Во второй половине двадцать первого века нарушений прав работников на территории нашей страны стало меньше"
Замечательно! Оказывается, Хасанов живёт уже во второй половине 21 века, хотя все мы - лишь в 2016 году.
Здесь я процитировал лишь самые безграмотные места из этой писанины. Вообще, здесь грамотно составленных фраз меньше, чем так или иначе не соответствующих правилам. "Образованные культурные люди" в России так не пишут, особенно преподаватели-юристы, за коего Васил Хасанов так старательно себя выдаёт.

Серж Хан! Какая вторая половина 21 века? Сейчас 2016 год. Вы что, опять больны? Читайте внимательно работу.

В тексте написано, что Конституцией России выход регионов из состава не предусмотрен. Призывов отделить Камчатку или Алеутские острова от стран - нет. Серж, не ищите негра в темной комнате. Он не всегда там

Буквальных призывов нет - есть пропаганда. Ибо для чего ещё на русском сайте писать о том, в некоторых англосаксонских странах есть право на отделение регионов? Тем более делать это автору, позиционирующемуся как сибирский татарин?

Правильно, Владимир! Согласен с Вами. У Сержа Хана очень большой недостаток. Он невнимательно читает работы, на основании которых пишет "дурацкие", "больные" комментарии. Я не могу понять, куда же смотрит Администрация данного портала? За все оскорбления, которые присутствуют в его комментариях в мой адрес, его давно пора выгнать из данного портала. Своими оскорблениями Серж Хан портит репутацию данного портала. Мои друзья и знакомые, живущие в Тюмени и других местах России, заходившие на этот портал, удивлены, что этого оскорбителя держат ещё здесь. Образованный, культурный, воспитанный человек пишет нормальные комментарии, он не будет опускаться до оскорблений, как это делает в своих "больных" комментариях Серж Хан.

Здравствуйте, Серж Хан! Да, я сибирский татарин, живущий в Тюмени. И горжусь этим, так как национальность не выбирают. А Вы кто по национальности, уроженец Тюмени? По лицу видно, что к русским Вас нельзя отнести. Чем Вы лучше меня? Ничем. Когда Вы научитесь писать нормальные комментарии? Когда, Серж Хан? Болеете? Давайте, я Вам дам денег на психиатра. Я говорю искренне. Я в состоянии вылечить Вашу болезнь. Почему Вы оскорбляете меня, Хрящевского и иных членов данного портала. Это Вам нравится? Получаете от этого наслаждение?

А нельзя было сократить это в несколько раз и отправить адресату в личку? Хотя бы затем, чтобы не мусорить в публичном пространстве сайта.

Серж, а он по-друному не умеет) У нас "свобода слова" и каждый привлекает внимание к своей персоне как может.

Тем более, такой скрупулезный и основательный труд, на создание которого ушло немало бессонных ночей, просто не создан для личного сообщения. Он непременно должен быть выставлен напоказ, чтобы автор сего смог испытать чувство непередаваемого блаженства от осознания значимости своего творения и довольно потереть вспотевшие ладошки (а-ля Доктор Зло).

Молодец, Михаил! Коротко, но точно, верно сказано! Ещё раз молодец! С Уважением Васил.

Фашизм всё более и более старается припудрится
Стирая память, искажая суть морали
Боюсь, что это может очень плохо кончится
Для тех, кто на историю нас.али!

Его постоянно после 1945 стараются припудрить и отвлечь внимание. В том числе и через запрет Компартии Германии - той, тельмановской, в 1956.

Да уж, компартии в Германии доставалось.
Запрещали в 1923, -33 (с 1925 по 33 г.г. при Эрнсте Тельмане), -56, -80 (распущена)...

Поправка существенная. Но братцы мои - не в компартиях дело и
вообще не в политических партиях.А в чём?

Спасибо, конечно, за столь развернутый ответ... Хотелось бы уточнить одно, если я не пишу рецензий-это не значит, что я не читаю) Читаю, Сереженька, и по-больше некоторых))

"другой ледник, который называется Антарктидой"
Нет ледника с таким названием, Хасанов. В Антарктиде, как и в Гренландии, множество ледников - и каждый из них имеет своё название.

Заметно, что ты испугался экспертизы, проведённой с твоим предыдущим текстом, и в этот раз постарался не копировать первоисточник, а пересказать его своими словами.

Замечательно рассмешили, Владимир!!!

Спасибо, Серж. Рад стараться.
(Р.S. А этот сайт не политицкий? А то, чего то, как не залезу в комментарии - ругаются люди, копья ломают. Видимо, истину ишшут. Хотя... тоже "произведение")
Еще раз спасибо, Серж.

Политика - понятие очень размытое. Под неё можно подогнать почти всё. А при желании можно сказать, что её нет вообще.

Конечно, всё можно... Трудно,просто, понапрасну время терять. Ну, иль "бисер метать". И еще: как иногда похожи становятся противоположности. Замечали, наверное, Серж. Железняк - на на оппонента с Украины, Трамп - на Жириновского, Гозман - на Кургиняна... И знаете чем все друг на друга? Бесноватостью. Кажется, и правда у каждого есть, а вспомнишь, с кем это слово у тебя ассоциируется - и всё, слушать не хочется. Усики такие маленькие у всех чудятся.
Хотя, и самому так иногда что-нибудь высказать хочется. Было у меня такое на стыке 11-12 годов. Один раз выставил тогда на литературном сайте. И сейчас выставлю, хотя многое и многие в лету канули.
А вам спасибо, Серж. Мне очень нравится с вами общаться.

Почему нет указания источника, Хасанов? Простейшая психолингвистическая экспертиза показывает, что этот текст и тексты типа "Классификация заливов" написаны совершенно разными людьми. А комментарии пишет вообще кто-то третий.
Отсюда вывод. Либо опубликованные от имени "Васила" тексты украдены, целиком или частично, либо под этим ником работает целая группа людей совершенно разного интеллектуального уровня, цели которой нам непонятны, но вряд ли они являются позитивными.

Прочитал с интересом.

Спасибо, Владимир, что прочитали данную работу.с Уважением Васил. Поздравляю с праздником 23 февраля.

Владимир, с вами можно согласиться, автор пишет оригинально. Но текст не оттачивает. Раз уж написал, что укусил в левую полусферу,а не в правую, так и румб надо указывать соответственно - юго-западный.

Мне понравилось! Но в голове ещё тверже засела мысль-"все проблемы из-за баб"...

Испытал легкое удовольствие (без "кавычек"). Я бы переместил текст в раздел: "юмор". Чтобы заранее подготовить читателя. Мы часто не понимаем без подсказки и смеемся по-команде. Удач и продолжения!
Или - я смеялся не над тем, над чем -вы? Тогда не спешите перемещать текст в другой раздел. Вас, юных, с первого раза не поймешь! Все равно -удач Вам!

Владимир, добрый вечер.
А над чем Вы смеялись (неужели - правда, прямо-таки смеялись?)?
И что Вы имели в виду, желая(?) "продолжения"?
Над "перемещением" следует подумать (не навредить бы ещё больше)...
Спасибо...

Привет. Конечно - не "ржал" как жеребец. Текст написан , по моему мнению, чрезвычайно... легко. Как бы - скользя. Как легкая рябь по поверхности бумаги . Не всем удается.
А "продолжение"?.. Вы сами намекнули читателям, что все любви - не "первые" и не последние. А я, по собственному опыту, знаю, что не только первая любовь стоит испорченного листа писчей бумаги. Придется самому поискать на сайте продолжения, может оно и было... А Я не заметил. Кстати, нам известно, чем у Пушкина закончилось известное любовное приключение. Всем бы так!"Я помню чудное мгновенье..."

С одной стороны - "характеристика" прямо, как в партию рекомендация...
А с другой, как характеристика Лениным Луначарского (Антонова)...
О "любви" - не так. Если - "первые", то логично - не последние, в тоже время, то, что "все любви - не "первые", мне кажется, я сказать ещё не успел...
Ещё мне кажется, что именно "первая (и "неудачная") любовь" влечёт за собой "испорченный лист писчей бумаги".
Если найдёте "продолжение", сообщите - буду признателен.
Если Вы, говоря о "любовном приключении Пушкина", имели в виду соответствующее происшествие с А.П.Керн в стогу. то - это не только "медицинский", но исторический факт, письменно (и не по-джентльменски) зафиксированный Пушкиным в письме приятелю...
Спасибо за внимание.
Ps. Владимир, Вы не допускаете, что фото здесь на моей стр. - блеф, как и указанный мною пол?..

В добавление к недавно написанному - правда, по другому тексту,- вот тут, в некоторых местах, я, действительно, "ржал". Но, к сожалению, тема много раз использована другими, особенно эстрадными исполнителями (с другими главными героями). Для них - это беспроигрышная тема, а пишущей братии (по-моему, конечно! - лучше держаться от нее подальше. Повторы - неизбежны. До новых встреч на сайте!

Зачем это? О чем это? Серёжа, по вашим текстам авторское кино снимать можно.

Будете?..

Ps. Неужели все читаете, и по всем "можно"?

"О чем - непонятно, но бодрит"

Напротив - это грустно и печально, что в хрестоматию для церковно-приходских школ не допустили Козьму Пруткова.
Но, что и кого только ни допускают теперь, и не только в "хрестоматию"... Вот это и правда: "...непонятно, но бодрит". В тоже время, если цитировать Р.Кадырова, то им написано следующее: - Кто не понял, тот поймёт.
Однако, любопытно другое - прошу пардону, что не в тему - "W" - это мальчик или девочка?

Васил, проблема гораздо глубже. Всё дело в международном праве,
в котором право на незыблемость целостности государства переплетается с правом на свободное отделение от него. А это, по сути, международный абсурд с двойными стандартами. Понравится западу признать борцов за свою свободу сепаратистами
и террористами - они будут правы по первому пункту. Понравится отъявленных террористов признать борцами за свою свободу - они
тоже будут правы по второму пункту. А если правы, то с чистой,
якобы, душой и совестью - содействовать терроризму, как борцам за свободу. Точно так же будут вести себя все, кто не улавливает никаких подвохов в международном праве и до тех пор,пока оно не упорядочиться либо туда, либо сюда. К сожалению, пока не так много тех, кто разобрался в подвохах.

Согласен с Вами, Альберт. Об этом у меня сказано в другой работе, которая называется "Право народов на создание государства".

Эта рецензия, Хасанов, хорошо подходит к любой вашей публикации.
"Этот текст имеет какое-то значение? Нет.
Он мог бы иметь информационно-познавательное значение, но предмет описания предельно упрощён, текст представляет из себя совокупность банальностей и ничего не даёт уму.
Он мог бы иметь художественное значение - но язык, на котором написан текст, не является русским литературным и похож на дурно сделанный перевод с некоего иностранного языка. Поэтому данный текст и сердцу ничего не даёт.
Допускаю, что он может иметь какое-то значение лично для автора - например, автору по какой-то причине просто необходимо ежедневно составлять текст определённого объёма (примерно так же, как ходить в туалет)."

Доброе утро, коллеги.

Возможно, не все ещё проснулись - сегодня суббота.
Не собираюсь нарушать суверенитет спящих, для бодрствующих же за утренней чашкой кофе с коньяком и лимоном предложу короткую ремарку - она не "гениальна" от этого, как и сентенция автора политической декларации "Абхазия и Южная Осетия потеряны для Грузии навсегда".
Во-первых, "Васил" - эпигон, т.к. на тему, обозначенную в его "декларации" уже прошлись другие, в т.ч. Белковский.
Но - это не самое удивительное, поэтому - во-вторых:
удивительно то, что, судя по нику, мужчина, пишет с женской логикой:
"Эти территории потеряны для Грузии навсегда". (О потере Абхазии и Ю.Осетии). И тут же:
"...государства, как и люди, что-то теряют, что-то приобретают. Мир находится в движении...".
Если иметь в виду дедуктивный метод Шерлока Холмса, то из него следует вывод (по логике Васил,а): ещё не вечер, господа.
Т.е. начал он как будто "за здравие", а закончил "как всегда".

Ну вот - хоть один заинтересовался серьёзной проблемой. Спасибо,Васил. В таком случае разговор с охотой поддержу без всякой иронии. Дело в том, что в движении - все, так или иначе.
Но сегодня важнее - насколько движение эффективно, начиная с эффективности управления им. По моему мнению перенятая с Запада
"свободная" демократия больше походит на политический популизм,
с кормушкой за счёт налогов с преобладающе беспартийного населения, в которой не предусмотрено никаких санкций с возвратом народных средств на льготы и привилегия в случаях
ненадлежащего выполнения возложенных полномочий.
И,кстати,о лайках. Лично для меня их минимум или отсутствие
содержательных рецензий - и есть высший показатель уровня публикаций.
И всего доброго.

Здравствуйте, Альберт! Работа понравилась. В любой демократии есть ограничения прав людей.И это правильно, так как беспредельная демократия приведёт к анархии.Да, в российском парламенте не все с юридическим образованием. Да, в нашей стране есть проблемы с демократией. Но Россия движется вперёд.

Почему же ничего не даёт? Текст так и кричит - ничего, что написано,не доказано. А потому он сам весьма убедительно просит не уподобляться и не опускаться до базарных сплетников по авторскому подобию. Кстати, дубль текста - это от автора или его двойника? Ну - прямо "Точь в точь" и "Один к одному"!

Здравствуйте, Альберт! Спасибо, что внимательно прочли данную работу. С Уважением к Вам Васил.

Замечательно, Хасанов, мазохист вы наш. Вы благодарите за то, что вас второй человек в одном обсуждении фейсом о тейбл постучал. Вот, оказывается, в чём причина этих многочисленных публикаций - в интересе извращенца.

Здравствуйте, Васил! И я к Вам с уважением. Надеюсь,мою ироническую манеру подкалывать - за фейс об стол не воспринята.
Могу добавить в том же духе - следующую статью желательно сопровождать примечанием типа "читать всем, кроме Альберта".
Или Сержа,а то и самого Редактора. Крепись, однако!

Здравствуйте, Иван! Сказка по-своему интересна. Получил удовольствие, почитав её. Спасибо. С Уважением к Вам Васил.

Чтение оригинала стихов на плохо знакомом чужом языке - попытка нюхать цветы, имея сильнейший насморк.

Похоже, никто и не заметил никакого философского подвоха у автора Инструкции по эффективности. А он в том и состоит,что
мыслить (воображать, мечтать, фантазировать) можно сколько
угодно. Что касается эффективности,то тут после всех мыслей
автора недостаёт одной небольшой такой детали - ответа на вопрос, сколько требуется каждому сил и средств и энергии, чтобы мысли стали явью,способен ли их распределять эффективно и вообще - располагаешь ли ими в принципе (а это уже проблемы не философии). И если нет, то всё изложенное - банальная популистская демагогия. Может для кого то и приятная на слух и эффективная для автора, но формирующая стереотип - как здорово
жить - всего лишь витая в облаках. Увы.

Здравствуйте, Владимир! Согласен с Вами в том, что деньги должны работать. С Уважением к Вам Васил.

Пишу очень редко и очень коряво
Талант отсутствует, зато кучеряво
Но многим нравится, всё очень просто
Есть ещё стимул для глубины и для роста.

Здравствуйте, Сергей! Вот и встретились! Спасибо за совет)

Рад, что вы последовали тому совету!

Еще один "НОВЫЙ ЗАВЕТ"? Вряд ли начинание окажется успешным. Кто может мыслить - сам все знает и поступает по-своему (так и Ваш МАСТЕР советует). А кто не мыслит... Зачем ему думать над каждой строкой? Может не догадаться...

А где сама книга-то?

А самой книги нет. Судя по биографии, её автор - из тех бизнесменов, что торгуют воздухом во всех видах.

Это сама книга. См. раздел "о книге", там все написано, что почему и зачем.

Обращает на себя внимание факт, что авторы сайта либо не интересуются этой публикацией, либо недоумевают.
Восхищаются же посторонние читатели. Я не удивлюсь, если они ходят за автором по разным сайтам и везде пишут одно и то же.

Интересно. Зацепила ваша мысль "Мастер смотрит на себя настоящего глазами себя же в старости и спрашивает, ибо мудр взгляд тот".

Толково!
Мотивирует, хотелось бы побольше ваших произведений

Конец - "круто"! Объясняет начало. Но читатель обычно (хотя бы - я) любопытен, хочет знать: а почему он стал таким? Несколько строк оживили бы образ. Новых удач!

Очень интересно! Понравилось. Спасибо.

Спасибо!

Не удалось вместе с Вами разделить сожаление о несостоявшейся встрече с Гуттиэре, мы с ней так и не познакомились. Ну, хотя бы несколько строк, что бы возникло предчувствие...
То, что она дочь замполита, - маловато. Вам-то она показалась не потому... Утаили от читателя! Как Ваш читатель, надеюсь на успех.

Понравилось, так держать.

Это конспекты книжек Довганя, которые он бурно издавал на излёте своей недолгой бизнес-карьеры?
Во всяком случае, очень похоже - такая же бессмыслица.

Мне показалось, что книга написана древним философом. Очень "мощные" слова. Удивительно, что такие слова были написаны молодым парнем. Действительно, хочется просто взять эту книгу, распечатать и читать каждый день.

Давно не видел подобных работ. Огромное вам спасибо Илья!

Бог ты мой! Кому это писано? Ну точно - себе подобным по пониманию. То есть,опять же свободной элите,относи её хоть к идиотам,хоть к самим чертям.Это у кого же ещё может найтись столько драгоценного времени,чтобы растрачивать на подобные опусы.
У идиотов - куда как менее заумно. Бери общепризнанное"Да",
подставь частицу "Не" - и не о т с т у п а й с я.
Долго будут разбираться,кто прав,а кто нет и может целые столетия. А имя твоё будет на слуху ровно столько же и не померкнет,даже если и докажут обратное твоему Не.
Только дольше не отступайся!

Ну-ну... Считаете, что у Вас менее занудно и более понятно? Не уверен...

Во мне дело, что ли? Как Вы думаете - кто читал-перечитывал Льва Толстого или того же Достоевского, если бы ещё не школьная обязаловка с отдельными фрагментами. Кто ценит Оперу,
кроме как по одной-двум мелодиям или ариям. Кто читает толстенную Библию от корки до корки, и не раз. Кто видит в
квадрате Малевича высокое творчество,а не пустышку в сравнении
с теми же Айвазовским, Васнецовым и ...... .
Ответьте сами себе.
(Чуть не вспомнил про слово из трёх букв с его подлинным смыслом,Вами открытом)

По себе не судите...

Добавлю и для Вас - у тех, кто пишет и кто читает предложенное, правдоподобие понимания возлагается как минимум на двух поровну А далее - в зависимости от уровня развития. Например -способности понимать.Но гораздо хуже, когда понимание выражают абстрактными намёками,которыми так и хочется предположить, в чём же всё-таки слаб оппонент.А далее - переходи на начало коммента.

Следует понимать - экономика с бизнесом,который характерен не
только и не столько для экономики,сколько для всех остальных
направлений социального развития,на принципе извлечения частной
выгоды,например, из образования,здоровья и продуктов первой
жизненной необходимости.

Вы именно навязываете своё мнение, Хасанов. Иначе для чего вывешивать ЭТО на множестве литсайтов одновременно?
Другое дело, что вам не удаётся его навязать, ибо люди видят, что имеют дело с не очень адекватным человеком - чтобы это увидеть, достаточно заглянуть в одну-две из ваших многочисленных "классификаций".

Никому ничего я не навязываю. За людей не говорите, говорите за себя, не очень адекватный человек.

Где находится? На самом деле, Хасанов, это даже вам неинтересно. Иначе бы вы, в виде вводного абзаца, написали две-три фразы о том, что же такое Ковчег Завета.
Большинству читателей просто неведомо, что это такое, а потому совершенно неинтересно, где оно находится.

Ошибаетесь,мне многое интересно. С человеком, который пишет, что ДПС работает только до 21.00 часов, мне не о чем говорить.

Мы все видим, Хасанов, как вам "интересна" ваша собственная писанина. И смеёмся над этим.
А ДПС действительно работает до 21.00 и лишь во время ввода в действие планов "Перехват" и тому подобных мероприятий выходит на трассы по ночам. По крайней мере в Тюмени, где вы якобы живёте, это именно так.

Не позорьтесь. Не говорите ерунду. Я живу в Тюмени, а где живёте Вы - наверно, не в России. Раз Вы таких элементарных вещей не знаете. Писанина у Вас. Пишете всякую чушь.