Рецензии и отзывы к "Проблемы с сайтом?"

Я позволю себе высказать некоторые соображения по поводу того, что произошло на нашем сайте в последние дни. Со вчерашнего дня эта вакханалия вроде прекратилась, но остался тяжелый осадок и остались вопросы. Во первых, почему редакция не принимала никаких мер в отношении Хохлова и его подельников-Валентинова и Михайлова, а во вторых как понимать вопрос высказанный В,Рельефным:"А к какой секте они относятся?"? Вопрос,как я понимаю был адресован С,Колбасовой и, в какой то мере, мне.Выходит,что мы должны были это выяснить,доложить редакции,а она бы,после этого приняла соответствующие меры. Это выглядит и глупо, и оскорбительно.
Возникают вопросы и к литературному сообществу сайта. Как так получилось,что никто из поэтов и прозаиков не сказал ни единого слова в защиту женщины,которую оскорбляли подонки? Хохлов и его подельники писали свои хамские "рецензии" многим авторам, но никто, повторяю, никто не возмутился, а некоторые (Р.Воробьев ("Разговор с совестью"),Ю.Шулепова-Ковальская("Седьмая "Ленинградская"),В.Шеин ("Юрий Соломин...")) даже сердечно благодарили за оказанную "честь".
Видимо, этим авторам не важно,кто и что пишет о их "творениях",
а важно то,что их заметили и хоть что то написали.
Боже, до чего же мы дожили! Грустно и стыдно господа!

Валентин Максимович, спасибо за неравнодушие, именно это качество в современном обществе является редкостью, а потому ценится на вес золота. Будем надеяться,что история,которая произошла, заставит каждого хотя бы задуматься. Редакторов, о том, что размещается на их сайте, есть вещи, которые нужно контролировать, чтобы он продолжал существовать, авторов, о том, что публикация произведения тебя ко многому обязывает, а потому оно должно окультуривать тех, кто его читает. Рецензия дело хорошее, но он должна оценивать произведение, а не личность. Здоровья, успехов, удачи!

Извините, за ошибку рецензия должна оценивать произведение, а не личность автора. К сведению всем оскорбление попадает под статью 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это наименьшая ответственность, которая может быть.

Спросил потому что надо понимать нарушают ли они какие-то законы и если да тогда их удалить и заблокировать. Если нет надо смотреть что там за конфликт конкр

Валентин Максимович, скажу вам откровенно не скрывая, сайт держится на последних силах. Если в ближайшее время мы не найдем какое-то финансирование или поддержку, он просто напросто будет закрыт.

Тихонову. персонально.от Шеин В.
диалог с дебоширами на тему "Ю.Соломин".

"здравствуйте..."Красный граф" в своей трилогии предельно честно обрисовал ситуацию того времени. И сюжет романа, складывается явно не в пользу белого движения. Примерно тоже самое присутствует в "Тихом доне" Шолохова. Оба романа словно вытекают один из другого. Хотя их можно понимать с разного ракурса. Честно говоря, мне даже непонятно, как, цензура (если она была настолько жесткой, как говорится об этом сейчас) - пропустила в массы эти романы.
Но я говорю не об этих прекрасных работах, а о Ю. Соломине. и остаюсь при своем: образ Телегина - важнейший творческий этап советского актера...но об этом скромно умалчивают..."

ГДЕ ВЫ, УВАЖАЕМЫЙ, НАШЛИ СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ МОЕМУ ВИЗАВИ?
Вы начинаете ХАМИТЬ!!!

Господин Шеин.Мне совершенно не хочется уподобляться Вам и отвечать в том же духе, но Вы вынуждаете это сделать. Ваш "рецензент" ни слова не говорит ни о вашем произведении, ни об Ю.Соломине. Ему наплевать и на рассказ, и на Ю,Соломина, да и на Вас тоже.У него своя цель.Он пишет только о фильме, который когда то видел,а Вы этого даже не заметили. Вы разразились большой литературоведческой и исторической заметкой,а это и была благодарность вашему "визави". И еще.Вы видели,а я в этом уверен,как шайка негодяев,в том числе и ваш "визави", у всех на глазах оскорбляла женщину,но не сказали ни слова в ее защиту. Вы поступили по принципу "моя хата с краю", а теперь хорохоритесь. Поэтому, любезный,прежде чем обвинять кого то в хамстве,посмотрите в зеркало. А меня Вы ничем удивить не можете. Я за свою долгую жизнь повидал многое. Так что пишите лучше свои "СлОвутичи".

Господин, Владимир Рельефный, т.е. оскорбления, которые данные граждане разместили на публичном ресурсе, вы нарушением закона не считаете? Плюс постоянное цитирование религиозных книг, явно не христианского толка может заинтересовать организацию именуемую Роскомнадзор. Не думаю, что присутствие на сайте, оскорблений, явного хамства, и непонятной религиозной пропаганды могут изменить финансовое положение или сделать сайт популярней.

м-да...возраст...

Светлана, ну закроется сайт и все, вот чего вы добьетесь)))