Рецензии и отзывы к ""Век-человек" и другая морковь"

Ну и пару слов "за жизнь". Мне Ваши стихи нравятся, Михаил.
Вопрос пророс: вот бы их сюда. А?

Ой, ай, спасибо, конечно.
Снёс отсюда, уступил место беременному деду - это его вотчина, а у меня всё-таки есть выбор, в каком заведении столоваться. Да там в профиле есть три ссылки.
А здесь - так, потриндеть и посмеяться.

Нетушки. ) Никаких вотчин. Обойдутся.
Хорошая современная площадка.
А её содержимое от всех нас зависит.

Посмотрела ссылки. Спасибо.
А я ушла со Стихиры. Это - перебор, когда модератор считает себя вправе удалять авторские работы. И не за какие-то там погрешности в технике или несоответствие содержания "облику морале", а по анонимному стуку негодяя, чьи взгляды на жизнь - другие, чем у автора. Вот чтоб не стучали и не беспокоили - лучше вырвать с корнем. Угу. Это - то же самое, что костры из книг на площадях. Виртуальное средневековье.

Здесь с таким же успехом пропадают комментарии. Я даже не спрашиваю, почему.
У "stihi.ru", самого большого литпортала, занимательная предыстория: он вырос из маааленького творческого раздела портала для кончит моисеевых "gay.ru".
От жеж, як каже Тарас Бульба.

Михаил, комментарии "пропадают", когда спорщики слишком явно переходят на личности забыв о предмете обсуждения. Стараемся модерацией не увлекаться.

Михаил, я не о комментариях. О виртуальных кострах из книг.
А касательно комментариев... Ну, 15 суток и отмывание мостовой от содержимого желудка в реале, порой, действует отрезвляюще. Положительный опыт можно использовать. Без фанатизма, разумеется. )

А я и о комментариях тоже. Здесь просто сито для контента покрупнее. Дойдёт ли до маразма, до местечковой всеядности - это тот ещё вопрос. У каждого своя грань, а на моей памяти не было слишком переборчивых настоятелей литмонастырей. Они и сами-то не пишут, что понятно: пишущему не до администрирования. И вся модерация сводится к полицейским функциям. Т.е. вот это:

"...Люблю Росию я свою
со всей Душой о том пою!!
Не трож Бендеравцы наш дом
Мы все сплотилися в одном..."

опубликуется аж бегом, а вот это:

"Вася (например), ты дурак и не лечишься!" -

удалится.

Дорогу Васе.

Михаил, не факт, что удалится "дурак". А вот вирши Васи, если законодательству не противоречат, не удалятся. Сайт без пред- и пост модеррации по признаку тошнотности материала. А судьи кто? Кстати, у Эбеккуева, Ханапи МагомеТовича, от первых четверостиший жить не хочется, а к четвертому уже все в восторге.

Не, ну предмодерации здесь нет, к моему вящему удовольствию.
Ибо предмодерация - действо унизительное и глупейшее донельзя. Для обеих сторон.

Ну а дальше - "каждый пишет, как он слышит (дышит)".

А ежели у Вас взгляды другие на содержание и технику, то и используйте возможности "великого и могучего" во всём его многообразии. Ибо тот образчик комментария, который Вы представили, - моветон. Оперируя подплинтусными категориями, можно молниеносно превратить отменный сайт в придорожную забегаловку. Только - кто же Вам позволит?

Конечно, не факт. Настоятель - тоже человек, со своими тараканами.
Только если на сайте для молодых мам выставить объявление: "продам самолёт" - это тоже не будет противоречить законодательству.
А устав монастыря - см. 1-е предложение.

Михаил, не передергивайте. Объявление удалим. Ибо не фиг! Пришла мысль, можно вернуть Выбор редакции, но в виде раздела Прошедшее модеррацию/Одобрено редакцией/Зачетно/Годно. Вариантов масса. Автор присылает, мы одобряем или в топку. Но... Опять обиды и администрация не оценила т.к. тупые деграданты ничего не понимающие в настоящем искусстве.

Вообще-то так можно долго кружить в трёх соснах.
Картина вспомнилась. Иоганна Тишбейна. Называется "Диоген искал человека".

По легенде - днём искал. С фонарём. И всё приговаривал: "Народу много, а людей немного". Расстраивался, что, мол, когда он видит правителей, врачей или философов, то ему кажется, будто человек - самое разумное из живых существ, но когда он встречает снотолкователей, прорицателей или людей, которые им верят, а также тех, кто чванится славой или богатством, то ему кажется, будто ничего не может быть глупее человека.

Хех, да это не передёргиванье, Вы же сами понимаете, что с прыщом на носу как-то неудобно свататься. А этот гнойник как выскочит на самом видном месте - низзя удалять, абыдится. Получается, так.

Жаль, что не существует статистики прошедших мимо ресурса авторов. Да-да, тех, которым сватаем площадку. Одни походили, почитали, да зарегистрировались. А другие почитали, подумали, и - ну нафиг, детский сад. А это уже клубная система отбора. Вася потирает лапки.

Жизнеспособность большинства литресурсов 5-7 лет. Далее они могут существовать, но, как правило, Васьки их заболочивают настолько, что последние пишущие (да что там - и мало-мальски грамотные) оставляют ресурс.

Беда даже не в отсутствии премодерации, а в игре на понижение. Допустим, я тот самый Вася, который хочет признания. Что я буду делать? Правильно: облизывать тех, на чьём фоне буду выгодно смотреться - т.е. полувась, если отталкиваться от творчесва. Собрав вокруг себя таких полувась, я уже практически состоялся - облизывают со всех сторон в ответ,чего ещё надо? Но полувасям тоже нужна поддержка более слабых, чтобы выглядить на их фоне повельветистей. Вы понимаете, о чём я?

Да понимаете, конечно.

Редактору.

По-моему, ничего не надо менять в этом смысле. Есть задел на будущее. Если для себя определили, какой сайт хотите видеть, - для домохозяек, шутников доморощенных, прапорщиков на плацу... творческих личностей... - из это и есть смысл исходить. Для каждой категории - свои правила.
А по поводу демократии есть хорошая мысль:
Демократия - это договор о правилах между двумя хорошо вооружёнными джентльменами".

*выглядЕть.
Зарапортовался.

Алиса, не бывает частных сайтов "для всех". Просто не бывает.

Михаил, хотите нечто типа элитного клуба - нет проблем. Сплошь - отобранные гении. Явки, пароли, адреса. Полицейский участок отдыхает в сторонке.
Фейс-контроль., жёсткие рамки, шаг - вправо, шаг - влево...
Ага, как учили. Интернет. 21 век.

Нет сейчас ссылки под рукой.

Нет, Алиса, ни в коем разе. Кстати, вы-то и передёргиваете.
На таких ресурсах благополучие всегда зависит от воли (вкуса) хозяина, а не толпы. Ничего не попишешь - чужая территория.
Вот только если хозяину и так сойдёт, то толпа всё сделает за него - проверено.

Насчёт сайтов для всех. Законы природы и на сайтах никто не отменял. Естественный отбор - в действии. А "эволюция не может быть справедливой.". Тут с Фридрихом Хайеком не поспоришь. )
И эволюция - не революция.

Только вывеску сменить, как правило, руки не доходят.
Эволюция не есть вырождение. И любое искусство - созидание прежде всего.

Цитата: "И любое искусство - созидание прежде всего."
Да. Замечательная финальная фраза для небесполезного разговора. Спасибо всем участникам. Удачи, вдохновения и новых творческих находок.

Алиса, я Вам отвечу здесь.

Вижу Вас на странице этого хамла, но писать там не хочу, отвечу здесь, ибо созвучно затронутой теме триалога. В частности - о моветоне.

Чем меньше пингвин, тем больше у него потребность в стае, без которой он не выживет. Здесь или быть собой, или быть со своими. Другое дело - верить ли пингвиньим рассуждалкам в столбик - о душе, о совести, о чести. Хотя... ему всё равно - остальные-то крылышками: "хлоп-хлоп".

Вы ходили одна против толпы? Мне пару раз приходилось, ощущение не из приятных. Тут даже папины слова: "Миха, нельзя бояться толпы", - вытеснялись фразой: "вот, жопа"

И админа можно понять: литсайт - нехилая такая ответственность. Это не клуб любителей мадагаскарских ёжиков, это душехранилище. Да и не жалел бы этих сержиков хамоватых - всё равно куда против толпы-то? Самое малое - обвинят в авторитаризме.

Кто и зачем сюда пришёл - тоже вопрос. Лично для меня поиск, наверное, важнее признания/непризнания результата. Вот боюсь однажды проснуться и понять, что устал искать. Ей-богу страшно. Наверное, перфекционизм и жлобство - ждать этого от кого-то, но смешно же видеть великовозрастное светило с миропониманием в зачаточном состоянии, пытающегося оправдать убогий лексикон творчеством Пушкина. Как и смешно пытаться выделиться на фоне этого недоразумения, пытающегося прилепиться к классику с помощью недельной жвачки. Более того - посылаешь иной раз по матушке, лишь бы не врать.

Хамство, говорите? Моветон? Да всеядность и всепофиговость разрушительней в разы. Это не привычное вербальное хамство, а какое-то глобальное, пропитывающее стены насквозь. Хамство - привычка ходить с грязными ногтями и кормить с этих рук окружающих. И жрут ведь.

Вот пока эта грязь не получает по лбу, подминая под себя пространство сайта, я ей помогу. Поудалял все стихи, он очень этого хотел. Сказать, почему?))

Лучше ему от этого не стало, а вот процесс ускорился. Казалось бы: и Вы, и я - мы оба можем привести сюда пару-тройку десятков хороших авторов. Одной только рекомендацией, ссылкой на сайт. Почему мы этого не делаем?

Слукавил: я давал ссылки, но в неудачный момент - здесь свирепствовал этот графоблуд. Люди плюнули и отказали - кто вежливо, кто не очень, но я их понимаю.

Михаил, всё-таки начну с высказанной мысли того, о ком "лучше никак": )

"Пришёл я к горестному мнению,
От наблюдений долгих лет:
Вся сволочь склонна к единению,
А все порядочные - нет."

Неоднократно сталкивалась с подтверждением этой мысли и в Сети, и когда - в одиночку против толпы...
Я отношусь к этому философски. Совершенно бессмысленно пытаться прогнуть мир под себя или - скорректировать других людей. Они уже были такими задолго до того, как мы посетили нашу Планету. Любой человек за пределами нашей кожи - это ДРУГОЙ человек, и его стремления, желания, мысли только в крайне редких случаях совпадают с нашими. Единственное продуктивное занятие - изменять себя, чтобы не изменить себе. Пока жизнь длится, наше внутреннее "я" - процесс, а не итог.
Нет, я не стану ни покидать сайт (он мне стал уже почти родным и очень по душе, в масть и впору), ни удалять свои стихи. Я вижу его перспективу. И сделаю всё, что смогу, чтобы помочь этому пока ещё "ребёнку", дать фору всем прочим "дядькам".
А в финале моего "спича" )) - фраза Марка Аврелия:
"Защититься - значит, не уподобляться".

Оспидя, да Вы - живой викицитатник)
"Будь честным по натуре, а не по обстоятельствам" - по-моему, тоже Марк Аврелий, хотя за дословность не ручаюсь.
Я здесь пока вопреки, но ещё не назло.

Кстати, я знала Сергея (на другом сайте) добрым и отзывчивым человеком. Уверена, что с ним неплохо посидеть у костерка, на котором булькает котелок с наваристой ухой, спеть под гитарку что-нибудь душевное и просто поговорить "за жизнь".
Я не знаю, почему он решил здесь закосить под скандального спесивца, жаждущего командовать строем. Ну, может, просто примеряет новую роль. Сеть ведь - это сплошная мистификация.)

Михаил, я думала, Вы, и впрямь, поговорить хотите.
А тут - упс! - и цитатник я, оказывается, к тому же - вики. )
Не, ну я могу и сама сформулировать не хилей, но - зачем? Если уже сформулировали. Ладно, пока. Не то настроение, чтоб ёрничать. Элегическое какое-то. ))

Да видывал я его на других сайтах. При всей моей вере в богоизбранность нашего двуногого поголовья, я всё-таки склоняюсь к обратному: хам косит под хорошего. "Доброму и отзывчивому человеку" в разы труднее косить под хама.

Он - хороший. Просто никогда не сдаётся. )
Если на наго наезжать, может ответить асимметрично.
А зачем наезжать? Это всегда непродуктивно.
Есть другие подходы.

"никогда не сдаётся" - да ну?) Почему же тогда то и дело пятки сверкают?))
Вот написали Вы человеку отзыв, а он, как ему присуще, принял мнение о своих незатейливых столбиках за личное оскорбление ("наезд", ага), нахамил в ответ, снёс горе-опус и вновь запостил - это "никогда не сдаётся"?
Да это двойное поражение.

Я тут посижу в сторонке, почитаю...)

Чёт да, галдёж-то нехилый получился.

Не, ну идеальных людей не бывает.
И это есть хорошо. Иначе все опухли бы со скуки. )

Как и нет идеала. Хех, приходит на память бабулин рассказ о некогда влюблённом в неё однокласснике (кстати, в полицаи подался). Так он писал на доске: "Аня-дура" и т.п. признавалки, свойственные нежному возрасту. А она сдуру отвечала под его же надписями. Только перед уроком он стирал свои писульки, а бабулю учительница заставляла мыть доску.

Идеал, как и истина, - всегда где-то там...
А доску всегда моет ведомый. )

Ндя... я почему-то думал, что Вы прочтёте более внимательней. Да ладно.

Прочла - внимательней некуда. )
Но я уже говорила, что каждый человек за пределами личной кожи - это ДРУГОЙ человек. Ну а ладно - так ладно.)
Спасибо за приятную беседу.))

Михаил, "стесняюсь спросить"): есть ли в Вашем мире хоть один человек, который Вас понимает с полуслова?

Зря стесняетесь. Есть - моя собака. Я её, кстати, тоже с полугава.

Не поверите, но мне так и подумалось))