  
|
| ПРОМО АВТОРА |
  kapral55хотите заявить о себе? |
|
|
Евгений Ефрешин: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!» |
|
|
Серго: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!» |
|
Ялинка : «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!» |
|
|
Борис Лебедев: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!» |
|
kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!» |
|
|
Ялинка : «Я жертвую 10!» |
|
|
Ялинка : «Я жертвую 10!» |
|
|
Ялинка : «Я жертвую 10!» |
|
|
kapral55: «Я жертвую 10!» |
|
|
kapral55: «Я жертвую 10!» |
ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2019 год
станислав далецкий
Жены и дети царя Ивана Грозного Андрей Штин Во имя жизни Вова Рельефный Отцовский капитал Сандра Сонер На даче Юлия Шулепова-Кава... ДебоширПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2019 год
Владимир Котиков За культуру! Виктор Любецкий Когда иду по городу родному... сонет Юлия Шулепова-Кава... Видение Олесь Григ Монологи внутреннего Париса Виктор Любецкий Таланты есть? Доходов нет...
 | Помочь сайту |
 | Проблемы с сайтом? |
|
| Обращение президента 2 апреля 2020 |
|
| Печать книги в типографии |
|
| Свинья прощай! |
|
| Ошибки в защите комментирования |
|
| Новые жанры в прозе и еще поиск |
Тихонов Валентин Максимович: "Это было время нашей молодости и поэтому оно навсегда осталось лучшим ..." к рецензии на Свадьба в Бай - ТайгеЮрий нестеренко: "А всё-таки хорошее время было!.. Трудно жили, но с верой в "светло..." к произведению Свадьба в Бай - Тайге 
Вова Рельефный: "Очень показательно, что никто из авторов не перечислил на помощь сайту..." к произведению Помочь сайту Тихонов Валентин Максимович: "Я очень рад,Светлана Владимировна, вашему появлению на сайте,но почему..." к рецензии на РестораныКолбасова Светлана Владимировна: "Очень красивый рассказ, погружает в приятную ностальгию" к произведению В весеннем лесу Колбасова Светлана Владимировна: "Кратко, лаконично, по житейски просто. Здорово!!!" к произведению Рестораны Еще комментарии...
kapral55: "Спасибо за солидарность и отзыв." к рецензии на С самим собою сладу нетЮрий нестеренко: "Со всеми случается. Порою ловлю себя на похожей мы..." к стихотворению С самим собою сладу нет Юрий нестеренко: "Забавным "ужастик" получился." к стихотворению Лунная отрава Тихонов Валентин Максимович: "Уважаемая Иня! Я понимаю,что называя мое мален..." к рецензии на Сорочья душа
Песня Ини: "Спасибо, Валентин, за глубокий критический анализ ..." к рецензии на Сорочья душаПесня Ини: "Сердечное спасибо, Юрий!" к рецензии на Верный АнгелЕще комментарии...
СЛУЧАЙНЫЙ ТРУД
ГОЛОС
 : 80 |
 : 0
|
Ekaterina Fursova
Полезные ссылки
"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".
Мы в соцсетях
"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".
Рецензии и отзывы к "Динамические «Популярные»"
 Редактор |
Знаковое обновление на нашем литературном сайте! Теперь в разделах «ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА» и «ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ» не намертво прикрученные произведения, а тексты, набравшие определенное количество лайков. Читать «Динамические «Популярные»»
|
Динамические «Популярные»
| Серёжа N пишет рецензию 20 января 6:41 | Отзывов всего: 30 |
И снова - здрасьте. Выскажу крамольную мысль - прошу пардону - "Комментарии к прозе", т.б. т.н. "рецензии" не совсем соответствуют заявлению, это скорее некие реакции, более похожие на форумные. Пора-пора - это к открытию на Руиздат,е Форума. И крайнее (не последнее): желательно знать, кто из авторов оставил т.н. "лайк". Спасибо. | |
| Серж Хан отвечает 20 января 11:10 Если эти рецензии даже таковы, как вы, тёзка, их об означили, то зачем их делить? Пусть будут все в одном месте. На мой взгляд - и не только на мой - форум это устаревшая форма сетевого общения, на многих старых сайтах, не только литературных, от него стараются уходить тем или иным способом. | |
 Редактор отвечает 20 января 11:15Многие литературные сайты сделаны на движке форума. Дешево и не сердито. | |
| Вова Рельефный отвечает 20 января 11:58 А чем сейчас не форум?)) Произведение - это тема, рецензии и отзывы ответы к теме. Вложенность даже повыше, чем у форума  | |
| Серёжа N отвечает 20 января 18:59 Ну, если "вложенность повыше", тогда оно конечно, что ж, не без того, а то коснись данного вопроса - оно и пожалуйста... | |
 Альберт Савин отвечает 20 января 23:33Ещё одно мнение. Рецензия - это наиболее квалифицированное (авторитетное в данном виде труда и творчества), непредвзятое и, как правило,единственное коллективное заключение (оценка) начинающего автора. Всё остальное - мнения,отклики и отзывы,как на статью, так и на рецензию. Причём,если они в т.н. свободных вариантах, то вполне вольны как уходить от изначальной темы, так и вместо темы переходить на личности,которые по заочному интернет-цеху совершенно незнакомы. И тогда серьёзная содержательная оценка подменяется заочными же поверхностными и даже профанационными лайками по первому настроению, но быстро продвигающими статьи в т.н. ТОПы - в том числе и на таких же форумах. Если, разумеется,и на них нет профессиональных квалификаторов способностей. Кстати, давно хочу спросить - раздел "Случайный Труд" - это по какому случаю? | |
| Серёжа N отвечает 21 января 7:02 1.Рецензия - да, чтобы её написать, надо иметь определённую "квалификацию". 2.Но - это не "коллективное", а индивидуальное "заключение". 3."Всё остальное" - да. 4."вольны уходить" - это по-нашему, "по-бразильски", о том же писал Белинский (который критик), примерно следующее: критика - это предлог, чтобы впендюрить читателю что-то своё, не всегда отвечающее теме и содержанию критикуемой вещи. 5."по первому настроению" - да, но и "второе" не значит - истина. 6."нет профессиональных квалификаторов способностей"... ("а судьи - кто?" - те же авторы). 7.Да - что это такое: "Случайный труд"? 8.И всё-таки, вернёмся к нашим баранам: кто ставит т.н. "лайки"? Пока-пока ("труба зовёт"). | |
| Редактор отвечает 21 января 8:52 Альберту и Серёже N. Случайный труд - рандомный вывод произведения. Программа случайным образом выбирает и выводит. Как из прозы, так и из стихотворений. Случайность настолько случайная, что иногда при обновлении страницы, там пусто. Сейчас к примеру вижу "ПЕРЕВОДЫ С ПОЛЬСКОГО ИЗ ЮЛИАНА ТУВИМА". Отправлю этот ответ, будет другое. Или не будет Серёже N. Лайки ставят, как зарегистрированные пользователи, так и простые посетители. Мы накруткой не занимаемся. Сделать так, как вы просите можно, но это требует дополнительного программирования и не входит в приоритетный план развития сайта. Встречный вопрос. На Читальне или Литпричале вы знаете, кто вам поставил оценку? Знаете сколько просмотров у конкретного произведения? Обращались вы там к администрации с подобной просьбой или там диалог с авторами не подразумевается? | |
| Альберт Савин отвечает 21 января 16:22 Вижу в "N" уже не Серёжу,но мужа. Полностью поддерживаю,за исключением диалектики коллективного и индивидуального,по поводу которой весь мир сегодня спорит. А что - Белинский так и писал "впендюрить"? Тогда берём в свою кампанию. Признаться - не читывал из-за дефицита времени. По поводу случайных лотерей. Очевидно, пустой вариант означает, что умнейший программист заведомо оставил место для раздумья - а нужны ли случайные вбросы своей непредсказуемостью удачных и неудачных экспериментов? Наконец, о доморощенных лайках. Дело скорее не в накрутках, а в самом принципе. Одно дело черпать информацию из разговоров с с конкретными авторами и читателями, и совсем другое опираться на абстрактные условные знаки. Накрутка - это общая проблема нынешнего российского т.н. бизнеса. Либо ты имеешь достаточный частный стартовый капитал, либо начинаешь собирать его с клиентов из общества разными путями. Издержки времени. Спасибо. | |
| Серёжа N отвечает 21 января 19:07 1.Редактору. а).А зачем вообще эта случайная "случайность"? Равно зачем: "моя проза" - на "Вы вошли, как" и "Моя проза" в т.н. "Кабинете автора", на мой взгляд - это дубль. б)."требует" - делайте. На тех сайтах, что Вы назвали - знаю иногда - кто (но не всегда, иногда - ссылка без имени), сколько просмотров - указывается. Обращался - по другому поводу. Повторю: Руиздат - единственный из известных мне, на котором редактор разговаривает с авторами, и это + Руиздат,у (хорошо бы ещё заменить "образ" редактора на натуральный). К знанию авторов "лайков" меня движет любопытство. 2.Савину. а).Какой же я "муж" - я только учусь (в 9-м классе). б).Нет Белинский не писал "впендюрить", но зато он писал "компания", а не "кампания" в данном контексте. Спасибо, Альберт Фёдорович (спасибо - без дураков). | |
| Редактор отвечает 21 января 22:03 Альберту. Мы не накручиваем. Здесь вопрос доверия или разочарования в людях. Убеждать документально не буду. Хотя, возможность вытащить скрины из админки со счетчиком лайков есть. Серёже. Мы не понимаем, чем плохи Случайные произведения. "Дубли" автору они мешают? "Иногда" здесь будет также. Лайки могут ставить и незарегистрированные (неопределенные)."Образ редактора" не может быть натуральным. Это группа лиц. Есть и "женский персонал". Кстати, им не нравится такое определение. | |
| Серёжа N отвечает 22 января 7:08 1. "Случайные" может и не "плохи", но назначение? 2. Фото "группы лиц" - тоже неплохо, и Гюльчатай покажет личико ("начальство надо знать в лицо"). 3. "Есть и "женский персонал". Кстати, им не нравится такое определение". "Женский" хочет изменить "определение" или понятие?.. | |
| Редактор отвечает 22 января 10:25 1. Автор дает нам миллион, мы программируем случайные неслучайным способом и в 75% обновлений там появляются его тексты. Назначение только такое. 2. Мы вам не начальство. 3. "Женский персонал" просил передать - Ой все! | |
| Серёжа N отвечает 22 января 17:05 2. Если не "начальство", то - что, чтобы знать?.. 3. Женскому персоналу - специальное: здра (в качестве варианта книксена) за внимание. "Всё" - это перемена пола что ли этому женскому персоналу? Нет, я этого ещё не умею (и не буду, потому что при всём моём женоненавистничестве без женского персонала теряется смысл, в т.ч. и этого самого женоненавистничества). Понимэ? | |
| Альберт Савин отвечает 23 января 11:20 Лично Савин в порядочности редакции Руиздата не сомневается. Но представим себя в положении начинающего автора, пришедшего на ваш сайт в надежде на профессиональные коррективы для дальнейшего развития. А вместо этого ему предлагаются лайки кого угодно и неугодно. У начинающего естественно возникает проблема - чем больше озабочена сама редакция? Выявлением и поддержкой начинающих талантов или чисто прагматическим обустройством сайта для своих функционеров?. Остаётся только надеяться, что когда-то эти задачи сравняются в пользу первой. | |
| Серж Хан отвечает 23 января 12:50 У начинающего автора, Альберт, такой дилеммы не возникнет. Он будет рад и лайкам от кого угодно, и профессиональным подсказкам. Разумеется, если он априори не считает себя гениальным поэтом - ибо в таком случае ему нужны только лайки. | |
| Редактор отвечает 23 января 13:35 Альберт, сайту второй год, за это время мы увидели крайне мало рецензий вскрывающие недостатки текстов. И прошу заметить! Они были либо приняты в штыки автором, либо он согласился, но ничего менять не стал  Редакция озабочена прагматическим улучшением сайта для всех. Будет удобно, будет больше авторов, будет больше чисто литературной критики. Надеемся. Спасибо за неравнодушие.Серж, согласны. На прозеру нет лайков, там начинающим авторам проще? Там даже на главную бесплатно не пускают, список авторов спрятали и т.д. и т.п. | |
| Альберт Савин отвечает 23 января 16:00 Сержу Хану - ответ прост. Если начинающему автору неважна реакция на его труд,а стать популярным очень хочется - пусть приступает к публикации в интернете картинок с котом,который интригующе необычно ведёт себя по отношению к огурцу. Многие тысячи лайков - гарантированы, без особых мытарств над творческой прозой (поэзией). Риск,однако, так и остаться популярным, но всё же о г у р ц о м. Тут уж - кому что. Только бы Редакции не засоряли. И редактору - полностью согласен с Вашими намерениями, по сути, первопроходцев и поддерживаю. Спасибо. | |
| Серж Хан отвечает 24 января 1:58 Ваша проблема, Альберт, в том, что под начинающим автором вы имеете в виду кого угодно, но не начинающего автора - сначала вы говорите о том, кто собирается стать профессиональным литератором, а затем вдруг о хозяине обычной странички в соцсетях. | |
| Серёжа N отвечает 24 января 16:46 "Продолжение следует" - Редактору. Я не Фома, но и не очень верящий: шмыгнул на Проза.ру - как там? 1. Да, "лайков" не обнаружил. 2. На "Главную" - бесплатно. 3. а). Авторов не совсем "спрятали" - можно вставить имя в адресную строку, и будет вам счастье, т.е. "автор". б). Имеется список авторов,приглашающих к себе. в). Имеется список тех, кто - в сети, кто находится на сервере в данное время, в т.ч. - читающих (я со своим любопытством попал тогда, когда их было 274 человека, в т.ч. женский персонал). Пока-пока. | |
| Альберт Савин отвечает 25 января 7:38 Уважаемый Хан - приходи все,кто пожелает, будь то домохозяйка или дворник, школьник или аспирант. Но ты приходишь на портал л и т е р а т у р н ы й и со вполне определёнными жанрами. И в этом смысле каждый из нас здесь "начинающий". Все остальные послужные списки с заслугами, дипломами и пр. - в заочном, анонимном интернет-мраке.Но если выставлено требование оценок не Вас и не меня и не Мюнхгаузена, а их литературные пробы на данном портале, то именно по ним можно только и оценивать.Но что значит набор единичных анонимных лайков, если для объективной оценки требуется сравнение со всеми подобными, то есть перечитывать всё, что предлагается (а это физически возможно?), либо довериться приглашающей литературной редакции,её литературному и организаторскому опыту - тоже первопроходческими вместе с нами и нашими дружескими советами типа "по моему мнению - хорошо бы вот так, а не так..." Но может Вы и в натуре Хан? Откуда знать-то? | |
| Серж Хан отвечает 25 января 10:24 Ещё раз, Альберт. Под начинающим автором вы имеете в виду кого угодно, но не начинающего автора - сначала вы говорите о том, кто собирается стать профессиональным литератором, а затем вдруг о хозяине обычной странички в соцсетях. В том смысле, который подразумеваете вы, здесь начинающих практически нет - у всех есть опыт других литсайтов, а кто-то даже книжку за свой счёт издал. | |
| Альберт Савин отвечает 26 января 10:00 Серж! Я искренне уважаю твою биографию, тем более что она- во многом созвучна с моей. Но причём тут наши биографии? Заимел литературный опыт,уже оцененный обществом - ради бога, делись. Вот как например слева, в поэзии - редактор советует Нине Андреевой поработать над ритмом,слогом, строфой, строкой. Мы же скатываемся к совсем иным спорам и разговорам о том,кто и чем больше всего импонирует читателю - спец. по генной инженерии или дворник с лопатой, стройная звезда балета или танцор, которому постоянно что-то мешает между ног. | |
| Серж Хан отвечает 27 января 11:38 Это вы, Альберт, скатываетесь к указанным спорам. Потому вам их и прекращать. Нина же Андреева также не является начинающим автором, по вашему определению. | |
| Альберт Савин отвечает 28 января 12:07 Слушаюсь, Серж Хан и повинуюсь Вашим указаниям. Больше мне, похоже,некому из поэтов на данном портале повиноваться. | |
| Редактор отвечает 28 января 12:24 Вчера наткнулись на сайт "Клуб начинающих писателей и художников", типа для получения взвешенных рецензий и критики. Изучение сайта подтвердило мысль о том, что почти никто не тратит время на чтение начинающих. Да и им самим это особо не надо. Гениальные же тексты, просто мы не понимаем | |
| Альберт Савин отвечает 28 января 22:55 Похоже, что так - не особо читая. Но ведь при этом - тем более не читая авторских целостных трудов,которые когда-то и где-то уже изданы за свой счёт. (Это к Сержу) | |
| Серж Хан отвечает 29 января 12:18 Признаюсь честно, Альберт, что в разделе прозы на Руиздате я читаю только редакционный блог и двух моих старых знакомых. В остальные публикации практически не заглядываю. А вот с поэзией знакомлюсь гораздо больше, чем на 50 процентов - бзик у меня такой, поиск новых интересных авторов и популяризация их. Через соцсети в том числе. Вообще, побольше оставляйте ссылок в соцсетях - и читатель к вам пойдёт. | |
| Альберт Савин отвечает 31 января 0:26 Благодарю за совет.Но я то как раз недостатка в читателях не испытываю.И специально завлекать не стремлюсь. Однако,спасибо участие в разговоре. | |
 Иван Соболев отвечает 1 февраля 21:48Не нужны "гению" критики. Он мир осчастливил, а тут - критики. | |
| Альберт Савин отвечает 2 февраля 11:42 Метко подмечено насчёт "гениев" - от отдельного Писателя до современного культа прозападной концепции развития. И что парадоксально - наоборот, его "не моги", а Он волен критиковать кого угодно и организовывать оппозиции кому угодно,кроме себя. Как-то не очень симметрично. | |
Все рецензии к «Динамические «Популярные»»
Все рецензии и отзывы к прозе
Частный вебмастер