ПРОМО АВТОРА
kapral55
 kapral55

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Олесь Григ - приглашает вас на свою авторскую страницу Олесь Григ: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
стрекалов александр сергеевич - приглашает вас на свою авторскую страницу стрекалов александр сергеевич: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Сергей Беспалов - приглашает вас на свою авторскую страницу Сергей Беспалов: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Дмитрий Выркин - приглашает вас на свою авторскую страницу Дмитрий Выркин: «Вы любите читать прозу и стихи? Вы любите детективы, драмы, юнорески, рассказы для детей, исторические произведения?»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

станислав далецкий - меценат станислав далецкий: «Я жертвую 30!»
Михаил Кедровский - меценат Михаил Кедровский: «Я жертвую 50!»
Амастори - меценат Амастори: «Я жертвую 120!»
Вова Рельефный - меценат Вова Рельефный: «Я жертвую 50!»
Михаил Кедровский - меценат Михаил Кедровский: «Я жертвую 20!»



ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2019 год

Автор иконка генрих кранц 
Стоит почитать В объятиях Золушки

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать Про Кота

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать День накануне развода

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать Битва при Молодях

Автор иконка Анастасия Денисова
Стоит почитать "ДЛЯ МЕЧТЫ НЕТ ГРАНИЦ..."

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2019 год

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать Пробегают облака перебежками

Автор иконка Анастасия Денисова
Стоит почитать Отдавайте любовь 

Автор иконка Виктор Любецкий
Стоит почитать Только верю — найдём выход из темноты...

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать Алгоритм

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать Жутковато Игорево слово

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееНовые жанры в прозе и еще поиск
ПоследнееСтихи к 8 марта для женщин - Поздравляем с праздником!
ПоследнееУхудшаем функционал сайта
ПоследнееРазвитие сайта в новом году
ПоследнееКручу верчу, обмануть хочу
ПоследнееСтихи про трагедию в Кемерово
ПоследнееСоскучились? :)

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Игорь Храмов ТесёлкинИгорь Храмов Тесёлкин: "Образец творчества моего рецензента Вовы Рельефного: С новым годом, ..." к рецензии на Апокалипсис онлайн Вопросы и ответы

Игорь Храмов ТесёлкинИгорь Храмов Тесёлкин: "Игорь Михайлович. Меня зовут Игорь Михайлович. Я постараюсь ответить ..." к рецензии на Апокалипсис онлайн Вопросы и ответы

Вова РельефныйВова Рельефный: "Эльдар, пробовали давать людям бесплатную возможность проанонсироватьс..." к рецензии на Новые жанры в прозе и еще поиск

Вова РельефныйВова Рельефный: "Расскажите, пожалуйста, Игорь, почему вы решили, что имеете право писа..." к произведению Апокалипсис онлайн Вопросы и ответы

Игорь Храмов ТесёлкинИгорь Храмов Тесёлкин: "Спаси Христос! Давненько я не получал умных рецензий - даже потеря..." к рецензии на Апокалипсис онлайн Вопросы и ответы

Эльдар ШарбатовЭльдар Шарбатов: "Здравствуйте, Игорь! Давно же Вы не появлялись на сайте! Чтоб..." к произведению Апокалипсис онлайн Вопросы и ответы

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

НаталиНатали: "Жизнь сложна , чтобы быть человеком,это не каждому..." к стихотворению Будь человеком .

Вова РельефныйВова Рельефный: "Стих очень понравился. Рифма хромает, но душевно, ..." к стихотворению Из осколков судьбы

Людмила КиргетоваЛюдмила Киргетова: "Благосклонность "Доктор" кот мне подарил. Причина ..." к стихотворению Гость-хозяин

НаталиНатали: "Да, интересно написано, образно." к стихотворению Седьмое свидание с ведьмой-экстрасенсом

Эльдар ШарбатовЭльдар Шарбатов: "Ещё бы! Знатный кот хорошо знает, что он белый..." к стихотворению Гость-хозяин

НаталиНатали: "Стихи понравились. Потерять любовь можно быстро, а..." к стихотворению Не жалейте

Еще комментарии...

СЛУЧАЙНЫЙ ТРУД

Я НЕ ЛЮБЛЮ!
Просмотры:  278       Лайки:  2
Автор ЕЛЕНА СОСЕДОВА

Полезные ссылки

Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".




Рецензии и отзывы к ""


автор


добавить Читать «»

автор Альберт Савин пишет рецензию 24 октября 10:35отзывы Отзывов всего: 2
Каждый философ по своему мудр. Но если собрать их за одним столом - они непременно займут разные позиции, используя свою
мудрость для доказательства только своей истины. И так - без
конца. А потому человек и по сей день так и не знает - как жить
правильно.
( Из здешней публикации "Мировоззрения,которые нас выбирают")
Прежде чем заниматься проблемами истины - какое мировоззрение
выбрало Вас для этой миссии? Иначе мы как погрязали в бесплодной демагогии, так и обречены продолжать её бесконечно, и без остановки напрасных жертв.

автор Серёжа N отвечает 24 октября 13:53
Мысль о том, что там, где два юриста - там три мнения, не нова, также, как: сколько людей - столько "умностей". Но нормально не должна отвергаться мысль только потому, что: опять эти яйцеголовые что-то придумали (при том, что конечно: лучшее - враг хорошего, от добра добра не ищут, слишком много - не здорово - даже если мёд пчелы и т.п.).
И "непременно" - не обязательность, потому что философы, как и другие люди, слушают и слышат друг друга (если они не фанатики, как ...).
"Человек" знает "как жить правильно", но его "знание" не императив ("суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет").

Небольшое отступление. Репрессированный Аввакум бредёт с женой в ссылку. Зима, мороз... Протопопица поскользнулась на льду, упала и разбилась в кровь... Спрашивает, стеная, подошедшего Аввакума: - Петрович, долго ли ещё терпеть эти муки?..
Аввакум: - До самые смерти.

Работа мозга остановится только смертью (наверное). И это нормально (работа).

Ещё отступление. По О,Генри: важно не то, какие дороги мы выбираем. Важно то, что внутри нас заставляет выбирать эти дороги.

Я так думаю, что будут (ебж): Образы и оригинал + формы и содержание.

"Процесс пошёл".
Ps. Савину и Екатерине Мюнхгаузен - всего доброго.
автор Альберт Савин отвечает 25 октября 9:44
Так в том и дело, что сколько людей, столько и умностей про то,как жить правильно - с позиции одного(каждого)человека.Но
существуем то мы не по одному. Тогда скажите, что правильнее - жить для себя любимого или делиться своими умностями и с партнёрами по жизни. Ведь именно в этом сегодня весь сыр-бор, начиная с философии.
Откуда, кстати, абстракции про лучшее - врага хорошего (а не продолжения хорошего), и кто определял, сколько требуется добра, чтобы больше его не искать). И причём тут сухая теория, если речь о пышной практике жизни?
Работа мозга останавливается со смертью - это тоже с позиции
одного (каждого) человека.Но она никак не останавливается,если заведомо передаётся своим потомкам по наследств(у)венности.
автор Серёжа N отвечает 25 октября 10:23
Доброе утро, коллега.

Если "жить правильно" - буквально, жизни не будет...
Я не философ (молод ишшо).
Чернышевский предлагал "принцип разумного эгоизма" - вкратце: живи сам и давай жить другим. Мне кажется, эта теза имеет право на жизнь. И "делиться" надо (говорят, есть такие люди, которые - альтруисты).
Ваше крайнее - самоочевидно, конечно, "мысль убить нельзя", со смертью одного человека (даже самого-самого) и даже - поколения, и даже государства человечество не глупеет. Но. "По ком звонит колокол...", а раздавив бабочку - что произойдёт из-за этого в будущем (см. Рэя Брэдбери)?

Берегите себя.
автор Альберт Савин отвечает 25 октября 21:25
Благодарю за заботу. Если бы ещё посоветовали, что по Вашему
надо конкретно делать неправильно - чтобы жизнь удалась. Может
периодически подворовывать, иногда друзей предавать, училку по заднице пошлёпывать,.....? Нет, жить-то давать буду. Глядишь - как раз по Чернышевскому впишусь.
А бабочку раздавив - невелика беда.Сколько топчем муравьишек -
а ничего не меняется. Нет, возможно у Вас с Брэдбери и колокола
навзрыд рыдают. Ну и слава Богу.
автор Серёжа N отвечает 26 октября 7:04
Здрасьте, я Ваша тётя. "Борис, ты неправ".

Результат раздавливания бабочки, как и употребление ГМО, скажется (по Брэдбери) не тот час (и возможно поколение "тот час"а этого не заметит, т.к. мутации произойдут эволюционно - как обезьяна не заметила, что превратилась в человека, якобы. Понимэ?).
А разве люди не "подворовывают"? (Карамзин сказал: - Воруют).
О том, "как жить правильно" (в противовес: "что делать неправильно") сказано у медиков: - Не навреди. Понимэ?
Ps. Прошу пардону за интимную подробность (надеюсь, женский персонал это не читает).
Наверное в 8-м классе средней школы (на самом деле - совсем не "средней" - приличные учителя были, по призванию) одной из учительниц (по русскому языку и литературе) положили кнопку на стул в классе перед её уроком... То ли кнопка перевернулась, то ли то, что Вы называете... или юго-восточная часть спины была закалена, но эффекта не произошло (учительница очень была похожа на объекты Кустодиева - может и в этом был фокус безэффектности). А на её день рождения положили на её стол пустышку... "Марьиванна" была возмущена.
автор Альберт Савин отвечает 26 октября 9:35
У-у-у - как в вашей школе всё запущено ! Если "не навредить" -
предостаточно для праведного бытия, то можно вообще ничего не
делать, проходя мимо,например,тонущего человека. Не видел, не
слыхал и вреда не наносил - всё,как учили классики цитат.
Да и кнопку - я что ли подкладывал? Докажи.
автор Альберт Савин отвечает 27 октября 9:30
Ну, хорошо. Попытаюсь зайти с другой стороны.Передайте Вашим
учителям, что жить и совершать поступки - это не противовесы, а совершенно равнозначные понятия, что лучшее не враг хорошего,
а его продолжение на более высшей ступени. Что никому не навредить - значит в том числе стоять и равнодушно смотреть,как
некий насильник измывается над твоей сестрёнкой и затем добирается до тебя в полной уверенности, что никто ему не будет
вредить в ответ.
А самое важное - человек никогда и не думал происходить от
обезьяны.
автор Екатерина Мюнхгаузен отвечает 27 октября 9:53
Насчет обезьяны вы что имеете в виду, общего предка,человека и обезьяны который не совсем обезьяна, или некое божественное творение?
автор Альберт Савин отвечает 27 октября 10:47
Ни то и ни другое, а эволюционное творение развивающегося разума с рациональным мышлением, но не трудом (по Марксу).
Проблема происхождения человека - сама по себе не корректна.
Достаточно всего лишь объяснить происхождение разума,
в ы д е л и в ш е г о человека из всего остального живого мира
Подробнее в комменте не уместить и не надо, если здесь же размещена публикация "Человек и не думал происходить от
обезьяны" - как вариант более полного ответа.
Однако, Ваше мнение мне особенно интересно. Спасибо.
автор Екатерина Мюнхгаузен отвечает 27 октября 13:28
В вашей публикации как раз и говорится про общего предка. С шимпанзе у нас 98% сходства, так что бессмысленно опровергать очевидное)
автор Серёжа N отвечает 27 октября 13:34
И снова - здрасьте.
Во мы тут изощряемся (я только что вернулся с аэродрома): на троих - классическая формула.
Конечно "не трудом": у меня кошка Соня (ангорская), так и она даже не без "рационального мышления", как и все (пожалуй) представительницы женского персонала (не буду утомлять примерами).
В лекции акад. Парина в 1948 году указано, что человек произошёл из белка...
У Дарвина в "Происхождении видов" и нет утверждения, что человек произошёл "от обезьяны".
Может быть этот самый "человек" - всё-таки от бога (но не буквально, которого рисуют на иконах, а примерно, как у Гегеля)?
автор Екатерина Мюнхгаузен отвечает 27 октября 17:48
Все верно, атомы собираются в молекулы. Маленькие молекулы объединяются в крупные, и среди прочего образуют белки. Из белков и других соединений состоят животные и растения. А у человека и обезьян был общий предок, примат.
автор Серёжа N отвечает 27 октября 20:39
Наконец-то, буду спать почти по-человечески, отличаясь от обезьян, хотя и не очень спокойно: оказывается, люди - приматы. Что Мюнхгаузен в грядущем им ещё приготовит?.. Учитывая её скромное "Всё верно" - в адрес академика...
Спасибо и спокойной ночи.
автор Альберт Савин отвечает 28 октября 10:11
О, Господи! А примат не из белка что ли. Весь живой мир из
нечто такого, которое когда-то, при совпадении определённых
условий,превращалось из неживой материи в органическую, более чувствительную и начавшую самостоятельно перемещаться,реагировать на окружающую действительность и приспосабливаться к ней. И затем развиваясь по видам, вплоть
до различных современных.
Но, Серёжа! разве дело в Боге, по Гегелю или не по нему? Дело в самом процессе сотворения.Если кому-то по душе фокусы по превращению мужика в готовом виде из глины,а бабы из его ребра - то пусть себе продолжают любоваться на аналогичные, разинув
рты от изумления.Правда, отдельные из фокусников честно признаются в чём фокус и охотно делятся секретом с другими.Хоть
за это-то им спасибо.
автор Виталий Ковригин отвечает 28 октября 10:26
Какая глина? Какие нуклеиновые кислоты? Какие ребра? Умели ли апостолы писАть и читать? Что имел ввиду Дарвин? Вам не все равно? Только смерть даст ответы. Есть вера, есть наука - каждому свое - это даже в Библии написано
автор Альберт Савин отвечает 28 октября 10:41
Да, но конечно же лучше отапливать храмы не дровами и разъезжать на мерседесах. А также пользоваться интернетом и айфонами вместо апостольских посохов, помогавших ходить в
народ. Не хило - вера на науке.
автор Виталий Ковригин отвечает 28 октября 11:46
Бог не отрицает использование технических достижений верующими. Иисус ел жареное мясо, носил обувь, плавал на лодке. Свершиться второе пришествие, уверен, он будет проповедовать через Скайп. Служители культа не отрицают науку и эволюцию. Вера - это вопрос веры. Атеист сомневается в правильности научных выводов. Вот и вся разница.
автор Альберт Савин отвечает 28 октября 20:09
Согласен, если бы древо познания не определялось изначально как
путь к грехам, то есть не особо жалуемо. И это понятно - в Писаниях уже давно всё познано во Вселенной от её начала до предполагаемого конца. А наука ещё только проникает в тайны
описаных чудес. Например, как зажигаются и гаснут звёзды? Почему о живой форме существования известно только на нашей планете?
От какого сотворения - инопланетяне и присущи ли им десять моральных заповедей? И если нет, то что же нам грозит совсем не
по Писанию?
Нас приучили делить на теистов и атеистов, с зачислением последних в отрицательный контингент. А я говорю о конструктивной современной оппозиции, которая бы в равновесовых
дискуссиях сторон уточняла истины,приемлемые как для Абсолюта,так и для далеко не абсолютного бытия во-плоти.

Все рецензии к «»

Все рецензии и отзывы к прозе

*Автор:
E-mail:
*Рецензия:
Без Смайликов
*Код на картинкекапча





© 2014-2019 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерЧастный вебмастер