Рецензии и отзывы к "600 регистраций на литературном сайте ruizdat.ru"

А есть какие-то планы перехода количества авторов в их качество?

Помнится у Гитлера был план по переходу количества людей в качество...

Какая странная реакция. Интересно - что общего между планами
Гитлера и современными частными корпорациями, объединяющими
людей для повышения их жизненного уровня?

Альберт, вы о каких корпорациях и при чем здесь отбор авторов?

Серж! А ты думаешь в нашей стране мало талантливых??? Просто многие не знают---куда деть свой талант и кому его предложить. Нет денег, за которые печатают всё, всё, всё!!!
Здесь его ждёт пониманием и помощь в творчестве и напечатывание произведений. Если конечно мы будем помогать ему, а не гнать своим безразличием.

Ну как же,Иван. Один,как известно, в поле не воин, а экономика - свободная, на частном бизнесе без вмешательства государства.
Есть деньги - становись работодателем, повышай качество товаров
и услуг, с соответствующим ростом цен. До тех пор, пока они станут явным тормозом для всех малосостоятельных.
А гитлер-то причём?

Сергей, по данной теме я думаю то, что пишу. Остальные мои мысли не имеют к ней отношения.

Иван, о переходе количества в качество всегда говорили коммунисты, вообще-то. Видно, сумбур у вас не только в стихах...

Вот это правда. Коммунисты, только с подачи Марксизма, выпорхнувшего из той же цитадели, что и Адольф. И с пресловутым
законом единства и борьбы противоположностей в качестве ядра всякого диалектического развития. Странноватые совпадения - и там и там улучшать общество силой оружия.

И снова - здрасьте.
К Автору Савину
Господин Савин, поясните, пожалуйста:
1. как возможно, чтобы предыдущее "выпорхнуло" из последующего - если под "Адольфом" Вы подразумеваете Гитлера?
2. Вы полагаете диалектику выдумкой, виртуальностью?
3. по Вашему - "единство и борьба противоположностей" - квази, например, в физике? а в отношениях полов (женщин и мужчин)?
4. можете ли сослаться на источники по поводу "силой оружия" - у коммунистов?
5. Ваше мнение: как "улучшать общество", и надо ли это делать?
6. Вы получили образование в советской школе - бесплатно или "силой оружия"?
7. полученное образование Вас "улучшило" или ухудшило?

Спасибо.

Оно не из последующего, а из места одного в разные времена.
Я то как раз за диалектику,которые почему-то приняли за диапрактику и не только в физике, где она совсем даже не виртуальна. Но в живом то мире всякое новое рождается не в борьбе до основания, а в слиянии противоположностей.
Революция - разве не сила оружия, а поддержание монополии на
власть разве не то же. Понимаю, коммунисты многое сделали для исключения барства в пользу широких народных масс. Но барство
процветало и на коммунистической подкладке.Разумеется, речь не идёт о миллионах рядовых коммунистов - тружениках. Так ведь и власть сдали тоже не труженики. А именно партийная (а не советская) монополия привела к тому, что первые же свободные дискуссии нанесли сокрушительный удар вовсе не по престижу партии, а по всему хозяйственному механизму страны - чего никто не смог сделать вооружённым путём агрессий, из той же Европы. Кстати в 20 веке ничего бесплатного не было. Всё оплпчивалось из фондов, заработаных коллективным трудом по принципу строитель строил для всех жильё, а врачи и учителя за это лечили и давали знания.

Автору Савину.

Прежде чем сказать: "спасибо, родной", вернусь к нашим баранам - никакого амикошонства, имею в виду себя и свои вопросы, которые для меня остались без ответа. Пойдём по порядку (и прошу пардону за занудство непосвящённого):

1. если "оно не из последующего", то из какого "места одного"?
2. (про "диапрактику": до чего развилась наука - я и не слышал ничего про такое до тех пор, пока не оказался по счастливой случайности на Руиздате по соседству с Вами),
правильно ли я понял - Вы признаёте право диалектики на существование, равно как и Гераклита, Аристотеля, Гегеля, Маркса или я ошибся?
3. правильно ли я понял, что Вы не возражаете, что отношения женщины и мужчины - это единство и борьба противоположностей?
4. так Вы назовёте свои источники о "силой оружия" (в т.ч. о взятии восставшими массами - Зимнего дворца)? Сюда же - довесок: существующий режим установился и поддерживается "силой оружия", а бывшие Советы не "коммунистические", а "свободные дискуссии" - тоже "силой оружия", Вы искренне полагаете, что это "дискуссии нанесли сокрушительный удар..."?

За Вашу крайнюю фразу - отдельное спасибо, я и не знал, что было так "диалектично", совсем не так, как теперь "идеалистично".

5, 6, 7. К сожалению, Вы пропустили эти вопросы. Сказать что либо по поводу Ваших ответов на них не имею возможности, но надеюсь на Вас...

Спасибо.

Ps. Редакторам: если я в чём-то неправ, прошу, пожалуйста, поправьте.

Верно. И в родстве не замечен и бараны только Ваши. Сам лишь
скажу, что непончтки могут быть равно из двух источников - от
того, кто написал и также - кто читает. Так чтобы каждый раз не разжевывать кашку манную требуется хотя бы знать - с кем имеешь
дело хотя бы по возрасту и образованию. Возможно,Вы много ещё чего не слыхали. Но это к родителям.

Качество всегда будет расти с количеством. Вопрос только в какой пропорции.

Солнце моё, господин Савин, а если - по существу заданных вопросов и без истерики (прошу пардону - без эмоций)?
В т.ч. - о том, "чего не слыхали" (но я - об источниках печатных, а не устных - хотя бы и родительских. Ваших?).
Если Вы - не в состоянии (как присно памятный Кэн Гурд), скажите прямо: ну, например, как присно памятный - Екатерине Мюнхгаузен - "Вы мне надоели"...
Спасибо.

Редактору - полупоклон...

Конечно, "краткость - сестра таланта", но хотелось бы уже, чтобы талант не зарывали в землю, как Буратино, в т.ч. - количественно по указанным вопросам (чтобы количество-таки перешло в качество)...
И тогда воспоследует оставшаяся часть поклона "в какой пропорции"...
Спасибо.

Сергей, что вы хотите от редактора? Объясните прямо - без чужих мыслей в виде цитат. В чем печаль ваша?
По поводу качества. Давайте регистрировать на сайте только по рекомендации или членов. Сергеи, у вас есть рекомендации? Или вы члены союзов? Плохой вариант? Предложите свой.

Уважаемый редактор!
На многих сайтах есть рецензенты, редактора, советы сайтов и так далее. Кое-где они не только спорят между собой о теории литературы, но и определяют лучших авторов за месяц или квартал, после чего эти авторы попадают на главную страницу. А конкурсы так или иначе проводятся практически везде.
Я именно о таком переходе количества в качество.

Серж, понятно. Будем думать, как чужой опыт применить. Еще, товарищи авторы, предложения есть? Вдруг новое и интересное.

Редактору.
Никаких протекций. Время и авторы всех поместят по соответствующим местам, в т.ч. возможно - и в прошлое (пример: "аннигилирование" Кэн Гурда).
На некоторых сайтах т.н. "редакторы", как церберы (да извинят меня друзья человека за такое сравнение): зарез...дактируют практически молча (у меня - среднеазиатская овчарка, так она тоже атакует без слов).
На Руиздате редакторы хотя немного, но разговаривают с авторами ("и это правильно", как сказал классик), даже спрашивают (жаль - не открывая инкогнито).
Спасибо.

Есть предложение. Для повышения качество руиздат - зачислить Серёжу

Простите за сбой.... зачислить Серёжу Н - ного во внештатные редакторы. С испытательным, однако, сроком,- Солнца мои и очень родные Господа, а также прошу пардону.

)) Альберт, просим пардону, но предлагайте и свою кандидатуру. Мы скоро кинем клич богатырский. В призывную комиссию и модераторы (старшины) нашего сайта современной литературы.
А если серьезно, то нам нужны читающие и главное, думающие, люди.
"Солнца мои и очень родные Господа, а также прошу пардону." - посмеялись

Доброе утро, "родные господа и солнца (восходящие)", товарищи и товарищи.

Если - "зачислить" - это ко мне, то "этого не может быть потому, что не может быть никогда" (особенно - за деньги).
А вот Савин - совсем другой коленкор: если он будет привлечён "к ответственности", тогда "Для повышения..." будет писать согласно правилам русского языка: не "...качествО руиздат...", а "Для повышения качествА Руиздат...".
Если я неправ, пусть старшие товарищи и товарищи меня поправят. Вот пусть.

Спасибо за понимание. И я посмеялся. Но к сожалению - не владею
т е о р и е й литературы. Для себя - и тому рад, глядишь,
самодеятельным авторством какой-нибудь укоренившийся стереотип и зацепим.

Завтра уже семисотая регистрация ожидается. А может, и сегодня уже...
Заранее поздравляю!

699 красивая цифра. Может запретить регистрацию...

Есть 700! Ура!

Александра Треффер - семисотый автор.