ПРОМО АВТОРА
Игорь Осень
 Игорь Осень

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Олесь Григ - приглашает вас на свою авторскую страницу Олесь Григ: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
стрекалов александр сергеевич - приглашает вас на свою авторскую страницу стрекалов александр сергеевич: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Сергей Беспалов - приглашает вас на свою авторскую страницу Сергей Беспалов: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Дмитрий Выркин - приглашает вас на свою авторскую страницу Дмитрий Выркин: «Вы любите читать прозу и стихи? Вы любите детективы, драмы, юнорески, рассказы для детей, исторические произведения?»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

станислав далецкий - меценат станислав далецкий: «Я жертвую 30!»
Михаил Кедровский - меценат Михаил Кедровский: «Я жертвую 50!»
Амастори - меценат Амастори: «Я жертвую 120!»
Вова Рельефный - меценат Вова Рельефный: «Я жертвую 50!»
Михаил Кедровский - меценат Михаил Кедровский: «Я жертвую 20!»



ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2018 год

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать ВСТРЕЧА БЫВШИХ

Автор иконка Олег Пряничников
Стоит почитать Пельмени

Автор иконка Sall Славикоf
Стоит почитать КТО НАСТОЯЩИЙ БОЛЬШОЙ ДРУГ

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать Советская командировка в Америку

Автор иконка Юлия Шулепова-Кава...
Стоит почитать Символ новой эпохи

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2018 год

Автор иконка мирослава троицкая
Стоит почитать Как дни, года мои бегут...

Автор иконка мирослава троицкая
Стоит почитать Я жду звонка.

Автор иконка Анна Бобровская
Стоит почитать не хочу быть лучшей - хочу быть честной

Автор иконка Sall Славикоf
Стоит почитать ПАЛАЧ И МЕДИЦИНА

Автор иконка Natalia
Стоит почитать Бородино

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееСтихи к 8 марта для женщин - Поздравляем с праздником!
ПоследнееУхудшаем функционал сайта
ПоследнееРазвитие сайта в новом году
ПоследнееКручу верчу, обмануть хочу
ПоследнееСтихи про трагедию в Кемерово
ПоследнееСоскучились? :)
ПоследнееИтоги конкурса фантастического рассказа

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Нина Попова: "Кемеровцы, мы с вами Кемерово. Торговый Центр. Пожар. Нам невозможно ..." к рецензии на Стихи про трагедию в Кемерово

Вова РельефныйВова Рельефный: "А вот действительно кто будет после Путина? Отбросим личные предпочтен..." к произведению Тем, кто желает ухода Путина

anumyarovanumyarov: "Зачем пугаете народ, что если не будет Путина, то страна пропадёт? С 1..." к произведению Тем, кто желает ухода Путина

Сутулов ЭдуардСутулов Эдуард: "Потому что "Вокруг пустые разговоры, с концами не свести концы. Нас уч..." к произведению Почему мы постоянно

Эльдар ШарбатовЭльдар Шарбатов: "Также, виноват бывает просто наш выбор идеалов: Почему нормой деловых ..." к произведению Почему мы постоянно

Вова РельефныйВова Рельефный: "Хуже или лучше это субъективно. Для меня, например, старый детский мир..." к произведению ЗАМОРОЖЕННОЕ ДЕТСТВО

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

НаталиНатали: "Стихотворение понравилось, в жизни часто нарушаетс..." к стихотворению Любви нарушился баланс

Николай ЧапуринНиколай Чапурин: "Спасибо Вам Натали за добрые слова! Храни Вас ..." к стихотворению Ах, как хочется влюбиться!

НаталиНатали: "Красиво написано, спасибо за стихи и удачи Вам!..." к стихотворению Ах, как хочется влюбиться!

Олесь ГригОлесь Григ: "Спасибо, Натали! И Вам - удачи! 🎈" к рецензии на Ты знаешь, Карл

НаталиНатали: "Стихи о любви, эта тема всегда звучит в стихах поэ..." к стихотворению Неразделённая любовь.

НаталиНатали: "Стихи о любви, эта тема всегда звучит в стихах поэ..." к стихотворению Неразделённая любовь.

Еще комментарии...

СЛУЧАЙНЫЙ ТРУД

Главный запрет
Просмотры:  74       Лайки:  0
Автор Лев Зазерский

Полезные ссылки

Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".

Поиск автора:   Расширенный поиск


Рецензии и отзывы к "В шаге от помойки истории"


автор Кэн Гурд
И вновь о России. Как же без этого!

добавить Читать «В шаге от помойки истории»

В шаге от помойки истории

автор Катя, пишет рецензию 16 сентября 12:30отзывы 11
Сейчас на планете живет больше семи миллиардов людей. Не хватает ресурсов, экологическая ситуация нестабильна, и все главным образом из-за высокой численности. Вы за то, чтобы людей стало еще боььше. Как вы видите решение продовоььственной и экологической проблем?

автор Кэн Гурд отвечает 16 сентября 18:27
При всем уважении, Екатерина, спекуляции насчет нехватки ресурсов - ложь. В мире есть влиятельные люди, которые хотели бы уменьшить численность населения, но это не потому, что ресурсов на всех не хватит, а потому, что слишком большим количеством населения ТРУДНО УПРАВЛЯТЬ. Вот они и заказывают статьи на тему - ах, как мы все скоро умрем с голоду. Кстати, на Земле еще полно неосвоенных зон - та же Сибирь. Даже у перенаселенного вроде бы Китая есть неосвоенные территории. И, кстати, читал, что китайцы неохотно перебираются в Сибирь, даже если возможность есть. Холодно им. О чем это говорит? Что даже с такой плотностью населения, как в Китае, они все же вполне могут там прожить. Так что есть нам куда размножаться, есть.
автор Кэн Гурд отвечает 16 сентября 18:32
И вот еще, Екатерина. Сейчас я скажу жесткое слово, но Вы не вздумайте обидится, хорошо? Я не Вас буду иметь ввиду, а отвечать на прямо поставленный вопрос, так сказать, в теоретической плоскости.
Итак, я считал и считаю, что человек, намеренный экономить ресурсы должен начинать С СЕБЯ, а не с других. С себя!!! Или кушай меньше, или пойди утопись, раз уж ты всерьез решил, что на планете людям еды не хватает, и население уменьшать надо! Это, по крайней мере, будет ЧЕСТНО и даже немножко благородно, альтруистично. А так что же получается - я, значит, буду кушать в три брюха, а детей - под аборцанг, чтоб у меня кусок не отняли?! Подло это!
автор Альберт Савин отвечает 16 сентября 21:32
Можно начинать и с себя. Но как - общим приказом,законом?
А может - сознанием вроде коммунистического? так до него ещё
дорасти надо. Иначе - я экономлю,а другой эту экономию к себе
тянет. Для них стараться, что ли?
автор Серёжа N: dr.serega2012da@yandex.ru, отвечает 17 сентября 6:36
2015-09-16 21:32:45
Автор: Альберт Савин

Можно начинать и с себя. Но как - общим приказом,законом?
А может - сознанием вроде коммунистического? так до него ещё
дорасти надо. Иначе - я экономлю,а другой эту экономию к себе
тянет. Для них стараться, что ли?

"Вопрос конечно интересный"...
У Солженицына есть статья: "Жить не по лжи". К нему самому можно по разному относиться, но в названии что-то есть.
Тут ведь как, Альберт, "думайте сами, решайте сами", но коммунистическая идея не самая плохая - это раз. Воспитание, образование - это два. Наличие идеологии - это три. Разум - это четыре. (Не обязательно в указанной последовательности). И т.д. и т.п.
Как детям раньше говорили: - Расти большой, не будь лапшой. Отличай зёрна от плевел. Чего я Вам и себе - особенно - имею пожелать.
С.Б.
автор Альберт Савин отвечает 17 сентября 8:00
Солженицын истину не открывает. Как жить правильно - давно
расписано в Библии с ангелами и вечным блаженством. Коммунистическая идея приземлила было людей. И всё же кто-то
уже жил в коммунизме,а кто-то продолжал на него горбатиться.
А могли бы жить не по лжи,если бы по идее, по духу и по морали
Но для этого требуется на мораль заменить деньги, на которые жил и живёт человек, подпитывая свою жизненную энергию.
Россия и сегодня "щедрая душа". Только небольшое уточнение требуется опять же - для кого именно щедрая?
В свободно-рыночном варианте повышение качества товаров и услуг
есть повышение цен на них, которые и становятся недоступными
для всех малосостоятельных в смысле образования и поддержания
здоровья в том числе. Если бы не вмешательство государства.
Сегодня делить общество надо уже не по старинке - на богатых и бедных, а на полноправных и бесправных, свободных и не очень,в зависимости от денежного мешка.
автор Кэн Гурд отвечает 17 сентября 9:51
Добрый день, Альберт.
Когда я писал ответ на рецензию Екатерины (о том, что начинать экономить, если уж экономить, нужно с себя) я вспоминал слова одного англичанина, который еще лет 150 назад предлагал перейти от шикарного (в его время в Англии) образа жизни богатых классов Англии на менее шикарный, и именно потому, что уголь (а это было именно в угольную эпоху) рано или поздно кончится. Он считал, что у человечества есть или короткий период мотовства, а потом бедность, или долгий-долгий период среднего (но вполне достаточного)существования. Его предложение принято , конечно, не было - помешал людской эгоизм. Но если предлагать такое (то есть по сути - а давайте жрать меньше, ведь нам и этого хватит, иначе наследство детей проедим), тогда - можно. А предлагать - давайте жить так же шикарно, а детей убивать будем, чтоб с ними не делиться - это не правильно.
автор Редактор отвечает 17 сентября 11:06
Перенаселение и голод - бред. Миллионы тонн продуктов уничтожают для поддержания высокой цены. ГМО бизнес, а не спасение. Всех можно накормить чистой едой и 7 и 17 миллиардов.
автор Борис Гончаров отвечает 17 сентября 16:02
Уважаемый Редактор, позвольте Вам "запятую поставить": и насчёт "7", и - т.б. - "17" Вы погорячились (хотя 7 - счастливая цифра). "Чистой еды" уже нет - для большинства - потому идёт замена ГМО и другими суррогатами (что уже было предсказано Мальтусом). Земля не в состоянии прокормить всех "чистой едой", а то, что "уничтожают для поддержания высокой цены", погоду не делает...
Обратите внимание на высокую смертность от недостатка какой либо еды и воды - в основном в Африке, а также на непродолжительный срок жизни не только там, но и в развитых и "развивающихся" странах: народ не доживает до установленных Мечниковым 72, не говоря уже об установленных Библией 120.
"Перенаселение и голод" - не бред.
С.Б.
автор Редактор отвечает 17 сентября 17:20
Уважаемый Борис. Это вам в Монсанто рассказали? На планете не осталось пахотных земель?
автор Борис Гончаров отвечает 17 сентября 20:35
ЗЕмли-то "остались" ... от прежней власти, когда они,"земли" пахались. Впрочем, если Редактор приведёт конкретные цифры и географию, а также скажет, что такое "Монсанто", я пожму ему, Редактору руку (при случае).
Спасибо.
Борис.
автор Кэн Гурд отвечает 17 сентября 21:16
Простите, Борис - "установленные Библией 120 лет" - это Вы что-то перепутали. Вот фраза из псалма 89 (автор - Моисей): "Дней лет наших 70 лет, аще же в силах 80 лет, и много в них труда и болезней". Но это так, просто поправка. Я же хотел бы, чтобы мы, по возможности, не уходили в сторону. Африка недоедает, Америка и Европа жируют - это вопросы социальной несправедливости. Конечно, их надо решать. Но при чем тут абортируемые младенцы?!
Скажу более - статья написана не для жителей Африки (я не расист и отношусь к ним вполне нормально. просто они по русски не читают), а для русских (живущих и в РФ, и в Украине, и в Белоруссии). Неужто русским людям грозит перенаселение?! Сколько незаселенных районов в Сибири и на Дальнем Востоке - знаете? Так что даже если мы вернемся к нормальным большим семьям (как в 17 веке - в статье приводятся свидетельства), мы все равно не будем "сидеть друг у друга на плечах". Еще очень и очень долго.
автор Борис Гончаров отвечает 18 сентября 6:44
Уважаемый Кэн Гурд, мы уже "сидим"...
О 120: Библия, Бытие, "Люди полны зла", ст. 6:2-4.
Всего доброго.
Ps. Или у Вас - другая Библия?
автор Альберт Савин отвечает 18 сентября 9:46
Коллеги! Поскольку человечеству выпала миссия рациональной
оценки окружающей действительности - задача рождаемости тоже
имеет право на регулирование. Я уж не говорю о том,что проблема
возможного голода зависит напрямую оттого, сколько в твоём владении - 6 соток или 600. Но даже при равенстве - не хватит
надолго. Не хватит на долго и потому, что потребление намного
превосходит восстановление ресурсов.
Но так или иначе,проблема перенаселённости решается. Но как?
Насильственными войнами, революциями,терроризмом - как в целях
отдельных конъюнктурных выгод на земле, так и ради преимуществ,
нарисованных идеалистами религиозного толка на том свете. Даже
если астронавты действительно обнаружат-таки на небесах райские
сады с вечным блаженством.
Проблема уткнулась в безнравственность регулирования искусственным прерыванием беременности. Но кто и почему зациклились именно на ней? Регулируется же рождаемость, причём свободно - до того и без того,чтобы доходить до аморального прерывания жизни. А агитировать за прелести того
света с условием освобождения от биологических одежд - не аморально?
автор Редактор отвечает 18 сентября 10:35
Монсанто - компания навязавшая ГМО всему миру. Подробности в любом поисковике. Выводы сделаете сами. Я не навязываю свои. Кэн, ваш призыв рожать по 10 детей современное общество не воспримет. Нам бы стабильно по 2, а то многим и одного достаточно. А многим совсем не нужно.
автор Катя отвечает 18 сентября 12:46
Вот так доброта и милосердие противников аборта заканчивается на одних эмбрионах, а мне, взрослому человеку, который приносит обществу некоторую пользу предлагают утопиться. Мило, правда?
Ну предположим, проблемы перенаселения нет, так и хорошо! Зачем же так стремиться к тому, чтобы она возникла? 100% суши освоено человеком, это же кошмар. Некуда сходить в поход, негде уединиться, естественные экосистемы разрушены. Не надо забывать, что эту планету мы делим с миллионами видов других форм жизни. Кроме того, дело не ограничивается одной едой. Для каждого нужны одежда, личные вещи, все это в упаковочках, которые не всегда биоразлагаемы, а проблему утилизации отходов никто наверняка отрицать не станет.
автор Кэн Гурд отвечает 19 сентября 18:54
Дорогой редактор! Воспримет или не воспримет мир мой призыв к многодетности - это дело такое. Мое дело сказать правду. А там - как Бог даст. Были люди и по достойнее меня, которым не верили. Вы помните - у пророка Иеремии? Он приходит в Иерусалим, к царю, дает тому читать свое пророчество. Это, блин ПРОРОЧЕСТВО, глас Божий, а не просто газетная статейка, как у меня. А царь читает, читает, а пока читает, отрывает от свитка куски и бросает в огонь. А потом говорит пророку: "Не говори никому." Пророку, блин! Конечно, это плохо кончилось для иудеев. Зная эту историю, я и не ожидал, что прочитав мою статью люди бросятся в роддома, теряя тапки. Но, быть может, кто-то и услышит.
автор Кэн Гурд отвечает 19 сентября 18:58
Уважаемый Борис Гончаров! Я, разумеется знаю это место из книги "Бытие". Но, боюсь, оно не означает, что люди и тех пор должны были жить по 120 лет каждый. оно означает, что тому, допотопному миру, было дано 120 лет на покаяние. Когда они не покаялись, начался потоп. Это не мое мнение. Я опираюсь на "Толковую Библию Лопухина", зная, что профессор был великим библеистом, и в своей работе ориентировался на лучших толкователей всех времен - Златоуста, Августина, Василия Великого, т.д. Так что при всем моем глубоком уважении к Вам, я все же поверю именно Лопухину.
автор Кэн Гурд отвечает 19 сентября 19:02
Да, уважаемый Борис, совсем забыл. По поводу Вашего "сидим". При всем глубоком уважении (Писание знаете, а значит в моем слове "уважение" нет сарказма - приятно говорить с грамотным человеком) - это "сидим" - просто хрень. Плотность населения РФ 8, 39 чел на 1 кв. км. Это что - сидим?! Для сравнинея - в Индии 364 чел на 1 кв. км. А статья написана именно для русских, а вовсе не для индусов!
автор Кэн Гурд отвечает 19 сентября 19:06
Дорогая Екатерина - Вы передергиваете. Я не предлагал вам топится. прочтите мое сообщение - там прямо сказано, что вопрос теоретический. А Ваших вздохов по поводу чрезмерной населенности планеты я не разделяю. Скажу вам то же, что и Борису. плотность населения РФ 8,39 чел на 1 кв. км. Уж какое тут перенаселение! Для сравнения, в Индии - 364 чел на 1 кв. км. А статью я именно для русских писал! В мире куча незаселенных зон - что в Африке (скажем, район болота Джиунду), что в Сибири, что в горных районах Китая. В любом случае, то, что в наиболее развитые и комфортные зоны стараются попасть как можно больше людей, говорит лишь о перенаселенности этих зон, но не всей планеты. А детей убивать нельзя. Даже если бы планеты была бы на самом деле перенаселена - все равно нельзя было бы.
автор Альберт Савин отвечает 20 сентября 10:24
Странно - все толкуют Библию,выбирая из неё то, что полезно
для нужного момента. Но мы о каком перенаселении говорим? Ведь если по Библии, то земное перенаселение - это вовсе не беда. Плодитесь и размножайтесь - сколько душе угодно. В Библии нет никаких разумных норм для земных ограничений - а почему?
Да потому что по ней жизнь, за которую мы переживаем в предположении всяких катаклизмов, как природных, так и социальных - проживанием на Земле не к о н ч а е т с я.
Пожалуйста - можно молиться,петь алилуя,приносить жертвы и
возможно заслужить существование вечное и беспроблемное.
В чём сейчас-то проблема?
Меня, например, одно удивляет - зачем Тео и без того всемогущему потребовались от земных мирян какие-то жертвоприношения,а также просить денно и нощно ниспослать добра
Что, добро без всего этого не делается по чистой совести?
Или те, кто не молится - уже и не люди со своей общечеловеческой совестью? Ведь распределять - кому в ад, а кому в рай - это банальная политика пряника и кнута,а не
всеобщее умиротворение христианское. Этого и на Земле хоть
отбавляй.
А если забирает лучших - значит, знает, кого оставлять
н а п л е м я!
автор Кэн Гурд отвечает 21 сентября 10:40
Уважаемый Альберт. Во-первых Писание желательно знать как можно лучше. Скажем, Иоанн Златоуст, считал, что все беды христианского мира происходят от ошибочного понимания тех или иных мест Писания. Поскольку он - один из лучших христиан всех веков, то к его мнению стоит прислушиваться.
По поводу "каких-то жертвоприношений" - так тут все просто, как в бане. Да, Богу жертвы не нужны (см. Пс. 49). Но они были нужны потомкам Авраама. Жертвы им были даны в то время, когда они уходили из одного языческого мира (Египта) и заселяли другой языческий (Палестина). И египтяне, и хананеи приносили жертвы, и потому потомкам Авраама было не понять - а что это за Бог такой, что Ему жертвы не нужны? Они неприменно стали бы приносить жертвы языческим идолам! Вот Господь и дал им жертвы, которые они приносили бы Ему, а не демонам. (смотри книгу "Левит" глава 17). Между прочем, по тем временам, жертвы потомков Авраама были верхом гуманизма. Хананеи приносили в жертву своих детей, а потомки Авраама - только овец и коз. Огромный шаг вперед.
Что же до всех остальных Ваших замечаний - тут разговор долгий. Не хочу навязываться, но прочтите, если будет время, мою книгу "Не пей, Иванушка, козленочком станешь (разговор о революциях)". Там вопросы, Вами задаваемые, рассмотрены (во второй части, и, особенно - в четвертой)
автор Серёжа N отвечает 21 сентября 15:59
К Кэн Гурду и иже с ним.

"Хананеи приносили в жертву своих детей, а потомки Авраама - только овец и коз. Огромный шаг вперед".
Да уж.
А не сына ли повёл в заклание Иегове упомянутый?..

"Писание желательно знать как можно лучше. Скажем, Иоанн Златоуст, считал, что все беды христианского мира происходят от ошибочного понимания тех или иных мест Писания. Поскольку он - один из лучших христиан всех веков, то к его мнению стоит прислушиваться".

Да что же это за короткие века такие, что только Златоуст и "места", если "все беды ... происходят от ошибочного понимания", зачем же их так написали?
А если сюда же добавить различные варианты перевода "Писания"?
"Лучший" - понятие растяжимое, а если иметь в виду "Откровение", так это вообще - как сон верблюда (а потом ещё и толкования, причём, не автора, а тех, кто был потом).
Кроме того, есть ведь ещё и Апокрифы. А по ним, например, Иуда - не предатель, он лишь исполнил волю, пославшего его Христа...
Таким образом, и это мнение давно известно, и к нему тоже "стоит прислушиваться", следует "остановиться, оглянуться": упорствует ортодокс, фанатик. Нормальному человеку свойственно сомневаться...
И вообще: "всё познаётся в сравнении".
Надеюсь, я никого не обидел.
автор Альберт Савин отвечает 22 сентября 10:15
Словесный (вербальный)мир бесконечен, в том числе и для формулировок аргументов и контраргументов.Поэтому именно на этом уровне и не увязывая с практикой материального мира на Земле - дискуссии со святыми П и с а н и я м и, в смысле поиска
истины - бесконечны и бесполезны. Но демагогия так и останется
демагогией,если не учитывать реалий, по которым какой-бы ни была абсолютной истина, опускаемая с небес - она непременно опускается на множество реальных уровней развития, её понимания и приятия. Иначе не было бы множества побочных сект, конфессиональной разницы и террора в борьбе за веру именем Всевышнего. То есть дороже не сама абсолютная истина, а то,что остаётся от неё в головах реальных, далеко не абсолютных людей.
Но самое распространённое - не вникать в смыслы, а поверить вслепую, в надежде миновать обещанный ад и заслужить вечное блаженство в рае небесном.(вот уж самый пик демагогической вербальности.
А с другой стороны - человеку вовсе не требуется доказывать
что-то обратное. За него это делает сама природа. Дожди, посылаемые небом во время засухи - одинаково окропляют огороды как ортодокса так и соседа без молитв. И точно также
уносят жизни и тех и других без разбора - стихийные бедствия. И только светские силы МЧС - спасая всех подряд, не спрашивают, какой он веры или безбожник.
автор Серёжа N отвечает 22 сентября 11:14
Альберт - молоток, жму руку.
автор Альберт Савин отвечает 23 сентября 8:35
Спасибо, кувалда. Забыл только заметить тем, кто рекомендует
внимательнее читать Библию, что полностью с ними согласен.
Иначе пропустят весьма пикантные подробности о том,как в самых
высших и верных Всевышнему кругах - отец спал с дочерьми, а
мужья при живых женах - со служанками.
Что-то не срастается насчёт морали.И даже если сегодня начинать
кому-то жить по Библии с первых страниц - выходит с грехов (по Еве и Адаму), да разборок Каина и Авеля с убийством.
Неужели не могли начинать святое писание с примеров по-приличнее?
автор Кэн Гурд отвечает 23 сентября 20:02
Дорогой Альберт. Вас раздражает то, что Библия - честная книга и описывает людей такими, какие они есть? По поводу отца и дочерей, это Вы, конечно, про Лота. Так ведь мораль какая - не пей вина, человек! Лот был праведником, а вином обпился и такое вышло! Чем не мораль? Я, скажем, строгий трезвенник. И благодаря этой истории тоже.
А про живых жен и служанок - так это Вы, наверное, об Аврааме и Сарре? Так Сарра сама его просила переспать с Агарью (Быт. 17,2) Это ИМЕННО САРРА хотела получить СЕБЕ детей вот таким образом. Так мыслили тогда люди. И что - Библия должна была это скрывать?
И по поводу дождя и молитвы - здесь нет противоречия с Писанием. "Любите врагов ваших... да будите сынами Отца вашего Небесного, который посылает дождь на праведных и на неправедных" (Мф. 5, 45).
И, кстати, никогда в жизни христианство не предлагало людям во что-то там "в слепую" поверить. В христианстве все логично, правильно, обоснованно. просто вы не хотите этого замечать. Но это говорит просто о том. что лично вы предпочитаете оставаться слепым.
автор Альберт Савин отвечает 24 сентября 11:09
Уважаемый Кэн! Если меня что-то и раздражает - так это алогическая бестолковка умных, в целом, людей. Если Библия честно описывает людей такими, какие они есть,т.е. аморальными,
то спрашивается - кто их то сотворял такими, начиная с Адама и
Евы, положившим начала всей последующей аморальности.Некому
больше, кроме самого Творца.Но тогда выходит - сам сотворил и сам же призывает устранять собственные ошибки. Вот это было бы
честно.Но ведь абсолютное Всемогущество означает, что сотворить
можно было и совершенно безгрешный, себе подобный ангельский
мир с человеческим обликом. Объясните - почему такое не произошло? Ибо иначе всё представляется чудовищным экспериментом по сотворению аморальных людей во-плоти, с неким
бесконечным ожиданием, когда они поубивают сами себя и перенасилуют, да и повозвращаются в лоно небесное ангельское.
Это хорошо, что Вы абсолютный трезвенник. Но это зависит не только от собственного желания или убеждения,но и огромной силы воли противостоять питию при многочисленных здравицах
с пожеланием тебе добра, а тем более в ситуациях с принуждениями к опьянению.Далеко не все рождаются с подобной силой воли.
Как теперь узнать- сам напился или дочери отца напоили для своих целей. И даже если Сарра попросила переспать с Агарью - какая же в этом нравственность. Очевидно, именно по Вашему
понятию о нравственности - жёны на Земле,когда им надо, принялись высокоморально подкладывать под мужей своих служанок,а также любить ( что в нашем реальном не ангельском мире венчается плотским сексом) и ближнего от мужа и дольнего от семьи и с собой заниматься тем же. Но доколе же?
Однако, саму дискуссию с большой охотой готов продолжить.
Спасибо.
автор Альберт Савин отвечает 26 сентября 11:44
Кэн Гурд! Понимаю молчание как знак согласия и по сути прекращения разговора на последнем безответном комментарии.
Жаль, однако. И причин не знаю. Возможно, требуется больше времени для размышления и осмысления.Тогда заодно позволю себе присовокупить ещё один вопросик. Простить грехи покаянием их совершившего, наверное, можно. А как при этом прощается (компенсируется) вред,
причинённый грешником другим мирянам? Автоматически, что ли?
Спасибо за ответ.
автор Кэн Гурд отвечает 26 сентября 21:21
Добрый день, Альберт. Причина моего молчания проста - был занят, писал новую статью. Статью можете прочесть на этом ресурсе, если захотите.
Теперь вот о чем. Согласитесь, что если вам что-то не понятно, это еще не говорит о том, что это что-то нелогично или не правильно. Я, скажем, не понимаю китайского языка. но это не значит, что он - какой-то не правильный.
поскольку не только вас заинтересовала история Авраама, я решил написать об этом отдельную статью. Потерпите. будет, думаю, недели через две.
Что же до грехопадения и творения мира, то на этот вопрос я уже ответил. откройте мою работу "Не пей, Иванушка, козленочком станешь". Там есть часть вторая, называется, "как возникает жажда". вот там - как раз о творении мира, грехопадении и т.д. Что было, как было, почему было. Прочтите. Если возникнут вопросы - я отвечу.
автор Альберт Савин отвечает 27 сентября 11:02
Хорошо. Но не думаю узнать про истину в последней дистанции, ибо познал сам метод познания истины. Это либо приближение к
ней практикой и снизу, путём сопоставления множества первичных мнений и взглядов, либо она уже кем-то познана в абсолютном виде сверху,
а дискуссии только для того, чтобы во что бы то ни стало -
отстаивать только её, как самую верную по отношению ко всем
остальным заблудшим и не достойным её оспаривания.Монотеизм
не в том, что пришли от древнего многобожия к единому Тео, а в том, что религия,общая как для язычества, так и современная - стала окончательно монопольной,в принципе не признающая противоположных мнений и взглядов,приписывая себе источник
морали и нравственности, так привлекательный для людей. На сомам деле привлекательность не в этом. Она в том,что строятся
точечные очаги с благолепием, благозвучием,благодеяниями и т.п.
блаженством, по типу небесного, которых нет в миру, и в которых даже помыслить о грехах не приходит в голову
Выходит,чтобы тем же самым привлечь 100% населения, требуется Всю Землю превратить в один подобный Храм. И он
строится,но не чудесами небесными,а тривиальным трудом и деньгами всех мирян, попутно практически выясняя, как
лучше - с нанесением вреда другим или одной большой и дружной семьёй. Но для некоторых эгоизм превыше общих
интересов. Так уж сотворено в нашем материальном мире - даже ни одно дерево не даст плодов, пока само не насытиться соками земли.








лучше
автор Виталий Ковригин отвечает 6 ноября 14:16
Пришла в голову мысль. Голода на Земле не существует. Пока в магазинах есть устрицы, а миллионы гектар засажены виноградниками для производства вина - голода нет. Если бы существовала такая проблема, то культуры, без которых человек может обойтись, были бы уничтожены, а землю пустили под пшеницу и прочее. Вы такое наблюдаете? Я нет.

Все рецензии к «В шаге от помойки истории»

Все рецензии и отзывы к прозе

*Автор:
E-mail:
*Рецензия:
Без Смайликов
*Код на картинкекапча





© 2014-2019 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерПоддержка сайта цена в месяц Частный вебмастер Владимир