Рецензии и отзывы к ""

Уважаемый Автор, но это же не пародия! Это низкое переиначивание темы, о которой говорил поэт Асадов...
И написано произведение Вами, увы, откровенно плохо: Ваш текст хромает!

Странное решение темы пародии…

Ваша пародия ничем не связана с оригиналом, и НЕПОНЯТНО: ЧТО же Вы здесь пародируете? Пародируют обычно, ляпы и грубые ошибки в исходном стихотворении, а я пока вижу ляпы только у Вас…

Как Вы мыслите, дорогой Андрей Ланкинен, а ЗАЧЕМ пишутся пародии? Чтоб просто осмеять автора? Или Пародия, это — «сестра» Критики и помогает Автору исходника увидеть свои промахи в стихе?

Есть ещё такой вопрос к Вам: почему Вы, при написании этой «пародии», нарушили общепринятое правило цитирования и опубликовали у себя на странице гораздо больше трети пародируемого произведения?

И второй вопрос: а ЗАЧЕМ Вы пытаетесь пародировать стихи давно ушедшего из жизни поэта? Потому, что он никак уже не ответит на такую пародию? Или Вас манит слава этакого храбренького «геростратика» от поэзии?

Я — не поклонница Асадова, но считаю, что Ваше произведение не отвечает цели пародии и является глумлением — пересмеиванием стиха умершего поэта, исполненным на низком уровне!

Добавлю по существу темы замечания:

Уважаемый Автор,взгляните на примеры Ваших неувязок...
Вот здесь у Вас:

«Как много тех с кем можно сесть за стол,
Как мало тех, с кем можешь ты наесться!
И утром вдруг сказать: « На рынок я схожу!» (А «стол-схожу» — не рифма.)
Или: «Пора к лабазу прошвырнуться!» (Но «наесться-прошвырнуться» — тоже не рифма, и слово «прошвырнуться» — какое-то жаргонное, низовое, грубое.)

И здесь, прочтите вслух:

«Купить картошку, круп, сыров, (Строка коротка. И если Вы пишете «купить... круп, сыров, то, наверное, надо писать: «картошкИ», а не «картошкУ»?)
Бутылку пива, масла, лука! (И эта строка коротка. Она не по ритму строк Асадова. И непонятно: к чему это хозяйственное перечисление продуктов? У Асадова строки повествуют больше о душе и высоких чувствах, а у Вас, простите, вещается о «жратве и пойле»….)
А не страдать, не плакать, не дерзить,(Опять рифмы нет? Почему? А у Асадова рифмы есть.)
Не говорить про творческую муку!»

Господин Ланкинен, Вы немного «соврамши» будете?
Где это Вы у меня видели «девичьи альбомы с розочками», сударь?
И не надо снова рыдать от обиды «о личностях». Дешёвый приём!
Не знаю я Вашу личность и честно, уже и знать не хочу.
Не люблю авторов-лгунов.
Я писала о Вас ТОЛЬКО как об Авторе! Я Вас лично я не знаю, не интересуюсь, какая Вы в жизни личность, и это не обсуждаю…
А как писатель и оппонент в литературной полемике, Вы банальны и вдобавок, истерите и привираете, увы.
А я не странная, а правдивая.
Нет у меня пошлых образов, и нет банальностей, тут Вы, бедный автор, опять соврали...
И не о Вас, как о господине Андрее Ланкинене, я пишу, а о Вашем бездарном произведении, то есть, о Вашей «ниочёмке», и об авторе этой «ниочёмки. Разницу понимаете?

Зря Вы опять ляпнули отстойное, дешёвое выражение, будто я «узнала» себя в Вашей весьма мутной «раскривушке».
Вы зациклились на глупом ответе? Печально…
Поймите, в Вашем «опусе» настолько всё коряво, и не слишком грамотно написано, что никто никого там узнать не сможет!

И я сударь, не «так называемая Станислава», а просто Станислава, ибо это моё имя! И Ваше хамство здесь неуместно. Я же не пишу: «так называемый Андрей»?

Добавлю то, что не вошло в первый текст:

И что Вы так сильно истерите, любезный? Зачем свои же глупости повторяете?
Ваши притянутые за уши псевдоаргументы и Ваши враки изобличают только Вашу и литературную и моральную несостоятельность..
ЭТО понятно?
А полускабрезные фразочки, типа того, что незнакомой Вам женщине, якобы, нужно врача или мужичка, Вы лучше своей дочери скажите, вежливый Вы наш!
Ей и пожелайте мужичка.
Вы, видимо, уже старый? Только старый желчный, вышедший в «тираж», брюзга может писать такую стариковскую банальнейшую, низкопробную чушь.
И Вы при этом истерите, что Вашу трепетную личность затронули?А Вы ЧТО за оскобление личности тут сморозили? Я вот, например, не писала, будто Вас женщины в реале не любят!
Постыдитесь, бедолага!

Тут надо не обижаться на рецензента, а спасибо ему сказать. За то, что выводит вас из чащи заблуждений. У вас дружище априори ложная установка. Вы сами себе проложили маршрут в навигаторе и следуете ему.... Помните - "сто четыре страницы про любовь"? Сел в автобус, но приехал... не туда... "Что за станция такая, Дибуны или Ямская?"

Я, уважаемый Алессандро, не обижаюсь на глупых дам, пишушишьхих в стиле девичьих альбомов с сердечками и розочкасм, кудрявыми принцессами. У каждого свое мнение-это не значит. что это истина в последней инстанции.Мне странно. когда критик с ходу начинает переходить на личности. это ведь не сюда- на другие форумы. Странная эта Станислава-пошлые образы, банальная лирика, а толкнуть ногой-какая прыть. Пишет- то в основном. обо мне, меня совсем не зная. Это конец критики, как таковой. Но какая активность и злоба!
Просто себя узнала в рассказе, о чем и пишет. Сообщает общественности, не стесняясь, например, про женоненавистничество и т;д. Я пишу то, что вижу,но ведь это совсем не обязательно - "я". Это все равно, что считать Пушкина участником восстания Пугачева, а Толстого -войны 12 года. Нельзя путать литературу и жизнь, оценивать качество в соответствии с количеством, поставленных лайков-какая безграничная пошлость разума! "Грубо говоря и мягко выражаясь,в рецензиях, так называемой Станиславы, нет ничего полезного, кроме чувства испытываемой радости, что письмо дошло до истинного адресата. Что поделаешь. когда уже врач нужен или мужичек здоровее-я не знаю. Литературными экзерсисами тут явно не обойтись! Обиды? Где вы их почувствовали? Обиды-это ведь удел горничных. Наоборот, чувство удовлетворения-ведь такие отзывы и есть "лучший лайк"! Не переживайте так. Так что давайте в сторону отбросим слова о ложных установках ( у меня их вообще нету)-мы не на партийном собрании и " осиное троцкистское гнездо" нам разорять не надо.Вернитесь к своим заботам, забудьте обо мне, и все будет хорошо! Со своими опусами я как-нибудь разберусь самостоятельно без рекомендаций в стиле партийного руководства.
Вот так вот в кратце. Как вы пишете "дружище", хотя что-то я не помню, чтобы мы с вами дружили. Удачного дня.

Тогда и моя территория для вас - табу! Или нет? Мюллер и Штирлиц друзьями не были по умолчанию, тем не менее... Только не развивайте тему - я не Мюллер и вы не Штирлиц....

Да, нет, моя для вас никакое не табу! Вы высказались и все, ничего страшного. Я синдромом Репкиной, рассказ о котором вызвал скандал в благородном семействе четы Сальниковых. никак не страдаю, и на все смотрю с юмором, в том числе и на себя ( в первую очередь), но, согласитесь, что когда кто-то серьезно пишет, что разбирается в литературе и не только, это, кроме улыбки, вызвать не может. Так что, всегда буду рад вашим комментариям и замечаниям. Эполеты то почистили, как вам рекомендовали?

Никакие " геростратики" меня не волнуют,никакого канона в пародии не существует, тем более не важно, жив он или умер.иронизируют над разными аспектами, в том числе и просто над типом подобной лирики, которая в полной мере может считаться образцом пошлости в поэзии вообще. только над этим и ирония." Картошки" или" картошку"-это уж совсем не важно, "низовое", "грубое"-хи! хи! хи! Короче, спасибо, я попал, куда надо.

Вы сударь, увы, неправы... И каноны и приличия в написании пародий существуют...
Может быть, Вы просто их не знаете?
А пошлость, к сожалению, здесь есть только в Вашем неумелом низовом переиначивании.
И вижу, что Вам непонятно ироничное слово "геростратик"?
Поясняю: это некий человек, жаждущий ЛЮБОЙ, даже нечистой славы, и поэтому спаливший храм Артемиды в Эфесе.

И если пишете стихи, то важно всё: и ритм, и рифмы, и смысл!
У Вас же нет ни первого, ни второго, ни третьего...
А мысли Ваши о пошлости лирики - весьма нелепы.

И простите, но, ОЧЕНЬ важно: жив поэт или умер, ибо радостно выплясывать на могиле хорошего поэта, и сыпать на неё мусор своих корявых слов, это - АНТИМОРАЛЬНО!
Если Вы, конечно, способны ЭТО понять...

Повторю: я - не поклонница Асадова, но скажу прямо: Ваша псевдопародия исполнена бездарно, коряво и неэтично!
И правила цитирования нарушены.
Скверно, Автор!