Мне приходилось в начале восьмидесятых годов прошлого столетия изучать теорию пропаганды. Главная ее задача внедрить в сознание людей некие стереотипы. Самый лучший стереотип – правда. Поэтому самая сильная пропаганда – та, что опирается на правду. Но так бывает редко: люди не идеальны, общество не идеально.
Стереотипы создаются при помощи упорных и разнообразных повторов. Один из главных стереотипов – идея эволюции. Она объясняет рост богатства и бедности в человеческом обществе, превосходство одних народов над другими, нехватку ресурсов и многое прочее, что является результатом нечистоплотной деятельности людей.
Последний гвоздь в крышку гроба эволюции вбила генетика, ибо генетические коды обезьяны и человека не совпадают, а переходные формы невозможны из-за неспособности мутантов к деторождению. Однако воз и ныне там. По ряду аспектов эволюции до сих пор защищают докторские диссертации. Вера в нее почти непоколебима.
Другой стереотип – ведущая роль личности, а не масс в общественных процессах. Это внушается для того, чтобы списать на Ленина, Сталина и им подобных ужасы революции и террора. Их же порождают безудержное богатство одних и безудержная бедность других. Ни один по-настоящему гениальный человек никогда в истории не занимался политикой. Политика – это удел народа и его вожаков, которые соревнуются друг с другом в заурядности. Менее заурядные чувствуют, что надо ладить с народом, отражать его чаянья и взгляды. Кто попрет против толпы, заранее обречен.
Третий основной стереотип из нехитрого набора заключается в том, что частная собственность – всегда хорошо, а общественная – всегда плохо. Вот он за последние четверть века дал серьезную трещину. Теперь большинство из нас не исключает, что в каких-то случаях имеет преимущество одна форма собственности, а в иных – вторая.
Стереотипов – десятки, но уже названных достаточно, чтобы понять: изменения в мире неизбежны и, чем раньше они произойдут, тем лучше будет для всех.
02.01.2017
Михаил Кедровский
2 января 2018
 Екатерина Мюнхгаузен пишет рецензию 4 января 13:58 |
|
Уважаемый Михаил! Гитлер был еще и ревностным католиком, и живописью занимался. По вашей логике это делает всех верующих и художников гитлерами? Концлагеря возникали для содержания дешевой рабочей силы. И только потом оправдывались евгеническим бредом. Эволюция тут ни при чем.
В моем окружении нет ни одного урода и мошенника, поэтому в их "приспособленности" у меня большие сомнения. Могу только предположить, что если они и добиваются успеха, то из-за мягкотелости честных людей, которые стесняются, боятся, или не понимают своего права осадить этих нахалов.
То, что вы пишете о времени, вызываету меня ассоциации с водопроводом, по которому вместо воды течет премудрость. Но вот в кране сорвало резьбу, и премудрость хлещет куда попало, затопляя все вокруг.
Неужели вы всерьез утверждаете, что времени не существует? Эйнштейн скорее всего прав насчет скорости движения и наблюдателя. И для жизни на земле есть примерно постоянная скорость движения планеты, и наблюдатели - живые существа находятся в основном на ее поверхности. Значит, и общее время для Земли.
Вам же оно потребовалось, чтобы родиться и вырасти? Или вы провернули все это за секунду? Но где тогда переходные формы между первоклассником Мишенькой, и Михаилом? Студент Миша? Молодой специалист Миша? Недостаточно переходных форм! Где тот самый переломный момент между ребенком и взрослым мужчиной? А, вам потребовалось на это несколько десятков лет? Без этих лет ваше развитие трещит по швам, его не было, вы никогда не были ребенком и появились таким вот взрослым непонятно откуда.
Вот примерно так выглядят рассуждения, представленные в заметке. Я не обижаюсь, и не стремлюсь обидеть вас. Я просто не могу смотреть на очевидное попрание здравого смысла.
|
Михаил Кедровский отвечает 4 января 16:06
Гитлер не был ревностным католиком. В тех церквах, которые были разрешены в Третьем рейхе, на месте Библии лежала "Майн Кампф".Гитлер был атеистом, как и любой эволюционист. Должен отметить, что Ваша последняя рецензия написана хорошим языком и достаточно эмоционально. Значит, писать Вы умеете. Вот и развивайтесь в этом направлении. Собственно, для этого и существуют подобные сайты. По вопросу об эволюции есть серьезные разногласия среди величайших умов. И, наверно, будет правильно с нашей стороны прекратить обмениваться бесконечной информацией по данной теме. Что касается здравого смысла, то его слишком мало в современном мире, чтобы пользоваться этим термином в качестве доказательства чего-либо. Лично я ощущаю себя единой личностью с тех пор, как стал воспринимать окружающий мир. Никаких переходных форм в Мише и ему подобных не было, просто сознание наполнялось фактами и житейским опытом. И последнее. Знаю не понаслышке, что наука на нынешнем этапе выдает гипотезы за истины и среди ученых немало шарлатанов и просто проходимцев. А для проходимцев и жуликов стереотипное мышление -- благодатная почва. Этому и посвящена моя вещица. А примеры можно подобрать и иные.
|
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 15 января 18:59
Нацистский генерал и адъютант Гитлера Герхард Энгель также писал, что Гитлер был верующим, и записал в своём дневнике, что в 1941 году Гитлер заявлял: «Сейчас, как и раньше, я католик и навсегда останусь им».[36][37] (Википедия).
Пассаж про дефицит здравого смысла, из коего следует, что им не надо пользоваться, просто фееричен.
Эволюция - это не про сознание. Это про материю. Ведь есть большая разница между вами-младенцем и вами-взрослым. А где переходная форма? Вот и с видами растений и животных так же. Не стоит валить в кучу физиологию, биохимию и социальные неурядицы. Про целостность личности - это уже психология.
Поясните, пожалуйста, по какой "наслышке" вы знаете, что в науке все так плохо? На мой взгляд она на то и наука, что выдает только факты и ничего более. Если это источник уровня рен-тв, то у меня для вас плохие новости.
|
| Перейти к рецензии (2)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Михаил Кедровский пишет рецензию 4 января 10:18 |
|
Уважаемая Екатерина, формат не позволяет отвечать развернуто. Скажу только, что Гитлер свято верил в эволюцию и тому яркое свидетельство -- концлагеря. Эйнштейн решительно отвергал эту, по его словам, вздорную идею, ибо эволюционисты никогда не понимали сути времени. Без миллионов лет их теория трещит по швам. А где они? Время зависит от скорости движения материи в микромире и макромире и от месторасположения наблюдателя. Нет никакого общего времени. 10 секунд "большого взрыва" могут нами сегодня восприниматься как тысячелетия. Обо всем этом Эйнштейн пишет подробно и убедительно... Да Вы просто посмотрите на окружающую жизнь: уроды и мошенники гораздо лучше приспосабливаются и "выживают", чем здоровые и неподкупные люди. Всех Вам благ! Не обижаюсь и Вас обидеть не хочу.
|
| Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Михаил Кедровский пишет рецензию 4 января 2:47 |
|
А науке известно, почему обманщики имеют преимущества перед людьми честными?
|
| Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Екатерина Мюнхгаузен пишет рецензию 3 января 23:47 |
|
Автор знает слова эволюция и генетика, и это хорошо. Однако он не понимает их смысла, и это плохо. Эволюция - не стереотип, а давно открытый и тысячу раз доказанный процесс. Нет смысла "верить" в эволюцию, т.к существует множество доказательств. Человек это тоже обезьяна. Но если вы имеете в виду несовпадение генетических кодов человека и шимпанзе, то что ж тут удивительного, мы с ними разные виды. Сейчас никакого жизнеспособного потомства конечно быть не может, а вот несколько миллионов лет назад, когда жили наши с ними общие предки - еще как.
Науке известно множество достающих звеньев, которые с завидным упорством игнорируются по причине этих вот самых укоренившихся в мозгу стереотипов.
|
| Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Вова Рельефный
Тихонов Валентин Максимович
Слава
Песня Ини
Частный вебмастер