софистика и агония астрофизики и космогонии

                                                    СОФИСТИКА И АГОНИЯ АСТРОФИЗИКИ И КОСМОГОНИИ

           "Есть две вещи в мире, которые больше всего поражают наше воображение –                 
                          звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас" (Иммануил Кант).

   Опять что-то там прочитал, и руки зачесались покритиковать. Это болезнь у людей 
 такая. 
Тем более тема самая благодатная:- "Астрофизика и космогония в школьной  программе."
   А зачем мне это надо ? Ну, во-первых ,всегда приятно уколоть великих, которые 
 не в состоянии тебе ответить, то-ли вследствие смерти, то-ли по причине твоей уже 
 совсем крохотности масштаба.
 И во-вторых, укорив в чём -либо какого-нибудь Эйнштейна, Ньютона или Гамова 
с Хойлом,   чувствуешь себя как-бы умным и значительным.
   А по теме:- ВСЕ сегодняшние теории Вселенной (МИРОЗДАНИЯ?) есть всего 
лишь только  теории,  ничем не подтверждённые, кроме как лабораторными 
исследованиями(!!!) 

... "Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле,
 что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать." (Ст. Хокинг)

  " Однако ведь и основой космогонических теорий в астрономии также является 
 единичный  негативный факт. Я имею в виду парадокс Ольбрейна. Если бы Вселенная
 — гласит этот  парадокс — была бесконечна и равномерно заполнена звездами, все
 небо  должно было бы  излучать равномерный свет, чего на самом деле не происходит.
 Именно это и есть тот  «негативный факт», который должны принимать во
 внимание все  гипотезы о строении  Вселенной."
         Лем- умнейший мужик. Вот только он не знал о моей Теории Всего.
 -" Если бы Вселенная была бесконечна и равномерно заполнена звёздами"...
 Она не бесконечна. Она ограничена ноосферой.
 Парадокс Ольбрейна как раз и есть красивый аргумент в пользу Теории ВСЕГО.
 Пространство безгранично. И вряд-ли оно заполнено звёздами.

   И в-третьих, разбирая все эти теории по косточкам, обнаруживается, что ВСЕ 
 они себе противоречат. Хорошо видно на примере Эйнштейна и теории Большого Взрыва... 
   Надо отметить, что рассматриваю эти материалы с точки зрения Теории Всего,
 и многое из современных представлений не противоречит Теории.
 Только трактовка иная, и терминология.
   И самое важное- Вселенная, рассматриваемая современной космогонией
 и астрофизикой- действительно явление 
стационарное и временное, я же рассматриваю всё Мироздание,
 для которого наша видимая Вселенная - всего лишь незначительная 
 составляющая, имеющая довольно ограниченный 
 объём и размеры на несколько порядков меньше ей приписываемых... 
   Согласно моей Теории , гигантские размеры нашей Вселенной просто нерациональны
 и нефункциональны. Скорее всего эти размеры не превосходят расстояния до ближайшей
 звёздной системы, порядка 4-5 световых лет. Всё остальное, что наблюдается на периферии
 Ноосферы - есть лишь флюктуации переходной зоны материи Вселенной и праматерии 
 Пространства. 
   Ладно. Посмотрим, чему учат в школах...
 
 (-1-)

   " Теория Большого взрыва сейчас считается столь же несомненной, как и система 
 Коперника."- вот, пожалуйста. Без комментариев.
 " Ньютон пытался построить общую картину Вселенной, однако при всех раскладах 
 она неизбежно схлопывалась под действием силы тяготения. Эйнштейн решительно 
не верил в начало и конец мироздания и поэтому придумал вечно существующую статичную Вселенную. Для этого ему понадобилось ввести в свои уравнения особую компоненту,
 которая создавала «антитяготение» и тем самым формально обеспечивала 
стабильность мироустройства. Это дополнение (так называемый космологический член)
 Эйнштейн считал неэлегантным, уродливым, но все же необходимым (автор ОТО зря не
 поверил своему эстетическому чутью - позднее было доказано, что статичная модель 
неустойчива и поэтому физически бессмысленна)." У модели Эйнштейна быстро 
появились конкуренты - модель мира без материи Виллема де Ситтера (1917), замкнутые
 и открытые нестационарные модели Александра Фридмана (1922 и 1924). Но эти красивые
 конструкции до поры оставались чисто математическими упражнениями."- в общем-то надо  копировать всю эту бессмыслицу ПОЛНОСТЬЮ.
 "В 1927 году...Леметр опубликовал... модель Вселенной, образовавшейся в результате 
взрыва сверхплотной материи, расширяющейся в  соответствии с уравнениями ОТО.
 Он математически доказал, что их радиальная скорость должна быть пропорциональна
 расстоянию от Солнечной системы."- всё-таки точка отсчёта- Солнечная система? 
 Или всё, что угодно?
"Но все же астрономы не спешили кричать ура. Модель Леметра позволяла оценить продолжительность существования Вселенной — для этого нужно было лишь выяснить
 численную величину константы, входящей в уравнение Хаббла. Попытки определить эту 
константу приводили к заключению, что наш мир возник всего лишь около двух миллиардов 
лет назад." - Это значит, когда по земле уже бегали динозавры...
 "Скепсис специалистов объяснялся и философскими причинами. Астрономическое 
 сообщество только-только свыклось с мыслью, что перед ним распахнулся
 бесконечный мир, населенный множеством галактик. 
 Казалось естественным, что в своих основах он не изменяется и существует вечно. 
 А теперь ученым предлагалось признать, что Космос конечен не только 
 в пространстве, но и во времени (к тому же эта идея наводила на мысль о божественном
 творении)."- это уже никак стерпеть не можно...
 " Джордж Гамов и Ральф Алфер предположили, что Вселенная вскоре после
 рождения состояла из хорошо известных частиц — электронов, фотонов, протонов 
 и нейтронов... эта смесь была нагрета до высоких температур и плотно 
 упакована в крохотном (по сравнению с нынешним) объеме. 
 Гамов с Алфером показали, что в этом супергорячем супе происходит термоядерный
 синтез, в результате которого образуется основной изотоп гелия, гелий-4. Они даже
 вычислили, что уже через несколько минут материя переходит в равновесное состояние,
 в котором на каждое ядро гелия приходится примерно десяток ядер водорода."- 
 -ОНИ ДАЖЕ  ВЫЧИСЛИЛИ !!!
 "Но астрономы-практики продолжали сомневаться. Во-первых, оставалась проблема
 возраста Вселенной, которую теория Гамова решить не могла. Увеличить продолжительность   существования мира можно было, только доказав, что галактики разлетаются много
 медленней, чем принято считать (в конечном счете так и произошло...)"- никому не смешно ?
 У учёных возникает проблема. Чтобы её решить, придумывается некий фактор. И он, 
 конечно-же  подтверждается...
   А зачем, собственно говоря, им понадобилось увеличивать" продолжительность
 существования мира" ?
 Да только потому, что для них наблюдаемая Вселенная- это и есть ВСЁ МИРОЗДАНИЕ...
 Неужели они всерьёз полагают, что ВЕСЬ мир имеет начало и конец? Вот это уже не
 смешно. ( к тому же эта идея наводит на мысль о божественном творении...)
 " Правда, в условиях высокой плотности материи в первые минуты существования 
 Вселенной подобные реакции все же изредка происходят, что и объясняет очень
 малую концентрацию древнейших атомов лития."
 - меня всегда интересовало, откуда люди могут знать, что происходило с материей
 в первые мгновения существования Вселенной. Наверное, из рассчётов...
 "Многие продуктивные идеи возникли у них под умеренную выпивку в баре «Маленькая 
 Вена» на Пенсильвания-авеню неподалеку от Белого дома. А если этот путь к построению   космологической теории кое-кому кажется экзотичным, что можно сказать об альтернативе,  появившейся на свет под влиянием фильма ужасов?"- это похоже на правду.
 "...обосновались трое замечательных ученых — Фред Хойл, Герман Бонди и Томас 
 Голд. Перед этим они работали в радиолокационной лаборатории британских ВМФ, где и  подружились...  друзья  отводили душу в беседах о проблемах мироздания и космологии. 
 Все трое невзлюбили модель Леметра, но закон Хаббла приняли всерьез, а потому 
 отвергли и концепцию статичной Вселенной."- как всё элементарно, оказывается...
  "  Фред Хойл: «Расширение Вселенной происходит вечно! Вещество рождается в
  пустоте самопроизвольно с такой скоростью, что средняя плотность Вселенной
 остается постоянной» "- это вот  похоже на озарение, если-бы не "мелочь"- вещество
 СОЗДАЁТСЯ  праматерией Пространства  столько и там, сколько и где это необходимо.
 " Новая модель вошла в историю науки как Космология стабильного состояния
 (Steady State Cosmology). Она провозгласила ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ НЕ ТОЛЬКО
 ВСЕХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА (это было у Эйнштейна, это есть и в Теории Всего), но
 и всех моментов времени: Вселенная расширяется, но начала не имеет, поскольку
 всегда остается подобной себе самой."- это уже похоже на Теорию Всего,
 если -бы не привязка "моментов  времени", да и речь идёт, кажется, о Вселенной,
 замкнутой  "на самое себя"...
 "Голд назвал это утверждение совершенным космологическим принципом. Геометрия
 пространства в этой модели остается плоской, как и у Ньютона. Галактики разбегаются,
 однако в космосе «из ничего» (точнее, из поля творения) появляется новое вещество,
 причем с такой интенсивностью, что средняя плотность материи остается неизменной...
 в каждом кубометре пространства в течении 300 тысяч лет рождается всего одна частица"- 
 кто посчитал? Хойл! Молодец. Долго ему ждать пришлось...-
 "...приборы не регистрируют эти процессы, — они слишком медленны по человеческим
 меркам"- а по меркам Хойла- ничего, нормально...
 " Новая космология не испытывала никаких трудностей, связанных с возрастом
 Вселенной, этой проблемы для нее просто не существовало."- а вот так и надо.
 Проблема как бы есть, но её просто нет...
 "Вот уже сорок лет эта теория(Большого Взрыва) считается стандартной и
 общепризнанной космологической моделью. У нее есть и конкуренты разных возрастов, 
 но вот теорию Хойла всерьез никто больше не принимает. Ей не помогло даже открытие 
 (в 1999 году) ускорения разлета галактик, о возможности которого писали и Хойл,
 и Бонди с Голдом. Ее время бесповоротно ушло."-
 -так и бывает. Побаловались и - хватит. Кончилось её время...
  Насколько хватит игрушки Большого Взрыва ???

 (-2-)

-" Вселенная — фундаментальное понятие в астрономии и философии, строго не 
 определяемо, т.е.
 невозможно дать окончательную характеристику этому понятию."-
- "...ученые обнаружили, что все галактики, окружающие нашу, движутся ОТ НАС, а это
 значит, что Вселенная расширяется. Из этого следует, что когда-то она была меньше..."-
- "...Через некоторое время (возможно, прошли миллиарды лет) в одной из галактик
 (Млечный Путь)  образовалось Солнце, Земля и другие планеты Солнечной системы. 
Теорию Большого Взрыва в 1946-1949 годах выдвинул Г. Гамов..."-
- "...это всего лишь гипотеза. Существует много других гипотез о происхождении Вселенной, 
 приведенная нами гипотеза – наиболее популярная, но этот вопрос остается открытым..."-
 - главный "ляпсус"- "ОТ НАС"-это значит, что мы  находимся в центре разбегания. Не значит
 это, что Вселенная началась с НАС ? Что, этого никто не ВИДИТ?

Карл Саган видит. И даже делает жалкую попытку объяснить этот загадочный факт: - "...гораздо более вероятно, что сама Вселенная расширяется, унося с собой галактики..." Всем понятно ? И чихать на "красное смещение" Допплера.

 "Для этой цели (характеристика) не имеют смысла такие понятия, как масса, форма, 
 размер, потому что Вселенная ни с чем не взаимодействует."-
 "Темная энергия – это энергетическая плотность, равномерно заполняющая
 пространство Вселенной. А темная материя – это форма материи, которая не испускает   электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним."-может под этим подразумеваться   праматерия Пространства? 
"Самый значительный из всех процессов Вселенной – ее расширение, в основе которого —
 гравитационное взаимодействие всех существующих объектов. Именно от его хода 
 зависит будущее Вселенной на самых больших масштабах."-но сама энергия гравитации 
 есть производная  пространственных процессов... 
 "... мы понимаем, что масштабы происходящих во Вселенной процессов огромны, но все
 современные знания о них – только лишь истолкование астрономических наблюдений."-
 смотри и понимай как знаешь. А каждый трактует по своему. И кто прав- никогда никто
 не узнает. Интерпретация. ("Где появляется человек, исчезают факты и появляются
 интерпретации."- Ст. Лем)
  "Единой точки зрения, является ли Вселенная действительно бесконечной или конечной
  в пространстве и объёме, не существует. Но наблюдаемая Вселенная конечна, поскольку 
 конечна скорость света и существовал Большой Взрыв. Теория Большого Взрыва также 
 не объясняет расширение Вселенной, она принимает его как факт."-
 ВОТ И ВСЁ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ...
   (Не понимаю, при чём здесь конечность скорости света, если провозглашено равноправие
  "всех точек Пространства", и даже всех моментов времени, т.е. время отменено?)

 (-3-) 

    И ещё я нашёл прекрасную пародию, показывающую, как создаются всяческие подобные
 теории:-
 - " ...математически доказал возможность превращения кварков в акварки, а тех - в 
 аквариумы. В нашей Вселенной это невозможно, но в других, безусловно, возможно: тем 
 самым теория вышла за пределы нашего Универсума..."
                                                                                                          Ст. Лем  "Осмотр на месте".
 (прекрасная методика!)

   И ещё я понял основные направления современной физики. В ТО -
 выяснить, как и почему возникла Вселенная. В квантовой механике -
 вывести единую теорию четырёх взаимодействий. И тут, наоборот, с 
 взаимодействиями вроде бы есть понимание, но на кой понадобилось
 знать, как и зачем мирозданию нужна Вселенная...Впрочем, разве их
 поймёшь, наших корифеев. Они прекрасно осведомлены, что творилось
 через пол-секунды после Большого Взрыва (которого может быть и 
 не было вовсе. ) Они строят модели внутренних процессов Чёрных дыр
 (предупреждая при этом, что никакая информация оттуда получена
 быть не может по определению...)...Они, они, они...Чем они вообще
 занимаются ? Вот Стивен Хокинг мечтает построить квантовую теорию
 относительности, когда и существующая ещё не признана многими
 серьёзными учёными, и ей ищут альтернативу...
 Не буду, пожалуй, я больше читать книжек о современной науке.
 Всё-равно, главные ответы будут лежать не на стыке физики и математики,
 а метафизики и философии...
                                                                                                                  декабрь 2014г.

 олег ока