СОФИСТИКА И АГОНИЯ АСТРОФИЗИКИ И КОСМОГОНИИ
"Есть две вещи в мире, которые больше всего поражают наше воображение –
звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас" (Иммануил Кант).
Опять что-то там прочитал, и руки зачесались покритиковать. Это болезнь у людей
такая.
Тем более тема самая благодатная:- "Астрофизика и космогония в школьной программе."
А зачем мне это надо ? Ну, во-первых ,всегда приятно уколоть великих, которые
не в состоянии тебе ответить, то-ли вследствие смерти, то-ли по причине твоей уже
совсем крохотности масштаба.
И во-вторых, укорив в чём -либо какого-нибудь Эйнштейна, Ньютона или Гамова
с Хойлом, чувствуешь себя как-бы умным и значительным.
А по теме:- ВСЕ сегодняшние теории Вселенной (МИРОЗДАНИЯ?) есть всего
лишь только теории, ничем не подтверждённые, кроме как лабораторными
исследованиями(!!!)
... "Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле,
что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать." (Ст. Хокинг)
" Однако ведь и основой космогонических теорий в астрономии также является
единичный негативный факт. Я имею в виду парадокс Ольбрейна. Если бы Вселенная
— гласит этот парадокс — была бесконечна и равномерно заполнена звездами, все
небо должно было бы излучать равномерный свет, чего на самом деле не происходит.
Именно это и есть тот «негативный факт», который должны принимать во
внимание все гипотезы о строении Вселенной."
Лем- умнейший мужик. Вот только он не знал о моей Теории Всего.
-" Если бы Вселенная была бесконечна и равномерно заполнена звёздами"...
Она не бесконечна. Она ограничена ноосферой.
Парадокс Ольбрейна как раз и есть красивый аргумент в пользу Теории ВСЕГО.
Пространство безгранично. И вряд-ли оно заполнено звёздами.
И в-третьих, разбирая все эти теории по косточкам, обнаруживается, что ВСЕ
они себе противоречат. Хорошо видно на примере Эйнштейна и теории Большого Взрыва...
Надо отметить, что рассматриваю эти материалы с точки зрения Теории Всего,
и многое из современных представлений не противоречит Теории.
Только трактовка иная, и терминология.
И самое важное- Вселенная, рассматриваемая современной космогонией
и астрофизикой- действительно явление
стационарное и временное, я же рассматриваю всё Мироздание,
для которого наша видимая Вселенная - всего лишь незначительная
составляющая, имеющая довольно ограниченный
объём и размеры на несколько порядков меньше ей приписываемых...
Согласно моей Теории , гигантские размеры нашей Вселенной просто нерациональны
и нефункциональны. Скорее всего эти размеры не превосходят расстояния до ближайшей
звёздной системы, порядка 4-5 световых лет. Всё остальное, что наблюдается на периферии
Ноосферы - есть лишь флюктуации переходной зоны материи Вселенной и праматерии
Пространства.
Ладно. Посмотрим, чему учат в школах...
(-1-)
" Теория Большого взрыва сейчас считается столь же несомненной, как и система
Коперника."- вот, пожалуйста. Без комментариев.
" Ньютон пытался построить общую картину Вселенной, однако при всех раскладах
она неизбежно схлопывалась под действием силы тяготения. Эйнштейн решительно
не верил в начало и конец мироздания и поэтому придумал вечно существующую статичную Вселенную. Для этого ему понадобилось ввести в свои уравнения особую компоненту,
которая создавала «антитяготение» и тем самым формально обеспечивала
стабильность мироустройства. Это дополнение (так называемый космологический член)
Эйнштейн считал неэлегантным, уродливым, но все же необходимым (автор ОТО зря не
поверил своему эстетическому чутью - позднее было доказано, что статичная модель
неустойчива и поэтому физически бессмысленна)." У модели Эйнштейна быстро
появились конкуренты - модель мира без материи Виллема де Ситтера (1917), замкнутые
и открытые нестационарные модели Александра Фридмана (1922 и 1924). Но эти красивые
конструкции до поры оставались чисто математическими упражнениями."- в общем-то надо копировать всю эту бессмыслицу ПОЛНОСТЬЮ.
"В 1927 году...Леметр опубликовал... модель Вселенной, образовавшейся в результате
взрыва сверхплотной материи, расширяющейся в соответствии с уравнениями ОТО.
Он математически доказал, что их радиальная скорость должна быть пропорциональна
расстоянию от Солнечной системы."- всё-таки точка отсчёта- Солнечная система?
Или всё, что угодно?
"Но все же астрономы не спешили кричать ура. Модель Леметра позволяла оценить продолжительность существования Вселенной — для этого нужно было лишь выяснить
численную величину константы, входящей в уравнение Хаббла. Попытки определить эту
константу приводили к заключению, что наш мир возник всего лишь около двух миллиардов
лет назад." - Это значит, когда по земле уже бегали динозавры...
"Скепсис специалистов объяснялся и философскими причинами. Астрономическое
сообщество только-только свыклось с мыслью, что перед ним распахнулся
бесконечный мир, населенный множеством галактик.
Казалось естественным, что в своих основах он не изменяется и существует вечно.
А теперь ученым предлагалось признать, что Космос конечен не только
в пространстве, но и во времени (к тому же эта идея наводила на мысль о божественном
творении)."- это уже никак стерпеть не можно...
" Джордж Гамов и Ральф Алфер предположили, что Вселенная вскоре после
рождения состояла из хорошо известных частиц — электронов, фотонов, протонов
и нейтронов... эта смесь была нагрета до высоких температур и плотно
упакована в крохотном (по сравнению с нынешним) объеме.
Гамов с Алфером показали, что в этом супергорячем супе происходит термоядерный
синтез, в результате которого образуется основной изотоп гелия, гелий-4. Они даже
вычислили, что уже через несколько минут материя переходит в равновесное состояние,
в котором на каждое ядро гелия приходится примерно десяток ядер водорода."-
-ОНИ ДАЖЕ ВЫЧИСЛИЛИ !!!
"Но астрономы-практики продолжали сомневаться. Во-первых, оставалась проблема
возраста Вселенной, которую теория Гамова решить не могла. Увеличить продолжительность существования мира можно было, только доказав, что галактики разлетаются много
медленней, чем принято считать (в конечном счете так и произошло...)"- никому не смешно ?
У учёных возникает проблема. Чтобы её решить, придумывается некий фактор. И он,
конечно-же подтверждается...
А зачем, собственно говоря, им понадобилось увеличивать" продолжительность
существования мира" ?
Да только потому, что для них наблюдаемая Вселенная- это и есть ВСЁ МИРОЗДАНИЕ...
Неужели они всерьёз полагают, что ВЕСЬ мир имеет начало и конец? Вот это уже не
смешно. ( к тому же эта идея наводит на мысль о божественном творении...)
" Правда, в условиях высокой плотности материи в первые минуты существования
Вселенной подобные реакции все же изредка происходят, что и объясняет очень
малую концентрацию древнейших атомов лития."
- меня всегда интересовало, откуда люди могут знать, что происходило с материей
в первые мгновения существования Вселенной. Наверное, из рассчётов...
"Многие продуктивные идеи возникли у них под умеренную выпивку в баре «Маленькая
Вена» на Пенсильвания-авеню неподалеку от Белого дома. А если этот путь к построению космологической теории кое-кому кажется экзотичным, что можно сказать об альтернативе, появившейся на свет под влиянием фильма ужасов?"- это похоже на правду.
"...обосновались трое замечательных ученых — Фред Хойл, Герман Бонди и Томас
Голд. Перед этим они работали в радиолокационной лаборатории британских ВМФ, где и подружились... друзья отводили душу в беседах о проблемах мироздания и космологии.
Все трое невзлюбили модель Леметра, но закон Хаббла приняли всерьез, а потому
отвергли и концепцию статичной Вселенной."- как всё элементарно, оказывается...
" Фред Хойл: «Расширение Вселенной происходит вечно! Вещество рождается в
пустоте самопроизвольно с такой скоростью, что средняя плотность Вселенной
остается постоянной» "- это вот похоже на озарение, если-бы не "мелочь"- вещество
СОЗДАЁТСЯ праматерией Пространства столько и там, сколько и где это необходимо.
" Новая модель вошла в историю науки как Космология стабильного состояния
(Steady State Cosmology). Она провозгласила ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ НЕ ТОЛЬКО
ВСЕХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА (это было у Эйнштейна, это есть и в Теории Всего), но
и всех моментов времени: Вселенная расширяется, но начала не имеет, поскольку
всегда остается подобной себе самой."- это уже похоже на Теорию Всего,
если -бы не привязка "моментов времени", да и речь идёт, кажется, о Вселенной,
замкнутой "на самое себя"...
"Голд назвал это утверждение совершенным космологическим принципом. Геометрия
пространства в этой модели остается плоской, как и у Ньютона. Галактики разбегаются,
однако в космосе «из ничего» (точнее, из поля творения) появляется новое вещество,
причем с такой интенсивностью, что средняя плотность материи остается неизменной...
в каждом кубометре пространства в течении 300 тысяч лет рождается всего одна частица"-
кто посчитал? Хойл! Молодец. Долго ему ждать пришлось...-
"...приборы не регистрируют эти процессы, — они слишком медленны по человеческим
меркам"- а по меркам Хойла- ничего, нормально...
" Новая космология не испытывала никаких трудностей, связанных с возрастом
Вселенной, этой проблемы для нее просто не существовало."- а вот так и надо.
Проблема как бы есть, но её просто нет...
"Вот уже сорок лет эта теория(Большого Взрыва) считается стандартной и
общепризнанной космологической моделью. У нее есть и конкуренты разных возрастов,
но вот теорию Хойла всерьез никто больше не принимает. Ей не помогло даже открытие
(в 1999 году) ускорения разлета галактик, о возможности которого писали и Хойл,
и Бонди с Голдом. Ее время бесповоротно ушло."-
-так и бывает. Побаловались и - хватит. Кончилось её время...
Насколько хватит игрушки Большого Взрыва ???
(-2-)
-" Вселенная — фундаментальное понятие в астрономии и философии, строго не
определяемо, т.е.
невозможно дать окончательную характеристику этому понятию."-
- "...ученые обнаружили, что все галактики, окружающие нашу, движутся ОТ НАС, а это
значит, что Вселенная расширяется. Из этого следует, что когда-то она была меньше..."-
- "...Через некоторое время (возможно, прошли миллиарды лет) в одной из галактик
(Млечный Путь) образовалось Солнце, Земля и другие планеты Солнечной системы.
Теорию Большого Взрыва в 1946-1949 годах выдвинул Г. Гамов..."-
- "...это всего лишь гипотеза. Существует много других гипотез о происхождении Вселенной,
приведенная нами гипотеза – наиболее популярная, но этот вопрос остается открытым..."-
- главный "ляпсус"- "ОТ НАС"-это значит, что мы находимся в центре разбегания. Не значит
это, что Вселенная началась с НАС ? Что, этого никто не ВИДИТ?
Карл Саган видит. И даже делает жалкую попытку объяснить этот загадочный факт: - "...гораздо более вероятно, что сама Вселенная расширяется, унося с собой галактики..." Всем понятно ? И чихать на "красное смещение" Допплера.
"Для этой цели (характеристика) не имеют смысла такие понятия, как масса, форма,
размер, потому что Вселенная ни с чем не взаимодействует."-
"Темная энергия – это энергетическая плотность, равномерно заполняющая
пространство Вселенной. А темная материя – это форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним."-может под этим подразумеваться праматерия Пространства?
"Самый значительный из всех процессов Вселенной – ее расширение, в основе которого —
гравитационное взаимодействие всех существующих объектов. Именно от его хода
зависит будущее Вселенной на самых больших масштабах."-но сама энергия гравитации
есть производная пространственных процессов...
"... мы понимаем, что масштабы происходящих во Вселенной процессов огромны, но все
современные знания о них – только лишь истолкование астрономических наблюдений."-
смотри и понимай как знаешь. А каждый трактует по своему. И кто прав- никогда никто
не узнает. Интерпретация. ("Где появляется человек, исчезают факты и появляются
интерпретации."- Ст. Лем)
"Единой точки зрения, является ли Вселенная действительно бесконечной или конечной
в пространстве и объёме, не существует. Но наблюдаемая Вселенная конечна, поскольку
конечна скорость света и существовал Большой Взрыв. Теория Большого Взрыва также
не объясняет расширение Вселенной, она принимает его как факт."-
ВОТ И ВСЁ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ...
(Не понимаю, при чём здесь конечность скорости света, если провозглашено равноправие
"всех точек Пространства", и даже всех моментов времени, т.е. время отменено?)
(-3-)
И ещё я нашёл прекрасную пародию, показывающую, как создаются всяческие подобные
теории:-
- " ...математически доказал возможность превращения кварков в акварки, а тех - в
аквариумы. В нашей Вселенной это невозможно, но в других, безусловно, возможно: тем
самым теория вышла за пределы нашего Универсума..."
Ст. Лем "Осмотр на месте".
(прекрасная методика!)
И ещё я понял основные направления современной физики. В ТО -
выяснить, как и почему возникла Вселенная. В квантовой механике -
вывести единую теорию четырёх взаимодействий. И тут, наоборот, с
взаимодействиями вроде бы есть понимание, но на кой понадобилось
знать, как и зачем мирозданию нужна Вселенная...Впрочем, разве их
поймёшь, наших корифеев. Они прекрасно осведомлены, что творилось
через пол-секунды после Большого Взрыва (которого может быть и
не было вовсе. ) Они строят модели внутренних процессов Чёрных дыр
(предупреждая при этом, что никакая информация оттуда получена
быть не может по определению...)...Они, они, они...Чем они вообще
занимаются ? Вот Стивен Хокинг мечтает построить квантовую теорию
относительности, когда и существующая ещё не признана многими
серьёзными учёными, и ей ищут альтернативу...
Не буду, пожалуй, я больше читать книжек о современной науке.
Всё-равно, главные ответы будут лежать не на стыке физики и математики,
а метафизики и философии...
декабрь 2014г.
3 июня 2015
Иллюстрация к: софистика и агония астрофизики и космогонии