Вспомнилась мне накануне Нового года сказочная фантазия о России под названием «Кин-дза-дза!» Смотрел я этот фильм в элитном санатории «Валдай» в феврале 1987 года, то есть еще до официальной премьеры, и был в полном восторге...
Григорий Карасин сказал мне после просмотра в баре главного корпуса, что данная картина – вредная муть. Был он тогда секретарем парткома МИДа СССР, потом стал замминистра иностранных дел РФ, теперь выполняет отдельные поручения...
И действительно, товарищ Сталин велел бы своих соплеменников режиссера Георгия Данелия и сценариста Резо Габриадзе поставить к стенке за посягательство на государственность. Ибо в их антиутопии речь идет лишь о межпланетных кланах...
Иосиф Виссарионович Джугашвили был единственным российским руководителем, которому удалось создать на нашей земле мощное государство. И легкомысленное покушение на его детище, на скрепленный кровью монолит огорчило бы его...
До и после «лучшего друга советских пионеров» Россия оставалась и остается до сих пор державой проходного двора. Влияние иностранцев здесь весьма велико...
Сталин как никто другой хорошо представлял себе характер русского народа (это свойственно неславянскому взгляду). Никакого раболепия, как показано в кинокартине, у русских никогда не было. Раболепие – миф. Наоборот, русскому человеку свойственны непокорность и некое партизанское отношение к любым властям. И поэтому без хорошего кнута у нас не обойтись. За понимание того, что нужно, вождя и любили...
Предсказания авторов фильма об экологической катастрофе не сбылись и не сбудутся, поскольку такое развитие событий не имеет под собой научных оснований. Защитники окружающей среды придуманы с троякой целью – сеять панику, оправдывать нищету и подавлять конкурентов за якобы нарушение экологической безопасности...
Данелия и Габриадзе показывают будущую Россию, лежащей в кошмарных руинах, но в подобном виде ее изображали на протяжении всей истории. Она и сегодня будто бы на десятки лет отстает в экономическом и технологическом развитии от ведущих демократий мира. При этом, однако, в данную минуту два американца и один западный европеец катаются на нашей «проржавевшей и дышащей на ладан» космической станции вокруг Земли, ибо своей у них вообще нету. Вот такая кин-дза-дза...
Фильм добротный, ироничный и с каждым новым просмотром оптимизма прибавляет. Его запросто можно показывать вместо «Карнавальной ночи» и «Елок» № 5.
31.12.2016
Михаил Кедровский
31 декабря 2016
 Михаил Кедровский пишет рецензию 2 января 20:15 |
|
Лука Шувалов, а я абсолютно с Вами согласен. Я вообще - большой поклонник фильмов Данелия. В них тонкая ирония, да и просто он умеет снимать кино, чего множество и сегодняшних, и советских режиссеров делать не умеют. И то, что футуролог и политик Данелия никакой, так это не его профессия. В 1987 году я был с ним полностью согласен по поводу того, что с нами происходит и произойдет. Он ошибался (что-то оказалось лучше, что-то намного хуже), а фильм смотрится хорошо и сегодня. Лучшие фильмы Георгия Данелия - по сути, сказки о добре и зле. И к ним так и нужно относиться. Я же взглянул на "Кин-дза-дза" под определенным углом, иначе и писать не имело смысла. Зачем писать об очевидных вещах? Почему эта вещица вызвала отклики, понятия не имею. Извините за многословие.
|
Лука Шувалов отвечает 3 января 7:13
Да ну, Михаил, чего сокрушаться? Правильно сделали, что подняли вопрос, в конце концов все мы производим "потоки сознания" разной густоты.
Да, мой тёзка Георгий Николаевич - это МАСТЕР ложи великого советского кинематографа. Такой же как Митта, Рязанов (где-то), ну и не счесть их в шорах "2000 символов с пробелами".
Это была такая "фабрика грёз", что Голливуд отдыхал. Маленький пример: гениальные "Девчата" Юрия Чулюкина. Представьте себе реалии: Северный Урал, зэки, вербованные, барачные нравы.
А сделан фильм так, включая, конечно и великую музыку Александры Николаевны, что веришь как дурак в эту буколику и совсем не хочется разуверяться!
И спасибо Данелии за мой любимый фильм "Осенний марафон".
С Новым годом, удачи и здоровья
|
| Перейти к рецензии (1)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Лука Шувалов пишет рецензию 2 января 15:58 |
|
Достаточно забавно обозревать на экране «африканские страсти» по поводу просто смешной и мудрой комедии, такой же как и практически всё, что создал Георгий Данелия.
Я вот посмотрел её не так давно и нашёл там аллюзии, отсылающие практически к любому нынешнему социуму: тут американская жизнь с отъёмом денег исключительно ненасильственными мошенническими методами (если помните, никто никого в фильме не грабит, не калечит), и исламские нравы с их делением на суннитов, шиитов и прочих алавитов (помните прибор, определяющий кто - пацак, а кто – чатланин, но в жизни всё гораздо мрачнее и кровавее).
Ну, естественно и наше родное: вроде по любому летать этот пипелац не может, а летает, скрипя и пофыркивая огнём.
Поэтому искать какие-то особенные смыслы в части пророчествования относительно его й нынешней действительности в этом фильме я бы особенно не стал, комедия, однако…
Ну, вот кто бы мне объяснил, например, т.с. «экономическую подоплёку» бессмертной «Бриллиантовой руки»?.
Ну ладно «шехв», за вшивый Москвич отдающий три четверти икорной банки, с царскими червонцами. Вопрос: хватило бы денег при оценке клада по цене лома.
Но пусть так, у каждого свои представления о богатстве.
А вот почему так усирались от радости закордонные Каневский и Шпигель, те что «мордюк труляля и т.д».. Они-то что надеялись выручить за настоящие драгоценности? «Деревянные» рубли или всё-таки доллары, но тогда вопрос: кто бы их повёз? Опять Козодоев?
Но самое главное: тут уже другая статейка УК, кстати. подрасстрельная. И занимались бы ими уже не очаровательные милиционеры, а не чуть менее очаровательные чекисты, и уй, лучше не думать…
Что касается реакции т. Г. Карасина, то тут прямая отсылка к той самой «Карнавальной ночи» с её Огурцовым, требующим «сурьёза» и типичности.
Типичное «госмЫшление» чиновника второго-третьего ранга, и надо надеяться, что его шеф, сам как вроде вменяемо сочиняющий стихи, чуть покругозористее своего подчинённого по отдельным поручениям.
|
Алессандро отвечает 2 января 22:22
Каждый видит что хочет видеть, править ему глаза - пустой номер. Тут все: образовательнвй ценз, жизненный и производственный опыт, увлечения (если есть)....
|
| Перейти к рецензии (1)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Crazygamer пишет рецензию 1 января 23:03 |
|
Не зря в народе говорят, что с отдельными мыслями нужно переспать. Ну, чтобы убедиться к утру: какая это всё-таки дрянь.
|
| Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Дмитрий Выркин пишет рецензию 31 декабря 20:03 |
|
Было приятно прочитать ваше произведение, статью.
|
Алессандро отвечает 1 января 10:00
И что тут приятного? Если не рвать на груди рубаху и не бросать вверх чепчики... Падение рейтингов с 5-8 д0 160-175! Ни в одной стране мира такого нет, в эрефии - есть! Надо ли еще что-нибудь говорить?
|
Михаил Кедровский отвечает 1 января 14:44
Чепчики бросать не надо, но и голову пеплом посыпать тоже. А рейтинги изобрели наши западные товарищи и им верить - дело вкуса и образования. Речь же у меня о фильме, который с годами мне лично смотреть приятнее. Вообще же надо разбирать не то, что написано, а - как. Мы вроде бы литературой занимаемся. С Новым годом!
|
Алессандро отвечает 1 января 15:16
Да, литературой!. Правильно, вся разница в том, что писать, Вы можете писать хохмы и байки ни о чем, что до меня, то я занимался много лет журналистской деятельностью. Вы знаете что это такое? Это когда - "Платон мне друг, но истина - дороже!". Или будем прятать от греха голову в песок? Вы - прячьте...
|
| Перейти к рецензии (15)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Вова Рельефный
Тихонов Валентин Максимович
Слава
Песня Ини
: 114 
: 0
Частный вебмастер