Истоки либерализма следует искать в Великой французской революции. Ее лозунг «Свобода, равенство и братство» был нереалистичным, разрушительным для общества и государства, годился лишь в качестве инструмента внешнего вмешательства.
Революция 1789 года в Париже положила твердое основание для поэтапного отказа от христианской цивилизации. Революционная мистика отвергала смерть как явление. Смерть отныне считалась за ничто, а жизнь таким образом обесценивалась.
Произошел отказ от обязательств высшего сословия перед «чернью», чего не знало ни рабовладельческое общество, ни феодальное. Обязательства затушевывались пропагандой и время от времени подачками. «Знать» сегодня владеет девяноста и более процентами всей собственности, тогда как ранее пропорция была обратной.
Был отменен патернализм – разумный фундамент материальной жизни. Его отмена вступила в противоречие с иерархичностью Божественного мироустройства, с тем, что мы наблюдаем в природе. Следствием стала всеобщая безответственность.
Французская революция породила череду не виданных в прежней истории войн, включая две мировые. Обогащали они, прежде всего, те страны, чьи территории находились вне фронтовой зоны, а также международную финансовую олигархию. Такое обогащение объясняется ныне «плодами демократии», «заботой о правах человека».
К разновидностям либерализма относятся коммунизм, нацизм и глобализм. Иными словами, человеческие изобретения, обещающие прогресс и благополучие. Однако рассчитаны они на процветание «избранных», но не обманутой толпы.
В результате 1879 года парламентаризм и толерантность заменили мораль. В этом суть проблемы. Однако революционный процесс нельзя рисовать только красным, коричневым или зеленым цветом. Он – не сплошной, имеются многочисленные отступления и частичные поражения. Либерализм может и должен быть преодолен.
Михаил Кедровский
5 сентября 2016
marusin пишет рецензию 5 сентября 9:34 |
Дополняю.
Насчёт войн: максиму римского сената "divide et impera" и знаменитую фразу Макиавелли "che tu hai in governo, divise" отделяют от Новой истории века и тысячелетия. Подтягивать за уши (а именно: "Такое обогащение объясняется ныне «плодами демократии», «заботой о правах человека»") - излюбленная тактика реакционеров. Это тот же "Отче наш" млекопитающих - стравливать самцов во имя потомства от более сильного. Сталкивать лбами племена Мумба-Юмба и Тумба-Лумба для порабощения обоих.
"К разновидностям либерализма относятся коммунизм, нацизм и глобализм..." и т.д. Беда в том, что все "...измы" и "...кратии" изначально нацелены на манипулирование толпой, которой в итоге остаются крошки с барского стола. Мало того, все они себя изжили. Нет? Оспорьте.
Объясните мне: что такое "мораль"? Только не цитатами из словарей, я их прочитал и скурил ещё в детстве. Как по мне, Катон Старший был глубоко аморальным типом. Казалось бы: при чём здесь он? Прочтите у себя последнее предложение.
|
Михаил Кедровский отвечает 6 сентября 10:18
Я нарисовал историческую схему. Ее можно подтвердить или опровергнуть. Только и всего! Но опровергать нужно фактами и, соответственно, подтверждать. Я Вам могу, например, привести такие данные: со времен Французской революции до наших дней в военных конфликтах погибло не менее 150 миллионов человек, а до событий 1789 года в дошедших до нас исторических документах мы с трудом насчитаем примерно один (! или полтора миллиона погибших на войне. Прогресс в обратную сторону очевиден. Об этом речь. "Отче наш" надо читать с утра и перед сном для развития мыслительных процессов. Очень помогает. Не даром говорят: знать, как "Отче наш". Сегодня наблюдается именно дефицит знаний, отсюда и в головах - пурга. С уважением и без смайликов.
|
marusin отвечает 6 сентября 13:39
Что вполне естественно: население Земли в 1789 году не дотягивало и до миллиарда, а поражающий фактор оружия... ну Вы поняли. Вот и Ваш регресс, или "прогресс в обратную сторону" - как хотите. Дефицит знаний? Пожалуй. Но это лучше пресыщения псевдонаучным софизмом.
|
Перейти к рецензии (2)Написать свой отзыв к рецензии |
|
marusin пишет рецензию 5 сентября 9:33 |
Лозунг "свобода, равенство и братство" нереалестичен для любого сообщества белковых. Насчёт "внешнего вмешательства" во французские дела - да Вы смеётесь. Голод - лучший кнут. И был он спровоцирован французским правительством.
Далее по тексту: т.н. "христианская цивилизация" - не она ли опровергает смерть, как явление? Душа, покидая тело, не вселяется в собачку или дерево, а ожидает Второго Пришествия. Миллионы замордованных "христианской цивилизацией" душ ожидают. Как Вы думаете: дождутся?
"Произошел отказ от обязательств высшего сословия перед «чернью», чего не знало ни рабовладельческое общество, ни феодальное" - даже комментировать смешно. Какие обязательства? Я обхожу стороной феодальные отношения, здесь Вы правы: феодальный механизм взаимоотношений достаточно прогрессивен даже на нынешний взгляд.
Патернализм ещё ни какому Пол Поту не удавалось отменить. Его можно выжечь на корню, вместе с носителями. Здесь любая декретизация бессильна. Всеобщая безответственность, как выход пара, всегда скоротечна. "А поутру они проснулись" никто не отменял - то же было неоднократно и у нас. Кстати, и до 1789 года.
|
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|