Памятка Психической самозащиты.Для людей не верующих в одну из официальных религий а верующих какой – то бабке, какому-то экстрасенсу.По болезням связанным с физическим телом.Обращайтесь к врачам традиционной медицины, сейчас медицина на высоком уровне ,не надо бегать к бабкам и экстрасенсам . У экстрасенсов вы получите то же самое, что в церкви или в мечети или в пагоде, если это касается души, что они помолятся за вашу душу. что вы сами в церкви,.зачем вам посредник. Но если вы обрашаетесь к Богу не напрямую или через одного из святых, души которых уже у бога, вы создаете своим воображением, еще одного посредника связанного с человеком и его недостаками.Бог это святой дух, ты открываешь ему свой сосуд, бог его наполняет.. если ты искренне веришь.Что касается взаимоотношений в семье, есть образованные психологи,вот к ним и надо обращатся.А отводы ,сглазы ,порчи. Это от лукавого а лукавый кто это?, наш вечно спешащий ум.Вот медитации и молитвы и помогают успокить наш ум и мы получаем божью благодать ,независимо от веры,потому что Бог единА вот этих всяких божков, психически ненормальный людей, типа бога Кузи, которые заражают своим психизмом, нормальных здоровых людей, поддавшихся на их уловки, потому что психическая зараза тоже передается.Не зря во время войны, трусов и предателей расстреливали на месте.Чтобы не было такого, все побежали и я побежал. Трус может заразить своим страхом остальных.Пишу все дорогие читатели, опираясь на личный опыт и Божественное провидение. P.S психизм - это вид гипноза как был у Гитлера.-
Николос
8 июня 2016
marusin пишет рецензию 15 июня 12:07 |
О-хо-хо. Вы же в курсе, скольким великим шизофреникам являлось на помощь "Божественное Провидение". И ладно бы как антипод судьбы, мы все заточены на "всё к лучшему" и "Бог дал - Бог взял". Разговаривали они с Боженькой. Но и это полбеды - с некоторыми Боженька разговаривал. Вот и начинают граждане не рассказывать, но вещать, не говорить, но изрекать. Причём, так варварски оформляя речь, что становится неудобно за них. Им нормально, а тебе неудобно - парадокс?
|
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Альберт Савин пишет рецензию 15 июня 7:29 |
Кстати,на этой путанице психологий столько всяких грехов от невещественной души, что просто оторопь берёт и даже ужас. Но судя по Вашей публикации - похоже начали осознавать.Спасмбо
|
Альберт Савин отвечает 15 июня 7:35
Ещё кстати. Лично Вас приглашаю заглянуть ко мне на Проза.ру Там немало созвучного.
|
Перейти к рецензии (1)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Николос пишет рецензию 14 июня 19:04 |
Альберт очень приятно, мне ваша оценка дорогого стоит . Николос
|
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Альберт Савин пишет рецензию 13 июня 19:56 |
Автор совершенно прав.Наконец-то свежий взгляд на древнюю психологию.
|
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Николос пишет рецензию 11 июня 12:20 |
Уважаемые читатели я внес поправки в текст, учел ваши замечания.
|
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Николос пишет рецензию 10 июня 15:24 |
ув Екатерина вы наверно не читали эзотерику У Е.П Блаватской есть про низший психизм. А не большие опечатки потому что ноутбук старенький не все же могут позволить купить себе новый.
|
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 10 июня 16:06
Блаватскую действительно не читала, так что за психизм прошу прощения. Коммент ниже не мой. Не вижу смысла в оскорблениях.
|
Альберт Савин отвечает 11 июня 9:40
Считаю не лишним уточнить,что психология и всё, что с ней связано давно разделилась на светскую,медико-нейронную,под эгидой головного мозга (разума)и религиозную,с невещественной душой в центре,напичканную древними архетипами,страхами, Эдиповыми комплексами и различными эзотерическими чудесами. И знания с образованием - светское и богословское. Одно непонятно - как защищают докторские диссертации,что принципиально нового открывают миру? Катя, не наговаривай на себя понапрасну.
|
Перейти к рецензии (2)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Екатерина Мюнхгаузен пишет рецензию 9 июня 23:58 |
Совершенно согласна с главной вашей мыслью, Николас. Но почему так неряшливо? Кроме общей неудобоваримости текста куча небрежностей вроде маленькой буквы в начале предложения, пробелов не на своих местах, и путаницы терминов. Сомневаюсь, что в природе существует слово психизм. Пожалуйста, будьте аккуратнее.
|
олег ока отвечает 10 июня 16:20
Екатерина, Блаватскую не читайте, только время потеряете. И вы правы, в природе "психизма" не существует , если только кто не считает малахольную голову Блаватской ПРИРОДОЙ.
|
Перейти к рецензии (1)Написать свой отзыв к рецензии |
|