«Наследники в «Бреду»,  или как вам живется в Украине?»

        - А как насчет федерализации? – спросил Автор.

        - Я не сторонник федерализации. Это очередное дробление Украины на княжества: со своими границами, КПП и досмотром. Это очередная реформаторская сказка. Галичане рискуют разбудить шахтеров, и тогда им придется очертить «свою Украину» в районе Ивано-Франковска, и хотел бы я видеть их Пьемонт.

        Если галичане такие способные, создали бы у себя «экономический оазис», загрузили бы работой своих земляков, привлекли бы свою заокеанскую диаспору и тогда не надо было бы батрачить в Италии, Португалии и других странах. Но, их дальние родственники не спешат вкладывать деньги в свою историческую родину, нет массового возвращения с нажитым капиталом на землю предков, и это существенный показатель любви к независимой Украине. Вместо этого тысячи галичан батрачат в Западной Европе и оттуда любят свою Украину.

        С практической точки зрения жить в большом государстве экономически выгодно, есть больше возможностей себя реализовать, найти применение. Это могут подтвердить миллионы этнических украинцев живущих сейчас на просторах России и не только.

        Что касается любви к государству, то бывший Союз ССР,  я должен был   любить больше жизни, теперь я также обязан любить незалежную Украину.  Я постоянно должен  и обязан любить государство, конституцию которого Ющенко с Морозом редактируют на коленке,  я должен любить 450 депутатов, половина из которых прогульщики прикрытые неприкосновенностью, я обязан любить судью Зварыча, торгующего решениями от имени государства, любить Ющенко и его проповеди с трипольскими горшками и  все это от меня требуют вопреки поговорке: «насильно мил не будешь».

         Украина не с того начала. Сначала надо было понять, как строить новое государство, после распада СССР, но сделать это было некому. Почему?  Да потому, что у галичан была эйфория, а Донбасс и Юго-Восток, пытался найти ответ на вопрос «Что мы будуем?»

        В демократическом угаре и хаосе мы упустили время, не воспользовались в полной мере рыночными отношениями в экономике и стали «подражателями и плагиаторами» российской модели приватизации и законодательной базы. Это все из-за нехватки дальновидных политиков. Все делалось «с колес», в ручном управлении, в расчете на «авось», а приманкой служил «европейский выбор».

        Иллюзия, под названием «европейский выбор» загипнотизировала сознание большинства украинцев. Если выход из СССР сопровождался иллюзией быстрого повышения жизненного уровня, то вступление в Евросоюз ассоциировалось с высоким уровнем жизни европейцев. То, что европейцы шли к своему благополучию столетия, украинцы решили, что им перепадет «халява», потому что они «булы залежны».

        Европа, понятие широкое, включает в себя географию, экономику, историю, политику и  по сути это многоквартирный дом, где жильцы стараются жить по одним правилам и законам.

        Вряд ли кто из них обрадуется соседу пьянице, наркоману и хулигану. Украина сегодня, это непредсказуемый сосед, постоянно нуждающийся в деньгах, и без скандала дня прожить не может. Поэтому, все разговоры о скором вступлении в Евросоюз это очередная иллюзия, словесный камуфляж, политическая макуха для прикорма. Это как царство небесное, гарантируется всем верующим.

        Мы не задаем вопрос политическим поводырям, что мы хотим получит от европейского выбора? Уровень жизни, социальные гарантии, верховенство права или что-то еще необыкновенное? Но кто сказал, что они автоматически перекочуют в Украину? Опыт прибалтийских стран показал, что членство в Евросоюзе не гарантирует повышение уровня жизни, а только возможность свободно батрачить на его территории.

        Немцы, датчане, бельгийцы не хотят кормить или дотировать 46 миллионов граждан, которые в силу своей неорганизованности, политической незрелости, ждут какого-то чуда от вступления в какой-нибудь союз, будь-то европейский или белорусско-российский. В сознание вбивают, что все решает выбор, а то, что надо эффективно работать, больше производить при любом выборе, это уже не обсуждается, это уже не интересно, нет простора фантазиям и иллюзиям.

         Памятники Ленину надо оставить. Потому что, это  единственный человек в истории России, который обозначил современный статус Украины. Рядом надо поставить памятник Сталину, который приумножил территорию Украины и выбил ей место в ООН.    Парадоксально, но факт, без этих исторических личностей, не будем говорить об их политических взглядах и личных качествах, Украина  осталась бы в казацких думах и «спогадах». Ну не давалась украинцам государственность, не по Сеньке шапка…….

- Я всем говорю: Господа, изучайте историю своей Украины, ставьте себе вопросы, почему не сложилось самостоятельного государства Украина, а ведь все предпосылки были: территория, смелый народ, вожди, но не получилось? Есть вещи неизменные: дом где ты живешь, соседи которые тебя окружают, все остальное может меняться в лучшую или худшую сторону. Кто имеет за плечами долгую жизнь, может сравнить, когда было лучше.

Часы пробили 6 часов, ночь незаметно пролетела, и Автор стал собираться уходить, - Пора идти на Майдан, что говорить друзьям, как оправдываться, крутилось в его голове.

Златоуст, почувствовал, что коммуникатор уходит, и  перешел на ускоренный темп. Давай еще о политике немного поговорим, про удивительный советский народ.

- Я говорю о русских, украинцах и белорусах, о других не могу, потому, что мало их знаю. Народ удивительный в своем беспамятстве, доверчивости, в желании сделать все быстро и кому-то показать «кузькину мать». 70 лет в университетах марксизма-ленинизма на политзанятиях, в головы вдалбливалось железная мысль: наш социалистический строй, лучший в мире, т.к. покончено с эксплуатацией человека человеком и прибыль предприятия распределяется справедливо рабочим предприятия. Поколения выросли с убеждением в порочности капитализма, эксплуататорской его сущности и присвоении прибавочной стоимости акулами бизнеса.

Но, в одночасье все изменилось. Народу подкинули идею разбогатеть за счет государства и прощай идеалы социализма, 70 лет потрачено напрасно. Желание получить на ваучер (приватизационный сертификат) стоимость автомобиля «Волга», затмило способность размышлять, анализировать.

Если в 17 году был лозунг «Грабь награбленное», то с 90-х его заменили на «Получи свою землю и свою долю в общем социалистическом  богатстве» и народ на это купился. Сейчас это очевидно, и при воспоминании об этом эксперименте охватывает чувство стыда, потому что 99% граждан Украины, оказались «лохами» и чтобы прийти в душевное равновесие, мозг пытается забыть то время, как и зависшие вклады трудовых сбережений в сберкассах.

А новая власть и не спешит с решением этой проблемы, чем больше проходит времени, тем меньше желающих получить что-то от государства. Старые люди разобщены, вымирают  и на протесты уже сил не имеют, а молодежь подсела на «гламур», «тусит», «колбаситься», «оттягивается» и успешно деградирует под аккомпанемент европейского выбора.

«Когда же они нажрутся?» - вот основной вопрос к власть имущим от народа, но он  пролетает мимо их ушей, и  уходит к Богу.

Возникает вопрос?

Где эти пресловутые трудовые коллективы, которые решают все по справедливости, де профсоюзные «божки», которые с пеной у рта должны доказывать уровень зарплаты.

Где воспетая основоположниками пролетарская солидарность, которая соединяет их во всем мире. Почему американские, английские, французские рабочие не останавливают станки в знак поддержки требований Херсонского комбайнового завода.

То, что Маркс считал очевидным, закономерным не выдержало проверку временем и его классовая теория затерялась среди других доктрин, учений, и течений.

Мир нуждается в новом Марксе, который бы придумал новую теорию развития общества, и не важно, как оно будет называться, кто будет гегемоном, важно, чтобы в мире наступил мир, и люди почувствовали уверенность в завтрашнем дне. Необходимо определить мировой стандарт (прожиточный минимум) для всех граждан планеты, а особо выдающимся давать в пользование предметы роскоши.

        - Я верующий. Верю Президенту Украины, Кабинету Министров, каждому народному депутату, но почему то все мои знакомые смеются надо мной и говорят, что я этот…., Златоуст покрутил пальцем у виска, - наивный. Ход моих мыслей такой: если власть от Бога, то, как я могу сомневаться в избранности этих людей? Каждого из 450 депутатов ВР, Бог поцеловал в темечко. Обеспечил его достойной зарплатой, жильем, помощниками, оградил от любого посягательства на его тело, дал ему право ногой открывать любые двери и ехать на красный свет. Эти люди избранные!

                 Но, в последнее время, меня стали посещать сомнения в их богоизбранности и возникли наивные вопросы:

• Почему так много желающих нести «крест власти», или крест не слишком тяжелый или они подпитываются каким-то допингом?
• Если они знают где Истина, то почему мы так долго ходим вокруг нее или три сосны для них непроходимый лес?
• По какому принципу Бог целует наших богоизбранных в темечко, как попасть в список счастливчиков, кому платить за номер в списке? Неужели самому….?

        Видно Богу сейчас не до Украины. Знал бы он, в какую копеечку обходятся нам выборы, помог бы избавиться от первобытной технологии голосования, от бессонной ночи избирательных комиссий, обвинений в подтасовке данных и бессмысленности Реестра избирателей (черная дыра для бюджетных денег).

        В Украине все лидеры мелкие, суетливые с «думкой» про себя. Нет политического Данко с пылающим сердцем, который бы вывел страну из болота и тьмы, и вошел в легенду.

        О Боже, помоги мне укрепит веру в наших посвященных и богоизбранных.  Златоуст снова впал в трансцендентальное состояние, и было непонятно, выйдет он из него или нет. Автор, обрадовался, что не проболтался о своем депутатском прошлом, иначе Златоуст так резко не высказывался бы о народных избранниках.

        Минуты две Златоуст молчал и Автор уже подумал, что их беседа закончилась и это намек для прощания, но он ошибся. Иоанн встрепенулся, стряхнул с себя невидимую пелену и с горящим взглядом снова заговорил о политике.

        - Современный украинский политик - это сгусток: лжи, подлости, измены, воровства, жлобства, и дутого авторитета. Это фокусник и манипулятор, он играет на чувствах электората, зомбирует их мозг фантастическими льготами, надбавками, субсидиями, борьбой с незаконными привилегиями и коррупцией, и это все, по его определенной логике, оправдано. Цель – победить на выборах!

        Никто не думает о стране, только о себе любимом, конструктива нет, каждый держит ведро с  компроматом и ждет момента, чтобы окатить оппонента с головы до пят. И это уже стало национальной традицией. Оно и понятно, коммунистическое воспитание не прошло даром, если в советские времена, противника объявляли врагом народа, вредителем, отщепенцем, то теперь в ход пошли грязные технологии и  совестливому человеку после такой грязи впору идти вешаться. Но, к счастью, наши политики не страдают совестливостью, поэтому как говорят, во время выборов никто из кандидатов в депутаты не пострадал.

        Европейский опыт перенимать не хотят. Зачем, там все прозрачно, а как тогда ловить рыбку? Выборы по закрытым партийным спискам это высший политический пилотаж. Фактически выбирают вождей, так называемых политических партий. Вождь формирует под себя свиту, королевский двор и в случае удачи в парламенте сидят дети, внуки, водители, массажистки и другая челядь. Наметилась наследственность, то есть, вырождение в итоге. Верховную Раду надо переименовывать в Собрание партийных представителей.         А так возникает парадокс: народный избранник независим и представляет якобы народ  и должен иметь независимое суждение и выражать потребности своих избранников, но фактически  зависим по самые не могу... Какое мнение, какой протест, все смотрят на дирижера в сессионном зале. В прямом смысле, стоит «маленький вождец» и делает отмашки руками, показывая как голосовать, и это в центре Европы, в государстве которое претендует на вступление в европейское сообщество. Да, наплачутся они с нами....

        Отдельный депутат полностью зависит от Вождя и его политики. Так называемая фракция, это специфический набор людей, в зависимости от его кошелька, политического веса, способности пудрить мозги, а также родные и близкие Вождя.

        Патология в том, что любой народный депутат является хамелеоном. В прямом смысле, его окрас определяется политической обстановкой.   Страх потерять мандат, неприкосновенность, льготы и другие блага делает его профессиональным приспособленцем.      Народ, нация, страна – в его словах это камуфляж, сиреневый туман, а реально, депутат встает и ложиться спать с одной мыслью – как урвать побольше за время депутатского срока.

        Если депутат честный, он попадает в неразрешимый конфликт  со своей совестью, как поддерживать партийную позицию и смотреть в глаза простым людям?  Поэтому, система выборов выдавливает нормальных людей и предоставляет площадку для сборища политических «отморозков» или «тушек».

                 Для сравнения, никому в голову не приходит мысль делегировать за штурвал самолета хорошего юриста, позволить принимать роды хорошему экономисту, этим должны заниматься специалисты своего дела, желательно с большим опытом работы. Но, Украина, страна-ребенок с плохой наследственностью. Весь советский период, законодательный орган Украины, был клоном Верховного Совета СССР, который добросовестно копировал его законы, и потребность в депутатах-юристах отсутствовала.                              Работал принцип социального набора: в основном составе рабочие и колхозники, разбавленные творческой и научной интеллигенцией. И это была не работа, а почетная обязанность, периодически приезжать в Киев и единогласно принимать пакет законов.

В советском парламенте депутаты не работали, это не было их местом трудоустройства, кандидаты в депутаты отбирались и сортировались в партийных органах КПСС и конкуренция не допускалась. Выбирать можно было только....., стоп, слово выбирать, выборы, здесь неуместно, выбора то не было, было просто голосование за одного кандидата, и в результате он набирал 98,8% голосов.  Предвыборная кампания проходила спокойно, незаметно, и возбуждения общественного мнения не возникало.

        Сегодня Украина клондайк для политологов, политтехнологов, политических аналитиков, ведущих политические шоу и манипулирующих со свободой слова. Где, в какой еще стране политики с садо-мазо-удовольствием обливают помоями друг друга, копаются в грязном политическом белье и в конечном итоге демонстрируют, - кто за рулем государственной машины, и чего ждать от неадекватных водителей? Вывод один – далеко не уедем!

        100-150 депутатов-мажоритарщиков вполне достаточно для Украины. Почему мажоритарщики? Да потому, что соревноваться будут личности, им придется строить свои предвыборные кампании, овладевать ораторским искусством, учиться отвечать на вопросы и в прямом эфире показывать свою дурь.  Кандидат в депутаты, должен понимать функцию и механизм Верховной Рады,  иметь представление о законотворчестве, понимать структуру закона и самое главное, он должен обнародовать список законов, которые он будет инициировать  и в которых нуждаются его избиратели, а не отделываться лозунгами типа: «Так!», «Не Так!», «Не словом, а делом!».

Свидетельством отсутствия профессионалов в ВР, является бесчисленные поправки и изменения в законах, так называемый «юридический брак», таким образом, Верховная Рада - это фабрика бракоделов. Страны Прибалтики, Польша, Китай не комплексуя, используют законодательную базу европейских государств, проверенную временем и способствующую их успеху. У них хватило ума, не тратить время на изобретение собственного велосипеда, не лепить гору из «змин та доповнень», а быстро адаптироваться к современным рыночным отношениям. Наши горе - политики, даже мысли за 18 лет такой не высказывали, то ли гордость, то ли дурость мешает, но лабиринт законодательного хаоса уже угрожает национальной безопасности.

И появившийся символ правосудия в украинских судах, баба с завязанными глазами, (так называемая Фемида), неспроста полюбилась нашим «колядникам». Легко работать, когда твое руководство слепое, столько возможностей появляется…

Автор молча слушал Златоуста и удивлялся его метким характеристикам и сравнениям. Вот бы его в Верховную Раду, с его знаниями и способностью к анализу он бы много пользы принес Украине.

        - Существующая система  выборов,  продолжал Златоуст,  контр - продуктивна, не вписывается в исторический опыт Украины, запутывает отношения в государстве и в конечном итоге тянет Украину в болото «негаразд». Идеальных условий в мире не существует, все страны, как люди индивидуальны. У кого-то чернозем или нефть, горы и море и все зависит от политиков или политических менеджеров, насколько хватит у них знаний, опыта, интуиции и авторитета, чтобы создать своим гражданам достойную жизнь. Именно «достойную жизнь», - это сложная формула со многими неизвестными, чем труднее задача, тем больше радости от ее решения, а благодарность потомков не заставит себя ждать.

        Президенты, должны работать на Историю, то есть, в своем итоговом выступлении Президент должен четко сказать, что сделано им для Истории. Так и хочется им сказать:   господа, работайте на Историю, оставьте о себе хорошую память, а не след или пятнышко.

        - Я думаю, что многое связано с патриотизмом, заметил Автор.

        - Ты прав. Все идет от сознания. Давай еще немного о патриотизме поговорим, без него ничего в Украине не получиться.

        - Часто слышу призыв «Любить Украину».

        Вопрос, кого любить?  Если государство – значит любить политическую модель, которую Ющенко с Морозом слепили на коленке. Если любить территорию Украины – значит иметь земельный интерес в Буковеле, на Ай-Петри и в других заповедных местах.         Тогда территория Украины будет родной и близкой. Если остановиться на любви к народу, то возникают большие сомнения в искренности и взаимности. Не могу я любить весь народ, он очень разный и в моей любви не нуждается. Народ - это категория абстрактная  с неустойчивым поведением. В итоге: любить не кого, остается любить себя.

        - Да, такой логике позавидуешь, подумал Автор, но все таки, что же мы любим в Украине? Задал сам себе вопрос Автор.- Природу, людей или государство? Государство точно нет, насчет природы надо подумать, в Донбассе она в опасности, скоро любить будет нечего, остаются - люди.

        Они действительно заслуживают любви, так как исторически, в Донбассе, путем естественного отбора, сложилась особая порода людей: с крепкими нервами, с чувством собственного достоинства, обладающие необходимыми знаниями для управления сложными технологическими процессами, способные схватывать все новое на лету и никогда не унывающих. Тут Златоуст неправ, но спорить с ним не буду, сделал заключение Автор.

А Златоуст тем временем продолжал, - Если мы поймем и опишем историю Украины, как вереницу событий: жестоких, кровавых, трагичных и светлых, но без мстительных ноток, без акцента на «интифаду», то история станет спокойной и нам не надо будет мстить за Довбуша и Кармелюка, метаться с Мазепой, выбирать между Махно и Котовским, волноваться за Бандеру. Не было государства -Украина, за которым можно было бы сожалеть. Запорожская Сечь - это не государство. То, чем они занимались, нам это не подходит. Ностальгировать по тем временам можно в этно-клубах, создавать исторические реконструкции, но в серьез обсуждать возрождение казачества - это на мой взгляд – безумие.

Для возрождения корней украинства, я бы культивировал украинские национальные костюмы. Они в каждом регионе индивидуальны, но удивительно красивые и если этому содействовать, то элементы народного творчества могут стать той струной национального чувства, которое будет объединять людей, радовать их, как сказал классик «красота спасет мир» и Украину.

Советскую Украину можно хаять, ругать, но от этого наша жизнь не меняется. Наследство советской Украины мы уже поделили, запас прочности еще дает нам возможность не умирать с голоду, но создать новую модель государственного устройства, наполнить его новым смыслом не получается. Среди множества причин, которые нам мешают, есть одна главная – это люди, которые нами управляют. Если изучить их биографии, то получиться «большой привет из советского прошлого». Все дипломы получены или куплены  в УССР, так что же мы хотим от людей, которые рыночную экономику начали учить по словарю В.Пинзеника, продолжателя дела «великого российского реформатора» Чубайса. Украинского ума хватило только скопировать российскую модель приватизации и сопровождать это мантрой, «треба конкуроваты». Кого с кем?

- 18 лет независимости  показали, что организм государства страдает  церебральным параличом. Очевидно, что болезнь перешла в хроническую стадию и «лекари» предлагают нам свои снадобья, сделанные по рецептам Х1Х-ХХ века. Президент Украины на волне «майданной эйфории» мог предложить эффективное лечение государства, но его фишкой стал «европейский выбор» и на этом закончилось его «мессианство».

 Вывод – в голове кроме «трипилля» ничего путного не было, эмоции победили разум: разгон ГАИ, публичное оскорбление Премьера, награждение одиозных личностей. И все это, украинский пример, того, когда выбирают не головой, а сердцем. Нам еще пару таких Президентов и об Украине будут говорить в прошедшем времени, и что, снова круг Истории замкнется?

 Но, у меня оптимистический финал. Как бы не развивались события в Киеве, мир меняется, мы стали открытыми для всего мира, и все хотят, чтобы мы стали предсказуемыми, неконфликтными, обеспечивали себя продуктами и покупали что то у других. Последние события показали, что между Инь и Янь большой разницы нет, и придет время и Иня и Яня, и будут выбирать того, кто реально, а не виртуально увеличит достаток на столе. Государство для людей, это может стать реальностью, если Инь и Янь будут вместе.

-  Круто завернул Златоуст, наверное у него есть какая-то секретная информация об Инь и Янь, стал рассуждать Автор, но пора уже уходить и он демонстративно стал поглядывать на часы.

        Златоуст перехватил взгляд Автора и стал почти скороговоркой рассказывать о настоящих проблемах Украины.

        - История Украины пишется амбициями. Если государство не может обеспечить элементарную выживаемость населению, то возникает вопрос, какая польза от такого государства, во главе с такими горе-руководителями.    Государство должно срабатывать на опережение. Видеть легко, предвидеть – трудно, но есть так называемая элита, доктора экономики, где их прогнозы и диагнозы, антикризисные программы?

        - Как заставить нашу элиту думать на 100 шагов вперед и делать «украинский отрыв» от всех кризисов, чтобы сохранить главное богатство – народ?  Без народа – это будет пустыня, территория со странным названием – Украина.

        - Вопрос даже не в модели: президентско-парламентская или наоборот парламентско-президентская, вопрос в менеджерах, т.е. государственных управленцах. Обязательства должны быть персонифицированы и политик или политсила, должны на срок  избрания четко расписать план действий, сроки и исполнителей.

        - Сегодня, народ выбирает партии - Организованные Политические Группировки (ОПГ). Список будущих депутатов формируется под «одеялом». В результате мы имеем Партийных Представителей, которые присвоили себе волеизъявления народа, путем запудривания мозгов «пересичным украинцам».  Народ, ни какого отношения не имеет к депутатам, как и депутаты к народу. Попытки как-то разрулить ситуацию с дезертирами, не увенчались успехом.

        - Что получается: в стране управляемый хаос, противопоставление ветвей власти, разрушительная конкуренция и конца этому не видно, а самые продвинутые юристы об этом скромно молчат. Политическая реформа - это политическая карикатура. Желание  вождя соцпартии – Мороза, лягли в основу нового политического расклада. Победили амбиции, эгоизм, субъективизм.

        - Здесь мы сталкиваемся с личностью, что в нем заложила Природа и Общество, с какими мыслями он шел на этот пост и собирается с него уходить. Намерения и реальность иногда так далеки друг от друга, что  современники вождей так и не увидят обещанной благодати. Выборы показали, что Морального лидера нет. Тимошенко и Ющенко, это так называемые ситуативные лидеры.

        Автор встал и протянул руку Златоусту

         - Пора уходить, я очень рад нашей встрече, то, что я услышал, перевернуло мое сознание, заставило переосмыслить мои взгляды на жизнь и теперь я смогу более точно прогнозировать свои шаги. Что с этим делать, – он показал на спящего Репина, - забирать его?

        Златоуст махнул рукой, - Пусть спит, и уже на выходе он бормотал себе под нос: - надо адекватно оценивать реальность, будущее должно быть жизнеспособным, мы часть природы, ее законы суровы, справедливы и неотвратимы. Человечеству остается либо измениться, либо погибнуть.

        - Стой! Мы еще  о будущем не поговорили.

        Но, Автор уже вышел из завороженного состояния, и стремительно двинулся навстречу друзьям.

Глава № 6

Встреча под Глобусом

Наконец-то все фигуранты собрались вместе на Майдане под Глобусом. Каждый старался оправдаться, за вынужденное отсутствие, и торопился рассказать свои приключения. Когда страсти улеглись, друзья поняли, что случайностей не бывает, все закономерно, поэтому надо не расставаться, а ходить всем вместе.

В это время к ним подошла баба Параска.  Автор увидел у нее в руках свой роман «Бред». Интересно, где она его взяла?

        - Хлопцы, вы читали цю книжку,- без предисловия начала профессиональная революционерка,       - Нічого не зрозуміла, що він про Юлю пише, чі підтримує ії чі ні? 

        Автор из опасения спровоцировать новый Майдан, решил не вступать с ней в диалог и замахал руками:

- Нет, не читали, не читали!

 Революционерка исподлобья посмотрела на троицу: Щось обличя ваши мені знайомі, десь я вас уже бачила, цікаво, де ви були в часи революції 2004 року, як ставитесь до Ющенко, чи підтримуєти дострокові вибори, чи всі за Януковича? Вопросы, как пули вылетали из шамкаюшего рта символа оранжевой революции. Друзья поняли, пора уходить с Майдана, иначе ситуация снова может выйти из-под контроля. Они быстро набрали шаг и последнее что услышали: Юлю треба во владу, вона наша надія.

Друзья устали от пережитого и голод напомнил, что надо  где-то перекусить. Выбор снова пал на кафе по улице Городецкого, решили не менять традицию, вспомнили про Кузьмича, этого двойника Кучмы, все настроились весело провести время, узнать последние киевские политические сплетни.

 Кузьмич, как обычно, сидел один за столиком, но выглядел как-то странно и видно был чем-то расстроен. Все обратили внимание, что он был без кепки, в шикарном темном костюме, ослепительно белой рубашке, дорогущем галстуке и фирменных темных очках. Ребята поприветствовали Кузьмича и как старые знакомые по-свойски присели за его столик.

- Ну что, пивка для рывка, весело сказал Герой и показал припрятанную бутылку водки.

- Традицию нарушать не будем, подытожил Автор.

- Пиво без водки, деньги на ветер, произнес вечное Поэт.

Все вопросительно смотрели на именитого соседа, но Кучма продолжал вести себя как-то странно. Он отказался от пива и все обратили внимание, что он пьет чай.

- Кузьмич, что на чай перешел, на пиво еще не заработал, подожди, сейчас закажем, шутили друзья.

- Хлопцы, не треба, я пыты не буду. Я хочу у вас спытаты, вы мою книгу «После Майдана» читали?

Друзья переглянулись, они поняли, что Кузьмич вошел в роль, Станиславский с Немировичем-Данченко закричали бы «верю», но Поэт саркастически съязвил: - Хотелось бы, да цена кусается, за 75 гривен ее только олигархи будут читать. Кузьмич, ты что-то не в себе, давай про политику поговорим, про.... дальше Поэт осекся, так как в это время к столику подошли два секьюрити и почтительно предложили: - Леонид Данилович, машина подъехала, вам пора ехать на встречу согласно графика.

- Хорошо хлопцы, я сейчас прыйду.

У наших друзей глаза были видно квадратные и сосед по столику это заметил.

- Шановни, я дийсно Кучма, а вам советую больше не слушать этого самозванца и почитать мою последнюю книгу, там есть много ответов на ваши вопросы. Жаль, что не пришел ваш Кузьмич, я бы задал ему несколько пытань...

С этими словами, реальный Кучма встал, и под пристальными взглядами своих охранников пошел к автомобилю.

- Во дела, только и мог сказать Герой.

- Придется прочитать его «После Майдана», решил Автор.

- У меня нет таких денег на эту книгу, с горечью подумал Поэт.

Друзья молча выпили пиво и быстро покинули кафе. На выходе они встретили своего знакомого, Сергея Натху.

- Мужики, вы чего такие смурные, что пиво кончилось, пойдемте, я  угощаю.

- Спасибо, Серега, здесь такое происходит, с ума можно сойти.

- Не понял, что-то случилось?

Но наши гости столицы, с испуганными лицами, спешили покинуть это кафе. Друзья молча шли по улицам Киева, каждый в голове прокручивал свой план действий.

- Поехали по домам, предложил Герой, что-то в Киеве мне не фартит.

Поэт вопросительно посмотрел на Автора, - Слушай у тебя же в Киеве квартира, пошли к тебе, дня два поживем и до свиданья Киев.

Автор молчал. Он понимал, что должен пригласить друзей к себе, в свою киевскую квартиру, полученной по депутатской квоте, предложить им элементарно привести себя в порядок, попить чай и отдохнуть после тревожной ночи. Но, как им объяснить, что сейчас нет у него квартиры, и получиться ли ее вернуть, остается под вопросом. Год назад природная доверчивость сыграла с ним злую шутку. Однажды, возле подъезда, его встретили молодые парень и девушка, представились студентами-молодоженами, которые ищут для съема квартиру. Автор проникся проблемой молодоженов, вспомнил свою молодость и желая сделать доброе дело, решил по сходной цене сдать квартиру в наем. Вид студенческой пары, их наивность и обещание  соблюдать чистоту и порядок были очень убедительным.

С целью экономии, решили обойтись без оформления официальных документов договора найма, Студенты передали Автору плату за два месяца вперед, получили ключи и веселые и счастливые заняли жилье. Зачем то им понадобилась ксерокопия паспорта Автора, якобы для подтверждения сделки с собственником, что  в общем  логично. В благостном настроении Автор уехал на свою историческую родину – в Макеевку, и через два месяца позвонил на мобильный телефон своим студентам с намерением обговорить следующий платеж. Но, телефон не отвечал и Автор с тревогой собрался в Киев. Что случилось потом, можно назвать одним словом – драма. Весь трагизм ситуации возник в силу личной беспечности Автора, путанице в законодательстве, коррупции в органах власти и судебной системе. Студенты оказались членами мощной преступной группировки, специализирующихся на обмане доверчивых граждан при съеме квартир. В течении двух месяцев предоплаты, они успевали два-три раза перепродать съемную квартиру, а выселить добросовестного приобретателя может только суд. Дела о выселении рассматриваются годами, и заканчиваются с непредсказуемым результатом.

Автор с тяжелым сердцем рассказал эту историю и на глазах его появились слезы.

- Так, у тебя такая «корочка», показал бы «кто, есть кто», или….,  дальше Герой не стал продолжать, он понял, что это реальная травма для Автора.

- Надо найти хорошего адвоката, у тебя есть адвокат, - спросил Поэт.

- Да, мои интересы представляет опытный юрист Стрельников  Павел Александрович,  но как он говорит «бабло побеждает добро».

Все поняли, что спать придется на вокзале.

Поэт вдруг заулыбался, по его лицу было видно, что ему пришла какая-то идея,  и он готов ошарашить их всех. - Поехали в Ялту, весело сказал он, у меня там знакомый живет,  на набережной, под Ленина косит, я вам про него рассказывал, он нас примет и будет рад.

- Ты одного хорошего знакомого уже встретил, чуть без ног не остался, какими органами теперь будешь рассчитываться, у тебя крыша съехала, какая Ялта, ты представляешь в бархатный сезон какие там цены,-  запротестовал Автор.

- А что, сейчас в Крыму самый кайф. Дети и студенты уже уехали, начался бархатный сезон, цены умеренные, неделю отдохнем и по домам,- поддержал Герой.

Поэт и Герой посмотрели на Автора, тот с минуту поколебался, но мысленно представил горы, солнце, море и молча кивнул.

Сборы были недолги и друзья в приподнятом настроении сели в поезд «Киев-Симферополь».

Глава № 7

Дорожно-вагонная

(глава длинная, но не очень)

…Страна моя, как долго ты болеешь

То красной, то коричневой чумой.

И как ребенок, с каждым днем хиреешь.

И как старик, становишься чумной.

Как будто кто задумал «сдвиг по фазе»

И нас упорно к пропасти ведет…

Нардепы рай не обещали разве?

А вот творят, увы, наоборот.

Отрублены и крылья у Надежды,

И тонет в крике редкий мудрый глас…

Страна моя, я знаю: ты окрепнешь.

Но только это будет после нас…

Юрий Лебедь (Макеевка)

Друзьям повезло, попутчиком по купе оказался мужчина 50 лет, и это снимало проблему общения в пути. Они быстро познакомились, он представился Анатолием и предложил нашей компании выпить за хорошую дорогу, так как однажды ему пришлось проезжать  мимо печально знаменитой Ново-Богдановки, когда там взрывались артиллерийские склады.

Все дружно рассмеялись и согласились, что за это обязательно надо выпить. Из сумки была извлечена бутылка хорошего красного вина, и все кто когда-либо ездил в поездах знают, что это только начало для вагонной дискуссии. Так, в непринужденной обстановке, согретые хорошим вином, друзья расслабились, и потекла беседа, которая сокращает расстояние. Анатолий оказался уроженцем Волынской области и всем было интересно обменятся мнением о жизни в разных регионах страны.

 Основной темы не было, перескакивали с политики на женщин, с женщин переходили на глобальные проблемы, вспоминали СССР, критиковали современных политиков, но как-то постепенно Автор стал сбиваться на экономические вопросы. Его волновал вопрос геоэкономического соперничества государств, и место в этой конкурентной борьбе Украины.

И тут, Анатолий непринужденно, не спеша, стал рассказывать им о современной глобальной экономике. Он начал с вопроса: кто мне скажет, какая экономика в Украине? Все пришли в замешательство, а действительно какая?

- Была социалистическая, а сейчас не знаю, наверное, рыночная, сказал Поэт.

- Вы правы, трудно подобрать определение, но помните лозунг «Экономика должна быть экономной!», бредовый лозунг, но он отражал проблему социалистической эпохи, эпохи тотального распределения благ под контролем государства. С распадом СССР, рухнула система государственного контроля экономики, исчез Госплан СССР, который спускал нам, контрольные цифры развития народного хозяйства и экономика стала сво-бод-ной.

- Рыночной, выпалил Герой.

- Можно и так ее назвать, но правильно она называется – либеральной, хотя, современная глобальная экономика все больше строится по принципу неолиберализма.

- Ничего не понимаю, тавтология какая-то, возмутился Герой, либерализм, неолиберализм, какая разница между ними?

- Либерализм, это экономическая доктрина, сформированная в 17-18 веках. В ее основе заложена идея свободы личности, защищенной правами на частную собственность, гарантом которых, в свою очередь является государство. Рынок выступает основным регулятором экономики – это основной постулат либерализма.

При неолиберальных реформах, рыночные процессы ограничиваются социальными и политическими рамками, контролируемыми государством.

- Я все понял, радостно воскликнул Поэт, это Гайдар с Чубайсом бросили Россию  в либерализм, кейнсианцы проклятые, надо было как китайцы, регулировать экономику. А наш Пинзеник, вслед за ними, начал нам сказки рассказывать: о ваучерах, приватизации, конкуренции, о которой сам понятия не имел. В советских ВУЗах этому не учили, а Оксфорд он не заканчивал. Интересно, какая модель у нас была в начале    90-х.?

-Да, сейчас и смешно и грустно вспоминать эти годы, продолжал Анатолий, но вы со мной согласитесь, что такого примера в истории человеческой цивилизации еще не было. Практически в один день, сменилась общественная формация, экономический уклад 1/6 части суши,  СССР, стал территорией рынка, а точнее базара. Наше поколение пережило этот кошмар, мы все стали понимать процессы, связанные с мировой экономикой и должны искать свою экономическую нишу, т.е. позиционироваться в мировую экономику.

Я приведу вам пример цивилизованного перехода из одной общественной формации в другую. Помните, англичане передали Гонконг Китаю. Так вот, переходной период был определен в 30 лет, чтобы люди могли, не спеша решить, как им поступить со своей собственностью, местом жительства и  все с этим связанное, с учетом свободы личности и права частной собственности.

 Так, Гонконг это город, а мы обвалили федерацию, практически империю, а теперь вспомните о нашем переходном периоде? Его не было! О нем неприлично было говорить, так как сразу возникал календарный план, график, конкретные цифры, показатели, ответственные за выполнение и контроль. Экономист Явлинский сделал попытку как-то научно подойти к этому, написал программу «500 Дней», но кто ее читал,  всем было выгодно ловить рыбку в мутной воде, лов продолжается  и  до сих пор, резюмировал Анатолий.

- Ну, а где был рабочий класс, по теории Маркса, Ленина и Сталина он гегемон, передовой отряд, аккумулятор лучших из лучших, надежда и опора, сказал Герой, показывая в сторону Автора.

Автор поднял брошенный в его сторону камень.

- Ты, что не знаешь, чем заканчивались восстания при советской власти, Новочеркасск вспомни, войска, КГБ, задавили все на корню. В  90-х власть перешла к криминалу, и вся активность рабочего класса на этом закончилась. Только так я могу объяснить феномен «тишайшего поведения» рабочего класса, а все эти показушные поездки в столицу в «касках», это планируемые руководством понты, в основном угольных предприятий. Так что не надо мне кивать на рабочий класс, надо было побывать в их шкуре, месяцами не получать зарплату, бояться раскрыть рот и потерять работу. Самых активных, мочили в подъезде.

- Я понял, с гегемоном у нас проблемы, ехидно подчеркнул Герой.

- Я тебе еще раз говорю, завелся Автор, нет худа без добра. Если бы «гегемон», как ты его называешь, начал бы массовые акции протеста, то появились бы сначала местные лидеры, потом они стали бы национальными лидерами по нарастающей. Возникли бы стачечные комитеты, трибуналы, и это был бы уже другой процесс развития, на постсоветском пространстве. Но, благодаря власти криминалитета, эта волна и не поднялась, и цунами не получилось, всплески не в счет. В результате мы имеем мирный переход из одной общественно-политической формации в другую и все благодаря нашим криминальным авторитетам. Это моя точка зрения. Криминал был компенсатором, гасил политическую активность и в этом его положительная роль.

- Ну, ты договорился, сказал Поэт, выходит криминал, сыграл положительную роль в переходной период. Если бы стачкомы, ревкомы начали бузить, гражданской войны избежать бы не удалось?

- Выходит так. Вспомни ЧК в революцию 17 года, если бы не чекисты со своим «красным террором», революция не продержалась бы и пол-года.

- Ну, ты даешь, сравниваешь чекистов с бандитами, засмеялся Поэт.

- А ты чувствуешь разницу? парировал Автор.

- Ладно, Толя, давай рассказывай про экономику, а то они сейчас договорятся, что надо памятники ставить нашим авторитетам, подвел черту в споре Герой.

А что про нее рассказывать, в мире разные модели, но лучшие в скандинавских странах, там сочетание экономики и социальных интересов, относительно гармонично, по большому счету каждая страна, как  и человек, очень индивидуальны, все зависит от людей, которые управляют экономическими процессами. Лучший пример Япония. Разрушенная войной, деморализованная, без природных ресурсов, без кадрового потенциала, но с огромным желанием народа подняться из руин, благодаря американской помощи и американскому принципу приема на работу, здесь Анатолий сделал паузу.

Все смотрели ему в рот, какому такому принципу, хором пропели путешественники. Анатолий улыбнулся и спросил: Кто знает, как американцы принимают на работу? Друзья стали переглядываться, спрашивать друг друга – как? Наверное, как и у нас, пишешь заявление, проходишь собеседование, участвуешь в конкурсе, что еще?

В это время у Анатолия стал сигналить мобильный телефон.

- Вы извините, это сын звонит, он в США учиться, через два года будет магистр.

В купе наступила тишина, все слышали о реформах в сфере образования, о болонской системе обучения, но конкретно, никто толком не представлял, чем отличается бакалавр от магистра, и зачем такая система нужна в Украине, неужели советская система образования уступала болонской?

Когда разговор закончился, Герой вспомнил, что в США говорят на английском языке и удивленно спросил, -Так сын должен в совершенстве знать английский язык, ни фига себе.

- А сколько ему лет? – задал вопрос Автор.

- Богдану 20 лет, с английским у него проблем нет, я о другом волнуюсь. Он  поступил на финансовый менеджмент, а потом решил получить еще одно образование и поступил на химический факультет, вот такой разброс и дополнительная нагрузка. Но тянет, и даже получает государственную стипендию как отличник.

- У вас, там, наверное богатая родня, связи? - спросил Поэт.

- Никого, он там один, живет в общежитии, поэтому я и переживаю.

        С минуту в купе все молчали, каждый мысленно представил себя в этой неведомой стране, со знанием трех английских слов: стол, карандаш и яблоко, и на душе стало так тоскливо, что захотелось по быстрее вернуться в родную страну.

- Так вот, - Анатолий вспоминал потерянную тему разговора, вообще вы правы, но вы не сказали самого главного, что спрашивает американский работодатель у кандидата на работу. Хорошо, не буду вас мучить, но для наводки хочу спросить, вас кто-либо в жизни спрашивал перед приемом на работу, сколько вы хотите получать? Нет! В советское время этого не могло быть, так как все было завязано на фонде заработной платы, из которого выскочить было невозможно.

Американцы нашли простой, но гениальный способ решения сразу всех проблем. Они спрашивают у кандидата, сколько он хочет получать, и дают ему больше чем он просит. Человек получает стимул психологический, материальный, плюс всевозможные прибавки и люди работают на совесть, без пьянок и прогулов.

- Ни фига себе прикол, а если я хочу миллион? засомневался Поэт.

- В этом вся фишка, человек сам ставит себе цену, и если составляющие совпадают, у тебя есть работа. Вопрос не в размере, а в соотношении, в оценке. Если ты высоко поднял планку, ты амбициозный человек, тебе унизительно будет работать за меньшую плату, если опустил планку, ты не ориентирован на успех, и от тебя будет низкая отдача. Все это, проверено временем и в разных странах, но у нас об этом мало кто знает.

- Толя, а ты откуда это знаешь, спросил, Герой.

Анатолий достал из пиджака визитную карточку и протянул ее Герою. На визитке было напечатано: Максимюк Анатолий Степанович, кандидат экономических наук, специалист по финансовым решениям. Ни фига себе, попутчик,  а я ему Толя, Толя, подумал Герой, чтобы привести все в соответствие, он решил исправить свою ошибку.

- Анатолий Степанович, расскажите нам о мировом экономическом кризисе и что делать в этой ситуации Украине или нам в Украине.

- Интересный вопрос, для его обсуждения нам и ночи не хватит. Лучшие экономисты мира ищут ответ на эту проблему, но пока убедительного ответа – нет! Сегодня наблюдается крах «потребительской цивилизации», «американская мечта» добиться богатства и славы обернулась хищническим истощением природы, поляризацией богатства. Старая экономическая модель уже не работает, а новая еще не сформировалась. Человечеству придется изменить свое отношение, прежде всего к природе, особенно к невосполнимым ресурсам. Все процессы движутся в сторону глобализации экономики и финансов. Доллар США уже не может быть универсальным расчетным средством, и даже мощная экономика  США не является гарантией его стабильности. На мой взгляд, будущее за материковыми валютами, пример Евро, а в перспективе единая мировая денежная единица. Я вижу в ваших глазах удивление, но вы не удивляетесь единому килограмму, метру, километру, карату и другим единицам измерения, принятым в физике, химии и тд., а единая денежная единица вас удивляет.

Мир глобализируется и это объективный процесс и в этом нет ничего плохого. Кто будет против единой валюты, наверное коллекционеры, им нечего будет собирать, но это шутка. А любителям своей идентичности, советую отказаться от благ цивилизации и изобретать свой велосипед.

- Так это путь к мировому правительству, почему-то шепотом произнес Поэт.

- Прообраз такого правительства уже существует – ООН, а планетарное мышление обязательно возникнет, и я уверен, это случиться в 21 веке.

- Анатолий Степанович, а вы лично сторонник мировой валюты и мирового правительства, спросил Герой.

Можно сказать и так, я уверен, что на этой ступени развития, человечество избавится от многих своих проблем.

- Ну а Украина где будет в этом, новом, мировом порядке? - подал голос Автор.

- Для Украины наступит «золотой век» в буквальном смысле слова, если она правильно воспользуется своими черноземами. Это главный ресурс государства. Климат меняется, города растут, больше земли требуют транспортные коммуникации, в связи с этим пахотные земли сокращаются, поля истощаются и человечеству грозит реальный голод.

- А нам что делать? - воскликнул Поэт.

- Учиться, учиться, и еще раз учиться, пошутил Анатолий, но если серьезно, время требует мобильности, разносторонности, конкурентно способности, я думаю, нового вам ничего не сказал.

        - Анатолий Степанович, - а это правда, что глобальный финансовый кризис практически не затронул исламские банки, - спросил Герой.

        - Да, вы продвинутые ребята, знаете про исламский мир, действительно в исламском мире бумажные деньги сами по себе ничего не значат. Согласно Корану, деньги не являются самостоятельной ценностью, а только мерилом разнообразных материальных благ, т.е. мусульманам запрещено получать прибыль, используя только деньги. За каждой сделкой должно стоять что-то материальное: покупка домов, оборудование, производство товаров и тд.

        Коллапс западной системы, построенной на ростовщичестве, доказал, что принципы исламской экономики, гораздо жизнеспособнее. Банки, работающие по законам шариата, не вкладывают деньги в виртуальные акции и не позволяют себе валютных спекуляций. не дают кредиты и не выплачивают проценты по депозитам, а взимание ссудного процента  считается грехом в исламе. Чтобы получить прибыль, банку необходимо вступит в партнерство со своим клиентом и честно разделить с ним все риски. Банк становиться участником бизнеса своего клиента и получает прибыль, исходя из его деятельности. Если бизнес предпринимателя успешен, то банк как его партнер, получает определенную долю прибыли, размер которой пропорционален его вкладу, если нет - потери также распределяются пропорционально участию сторон в финансировании проекта.

        - Я понятно объяснил, - спросил Анатолий. Сейчас наилучший момент чтобы инвестировать в реальную экономику, промышленность, сельское хозяйство, а не в биржи, виртуальные схемы и так называемые «пирамиды». Западная система терпит крах!  подытожил Анатолий.

Было уже 2 часа ночи, а дискуссия в купе была в самом разгаре. Все распалились от горячих политических тем и спать никому не хотелось.

Автор мысленно листал основные страницы своей жизни, и  делал философские выводы. Недавняя встреча с Иоанном Златоустом подтолкнула его к осмыслению проблем современной Украины. Ему все стало ясно, наконец-то  все сошлось, все пазлы  легли в свои места, и картина  Украины стала понятной.

Автор не спеша начал издалека свой монолог.

        - Давайте поговорим об Украине, что дала ей независимость, этого ли ждали наши граждане в 1991 году. Я глубоко убежден, что современная Украина создана благодаря ленинскому национальному видению, сталинскому пакту и хрущевскому волюнтаризму, и к этому «галицкие» диссиденты никакого отношения не имеют. Их «галицкое» мышление охватывало максимум 3 области на карте, а дальше для них чужой мир. Они  боролись за независимость, жертвовали жизнью, здоровьем, а оказалось, надо было подождать до 1991 года. Независимость не пришла, а упала им на голову. Цель достигнута, что дальше? Нужна новая национальная Идея, какая? До сих пор ищут! Нечего предложить, почему? Потому, что реальная национальная идея – всегда идея историческая, которую поддерживают массы, идея прогресса, экономического роста. Не могут они ее  нащупать,  ничего у них не получается, так и живет Украина, до сих пор, без национальной идеи.

        - Точно, точно, - встрял в разговор Поэт,- Господам галичанам надо определяться, какую Украину они хотят «иметь». Всю Украину им не потянуть и «мова» им тут не поможет. Они обречены жить вокруг Львова и  на своих полонынах. Я не хочу обидеть простых галичан, он выразительно посмотрел в сторону Анатолия, но их лидеры находятся в каком-то националистическом угаре. Им невдомек, что мир меняется, открывается, глобализируется и желание спрятаться в  «последнем прибежище негодяев», обрекает их в лучшем случае на отторжение, в худшем – под статью уголовного кодекса. Где их модель развития, что они предлагают в экономике, какое государство они хотят строить? - Меня удивляет их злоба на Москву,  их пещерная ненависть к советскому прошлому. А то, что имперская Москва, проводя колониальную политику, подняла экономику Украины до уровня западных стран, и это с гордостью зафиксировал, истинный украинец, первый секретарь ЦК КПУ Петро Шелест, в своей запрещенной книге «Україна наша Радянська», об этом они стыдливо молчат.

- Ты прав, продолжил Автор, - эйфория  первых лет независимости прошла, а Эпохи Возрождения по-украински, не получилось. Судорожное, конвульсивное правление, гаранта  Ющенко, вместо объединения разделило Украину. Оранжевые, стали проводить насильственную украинизацию, считая это государственным строительством, создали проблему из русского языка, Запада и Востока. Назревает проблема – истинного патриотизма, потом на очереди деление на «чистых» и «нечистых» украинцев, а вслед за этим уже по родословным до 7 колена. Что получиться: чистых украинцев окажется около 1 миллиона, и все они будут родом из западных областей, остальные «москали» будут бороться за право проживать на территории их Украины.

                 - Ты абсолютно прав! - Западная Украина не должна учить остальную часть патриотизму, - вмешался Поэт, это не должен быть звериный оскал, политиков считающих себя истинными арийцами-украинцами, они заводят Украину в тупик цивилизационного развития, провоцируют гражданское противостояние. Их мечта – Западная Украинская Республика, что это такое – знают только они.

         Если они не безумцы,  должны  четко понимать, что гуцулу «приемно» и «файно», то дончанину и крымчанину «навпаки»… и никакие трипольские горшки не объединят два мировоззрения, два языка. Разделять нас легко, ума много не надо, а объединить – это сложно, надо быть умным и находчивым, терпеливым и веселым, убирать завалы и строить мосты дружбы. Я не учу, как им жить, так нечего со своим уставом соваться в Харьков.

Автор понял, что Поэт закипел и надо как-то остудить его пыл. Он задумался и продолжил: - За Советское государство были положены десятки миллионов жизней, в результате оно рухнуло по воле трех человек. Украина в процессе становления незалежности потеряла 6 миллионов граждан и это не предел. Что это, случайность или закономерность, не потерял ли своей актуальности главный вопрос «Что мы будуем?»- ответа нет до сих пор. Надо ли умирать за государство которое мы «будуемо»? Если надо, то хотелось бы увидеть, хотя бы картинку, этого будущего царства-государства небесного. Родина – кто она, - заботливая Мать, или Мачеха, которая выгоняет своих детей на заработки и забывает о них? О какой гордости можно говорить, с клеймом «гастарбайтера»? Почему наша молодежь должна батрачить в чужих странах, искать счастье за тридевять земель? – задал сам себе вопрос Автор.

Анатолий, молча слушавший монологи Автора и Поэта спросил: - Ну а Восток Украины, что у него на уме, кто определяет его настроение, что предлагают его Лидеры?

Что-то от них не слышно вразумительного предложения устройства страны. Они идут в фарватере проложенного Кучмой, и похоже из этой колеи никогда не выйдут. Я сторонник строительства государства с элементами умеренного национализма. Нравится кому то, или не нравится, но я украинец, и хочу, чтобы меня уважали те, кто приехал сюда на заработки или для кого Украина не Родина, а пристанище. Есть такое понятие «титульная нация»,  я против мультикультурности, иначе через 50 лет украинцев можно будет увидеть только в резервациях. Вот почему в западных областях люди держаться за украинские символы, любят Степана Бандеру, носят вышиванки и поют колядки. Ваш Донбасс, это не понимает, но со временем и он поймет, что Украина не Россия.

В купе наступила молчание, нужна была пауза чтобы обдумать сказанное Анатолием. Первым из оцепенения вышел Автор.

- Восточная политическая элита, не обладает сплоченностью «западенцив», стал разъяснять Автор, она пытается заигрывать с ними, превратно понимая «украинский патриотизм» и каждый день теряет потенциал доверия своих избирателей и авторитет. Почему-то уверовав в свою второсортность, пытается говорить на плохом украинском языке, а не на хорошем, привычном русском. Жители центра и юго-востока Украины не носились с идеей незалежности, свободы для их личности хватало, на просторах СССР каждый мог себя реализовать в любой ипостаси. Большинство находило точки опоры в советской системе, жили, работали, учились, создавали семьи, растили детей.

-  Я часто слышу призыв «Любить Украину!». Что это такое - спросил Герой, -  кого любить?  Если это государство Украина, - так для этого нет оснований. Нужно ли вообще такое государство, которое не способно организовать достойную жизнь своим гражданам? Какая роль государства, кто должен выжить – государство или человек? Если это территория Украины – тогда надо взять карту Украины и плакать над ней от радости, что есть Крым – где был один раз, есть Закарпатье – где еще не был, есть еще сотня городов, где не был и вряд ли буду, но любить должен! Или надо любить народ Украины – который в своей массе не однороден и противоречив в мыслях и действиях, философствовал Герой. Если следовать логике, то под определение «народ»  попадают и наши олигархи и местные бомжи. Интересно, на какую помощь от них я могу рассчитывать?

-  Я снова задаю  вопрос, - что я должен любить в Украине? – настаивал Герой.

- Я знаю, сказал Поэт,  – сначала надо любить Большую Родину, а потом Малую. Большая Родина – это вся карта современной Украины, а малая, там, где ты родился. Понятно! В СССР все должны были любить  территорию, обозначенную на карте розовым цветом. Попробовал бы кто-нибудь не любить Камчатку или Чукотку, его бы  в комсомол и партию не приняли.

-  СССР больше нет! - заявил Герой, - теперь  Родина – Украина, но, я ловлю себя на мысли, как я могу любить то, чего не видел и где ни разу не был. В Киеве был проездом, в Харькове учился, в Днепропетровске был 2 дня, отдыхал в Крыму и все! Западная Украина для меня терра-инкогнито, кого любить, на каком языке с ними разговаривать, с каким акцентом? Задаю себе вопрос, почему я должен любить Одессу, Херсон, Полтаву, Суммы, тот же Киев? Как привязать свои чувства к территории населенной незнакомыми мне людьми, которых я не знаю и никогда не увижу?  А случись конфликт, надо защищать как свое? В 1945 мои родственники освобождали Западную Украину от фашистов, так теперь их обвиняют в оккупации, получается Бандера и Гитлер роднее.

Автор вспомнил свой разговор со Златоустом. Видно тема Родины и патриотизма вызрела и требует своего четкого понимания. Да, без ясного понимания этого, казалось бы, абстрактного понятия, общество не может развиваться. Это можно образно сравнить с проживанием в общежитии и в собственном доме. Общежитие - временное жилье, а собственный дом это – крепость,  то, что составляет основу этноса.

- Я отвечу на твой вопрос, сказал Автор, я нашел эти недостающие звенья разорванной цепочки исторической памяти. Это невероятное количество братских могил периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Ни в одной стране мира, нет такого количества братских могил, воинов, павших за территорию твоего города, где ты живешь и каждый день проходишь мимо этих скорбных памятников. И в суете бытия, уже не обращаешь внимание, что в могиле лежат в основном молодые ребята, которые погибли не в «разборках», а за землю по которой ты теперь ходишь, ездишь, приватизируешь и бывает гадишь на нее, не задумываясь, какой ценой, какой буквально кровью пропитан каждый метр. И это только могилы павших в 1941-1945 годах, а сколько их полегло, начиная от походов князя Игоря, в войнах с беспокойными соседями. Время стерло могильные холмики, но логика со статистикой подсказывает, что каждый метр украинской земли был линией фронта, чей-то передовой, чьим-то последним шагом в вечность.

- Да, оторопь берет от этой статистики, подтвердил Поэт.

- Я задаю себе вопрос, продолжил Автор, почему многие так стремились захватить эту землю, покорить этот народ, очевидно,  это была основная ценность, ради захвата благодатной земли, лезла на Украину всякая нечисть, но наши предки поднимались и отбивали желание нападать. После Переяславской  Рады, украинцы делали это сообща с русским народом, а по большому счету со своими славянскими побратимами. Сказать, кто освободил Украину от немецко-фашистских захватчиков, украинцы или русские невозможно, потому что освободителем был советский народ, нравиться это кому-то или нет. Вот и проснулось мое чувство патриотизма, о котором я уже и думать забыл. Это моя земля, это моя Родина и большая и малая. Я знаю, где живут мои в прямом смысле братья и сестры, и если возникнет необходимость защищать эту землю, которая называется Украиной, я должен это делать. Это мой долг перед тысячами братских могил, перед миллионами не доживших, не до любивших, убитых молодыми. Если превратиться в брюзжащего обывателя, вечно всем и всеми недовольного, мечтающего выехать в любую страну за куском хлеба, то по сути становишься предателем целых поколений людей-воинов, которые для тебя и меня освобождали эту землю, надеясь, что их потомки создадут, если не Рай, то Царство, где все «запануют». Я не хочу жить с чувством осознания себя предателем, меня такой «патриотизм», не путать с национализмом – устраивает.

 В моем понимании – национализм, это чувство собственного превосходства, я – гарный, мой патриотизм – это осознание ответственности за историю своей земли, знание цены этой земли (не путать с кадастровой оценкой), это цена из заплаченных за нее жизней. Настоящий патриотизм не пафосный, это внутренняя готовность защищать свое место на этой планете, это чувство территории, это заложено Природой.

Все замолчали. Тема патриотизма возникла спонтанно, но каждого задела за живое. Герой вспомнил свою неудачную попытку морского пересечения границы СССР. Поэт опустил глаза и со стыдом переживал свое намерение отправить Героя за границу. Видно судьба распорядилась правильно, нечего шляться по заграницам, надо жить дома.

        - Эх, где бы найти вещуна, провидца, оракула, предсказателя, футуролога, который  заглянул бы лет на 50-100 в будущее, что там у нас впереди?  - грустно предложил Герой. - А что, если мы сделаем свой прогноз, каждый выскажет свое видение будущего и через 50 лет сравним, согласны? Все кивнули.

ПРОГНОЗ ОТ АВТОРА: Украина – набор случайностей, это недоразумение на карте Европы. Вся история этого края подтверждает, что столетиями казаки, гайдамаки метались по лесам и полям современной Украины, не задумываясь о какой-то государственности, она им просто была не нужна, им нужна была ВОЛЯ.

        Институт государства, требовал определенного ограничения личной свободы людей, основной специальностью которых было военное ремесло, а источником доходов - военная добыча, но долго так продолжаться не могло....

        Б.Хмельницкому пришлось выбирать между молотом и наковальней.       Польский молот расплющил бы Хмельницкого и инстинкт самосохранения подтолкнул его  к Переяславскому договору. И он выбрал русскую наковальню, на которой, были выкованы имена многих знаменитых украинцев.

        На мой взгляд, Украина никогда не станет в полном смысле самостоятельным, независимым государством. Формально сохраниться атрибутика: герб, флаг, гимн, но фактически она будет всегда на коротком поводке, какой-то большой державы, а где будут сидеть кукловоды не так и важно. Комплекс неполноценности впечатан в лица украинцев и избавиться от него можно, если исправить фатальную ошибку…

        АВТОР сделал паузу, все напряглись: «Ну не тяни, давай, колись».

        - Надо поменять гимн на «Казацкий марш» и наконец-то принять большой герб Украины. Поместить его на флаг Украины и тогда начнет формироваться украинский патриотизм, не путать с национализмом, меняться менталитет, т.е. лица станут другими - счастливыми.

Все сидит в людях, нашлись 3-е, развалили СССР, и что, кто-то вякнул. Найдутся другие, которые повернуть руль государства туда, куда им надо, и все пойдет другим путем, и снова никто  не вякнет.

 История – это жизнь замечательных людей и их желаний.

ПРОГНОЗ ОТ ПОЭТА: Украина – это Божий набор, провидение, божий промысел, утвердить место на земле под названием Украина. Понравилась ему чем-то эта территория, обвел он ее границы, все есть: и горы и море и леса и поля, а чернозем какой, только работайте. А вот с этим у нас проблемы, некогда, все выборы да перевыборы... Рай строить некогда.

         Украина вошла в полосу счастливого случая, и чтобы не происходило в стране: инфляция, девальвация, выборы, перевыборы, все это только продвигает ее вперед, а мы упорно сопротивляемся.     Каждый Президент Украины играет отведенную ему роль, по сценарию, который написан на небесах. Какое-то провидение, дает Украине шанс стать европейской страной, тащит ее, толкает  и она медленно поворачивается лицом к Европе.

        Я уверен, божественный сценарий для Украины, оптимистичный. Украина пройдет через политические шторма и бури и с честью выйдет на простор мирового океана. Ее флаг будет желанным в люб... Читать следующую страницу »

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9