Духарной президент и его команда

От автора

Я очень долго, признаюсь, писал роман «Немеркнущая звезда» по разным, часто не зависящим от меня, причинам: служебным, семейным и бытовым. И во время написания я переработал изрядное количество материала, патриотической литературы прежде всего, которую старательно собирал по Москве, со второй половины 1980-х годов начиная, и которой теперь уже не найти нигде. Есть в моей личной библиотеке целая кипа тогдашних газет и журналов, пожелтевших от времени, редкие брошюры и книги, издававшиеся при Горбачёве в разных частях страны и привозившиеся в столицу для распродажи. Большая редкость для букинистов и книголюбов моя коллекция, одним словом! Заявляю это с гордостью превеликой, в которой есть немалая доля и хвастовства! В моей личной библиотеке можно много чего интересного отыскать при желании любознательным людям, дружащим с головой. В том числе, и жизнеописания людей, входивших в команду первого президента России Б.Н.Ельцина. Невероятная ценность этих биографий в том уже состоит, что написаны они все талантливыми и критически-мыслящими авторами-оппозиционерами. Авторами, которые были свободны в мыслях, работали без-платно и без-корыстно - важнейший критерий любого творчества! - и пользовались исключительно тёмными красками для описания духарного, запойного и неуправляемого горе-уральца: ярого коммуниста с молодых лет, между прочим, легко и быстро впоследствии перекрасившегося в такого же ярого и сугубого демократа. Этой свободы творческой нет и не было никогда у авторов-либералов, продажных и ангажированных Властью деятелей, для которых такие понятия как ТЕМНОТА и БОРИС ЕЛЬЦИН в принципе несовместимы как те же сахар и соль, зима и лето. Ельцин для либералов российских - нашей новой постсоветской жизни ЯРКИЙ и НЕГАСИМЫЙ СВЕТ, почти-что НЕБЕСНЫЙ. Но, согласитесь, что от подобной характеристики любого трезвого и думающего человека, хлебнувшего ельцинского бардака и лиха полной мерой, давно уже тошнит и на сторону воротит.

Поначалу я планировал вставить сии переработанные и укороченные под себя биографии в сам роман в качестве дополнительного пояснительного материала: это чтобы читатель мог лучше понять и оценить саму перестройку и то, из какого ГНИЛОГО ЗЛОВОННОГО ЯЙЦА вылупилась современная “свободная” Россия в итоге. Но биографии в роман не уместились, к моему глубокому сожалению. Они получились длинными у меня и здорово утяжеляли повествование, уводили читателя далеко в сторону от главной темы - в политические и исторические дебри, из которых он мог бы уже и не захотеть вернуться по отсутствию сил…

Итак, биографии ельцинистов не уместились в главный текст, - но и выбрасывать их в корзину мне было жалко: это беда, или ахиллесова пята всех авторов. Ведь такого, я абсолютно уверен, не прочитаешь больше уже нигде: в «Википедии» подобного ни в жизнь не напишут. «Википедия» - чисто английский интеллектуальный продукт. Ну а что за страна Англия, и какова её роль в судьбе России, - грамотному читателю пояснять не надо. Неграмотному - тем паче: всё равно ничего не поймёт... Поэтому-то я, подумав-подумав, и отправлял биографии в Приложения - в надежде, что кто-нибудь и когда-нибудь до них доберётся и почерпнёт некоторую пользу для себя, обогатит и расширит свой кругозор полезной исторической информацией…

В роман после написания и опубликования я не заглядывал несколько лет: не до того было. А тут на досуге решил перечитать написанное - Приложения, главным образом. Прочитал и понял, что из некоторых можно составить полноценное новое произведение: биографии получились у меня достаточно качественные на удивление. Не всех персонажей из ближнего круга Бориса Ельцина они коснулись: там народу много было, всех и не перечтёшь. Поэтому я писал биографии только тех людей, кто был на виду и на слуху - и кто по этой причине больше всего мне запомнился и полюбился. Чего писать, к примеру, про Коржакова, Барсукова и Ерина, Илюшина, Волошина, Филатова и Сосковца, этаких фантомов кремлёвских, которые всё время были где-то в тени и за кулисами всем верховодили, за спиной запойного президента вершили дела - опоясывали страну криминально-воровской паутиной. Кому они любы, кому интересны - такие тихушники-пауки?! Они прошли через все 90-е годы как зловещие тени Ельцина и памяти по себе не оставили никакой. Ну их всех к лешему поэтому: сами пусть про себя пишут! Чем они, собственно, теперь и занимаются: издают мемуары. Простым же людям интересны личности яркие и запоминающиеся: нарциссы, краснобаи и “индюки”, какими были тот же Собчак, Афанасьев или Старовойтова в политике. Интересны те, одним словом, кто годами не слезали с голубых экранов и митинговых трибун - “золотые горы” всем нам обещали, помнится, “молочные реки и кисельные берега” и выступали “за всё хорошее против всего плохого”. А всё плохое они связывали исключительно с коммунистами - как и их главный идеолог и гуру Солженицын, - которых, коммунистов, они советовали прогнать взашей, что в итоге и было сделано. Вот про таких крикливых пустозвонов я и писал когда-то - не их полные жизнеописания, нет: такой задачи перед собой я изначально не ставил. Потому что классические биографии всей этой ельцинской шушеры или шоблы-ёблы (простите за мой французский!) можно при желании прочитать в Интернете: там такого добра - что дерьма на помойке или на подмосковной свалке. Я писал лишь штрихи к биографиям, и писал то, что невозможно найти в «Википедии»: тёмную, разрушительную сторону сиих слово-блудливых господ. Вот на основе этих старых биографических зарисовок я и хочу составить теперь небольшое эссе. Уверен, что читателям-патриотам оно понравится (а до либералов мне дела нет). Иначе бы я не взялся за него, не стал бы тратить время и силы, которых и так не много уже осталось в запасе, увы. Земная жизнь быстротечна, как выясняется…

Гробовщикам Советской России посвящается!!!

«Я долго не понимал, почему такие страсти-мордасти кипят вокруг Ельцин-центра. Потому что всегда считал по наивности и недоразумению, что Ельцин-центр - это клиника для лечения душевнобольных алкоголиков».

                                                                             /Из телеграмм-канала/

«Бездарных несколько семей

Путём богатства и поклонов

Владеют родиной моей.

Стоят превыше всех законов,

Стеной стоят вокруг царя,

Как мопсы жадные и злые,

И простодушно говоря:

“Ведь только мы и есть Россия!”…»

                                   Аполлон Майков

«Глаза словно щели, растянутый рот,

Лицо на лицо не похоже,

И выдались скулы углами вперед -

И ахнул от ужаса русский народ:

Ай рожа, ай страшная рожа!»

                                    А.К.Толстой

«Я видел, как венки святые славы

 Позорились на пошлых головах».

                                                 Шиллер  

1

А.Д.Сахаров и Е.Г.Боннэр - сладкая либеральная парочка, “баран да ярочка”.

Андрей Дмитриевич Сахаров (1921-1989) - советский физик-теоретик, академик АН СССР (в 32 года - А.С.), трижды Герой Социалистического труда, лауреат Сталинской и Ленинской премий. Один из главных творцов-разработчиков первой советской водородной бомбы. Народный депутат СССР, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год (чистая взятка от Сиона за поношение и дискредитацию Родины в глазах мiрового сообщества - А.С.). После громких публичных заявлений, осуждающих ввод советских войск в Афганистан, был лишён всех правительственных наград и премий (хотя получал при этом и свою академическую стипендию в полном объёме, и огромную зарплату в ФИАНе по свидетельству академика Виталия Гинзбурга - А.С.) и в январе 1980 года выслан из Москвы в Горький (теперь это Нижний Новгород - А.С.). В конце 1986 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачёв (по совету своего либерально-еврейского окружения, разумеется - А.С.) разрешил опальному Сахарову вернуться из ссылки в Москву под честное слово не заниматься больше общественной деятельностью, а только исключительно наукой...

Так пишут теперь про Сахарова либеральные энциклопедии, полностью подконтрольные мiровой финансовой закулисе. Сообщают они и про то, не стесняясь и таясь, что бузотёр-академик так и не сдержал данного Горбачёву слова: прохвостом был ещё тем, как выяснилось. Сразу же по возвращении в столицу с головой бросился в политику: обличал, поносил, ниспровергал, учил уму-разуму народ и власти. Антисоветские воззвания стал строчить одно за другим, выступать на массовых митингах с критикой партии и правительства, а в целом - советского строя. Горбачёв, наверное, тогда пожалел сто раз, что реабилитировал этого засранца: с удовольствием бы в Горький его опять услал на постоянное место жительства, да под надзор чекистов. Но сделать этого не мог, увы: джин вылетел из бутылки. Так что оставалось только сидеть и ждать, пока он выдохнется и кони двинет.

Но уходить к праотцам зомбированный и затюканный супругой Сахаров пока что не собирался: много в ссылке дерьма накопил - и злобы. Сначала он к опальному Ельцину прицепился банным листом в конце 80-х годов в качестве “свадебного генерала”  - “несгибаемого борца за идеи” и “не по лжи жителя”. Потом в Верховный Совет СССР пролез ужом в качестве Народного депутата - и там принялся давать жару и звону, окончательно распоясавшись и раздухарившись, потеряв всяческий стыд и срам от горбачёвской безнаказанности. С трибуны его, “дятла тоскливого” и упёртого, слюнявого и скверно-пахнущего, невозможно было согнать: почему-то решил этот вздорный и самонадеянный вольнодумец, что лишь он один знает правду-матку, которую он и должен-де, просто обязан сообщить народу, стране. Не много и не мало! Депутаты дружно освистывали его, картавого и косноязычного, матюгами по-чёрному крыли и даже в рожу плевали в перерывах заседаний - так он всем до чёртиков тогда надоел, достал до печёнок! Но академик-правдоруб не унимался - досаждал и досаждал коллегам-депутатам раз за разом, выводил из себя пустопорожними и полоумными выступлениями даже и подчёркнуто-терпеливого и внимательного к нему Горбачёва.

Про это сахаровское совершенно дикое и хамское поведение даже и в либеральной «Википедии» сообщается с некоторой толикой осуждения, даже и в ней: скрыть подобное безобразие невозможно ввиду его огромности.

«В 1989 году Сахаров был избран народным депутатом СССР от Академии наук СССР, в мае-июне того же года участвовал в Первом Съезде народных депутатов СССР в Кремлёвском дворце съездов.

2 июня <…> в зале разыгралась “страшная и потрясающая сцена”. Семь депутатов с трибуны назвали интервью Сахарова канадской газете «Оттава ситизен» о судьбе советских военнослужащих в Афганистане: в котором Сахаров заявил, что “во время войны в Афганистане с советских вертолётов расстреливали советских солдат, попавших в окружение, чтобы те не могли сдаться в плен” (уточнив, что ему об этом известно из передач зарубежного радио), - “провокационной выходкой”, целью которой было “унижение чести, достоинства и памяти сыновей своей Родины”. После чего, вспоминал Юрий Власов, “за ничтожным исключением зал встал, кричал и аплодировал тем, кто с трибуны обвинил Сахарова в клевете… было нелегко даже просто остаться сидеть”. Со съезда велась прямая трансляция по телевидению, и в тот же день Сахаров получил сотни посланий. Как он сам писал в дневнике, “каждое утро почта приносит гору писем. Из СССР большей частью ругательные…”. Многочисленные выступления Сахарова на съезде с нарушениями регламента (8 раз за 13 дней, при том, что на съезде присутствовали более 2 тысяч депутатов, и далеко не у всех желающих была возможность выступить) не раз сопровождались выкриками из зала, свистом со стороны большинства депутатов <…> Перед самым закрытием съезда Сахаров в очередной раз потребовал слова. Председательствующий Михаил Горбачёв сказал, что не может решить этот вопрос самостоятельно, и спросил мнение съезда. Зал прокричал “Нет”, после чего Горбачёв решил всё же предоставить 5 минут. Когда Сахаров уже поднялся на трибуну, решили проголосовать, “на глазок” прикинув, что большинство поднявших руки не возражает. В итоге Сахаров выступал 15 минут, предложив принять “декрет о власти”, полностью изменяющий конституционное устройство. Выступление неоднократно прерывалось звонком, предупреждающим об истечении положенного времени. После истечения двух регламентов микрофон был отключён, однако Сахаров продолжал говорить...»

Удивительно нахальный и вздорный был тип, не правда ли?!...

*     *    *

Краткую биографию А.Д.Сахарова, к которой мы теперь переходим, писать легко: хронологически она распадается на два чётко и ярко выраженных периода. На “белый” - до 1969 года включительно: это когда Андрей Дмитриевич, находившийся под духовной опекой и покровительством первой своей супруги, прекрасной русской женщины Вихиревой Клавдии Алексеевны, был как бы одним человеком. Морально-устойчивым, честным и волевым, целеустремлённым и высоконравственным гражданином, убеждённым патриотом своей страны с ярко-выраженным русским национальным началом, твёрдым приверженцем советского строя, Великой Октябрьской Социалистической революции и вождей, создателем самого мощного в мiре оружия - термоядерного. Был человеком, словом, для которого хищный Запад с США во главе являлся реальным смертельным врагом; или же тем стародавним противником, если помягче, с которым у СССР не могло и не должно было быть ничего общего из-за полярных геополитических взглядов и интересов. И это было разумно, правильно и справедливо, согласитесь, Читатель. Так оно всё на самом деле и есть, о чём убедительно поведала нам перестройка.

Но в конце 1969 года в жизни Андрея Дмитриевича случается трагедия: умирает от рака его жена, унёсшая с собой в могилу его патриотизм и разум, здоровье и праздник души и сердца. И в жизни учёного с этого момента начинается уже “тёмный” период, который многократно усугубился тем, что в 1970 году овдовевший и растерявшийся академик с тремя детьми на руках вдруг сошёлся-снюхался с Е.Г.Боннэр (1923-2011). А эта мафиозная мадам была полным антиподом Вихиревой: и в смысле крови, и в смысле духа и мiровоззрения. Матёрая профессиональная вдова, настоящая хищница, если судить по фотографиям и биографии, умело пользовавшаяся секретами любовной магии в деле порабощения мужиков, до Сахарова успевшая обобрать до нитки уже несколько знатных мужей. Плюс к этому, была Елена Георгиевна махровой сионисткой-антисоветчицей, ненавидевшей Россию и добросердечный русский народ всеми фибрами души. Полный букет “достоинств”, как говорится!

Вот под такую-то хищницу-иудейку и попал овдовевший академик: там, похоже, была целая спецоперация со стороны советских евреев-физиков по охмурению и охомутанию Андрея Дмитриевича с целью прибрать к рукам всё его богатство, которого было немерено, и авторитет. Вокруг него, талантливого вундеркинда, много евреев кружилось и подъедалось с молодых лет. Ведь физика, теоретическая и прикладная, была в советские годы исключительной еврейской вотчиной, где они занимали командные высоты после окончания Великой Отечественной войны и припеваючи жили и не тужили вплоть до развала СССР, о чём подробно написано в моём очерке «Слово об Учителе». Такие, как Курчатов и Сахаров, составляли там редкое и счастливое исключение, были вынужденным, но крайне-необходимым явлением в хищной стае бездарей и проходимцев. Оба были настоящими РУССКИМИ КОРЕННИКАМИ, тащившими на себе огромный АТОМНЫЙ ВОЗ.

Как бы то ни было, - но одурманенный новой страстью вдовец спустя два года всего (1972) вторично женился на ухватистой сатанистке-Боннэр - и моментально попал под мощнейшее духовное влияние новой хищницы-супруги, что в смешанных русско-еврейских семьях бывает всегда! И тут же переродился, скурвился и осатанел товарищ, превратился в свою полную противоположность как личность. Вот ведь какие диковинные метаморфозы случаются в нашей жизни! Чудно!

Подумайте только, люди добрые, и подивитесь факту: родной отец сразу же предал троих своих ребятишек от первой жены (младшему Диме Сахарову было в 72-м году всего-то 15 лет) и вдобавок Родину. Сиречь, стал настоящим негодяем и подлецом по сути, подкаблучником и слюнтяем - как человек! - после свадьбы оставив родных детей без наследства и элементарного вспомоществования, то есть сиротами, ибо все его деньги, огромные квартира и дача прямиком и целиком перешли сразу же к Боннэр и её детям. И убеждённым и прямо-таки неистовым космополитом Сахаров стал, уже как общественный деятель и политик, ярым антисоветчиков-русофобом, как и сама Елена Георгиевна, поклонником и пропагандистом либеральных общечеловеческих западных ценностей. А значит - смертельным врагом Исторической России, особой роли её и пути, особых, сугубо-пассионарных целей. Наш путь, по мыслям резко поменявшего веру и патриотические убеждения академика-подкаблучника, теперь был один: евреев повсюду славить и превозносить, делать им всем и всегда респект с уважухою и рекламу; и безропотно плестись по следам просвещённой Европы, на буржуазный и сытый Запад ровняться. Всё! На другое, мол, мы-чушкари, не годны и не способны - рожей не вышли.

На почве либеральных антирусских идей он быстренько, всё через ту же Боннэр, сблизился с Солженицыным и Ростроповичем (женатых, опять-таки, на еврейках), как и с другими анти-советскими клеветниками и диссидентами-разрушителями, рангом помельче. Может быть, даже и вступил в масоны (авторская версия), где ему популярно всё разъяснили лукавые “мастера”: откуда рога и когти растут, и где большими деньгами и славой пахнет. “Просветлённый”, “вознёсшийся”, “духом и разумом возродившийся и окрепший”, он и принялся после этого гневные письма подписывать властям и воззвания разные к якобы “одураченному” народу, по либеральным тусовкам и митингам шляться - партию и страну письменно и с трибун с пеной у рта материть, Ленина со Сталиным, советский социалистический строй. А в целом - проклинать, хулить и чернить и всю многострадальную Русскую Историю, в которой, на его “просвещённый” европейский взгляд, не было ни света, ни пользы, ни смысла.

Со стороны казалось: человек заболел; объелся дурмана и сбрендил после женитьбы, тронулся умом, спятил, рехнулся, сорвался с катушек! Или к луже зловонной однажды вдруг подошёл, попил из неё без спроса - и в сказочного козлёночка обратился… И всё это шло от Елены Георгиевны, безусловно, и её мощнейшего подпольного на супруга влияния…

---------------------------------------------------------

(*) Историческое дополнение. С конца 1960-х годов другой наш русский вундеркинд, академик-математик И.Р.Шафаревич принимал активное участие в независимой от властей общественной деятельности: писал заявления и проводит пресс-конференции против преследования инакомыслящих, в том числе против использования психиатрии как средства политических репрессий. Став членом «Комитета прав человека» (совместно с Сахаровым), особенно много внимания уделял защите свободы религии и прав верующих в СССР.

Однако западническое окружение и мiровоззрение Сахарова, с начала 70-х годов ориентированное прежде всего на защиту прав эмиграции евреев, вносило диссонанс в их совместную деятельность. Игорь Ростиславович позже пояснил: «Правозащитником я никогда не был, и этот термин мне чужд. У меня всегда с подросткового возраста и до глубокой старости сохранялось чувство, что мой народ находится в смертельной опасности. Мое стремление - защитить свой народ, а не какие-то абстрактные ценности» (ТВЦ 19.06.04)…

---------------------------------------------------------

*     *     *

Всю вторую “тёмную” половину жизни, таким образом, жизни с Боннэр, Андрей Дмитриевич стал яростным проводником сионистских идей в Советской России, их убеждённым глашатаем-пропагандистом, чем восстановил против себя патриотическое ядро общества и большую часть Академии наук, тогда ещё не подверженную тотальному сионистскому влиянию.

И здесь уместно будет напомнить читателям, что ещё в 1957 году выдающийся советский учёный, академик Л.С.Понтрягин (1908-1988) представил докладную записку в ЦК КПСС о разраставшемся логовище сионизма в Академии наук СССР, мужественно предупреждая партийных вождей, что от него, сионизма, Академия может и погибнуть.

Власть учёному не вняла, пророческое предупреждение его мимо ушей пропустила. А против автора начались репрессии. Обычная в Советском Союзе практика - травить неугодных и прозорливых людей

Но без-страшный математик не унимался. Он был абсолютно слепым с 14-ти лет, но видел будущее зорче любого зрячего. В 1988 году, уже перед самой смертью, он, 79-летний дряхлый старик, всё же нашёл в себе силы приехать и выступить последний раз на расширенном академическом собрании. И вот что он тогда сказал своим друзьям-академикам напоследок - о сионизме в АН СССР вообще и о роли академика Сахарова в распространении этой человеконенавистнической идеологии в частности.

“Сионистско-масонская зараза, посеянная Сахаровым, - с трибуны с жаром не говорил, а пророчествовал он, - даёт всходы в идеологических кругах Академии наук и, в первую очередь, в институте США и Канады (директор Арбатов), институте мировой экономики и международных отношений (директор Примаков), институте востоковедения, институте социологических исследований и др. Институты, руководимые Арбатовым и Примаковым, своими исследованиями дезориентируют руководство страны, полностью игнорируются исследования международного сионизма. Сионистская паутина полностью опутала институт социальных исследований. В стенах АН СССР организована подготовка антисоветских кадров для психологической войны против СССР. Всё это произошло при А.П.Александрове, который дал Сахарову руками послушного механического большинства академиков зелёную улицу для избрания на место С.П.Трапезникова проходимца от журналистики без какого бы то ни было научного базиса – Е.М.Примакова (он же - Киршенблатт), а ещё ранее тоже из журналистов-земляков Киршенблатта – попал в директора и академики Арбатов. Неудивительно, что Арбатов быстро уволил человека, пытавшегося разобраться в масонстве - Н.Н.Яковлева (замечательного советского историка, автора более сотни научных работ, в том числе и поистине уникальных книг: “1 августа 1914”, “ЦРУ против СССР” и “Сталин: путь наверх”, - ставших теперь библиографической редкостью - А.С.), а Примаков полностью свернул исследования по масонству. Кроме того, названные четыре института дискредитируют каждого, кто даже вне рамок АН СССР пытается исследовать сионизм, масонство и их взаимодействие… Изучение масонства у нас не ведётся ни в школе, ни в вузе, ни в аспирантуре, ни в НИИ идеологического и гуманитарного профиля… Сейчас 80% всего капитала в мире контролируются сионистскими кругами, наличие которого такие сотрудники указанных институтов, как Дадиани, Мирский, Брагинский, Бондаревский, Рогов и др., с упорством, достойным лучшего применения, пытаются всячески опровергнуть. “Специалисты”, которых можно охарактеризовать не иначе, как легальных диссидентов с государственными окладами, усердствуют в отрицании сионистско-масонской опасности, нависшей над всем человечеством… Это ненормальное положение является результатом реформ Февральской революции 1917 года, когда под шумок была упразднена подчинённость Академии главе государства. АН стала похожей на масонскую структуру - государство в государстве. Большинство советских людей и не подозревают о существовании пожизненных окладов у академиков. Помалкивает об этом и “правозащитник” Сахаров: видимо, полное право получать оклад из казны за научную импотентность его вполне устраивает. Эти блага настоящих учёных никогда не интересовали… На открытое голосование предлагается поставить вопрос о ликвидации пожизненности академических окладов… Проведение предполагаемых мероприятий явилось бы первым шагом на пути заблаговременной десионизации. Эти меры были бы куда более крупной гарантией, чем ОСВ-2 (любые). В настоящее время наш тыл связан с засоренностью научных кадров. Ведь даже в 1941 году у нас в тылу не было ни “сахаровых”, ни “роймедведевых”…»

Но и на этот раз правительство не вняло академику. А зря. Всё оно так в точности и произошло, как он с трибуны предупреждал. Академия наук СССР выродилась и погибла, полностью изжила себя; и ничего, кроме убытков и трат, государству в последние годы не приносила. И хорошо, что погибла, и поделом: туда ей, носительнице  гниения и проказы, и дорога… Но на её останках-развалинах - вот ведь беда-незадача какая! - появилась Российская Академия наук, унаследовавшая, как правопреемница, те же советские вирусы и пороки. И там теперь, как знатоки утверждают, вынужденно эмигрировавшие из страны в 90-е годы, правит бал сионизм, отчего РАН стремительно деградирует и разрушается, обещая повторить судьбу союзной прародительницы…

*     *    *

А вот что написал про отношения А.Д.Сахарова и Е.Г.Боннэр упомянутый выше историк Н.Н. Яковлев в книге «ЦРУ против СССР»:

«...Всё старо как мир - в дом Сахарова после смерти жены пришла мачеха и вышвырнула детей. Во все времена и у всех народов деяние никак не похвальное. Устная, да и письменная память человечества изобилует страшными сказками на этот счёт. Наглое попрание общечеловеческой морали никак нельзя понять в её рамках. Отсюда - попытки потусторонних объяснений. Обычно говорят о такой мачехе - ведьма. А в доказательство приводят, помимо прочего, “нравственные” качества тех, кого она приводит под крышу вдовца, - своего отродья. Недаром народная мудрость гласит - от яблони яблочко, от ели шишка. Глубоко правильна народная мудрость.

Вдовец Сахаров познакомился с некой женщиной. В молодости распущенная девица отбила мужа у больной подруги, доведя её шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Разочарование - он погиб на войне. Постепенно, с годами пришёл опыт, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых и, следовательно, с положением мужчин. Дело известное, но всегда осложнявшееся тем, что, как правило, у любого мужчины в больших летах есть близкая женщина, обычно жена. Значит, её нужно убрать. Как?

Она затеяла пылкий роман с крупным инженером Моисеем Злотником. Но опять рядом досадная помеха - жена! Инженер убрал её, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ "Исчезновение", в котором сожительница Злотника фигурировала под именем “Люси Б.”... Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая “Люся Б.” укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колесах раскручивается знакомая история - связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери. Финал очень частый в таких случаях: авантюристку прогнали, списали с поезда.

В 1948 году ещё роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. “Роковая” женщина к этому времени сумела поступить в медицинский институт. Там она считалась не из последних - направо и налево рассказывает о своих “подвигах” в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.

Что радости в Киссельмане? Жил он на Сахалине и в Центре бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семёнов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у неё родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих - Киссельмана и Семёнова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью “дочери”, а через два года связался с ней узами брака и Семёнов.

Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов - “папу Якова” и “папу Ивана”. Научилась и различать их - от “папы Якова” деньги, от “папы Ивана” отеческое внимание. Девчонка оказалась смышлёной не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь двух ‘бедных студентов”.

В 1955 году “героиня” нашего рассказа, назовём наконец её - Елена Боннэр, родила сына Алёшу. Так и существовала в те времена гражданка Киссельман-Семёнова-Боннэр, ведя развесёлую жизнь и попутно воспитывая себе подобных - Татьяну и Алексея. Моисей Злотник, отбывший заключение, терзаемый угрызениями совести, вышел на свободу в середине 50-х годов. Встретив случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он в ужасе отшатнулся, она гордо молча прошла мимо - новые знакомые, новые связи, новые надежды...

В конце 60-х годов Боннэр наконец вышла на “крупного зверя” - вдовца, академика А.Д. Сахарова. Но, увы, у него трое детей - Татьяна, Люба и Дима. Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму, куда водворила собственных - Татьяну и Алексея.

С изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку “правозащитников”. Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить её, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии - стать вождём (или вождями?) “инакомыслящих” в Советском Союзе.

Коль скоро таковых, в общем, оказалось считанные единицы, вновь объявившиеся “дети” академика Сахарова в числе двух человек, с его точки зрения, оказались неким подкреплением. Громкие стенания Сахарова по поводу попрания “прав” в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр шли, так сказать, на двух уровнях - своего рода “вообще” и конкретно на примере “притеснений” вновь обретённых “детей”. Что же с ними случилось? Семейка Боннэр расширила свои ряды - сначала на одну единицу за счёт Янкелевича, бракосочетавшегося с Татьяной Киссельман-Семёновой-Боннэр, а затем ещё на одну - Алексей бракосочетался с Ольгой Левшиной. Все они под водительством Боннэр занялись “политикой”. И для начала вступили в конфликт с нашей системой образования - проще говоря, оказались лодырями и бездельниками. На этом веском основании они поторопились объявить себя “гонимыми” из-за своего “отца”, то есть А.Д.Сахарова, о чём через надлежащие каналы и, к сожалению, с его благословения было доведено до сведения Запада.

Настоящие дети академика сделали было попытку защитить своё доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав о том, что у отца объявилась ещё “дочь” (да ещё с тем же именем), которая козыряет им направо и налево, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по её словам: “Однажды я сама услышала, как Семёнова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила?... “Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию”... Ну что можно поделать с таким проворством! Ведь к этому времени дочь Боннэр успела выйти замуж за Янкелевича, студента-недоучку…”

Татьяна Боннэр, унаследовавшая отвращение матушки к учению, никак не могла осилить науку на факультете журналистики МГУ. Тогда на боннэровской секции семейного совета порешили превратить её в “производственницу”. Мать Янкелевича Тамара Самойловна Фейгина, заведующая цехом Мечниковского института в Красногорске, фиктивно приняла её в конце 1974 года лаборанткой в свой цех, где она и числилась около двух лет, получая заработную плату и справки “с места работы для представления на вечернее отделение факультета журналистики МГУ. В конце концов обман раскрылся” и мнимую лаборантку изгнали. Тут и заголосили “дети” академика Сахарова - хотим на “свободу”, на Запад!

Почему именно в это время? Мошенничество Татьяны Боннэр не всё объясняет. Потеря зарплаты лаборантки не бог весть какой ущерб. Все деньги Сахарова в СССР Боннэр давно прибрала. Главное было в другом: Сахарову выдали за антисоветскую работу Нобелевскую премию, на его зарубежных счетах накапливалась валюта за различные пасквили в адрес нашей страны. Доллары! Разве можно их истратить у нас? Жизнь с долларами там, на Западе, представлялась безоблачной: не нужно ни работать, ни, что ещё страшнее для тунеядствующих отпрысков Боннэр, учиться. К тому же подоспели новые осложнения. Алексей при жене привёл в дом любовницу Елизавету, каковую после криминального аборта стараниями Боннэр пристроили прислугой в семье.

Итак, раздался пронзительный визг, положенный различными “радиоголосами” на басовые ноты, - свободу “детям академика Сахарова!”. Вступился за них и “отец” Сахаров. Близко знавшие “семью” без труда сообразили почему. Боннэр в качестве методы убеждения супруга поступить так-то и так-то взяла в обычай бить его чем попало. Затрещинами приучала интеллигентного учёного прибегать к привычному для неё жаргону - проще говоря, вставлять в “обличительные” речи непечатные словечки. Под градом ударов бедняга кое-как научился выговаривать их, хотя так и не поднялся до высот сквернословия Боннэр. Что тут делать! Вмешаться? Нельзя, личная жизнь, ведь жалоб потерпевший не заявляет. С другой стороны, оставить как есть - забьёт академика до смерти. Теперь ведь речь шла не об обучении брани, а об овладении сахаровскими долларами на Западе. Плюнули и выручили дичавшего на глазах учёного - свободу так свободу “детям”.

Янкелевич с Татьяной и Алексей Боннэр с Ольгой в 1977 году укатили в Израиль, а затем перебрались в Соединённые Штаты. Янкелевич оказался весьма предусмотрительным - у академика он отобрал доверенность на ведение всех его денежных дел на Западе, то есть бесконтрольное распоряжение всем, что платят Сахарову за его антисоветские дела.

Он, лоботряс и недоучка, оказался оборотистым парнем - купил под Бостоном трехэтажный дом, неплохо обставился, обзавелся автомашинами и т. д. Пустил на распыл Нобелевскую премию и гонорары Сахарова. По всей вероятности, прожорливые боннэровские детки быстро подъели сахаровские капиталы, а жить-то надо! Тут ещё инфляция, нравы общества “потребления”: деньги так и тают. Где и как заработать? Они и принялись там, на Западе, искать радетелей, которые помогут горемычным “детям” академика Сахарова. Тамошнему обывателю, разумеется, невдомёк, что в СССР спокойно живут, работают и учатся подлинные трое детей А.Д. Сахарова. Со страниц газет, по радио и телевидению бойко вещает фирма “Янкелевич и К°”, требующая внимания к “детям” академика Сахарова.

В 1978 году в Венеции шумный антисоветский спектакль. Униатский кардинал Слипый благословил “внука” академика Сахарова Матвея. Кардинал - военный преступник, отвергнутый верующими в западных областях Украины, палач львовского гетто. Мальчик, голову которого подсунули под благословение палача в сутане, - сын Янкелевича и Татьяны Киссельман-Семёновой-Боннэр, называемый в семье Янкелевичей по-простому - Мотя.

В мае 1983 года крикливая антисоветская церемония в самом Белом доме. Президент Р. Рейган подписывает прокламацию, объявляющую 21 мая в США “днём Андрея Сахарова”. Столичная “Вашингтон пост” сообщает: “На этой церемонии присутствовали члены конгресса и дочь Сахарова Татьяна Янкелевич”. “Дочь” и всё тут! Как-то даже непристойно, ведь этой женщине было много больше двадцати лет, когда она обрела очередного “папу”...

Плотно засидели имя советского академика детки Боннэр. На Западе они выступают с бесконечными заявлениями о жутких гонениях в СССР мнимых “правозащитников”, присутствуют на антисоветских шабашах, вещают по радио, телевидению. Правды ради нужно отметить - особой воли им не дают, трибуну они получают главным образом в разного рода антисоветских кампаниях, значимость которых раздувается вне всяких пропорций в передачах на страны социализма. Что до западной аудитории, то у неё своих забот хватает. Да и платят “детям” академика Сахарова не густо: буржуа разобрались, что они сущая бездарь даже в своём грязном деле.

Режиссёр постановки шумного балагана “Дети академика Сахарова” - Елена Боннэр. Это она объявила своих великовозрастных тунеядцев его “детьми”, это она провернула их денежные дела за счёт нечистоплотных доходов очередного мужа, а когда средства для разгульной жизни на Западе стали иссякать, подняла вой о “воссоединении” семьи, потребовав отпустить на Запад “невесту” своего сына Елизавету, пребывавшую при Боннэр прислугой. “Невестой” она стала по той простой причине, что Алексей, попав на Запад, расторг брак с женой Ольгой Левшиной, которую с большим скандалом увёз в западный “рай”.

Сахаров под градом ударов Боннэр также стал выступать за “воссоединение” семьи. Ему, видимо, было невдомёк, что “воссоединение” затеяно было Боннэр как повод напомнить о “семье” Сахарова в надежде извлечь из этого и материальные дивиденды. На этот раз она заставила Сахарова ещё и объявить голодовку. Но ведь живёт Сахаров не в благословенном оплоте западной “демократии”, скажем в Англии, где свободе воли не ставится препятствий, - хочешь голодать в знак протеста и умирать, никто не пошевелит пальцем. “Демократия”! Большого ребёнка, каким всё же является Сахаров, взяли в больницу, подлечили, подкормили. Он всё стоял на своём. Боннэр отправилась в больницу вместе с ним, правда, при персонале не давала воли рукам. И отпустили за кордон их домработницу, побудив тем самым чудака возобновить нормальный приём пищи.

Газета “Русский голос”, выходящая в Нью-Йорке, ещё в 1976 году закончила обширную статью «Мадам Боннэр - “злой гений” Сахарова?» ссылкой на “учеников” физика, которые говорили зарубежным корреспондентам: “Он сам лишён самых элементарных прав в своей собственной семье”. Один из них, с болью выдавливая слова, добавляет: “Похоже на то, что академик Сахаров стал “заложником” сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия”. Что же, “ученикам” виднее. Среди них не был, не знаю. Но верю…

Живёт поныне в городе Горьком на Волге в четырёхкомнатной квартире Сахаров. Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу. Приезжает, побывав в Москве в посольстве США, встретившись с кем-то, аккуратно получив за него академическую заработную плату. Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. Страдающая сторона - Сахаров. К тому же он понимает, что он боль и горе наше. И куражится.

Вот на этом фоне я бы и рассматривал очередные “откровения” от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. Почему “от имени”? Подвергнув тщательному, если угодно, текстологическому анализу его статьи и прочее (благо по объёму их не очень много), не могу избавиться от ощущения, что немало написано под диктовку или под давлением чужой воли»…

                                                                  /Н.Н.Яковлев “ЦРУ против СССР”/.

Про то же самое по сути - про мощнейшее духовное влияние на академика его второй сатанистки-супруги, - говорил впоследствии и ещё достаточно молодой в те годы художник Сергей Бочаров, во время горьковской ссылки в 1982 году приезжавший в гости к Андрею Дмитриевичу по предварительной договорённости. Бочаров мечтал написать портрет опального физика и правозащитника. Работал с Сахаровым в его квартире около 4-х часов. Чтобы скоротать время, занимал учёного разговорами. Беседу их поддерживала и Елена Георгиевна, немедленно примчавшаяся в Горький из Москвы, едва прослышав про портрет и приезд к мужу незваного гостя. Разумеется, не обошлось без обсуждения слабых сторон советской действительности.

« - Сахаров не всё видел в чёрных красках, - через годы признавался Бочаров в интервью «Экспресс газете». - Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык…»

И тогда художника осенило: писать надо не Сахарова, а Боннэр, потому что именно она управляет всем. Бочаров, по его словам, принялся рисовать её портрет чёрной краской прямо поверх изображения академика. Через какое-то время Боннэр полюбопытствовала, как идут дела, подошла и глянула на холст из-за спины мастера. А увидев себя, пришла в ярость и тут же кинулась размазывать рукой масляные краски.

« - Я сказал Боннэр, что рисовать “пенька”, который повторяет мысли злобной жены, да ещё терпит побои от неё, я не хочу, - вспоминал Сергей Бочаров. - И Боннэр тут же выгнала меня на улицу…»

*     *    *

С Сахаровым всё понятно: прожил товарищ прохвостом и законченным шабесгоем вторую часть жизни. И таким же точно прохвостом и шабесгоем и умер. И не спасёт его от оставленной мерзости и черноты аж целый проспект столицы, названный его именем: добропорядочный русский народ не обманешь и на еврейской мякине не проведёшь. Наш народ, - он хорошо различает на генетическом уровне: кто ему - друг, а кто - враг. И кого, соответственно, надо славить и помнить, а кто этого не достоин. Вот академик Сахаров второй половиной жизни горячую любовь народную убил на корню. Сколько бы раз его ни упоминали в либеральных СМИ поганые и продажные политологи и журналисты.

Итак, с Сахаровым понятно: разобрались с Божьей помощью. Но тут любопытно будет проследить последние годы жизни и судьбу второй супруги его, оборотистой и пробивной фурии Леночки. Прелюбопытная получилась история! 29 августа 1985 года, когда к власти в партии и стране только-только пришёл большой либерал Горбачёв, на заседании Политбюро ЦК КПСС с его участием обсуждался “наиважнейший” и “наипервейший” вопрос. А именно: просьба опального академика разрешить его супруге Боннэр выезд за границу к детям, давно уже эмигрировавшим из СССР и проедавшим в Америке Нобелевскую премию отчима. Многие участники партийного сбора тогда резко критиковали как самого Сахарова, так и Елену Георгиевну, прекрасно зная всю её тёмную и нелицеприятную биографию и характер. В частности, тогдашний секретарь ЦК Михаил Зимянин, отвечавший в партии за культуру, заявил:

«Можно не сомневаться, что на Западе Боннэр будет использована против нас. Но отпор её попыткам сослаться на воссоединение с семьёй может быть дан силами наших учёных, которые могли бы выступить с соответствующими заявлениями. Тов. Славский прав - выпускать Сахарова за границу мы не можем. А от Боннэр никакой порядочности ожидать нельзя. Это - зверюга в юбке, ставленница империализма» /Википедия/…

С помпой и шумом великим вернувшись в Москву из Горького в конце 1986 года, Елена Георгиевна вместе с мужем приняла непосредственное участие в зарождении таких подрывных русофобских общественных объединений, как «Мемориал», «Московская трибуна». То есть стояла у истоков того гнилого либерализма и русофобии, что пожирали Россию все 90-е годы, при Ельцине, да и теперь всё ещё пожирают.

После смерти Андрея Дмитриевича она эмигрировала в США, к детям поближе, где и скончалась в 2011 году от сердечного приступа… Однако похоронили её почему-то в Москве, на Востряковском кладбище…

---------------------------------------------------------

(*) «Последние десятилетия советской эры явили на свет четырёх гигантов. То были диссиденты Андрей Сахаров, Александр Солженицын, Александр Зиновьев и Игорь Шафаревич. Все четверо были в остром конфликте с Советами, были верстовыми столбами на пути советского государства к пропасти. Сегодня, когда завершается первый постсоветский период и проваливается в русскую преисподнюю либеральная эра, когда русская армия захлёбывается кровью на Украине, без-пилотники бьют по Кремлю, Запад воздвигает Вавилонскую башню русофобии, самое время оценить деяния и пророчества этих четырёх диссидентствующих исполинов.

Андрей Сахаров, творец теории конвергенции советской и западной цивилизаций, полагал, что этот синтез обогатит человечество небывалым цветением. Сахаров питал горбачёвскую перестройку своим учением, своими постулатами «Европа - наш общий дом», «общечеловеческие ценности». Итогом сахаровской конвергенции был тотальный разгром советской цивилизации, на месте которой образовалось историческое кладбище, и Андрей Сахаров был на этом кладбище директор.

Александр Солженицын в Вермонте в тесном сотрудничестве с американскими пропагандистскими и разведывательными структурами уничтожал советскую идеологию, проповедуя мягкое, не имперское славянофильство, основанное на союзе трёх народов - русского, украинского и белорусского. Во что превратились его «сбережение народа», «жить не по лжи» и «двести лет вместе», можно судить по стремительному убыванию русского народа, тлетворной, разлитой в обществе лжи и ненависти, которыми окружён русский народ. Сегодня Солженицын, честолюбиво возмечтавший одухотворить Россию, стать её пророком и духовным пастырем, выглядит, как смешной и несимпатичный сверчок, сидящий за нетопленой русской печью.

Александр Зиновьев, ужасавшийся перестройке, искавший спасения коммунистическим идеям в новых представлениях об обществе и человеке, был изгнан коммунистами из страны, а вернувшись, оказался непонятым и непринятым коммунистами сегодняшней России. Угрюмый, мощный, усталый, он казался филином, над которым реяли коммунистические трясогузки и зяблики, страшась его пылающих в ночи глаз.

Игорь Шафаревич, занимаясь своими математическими формулами и уравнениями, вывел две грозные теоремы - о русофобии и о малом народе. Слово «русофобия» редко мелькало в работах дореволюционных философов и напрочь отсутствовало в разработках советского времени, а в учении Шафаревича обрело мощный фундаментальный характер. Он описал русофобию как глубинное явление западной философской, культурной и исторической мысли, в основе которой лежит мистическое, религиозное отрицание всего русского. Того, что основано на вселенской любви и гармонии» /А.А. Проханов/…

---------------------------------------------------------

2

Штрихи к биографии Д.С.Лихачёва, “чести и совести” нашей либеральной интеллигенции, кто все годы правления Ельцина морально и идеологически поддерживал первого президента России своими воззваниями, прежде всего, и подмётными письмами, как и “непререкаемым” научным авторитетом…

«Дмитрий Сергеевич Лихачёв (1906-1999) - советский и российский литературовед, историк-медиевист, лингвист, филолог, культуролог, искусствовед, доктор филологических наук (1947), профессор (1951). Председатель правления Российского (Советского до 1991 года) фонда культуры (1986-1993).

Академик АН СССР (1970. Герой Социалистического труда (1986). Лауреат Государственной премии СССР (1969), Сталинской премии второй степени (1952) и Государственных премий РФ (1993; 1999 - посмертно). Кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного (1998). Член Союза писателей СССР с 1956 года. Член-корреспондент Британской академии (1976), иностранный член Американского философского общества (1992).

Автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на разные языки. Автор около 500 научных и 600 публицистических трудов. Внёс значительный вклад в изучение древнерусской литературы и искусства. Круг научных интересов Лихачёва весьма обширен: от изучения иконописи до анализа тюремного быта заключённых.

На протяжении всех лет своей деятельности являлся активным защитником культуры, пропагандистом нравственности и духовности…»

Это - шапка из «Википедии», от чтения которой голова закружится, вероятно, у тщедушного и неподготовленного читателя, ум за разум зайдёт и подкосятся от восторга ноги. Поэтому и хочется такого читателя защитить - и предупредить сразу же, что это всё - чепуха, шелуха, пошлая либеральная реклама, пропагандистский ГЛЯНЕЦ, которому копейка цена, полкопейки.

Реальная биография Лихачёва куда прозаичнее и пошлее википедийной, и не такая красочная и пафосная, главное, как про неё холуи-лизоблюды пишут, шабесгои без-совестные и продажные. Тут скорее даже наоборот: в жизни и судьбе Дмитрия Сергеевича намешано много тайного и неприглядного, пакостного и тошнотворного. Расскажем про это коротенько, покажем лихачёвскую изнанку и нутро...

Итак, 8 февраля 1928 года молодой Лихачёв был арестован и осуждён на 5 лет за контрреволюционную деятельность. А этот год, напомним читателям, вошёл в историю Советской России как год первого удара по троцкизму, ознаменовавшийся высылкой в Алма-Ату самого бесноватого Льва Давидовича и арестом многих, но далеко не всех, его активных сторонников и сподвижников. Из чего можно с большой долей уверенности заключить, не боясь ошибиться и впасть в ересь, что Дмитрий Сергеевич (еврей по матери) был убеждённым и ярым троцкистом, если первым попал под каток репрессий. Но это теперь тщательно скрывается от народа, как тот же сифилис, например, и причина попадания на Соловки, да в лагерь особого назначения, называется самая что ни наесть смешная и пустяшная в многочисленных биографиях академика. Типа того, что написал какую-то безобидную статью молодой пацан, - а ему бах! и строгача за неё! Ужас, ужас, что в советском государстве творилось!...

«Ну и что из того, что Лихачёв был сторонником Троцкого?! - может спросить политически-неискушённый читатель, не знакомый с конспирологией. - Лев Давидович был перманентный революционер по натуре, пламенный борец за свободу, мечтавший осчастливить мiр с помощью революции. Чего в этом плохого-то?!»

На это автор ответит так: не знаю, кого там хотел в действительности осчастливить Троцкий-Бронштейн. Разве что своих братьев-евреев. Русского же православного человека это счастье Троцкого совершенно точно не касалось никаким боком, потому что русский народ этот лютый зверь о двух ногах презирал до глубины души и мечтал его извести со света.

Я уже в нескольких работах приводил известное высказывание Льва Давидовича по поводу политики иудеев-большевиков по отношению к русским людям, которых они умудрились поработить после Октября Семнадцатого. Приведу его ещё раз - для лучшего понимания темы. Это крайне важно!

Так вот, однажды Троцкий, находившийся под плотной опекой Сиона всё то время, пока жил и работал в России, в припадке ненависти летом 1917-го года на одном из тайных еврейских сборищ заявил братьям-евреям буквально следующее:

«Мы должны превратить её в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем Революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим ВЛАСТЬ СИОНИЗМА и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупленья, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!».

Источник: СИМАНОВИЧ ААРОН САМУИЛОВИЧ. Распутин и евреи. Воспоминания секретаря Григория Распутина. Рига, 1922. Цит. По: ХАТЮШИН В. Рабочий скот для европейского подворья. // Молодая гвардия. М., 1991. №8. Стр. 55.

Клокочущая, живая и жгучая, необъятная и без-пощадная ненависть Троцкого к России и русским насельникам тут поражает, не правда ли, пугает до глубины души! Это и не слова уже, не партийная речь, а кипящая, огненная, дымящаяся лава прямо-таки, что льётся непрерывным потоком из воспалённой груди политика и сжигает всё на пути, в золу превращает, в пепел, в ничто... По этой причине слушать наивные речи русских людей про какое-то там счастье мифическое, неземное, которым мечтали-де одарить троцкисты русский народ грамотному человеку смешно. И грустно одновременно. Не счастье несли они нам все 75 лет, а настоящее горе и порабощение, “трудовые армии” и ГУЛАГ. Троцкисты же разрушили и Советский Союз, в перестройку перекрасившиеся в либералов. И при этом всё также ненавидевшие русских людей и саму Россию. Это надо чётко и твёрдо держать в голове, когда биографий таких вот раскрученных до небес лицедеев как Солженицын и Лихачёв касаешься, в жилах которых текла густая еврейская кровь. Потому-то либеральные биографы-хитрюги и скрывают тщательно их троцкизм: они-то знают прекрасно, осведомлены, что за мрачный тип был Троцкий и какую память по себе в нашей стране оставил…

*     *     *

До ноября 1931 года Лихачёв числился политзаключённым в Соловецком лагере особого назначения. И тут поражает то, как будущий “праведник, честь и совесть” нации там сидел, в каких поистине райских условиях. Во время отбывания наказания строчил статейки в местную газету и даже опубликовал первую научную работу «Картёжные игры уголовников». Представляете! В лагере особого назначения, где всем заправляли евреи и куда людей отправляли именно умирать, Дмитрий Сергеевич жил припеваючи и даже находил силы на литературную и журналистскую деятельность. Удивительно! Всё это о чём говорит? Об одном только: что в лагере он не работал фактически - придурком числился. А это возможно, опять-таки, только в одном-единственном случае: Лихачёв плотно сотрудничал с лагерной администрацией в качестве стукача-осведомителя и был на хорошем счету. Другого объяснения нет и быть не может. Отсюда - и такие льготы немыслимые и послабления вплоть до усиленного питания и облегчённого графика лагерной жизни. В пользу этой авторской версии свидетельствует и тот красноречивый факт, что уже с 1929 года и до момента перевода на материк заключённый Лихачёв работал сотрудником криминологического кабинета, где занимался розыском беглых малолеток из числа ссыльных или осуждённых. То есть в эти пару лет он как бы уже официально числился в лагерной администрации.

В ноябре 1931 года активист и стукач-Лихачёв был переведён из Соловецкого лагеря в Белбалтлаг, понимай - пошёл на повышение этот ушлый и подлый товарищ. На материке он работал счетоводом и железнодорожным диспетчером на строительстве Беломоро-Балтийского канала, сиречь входил в руководящий состав стройки.

Но и в Белбалтлаге он долго не задержался: был досрочно освобождён в 1932 году “за успехи в труде” - в каком, интересно, если он нигде не работал толком, а только придуривался?! - после чего через некоторое время вернулся в родной Ленинград белым лебедем. Выглядел он, вернувшийся, огурцом, полным жизненных сил и здоровья, каким только из санаториев обычно возвращаются люди. Потому и прожил до 93-х лет: лагерь на него явно позитивно подействовал. Прямо позавидовать можно таким вот сидельцам-ловкачам, которые ещё и ленинградскую блокаду захватили - и тоже не померли с голоду, бодрость духа и жажду жизни не утратили!!! Парадокс!!!

После возвращения в северную столицу в конце 1934-го Лихачёв, недавний зэк и троцкист к тому же, стал делать прямо-таки головокружительную карьеру на научном поприще: его кто-то сильный и властный могучим буксиром потащил наверх - к большим деньгам, славе и власти. А такой буксир во всём Божьем мiре всего один существует - его величество Сион! Других буксиров я не знаю, прожив достаточно долгую уже жизнь.

Не удивительно, ввиду этого, что уже в 1936 году с Лихачёва были сняты все судимости по ходатайству самого президента АН СССР А.П.Карпинского. Представляете, на каком высочайшем уровне шла за него борьба! После чего под Лихачёва подгребли всю СОВЕТСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ и КУЛЬТУРУ и сделали его СМОТРЯЩИМ от Сиона. Плюс к этому - академиком, лауреатом, стипендиатом, Героем-орденоносцем. Полный букет наград! И роль СМОТРЯЩЕГО Дмитрий Сергеевич исправно исполнял до самой смерти по сути - безжалостно и без-пощадно давил и травил всё то, что выходило за очерченные Сионом рамки. Рамки же (или матрица на современный лад) были самые что ни наесть примитивные, пошлые и унизительные для нас, великорусских насельников Святой Руси. Ибо до принятия христианства мы, согласно иудейской трактовке Русской Истории, были чистыми дикарями: сидели на деревьях якобы вместо обезьян и тупо орехи лузгали, когда другие народы и народности планеты Мидгард-земля творили науку и культуру. И только-де европейское иудо-христианство нас очеловечило, просветило и окультурило, превратило в современных людей и впустило в цивилизованную семью народов мiра. Без этого мы бы, мол, до сих пор на деревьях сидели с макаками в обнимку и тупо ковырялись в носу, завшивленные, обосранные и вонючие.

Такова была парадигма, или матрица, повторю, в которой работал сам Лихачёв и заставлял работать других - заслуженных советских историков, философов и литераторов. А вслед за ними - и всех поэтов, художников и режиссёров. В эту же парадигму входило и “татаро-монгольское иго” так называемое, которого не было в действительности, ибо иго в Московии было только одно - ЕВРЕЙСКО-ЕВРОПЕЙСКОЕ. Вспомните «Тараса Бульбу» Гоголя - великое произведение великого же патриота Святой Руси. Кто там были главными врагами у запорожцев? Жиды и ляхи! Не татары и не турки, заметьте это себе! Это всё мелкота в сравнение с иудеями и католиками. Но если всемогущий Сион запустил “утку” про “татаро-монгол”, - значит так тому и быть. Кто осмелится спорить и перечить Сиону и его СМОТРЯЩЕМУ Лихачёву, целиком и полностью согласившемуся поддерживать с середины 1930-х годов данную унизительно-оскорбительную трактовку Великого Русского прошлого?!

Итог многолетней работы засланного академика таков, и он потрясает. До сих пор в России огромное количество учёных считают чушью Древность славян (про обывателей не говорим, никогда и нигде не делающих погоды). Они готовы поливать своих предков грязью, унижать и оскорблять их память. Равно как и людей, с этим не согласных. Их научным девизом можно считать слова “глубокоуважаемого” Дмитрия Сергеевича: «Зачем разбирать то, что было до христианства? Нам хватит и этой тысячи лет». Но это - рабская позиция исторических мазохистов без чести, совести и мозгов. Это ж как дважды два ясно!

Но, повторю, кто осмелится за очерченный круг выходить, не страшась потерять работу, а то и голову?! Таких отчаянных смельчаков-правдорубов нещадно травили в СССР, изгоняли из науки и из профессии, о чём рассказ впереди...

Нам же пока вот что интересно в жизни Дмитрия Сергеевича, в чём до конца разобраться хочется - до тонкостей и мелочей. В самом начале 2-го пункта в выдержке из Википедии про Лихачёва написано «на протяжении всех лет своей деятельности являлся активным защитником культуры, пропагандистом нравственности и духовности».

А теперь вопрос на засыпку: а был ли сам-то неистовый и мафиозный пропагандист нравственником и духовником, если он (как и Солженицын тот же) уже в лагере продал свою душу Дьяволу через стукачество?! Или же его “духовность” и “нравственность” лишь ширма для обывателя?!...

Итальянский социалист и антифашист Примо Леви, переживший нахождение в концлагере Освенцим, после освобождения писал:

«То, что видел я своими глазами в концлагере: выживали по большей части худшие, эгоисты, жестокие, бесчувственные, коллаборанты из серой зоны, доносчики. Это нельзя назвать твёрдым правилом, и всё же это было правило. Лучшие умерли все».

Из 650 итальянцев в Освенциме, по его подсчётам, выжили только 22 человека, включая и Леви. Сам себя Примо Леви считал тоже коллаборантом - потому и выжил (при том, что Леви был итальянским евреем). Чтобы выжить в концлагере, он пошёл работать в хим-лабораторию, которая в том числе готовила яды и газы для умерщвления заключённых. Плюс к этому, его подкармливал и опекал в лагере другой итальянец, Лоренцо Перроне - вольнонаёмный инженер в Освенциме. Перроне добился посылок от родственников для Леви и даже стоматологической помощи (и других послаблений режима). Леви, как он признавался потом в своих письмах, страдал от такого груза “соглашательства в концлагере”, что позволило ему там выжить. Но совесть в итоге не выдержала тяжелейшей нагрузки, и он покончил с собой в 1977 году в возрасте 58 лет…

*     *     *

И получается, что писать подлые доносы начальству, стучать на инакомыслящих, сокамерников сдавать было для Дмитрия Сергеевича делом обыденным и привычным, как и для А.И.Солженицына - его собрата по масонскому клубу и по писательскому ремеслу, которого тоже окрестили либеральные критики и идеологи “умом, честью и совестью антирусской интеллигенции”. Клеймо у них там одно на всех - с этим в либерально-еврейских кругах особенно не заморачиваются. Зачем? - когда и так народ “хавает”!

Про то, что будущий “честь и совесть” - советский академик-историк Лихачёв был в лагере осведомителем и работал на НКВД, без-страшно и убедительно написал в своей изумительной книге “Тайные силы в истории России” его ученик и коллега по Пушкинскому дому академик-славист Юрий Константинович Бегунов. Мужественный ленинградец, которого “совестливый” Дмитрий Сергеевич в течение 40 лет травил и давил безбожно как русского патриота и умницу, посмевшего быть гордым и независимым - и говорить чистую правду ещё про Древнюю Историю своей страны, про свою несчастную и оболганную Родину - Россию. Приведём для примера некоторые важные выдержки из Главы 25 упомянутой книги для подтверждения собственных слов: чтобы не быть обвинённым в сознательном очернении и клевете на заслуженного человека. Вот они.

«Имя академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва окружено множеством прекраснодушных мифов. В России, во Франции и США, да и во всём мире этот человек считается недостижимым простым смертным идеалом высочайшей нравственности русской интеллигенции. Ничего другого и в мыслях не допускается! Как же – почётный гражданин Санкт-Петербурга, “Совесть русской интеллигенции”!

Так кто же Дмитрий Сергеевич Лихачёв на самом деле? Родившийся 28 ноября 1906 года в Петербурге в семье русского инженера Сергея Михайловича Лихачёва и крещёной еврейки Веры Семёновны Кац (до крещения - Сары Сауловны), Лихачёв получил хорошее воспитание и образование в... Читать следующую страницу »

Страница: 1 2 3 4 5 6 7