ВОЗДУШНЫЕ ШАРИКИ

                            ОЛЕГ ОКА

                                               "ВОЗДУШНЫЕ ШАРИКИ"
                                                   Прав ли Стивен Хокинг ?

  ..........

   В работе "Великий замысел"  великий учёный Стивен Хокинг иллюстрирует
 вселенское разбегание галактик при помощи воздушных шариков с рисунком
 звёздочек. Шарик надувается, расстояния между нарисованными звёздочками
 увеличиваются. Очень просто и наглядно. Гениально, как всё простое.
   Вселенная раздувается, как известно, в результате так называемого "Большого
 взрыва" ( дальше - Б.В.). В воздушном шарике, конечно, никто ничего не
 взрывал, если не принять процесс надувания за подобие взрыва.
  "Б.В." произошёл 10-20 млрд. лет назад (Ст. Хокинг "Теория всего"). ГДЕ это
 было - совсем ничего неизвестно. Я этого местоположения нигде не встречал.
 А взорвалась сама Вселенная, которая до того пребывала со всей своей
 массой в суперкомпактном состоянии. ("...была заключена в бесконечно малом
 объёме и, значит, имела бесконечно большую плотность..." - там же...
 БЕСКОНЕЧНО МАЛЫЙ ОБЪЁМ, В МОЁМ ПОНИМАНИИ, ЭТО ТО, ЧТО СТРЕМИТСЯ
 К НУЛЮ...ТО ЛИ У ХОКИНГА, ТО ЛИ У САГАНА Я ПРОЧИТАЛ, ЧТО МИКРОКОСМ И
 МАКРОКОСМ В БЕСКОНЕЧНОСТИ ПЕРЕХОДЯТ ОДИН В ДРУГОЙ, ВСЁ-РАВНО,
 ЧТО ТАМ ВО ЧТО ПЕРЕХОДИТ...БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ВСЁ...)
   Ладно, проехали...что я, в конце концов, привязался к "Б.В." ? сам Стивен
 Хокинг неоднократно поминает, что теория "Б.В." на данный момент является
 самой вероятной из теорий возникновения Вселенной, а Ф. Хойл, один из 
 авторов "Б.В.", говорит о нём - Я анекдоты не обсуждаю...
   Однако картинка воздушных шариков очаровывала и притягивала взгляд
 (фото№ 1)...Как всё просто ! И физики, рассуждая об искривлении прстранства,
 постоянно приводят в пример поверхность сферы (шарика, глобуса...), как
 образец плоскости (2-х мерное пространство), искривлённой странным 
 образом (правда, затем они почему-то кидают чугунный шар на лист бумаги -
 процесс искривления пространства значительной массой. Тоже показательно и
 просто, но при чём здесь шарик ?)
   Я всегда недоумевал - хорошо, поверхность абстрактной сферы можно
 считать абстрактной плоскостью (математически...), но поверхность земного
 шара - не плоскость, тем более, абстрактная. Даже плёнка, обтягивающая
 пустоту воздушного шарика - не двухмерна, она имеет толщину, а значит, это
 трёхмерный мир...И нарисованные галактики - вполне реальны, объёмны и
 продолжительны...Именно тут мне пришла в голову очень простая и
 логичная мысль...
   Есть у меня особеность, думаю, не оригинальная, при чтении выстраивать
 в воображении картины прочитанного. Забавно видеть, как воображение
 поправляет и корректирует авторов, особенно если автор плохо видит то,
 что изображает. (ДУМАЮ, ЭТО БЕДА ВСЕХ УЧЁНЫХ-ТЕОРЕТИКОВ, ОНИ
 ВИДЯТ ОПИСЫВАЕМЫЙ МИР ЧЕРЕЗ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ, ТО
 ЕСТЬ, КАК АБСТРАКТНЫЕ ПОНЯТИЯ. НАВЕРНОЕ ПОТОМУ И ЮМОР ИХ
 ОТЛИЧАЕТСЯ ДВУМЕРНОСТЬЮ.)
   Читая Сагана, Эйнштейна, Вернадского, Гумилёва, того же Хокинга, я
 постоянно пытаюсь оттолкнуться от навязываемого мне стереотипа
 "чистой науки", найти в трудах классиков приметы реальности, мира,
 существующего НА САМОМ ДЕЛЕ, а не в теоретических построениях.
 Но вот что я не мог никогда представить, как выглядит расширяющаяся
 Вселенная...Только сейчас я понял - вырисовывающейся картине не
 хватает рамы. Это как если в тёмной комнате выхватить из черноты
 холст известной картины Ван Гога, к примеру. Чернота, и - в квадрате
 света - подсолнухи...Откровенно говоря, картина сюрреалистическая,
 и даже вызывающая мистический страх.
 Представляете - в бесконечной черноте несутся в бесконечность
 галактики, звёздные миры, планеты - из ниоткуда, в никуда...
   Короче говоря, взял я карандаш, кусок бумаги, нарисовал картинку   -
 то, что виделось мне при чтении о разбегающейся Вселенной. Я не Ван
 Гог, результат можно увидеть на фото № 2. Я даже не Грабарь. Это я.
   Когда-то раздался "Б.В." - Большой взрыв или, как патологически
 обзывает это Хокинг, - сингулярность. Без неё невозможно существование
 ни теории относительности, ни моделей Фридмана, ни ...Вселенной ?
  Вот здесь есть самые разные мнения, как постоянно отмечают и Ст.
 Хокинг, и А. Эйнштейн, и практически все крупные и мелкие учёные. Но
 сейчас это неважно.
   БАХ !!! И всё полетело в разные стороны. Я, по неграмотности своей,
 определяю это, как импульс движения, который и понёс материю в 
 разные стороны от центральной точки. Аристотель пришёл в восхщение,
 наблюдая олицетворение своей "Физики" - "ОТ НАЧАЛА В
 БЕСКОНЕЧНОСТЬ" !!! 
   Хорошо. Материя устремилась в разные стороны, образовав при этом
 нашу расширяющуюся Вселенную. Именно это я и нарисовал на своей
 картинке...А поскольку людям нравится ясность, я немного объясню,
 что здесь можно увидеть :
 - точка "X" здесь обозначена, как точка Большого Взрыва (сингулярность,
 -какое отвратительное слово !), от которого и ринулась в разные стороны
 вся, имеющаяся в наличии материя, по дороге образуя кварки, тахионы,
 барионы, бозоны и барометры, чтобы потом всё это собрать в звёзды,
 планеты, болиды и прочие тунгусские метеориты.
 - движение своё всё это получило от начального импульса - энергии
 взрыва, который изображён стрелками в стороны от "Х".
 - в результате получилась Вселенная - шкурка воздушного шарика с
 пространством Y...Внутри этого пространства образовалась "пустая"
 область Z, ведь там после разлетания материи и не должно было уже
 совсем ничего оставаться. И вот об этой пустой области я ни в одной
 книжке не читал. Логично подумав, я сообразил, в чём тут дело - 
 на моей картинке Вселенная выстроена как раз по модели Фридмана,
 а значит она ограничена, но бесконечна. Вся её бесконечнось заключена
 в области пространства между двумя бесконечностями пустоты, а
 поскольку по утверждению Фридмана, прстранство Вселенной замкнуто
 на себя, все излучения также не могут вырваться за пределы родного
 замкнутого пространства.
   А то, что области, окружающие нашу Вселенную я называю "тёмной
 материей" (Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в
 теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая
 не испускает электромагнитного излучения и напрямую не
 взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества
 делает невозможным её прямое наблюдение. Вывод о существовании
 тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся
 друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических
 объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Обнаружение
 природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, 
 которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости 
 вращения внешних областей галактик.), можно назвать это просто
 прихотью. Есть в этом наименовании что то тёмное...притягивающее...
   Я же осмелюсь выдвинуть предположение, что, учитывая сложение
 всех скоростей, "внутренняя" область тёмной материи увеличивается
 со скоростью, близкой к скорости света...
   "Большой Взрыв" может быть имел место, а может быть и нет-
 ( "...Поскольку среди моделей, подобных фридмановским, гораздо
 больше тех, которые не содержат сингулярности Большого Взрыва,
 чем тех, что ее содержат, рассуждали ученые, мы должны заключить,
 что вероятность Большого Взрыва крайне низка.
  ...Поэтому представляется вероятным, что современная расширяющаяся
 Вселенная возникла не из сингулярности Большого Взрыва, а из более
 ранней фазы сжатия; при коллапсе Вселенной не все частицы должны
 были обязательно столкнуться друг с другом, некоторые из них могли
 избежать прямого столкновения и разлететься, создав наблюдаемую
 нами ныне картину расширения Вселенной. Можно ли тогда говорить,
 что реальная Вселенная началась с Большого Взрыва?..."- Ст. Хокинг
 "Теория всего.")- и уж точно это была не сингулярность, от которой в
 разные стороны ринулась вся, имеющаяся в наличии материя.
  ( СЛИШКОМ МНОГО ВОПРОСОВ : Сингулярность -  Место, где структура
 пространства или  пространства-времени претерпевает сильный разрыв...
 - ВСЁ-ТАКИ, ЧТО РАЗРЫВАЕТСЯ - ПРОСТРАНСТВО ? ВРЕМЯ ? ИЛИ 
 КОНТИНУУМ ? И КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ В РЕАЛЬНОСТИ ? ИЛИ ЭТО ЕСТЬ
 ТОЛЬКО В МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ФОРМУЛЕ ? ЧТО МОЖНО УВИДЕТЬ
 ЧЕРЕЗ РАЗРЫВ ПРОСТРАНСТВА ? "БОЖЬЮ МЕХАНИКУ" ?)
   На мой взгляд, разбегаться там было совсем нечему, поскольку
 ОРГАНИЗОВАННОЙ материи ещё не существовало. А была начальная
 точка (совсем как раз по Аристотелю -"Физика"), от которой началась
 цепная реакция организации структуры материи...
   Завершился этот процесс ? По Стивену Хокингу - ещё нет. Это мы
 узнаем, когда наступит конец света...
   А что означает в этом варианте "разбегание галактик", я ещё не
 придумал.
                                                                                                         12.04.2016

 олег ока

x

Иллюстрация к: ВОЗДУШНЫЕ ШАРИКИ