Владимир Хорошевский Жанр прозы:

2 августа 2016 Критика

весьма уважаемый мной политик Никонов,
заявив: "Это свидетельствует ТО, ЧТО..." здесь как раз должно быть сказано
 "...свидетельствует (о чём?) О ТОМ, ЧТО...", и это элементарно.
161. Другой политолог ошарашивает фразой: "Они ненавидят НИ того, НИ
другого!" - Само слово "ненавидеть" подразумевает отрицание, и чего проще
сказать: "Они ненавидят всех", или, если так уж хочется, "Они ненавидят
и того, и другого". Вроде бы русскоязычный политик, а так "ляпает", как не
скажет даже школьник. Печально всё это...
162. Все знают утверждение философоф-материалистов, что "бытие определяет
сознание". И вот один тридцатилетний "интеллектуал", закончивший, кстати,
 гуманитарный ВУЗ, решается блеснуть красноречием и заявляет: "БЫТ
определяет сознание!" - Ну да, подзаборный быт тоже, в принципе, может
что-то определять, только не сознание, а бессознательность и бессмысленность
"бытия".
163. "Он тебе цветочка ЛОМАНОГО не подарил!" - Мало нам примитивного
"новояза", так давайте ещё и поговорки переделывать, при этом без излишнего
 творческого пыла, тупо и скверно!
164. "Она, как женщина, обладает более тонкими МОМЕНТАМИ!" - Что это за
"тонкие моменты", любопытно? Скорее всего, дело не "в тонких женских
моментах", а "в моментах припадков идиотизма" у "красноречивого" оратора.
165. Всегда "красноречивый" депутат Харитонов вставляет очередную...
"загогулину": "Черта терпения уже вызывает тревогу!" - Какая страшная черта
терпения, она не поддаётся никакому управлению со стороны депутатов, и
потому его тревога вполне обоснована: кому охота получить по интеллигентной
башке этой самой чертой?
166. А вот такой "прелести" я ещё не слышал ни от кого: "Я верю в любовь
до конца гроба!" - А что такое "конец гроба"? Есть крышка гроба, есть его
"донная часть"... Просто мистика какая-то, почище гоголевского "Вия"!
Как же причудливо устроен мозг у этой дамы, нет пределов совершенству!
167. Почему беспрерывно путают стандартные, казалось бы, словосочетания, и
выдают очередные тупейшие фразы?
1)."Он сумел НАЛАДИТЬ общий язык!" - Ну да, язык слегка поизносился, и надо
было отнести его в мастерскую, чтобы его наладить, ведь не казённый!
2)."НЕПРАВЫ твои доводы!" - Какое право имеют доводы быть выслушанными, если
"оратор" изначально признаёт их неправыми! А может, речь здесь шла о фамилии
братьев по фамилии "Довод"? - Тогда конечно: подсудимые Доводы неправы!
3)."Она ЛЁГКАЯ женщина." - А как это? Понятно, что имелось в виду слово
 "легкодоступная", но все ли поймут, в чём заключается "лёгкость" этой
несчастной - вдруг она просто мало весит? Тогда точно лучше быть "лёгкой",
чем "легкодоступной"!
168. Ещё два "апофеоза грамотных словосочетаний":
1)."Надо НАЛАДИТЬ мосты!" - Язык наладили, осталось наладить... мосты,
установленные в ротовой полости, видимо.
2)."У неё нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛА!" (Имелось в виду отсутствие интеллекта). Сей
печальный факт отсутствия у соперницы интеллектуала, похоже, лишило
 "ораторшу" остатков интеллекта...  
169. "Она ещё НЕМНОЖЕЧКО не вернулась!" - Это как: ноги уже здесь, а голова
ещё далече? Похоже, речь идёт о каком-то "трансформере"...
170. Типичная ошибка при употреблении наречия "навстречу" (чему? - пишется
слитно) и оборота "на встречу" (к кому? с кем? - пишется раздельно,
употребляется с предлогом).
Свежайший пример: актриса Екатерина Стриженова, ставшая нынче со-ведущей
телепередачи "Время покажет", заявляет: "Почему банки не идут К нам на
встречу?", при этом имея в виду, что "банкиры не идут навстречу
неплатежеспособных клиентов". Живо представил себе, как роскошные здания
банков срываются с мест и идут на встречу со своими нерадивыми вкладчиками -
 "забивать стрелку"...
Вряд ли было бы излишним спросить у неё: "А Вы считаете себя проф.пригодной
для этой новой для Вас работы?" - Её ответ не знаю, но мой ответ очевиден:
"Нет."
171. Раздражает, когда малограмотные люди применяют те или иные "импортные"
термины, не понимая действительный их смысл.
"Вы пришли к ОБЩЕМУ консенсусу?" - "Консенсус" - это уже ОБЩЕЕ согласие!
Читаем, например, в "Википедии" (цитирую):
"Консе;нсус (лат. consensus — согласие, сочувствие, единодушие) — способ
разрешения конфликтов при принятии решений, если отсутствуют принципиальные
 возражения у большинства заинтересованных лиц; принятие решения на основе
ОБЩЕГО СОГЛАСИЯ без проведения голосования, если против него не
выступает никто, либо при исключении мнения немногих несогласных участников.
В широком смысле слова — ОБЩЕЕ СОГЛАСИЕ (;единогласие) по основным
вопросам при отсутствии возражений по существенным вопросам, к которому
приходят участники конференции, заседания, переговоров и т.п."
В результате видим, что очередной "оратор" применил тавтологию: "Вы пришли
к ОБЩЕМУ ОБЩЕМУ СОГЛАСИЮ?" Вывод: коли малообразован, нечего прибегать
к незнакомым словам ("консенсус", "девиация", "харизма", "мэсседж", "юзать",
 "имплементация" и т.д., и т.п.).
172. Очередной набор безмозглых высказываний с тавтологиями:
1)."Она решила сама принять решение." - Ну конечно, "решаемые решения
принимаются и решаются", куда им деваться?
2)."Я это понимаю в другом понимании." - Я бы выразился поточнее: "Не надо
понимать в том понимании, в каком я понимаю, всем понятно?"
3)."Предлагали ли Вы варианты, которые Вы можете предложить"? - А как же?
Он предлагал варианты предложений, которые и предлагать в предлагаемых
 обстоятельствах практически невозможно!
4). А это - на десерт. Г-н Касьянов в своей "мощной" предвыборной речи
заявляет: "Я знаю, как должно строиться строительство вооружённых сил!" -
Блестящий оратор, столь же блестящий, как любой "строитель строительства"
(я бы заменил эту фразу на "разваливатель развала")!
173. Почему-то гораздо чаще в устной речи (и в газетах, впрочем, тоже)
неверно используют родительный падеж (кого? чего?) неодушевлённых
существительных там, где нужно использовать винительный падеж (кого? что?),
т.е. когда есть (либо подразумевается) подлежащее, после которого идёт
дополнение с неодушевлённым существительным, например:
"Он не согласовал данноГО решениЯ", вместо правильного "Он не согласовал
данноЕ решениЕ".
И подобных примеров можно приводить очень много.
174. Просто "словесный бриллиант": "Ты - мелочный скупердяй!" - Ну да,
по всей видимости, "оратор" уверен, что скупердяи бывают не только
мелочными, но и великодушными и т.п.
175. Вот это тоже "ярко": "Он сказал свою позицию!" - Вообще-то позицию
(в смысле мнения, подхода и т.п.) высказывают, а не говорят. Но, может
быть, "оратор" хотел заявить, что, мол, "он сказал (кому?) своей
позиции" - в случае, если эта позиция внезапно ожила в виде галлюцинации.
176. "Все ДАННЫЕ были... выслушаны." - Оказывается, в современном мире
высоких технологий даже данные научились разговаривать (я понимаю, что
есть синтезаторы речи, но ведь синтезируются не какие-то данные, а с
использованием неких данных можно озвучить их в виде речи, к тому же
"оратор" явно не имел в виду эту область деятельности).
"Круто взнуздано", однако...
177. Ну как не влюбиться в подобные "загогулины": "Жильё является самым
важным ЭКВИВАЛЕНТОМ жизни!" - Интересно, чему "эквивалентен" мозг этого
"оратора"? Какими "эквивалентами" измерить количество извилин в этом
"гениальном" мозгу?
178."Сделайте правильное решение!" - а также, видимо, необходимо "принять
правильные выводы".
Можно подумать, что "ораторша" училась в Оксфорде, однако, полагаю, она
ничему и никогда не училась, а тупо обезьянничает за некоторыми нашими
журналистами и политиками.
179."Примите более лучшее решение!" - А также "создайте более уникальное
 произведение", "напишите более классическую повесть", "осуществите более
гениальные идеи", а скорее всего, "попробуйте сказать более хуже, и не
получится"!
180."Он пришёл ТАМ, где ему нравилось!" - А родился и жил он ТУДА, где
ему, видимо, не нравилось?
181. Женщина-политик формулирует (всем тихо!): "Журналисты ПУБЛИЧАТ
нужные темы!" - А кандидат от "Единой России" "публичит" эту глубокую
мысль, тем самым полностью "опубличивая" наши мозги!
182."Я переживаю лететь в отпуск!" - А мы переживаем терпеть речи подобных
 "ораторов", и с той же болью переживаем болезнь в головах от подобных
ээээ... формулировок.
183."Каждый раз он признаётся виновен!" - Всякий раз от таких речей я
становлюсь ошарашен и бестолковен, уподобляясь "оратору".
184."Это - ОЧЕНЬ главное для мужчины!" - Более того, это очень огромное,
очень уникальное, очень классическое, очень наилучшее высказывание для
мужчины-оратора! Просто Мирабо, не больше, не меньше (правда, "Мирабо
из Пырловки")!
185."Почему Вы допускаете такое общение к собственной жене?" -
Допускайте такое общение только К чужим женщинам, а также можете себе
позволить такое отношение НА незнакомых мужчин. В общем, будьте столь
же мудрым, как сей "Цицерон"!
186."Он ложится с этой идеей!" - "Он с этой идеей ложится, он с этой
идеей встаёт... А, может быть, он идиёт?" - Мой совет: ложитесь только
с партнёршей (или, если Вы - женщина, с партнёром), ведь, если однажды
лечь с идеей, можно подцепить что-нибудь нехорошее, например, дурную
болезнь или белую горячку...
187."Это видно и по виду." - Безусловно, а также "слышно и по слуху",
"обоняемо по обонянию" и "осязаемо по осязанию"! Какая глубокая мысль!
188."Мне ОЧЕНЬ тяжеловато!" - Бедная женщина, ей очень плоховато, она
очень слабовата здоровьем, и, скорее всего, её мозги очень жидковаты...
189. Ещё один "специалист-журналист" придумал новый термин - "поток
наркотрафика", не понимая, что "трафик" и есть движение.
В итоге получилась тупая тавтология.
190. Ещё один репортёр ведёт репортаж: "Эта книжная ярмарка стала
САМОЙ рекордной." - Разве бывают САМЫЕ рекордные достижения, ведь
рекорд сам по себе уникален?
Но нет, это неведомо "самому гениальному" репортёру-"хвилологу".
191."Почему Вы НАЧАЛИ объятия с этой женщиной?" - А потому, что
Вы ЗАКОНЧИЛИ объятия раньше времени!
192."Врачи ДЕЛАЮТ свой долг!" - А "оратор", между прочим,
журналист, "ДЕЛАЕТ в штаны", когда речь заходит о его
проф.пригодности.
193. Очередной "шедевр" от тележурналиста: "Как можно ОДНОЙ
РУКОЙ ДУМАТЬ о мире, а ДРУГОЙ РУКОЙ ПРОСИТЬ о военной помощи?"
Как говорится, добавить здесь практически нечего.
Разве что присовокупить к этой глубокомысленнейшей фразе нечто вроде
следующего: "Когда правая рука нашего замечательного тележурналиста
думает, а его же левая нога чешет за его правым ухом, его левая рука
уже предвидит великие политические потрясения... в виде смачного пинка
под его же зад от продюсера за проф.непригодность."
194. Политик Митволь: "Я свой запрос письменно напишу!" - Какой
матёрый интеллектуал! Он умеет письменно писать (никто другой этого
высочайшего уровня пока не достиг), а также наверняка умеет устно
говорить и слышно слушать.
195."Это будет самый запоминающий момент!" - Конечно, ведь моменты
умеют запоминать, да, к тому же очевидно, что моменты умеют говорить
столь же складно и грамотно, как и "оратор".
196. Нет предела фантазии некоторых "ораторов", которые с удовольствием
 "высказываются" ТВ, создавая новые "гениальные" слова и словосочетания.
Вчера был "восхищён и смят" 1-м каналом, "снабдившим" благодарных
телезрителей необыкновенно "ярким", хоть и весьма грустным выражением -
 "обезлюживание села".
Да, "обезлюживание" - это вам не какое-то там сокращение количества
жителей, это нечто более романтическое, типа "обезлУживания" (что может
означать, к примеру, высыхание луж", или "восстановление трещин
в самоварах после лужения"). Даёшь "новояз" по всем фронтам и по всем
центральным российским каналам!
197. Товарищ Зюганов в великолепной форме: "Они хотят получить нужный
результат ДЛЯ плохой игры!" Лично я тоже возмущён: плохая игра и без
того обнаглела, а для неё ещё кто-то обеспечивает нужный результат!
Ладно бы ПРИ плохой игре, но нет, исключительно ДЛЯ неё.
198. Репортёр канала ТВЦ: "Я знаю эту станцию метро, как самую...
СУЕВЕРНУЮ в России." - Бедная станция "Площадь революции", она на
старости лет стала суеверной. Это явные признаки маразма либо у станции,
либо у этого "хвилолога"-репортёра.
199."Я безумно рад ТО, ЧТО (причём произносится слитно - "точто")
сумел выступить перед всеми," - Зачем это самое "ТО", да ещё слепленное
с союзом "что"? В крайнем случае тогда "рад ТОМУ, ЧТО..."
Это совершенно безграмотное употребление союзов с предлогами сейчас
наблюдается повсеместно.
200."Я ИДУ по течению!" - Так и хочется воспользоваться старославянским:
"По воде, аки по суху."
Нет сомнений, что эта "ораторша" ещё и "плывёт по дороге" и "катится по
морю". Нет пределов человеческой фантазии, только этот факт, видимо, не
подразумевает наличие у субъектов подобных фантазий мозгов.
201."Меня это... взбунтовало!" - Видимо, ЭТО взбунтовало его внутренние
органы - печень, почки, и, в первую очередь, мозг, как головной, так и
костный...
202."У тебя вчера было ПОПОЛНЕНИЕ в весе." - А у кого-то, похоже, вчера
было ОЖИРЕНИЕ в мозгах...
203."У вас есть большой ОГРОМНЫЙ потенциал." - У автора этой фразы,
очевидно, "большой огромный потенциал оратора".
204. Политолог: "Они - достаточно "отмороженные" ребята." - Вот это
новость: оказываются, бывают достаточно и недостаточно "отмороженные"
субъекты. А я полагал, что если уж полублатным термином "отмороженный"
пользуется политолог, то он понимает, что "отморозок" - понятие абсолютное.
Не принято же говорить: "Он - достаточно уникальный (классический,
гениальный) человек"... НО зачем всё это понимать политологу - он и так
"достаточно красноречивый и достаточно интеллигентный".
205. Политолог Марков, увы, не знает другого сочетания союзов и предлогов
в рамках сложноподчинённых предложений, кроме пресловутого О ТОМ,
ЧТО: "Надо учить детей О ТОМ, ЧТО...", "Он увидел О ТОМ, ЧТО..."
Уважаемый г-н Марков, разве детей учат не ЧЕМУ-ТО, а увидеть можно не
ЧТО-ТО? - Это же элементарно. И ни о каких "оговорках" здесь речь идти
не может, ибо так он говорит постоянно.
206."Она искренне соболезнует... ЗА СВОИ ПОСТУПКИ." - Я-то думал по наивности,
что соболезнуют (точнее, выражают соболезнование) кому-то в связи с утратой
близкого человека. А оказывается, можно тупо соболезновать ЗА ЧТО-ТО.
И никакой печали - пособолезновал человек самому себе, и тут же побежал дальше
 совершать новые "достойные" поступки.
207."Я довольно-таки люблю это блюдо." - А я довольно-таки не люблю вопиющую
 безграмотность этой "леди".
208. В предвыборных дебатах некоторые "ораторы" выдают перл за перлом: "Я
изначально начал с этих слов." - А все подумали, что он окончательно кончил
от своей выдающейся предвыборной риторики.
210."Работа идёт, дома кипят!" - Работа, конечно, может кипеть, но дома...
Это, похоже, у кого-то мозги закипают от тяжёлой умственной работы - работы
полно, а ума-то, увы, нет.
211. До чего же любят многие "ораторы" добавлять наречие "довольно" к месту
и (гораздо чаще) совершенно не к месту.
Вот ещё пара примеров подобного "красноречия".
1)."Я довольно рад." - А слушатели, конечно же, "довольно довольны".
2)."Я занимался довольно профессиональным спортом." - Ещё бы научился
говорить "довольно профессионально", а то ведь говорит "не очень довольно
 профессионально".
212."У меня первое, что всплыло в голову..." - Я понял так, что первое из
того, что выплыло из головы "ораторши", через её же рот вываливается в виде
её же словесных испражнений.
213."Так состоялся мой первый дебют." - Само французское слово "debute",
откуда оно пришло в русский язык, означает "начало", "первое выступление".
Разве бывает "первое первое", "второе первое" и т.д. выступление? - Увы,
"оратору" на первом канале это неведомо.
214."Я заранее У ВСЕХ извиняюсь." - А надо было У ВСЕХ признаться в собственном
 "филологическом" невежестве.
215."Я визуально посмотрел..." - Нечто подобное мы уже "проходили": типа "он
 осязательно ощутил", "он услышал ушами", "он орально высказался" и т.п. ересь.
216. Известный политик высказался по первому каналу: "Данная кампания ИМЕЛА
БЫТЬ некоторые нарушения." - Какая-то странная кампания: всё норовит "иметь
быть" вместо того, чтобы скромно проводиться...
Или это "оратор" "имеет быть" без мозгов?
217. Внимание, говорит прокурор (один из самых главных) по поводу избирательной
 кампании:
1."Все могли прИнять участие в выборах." - (Это мой "вопрос из зала"): "А можно
 пОнять, как углУбить процесс участия?"
2."Изъявивших участие в выборах..." -
А вы, граждане, изъявили участие? - Если нет, извольте предъявить отсутствие!
-------------------------------------------------
Что тогда спрашивать с нынешней "продвинутой в смайликах" молодёжи, если такие
 "слоны" "выдают на-гора" перл за перлом (а, точнее, сплошной "словесный понос")?    
218."Она такая провокационная девушка!" - А "оратор", видимо, "такой
ненасильственный юноша"! Он ещё, похоже, и "немозговдумчивый"...
219."У нас с ней единомышленность!" - Какие они оба "единомышленные", а "оратор"
 вообще "единоизвилинный", похоже...
220."Нас осатанела усталость!" - Похоже, что кое-кто осатанел от титанического
 напряжения умственной деятельности, а уже затем его охватила по-настоящему
 "осатаняющая усталость"...
221. Директор школы (!) предъявляет претензии к применяемой школьниками орфографии:
 "Имеет место неправильное употребление СТРОЧНОЙ БОЛЬШОЙ буквы." - Что она хотела
 этим сказать? Есть строчные буквы и прописные, при этом прописные буквы являются
 заглавными в начале абзацев и предложений. А что такое "строчная большая буква"
в её высказывании? - Это всё-таки прописная буква, или речь идёт о том, что кто-то
 практикует применение строчных букв как прописных (например, как аббревиатуры)?
Вот и гадай, послушав директора школы, который, по-видимому, имеет высшее
 педагогическое образование по русскому языку и литературе, если критикует именно
 орфографию, но при этом не понимает элементарного: термин "строчная большая буква"
 отсутствует в природе! Это как сказать что-то вроде "маленький большой человек".
222. Очень часто "ораторы" не в состоянии согласовать в своих "речах" главное и
 сложноподчинённое предложения. Типичнейший пример услышал только что в "Вестях".
 Врач какой-то поликлиники заявляет по поводу дорогостоящего медицинского прибора;
 этот прибор аферисты "втюхивают" пенсионерам (уж извиняюсь за жаргонизм, но в
данном случае он вполне уместен):
"Пожилые люди обычно покупают такой аппарат, у которых (!) может быть нарушена
 сердечно-сосудистая система."
У аппарата не может быть нарушена эта самая система, тем более, что здесь
применяется множественное число. Но фразы поставлены так, что чёрт ногу сломит! -
И ведь это сказано не бомжом в подворотне и даже не "специалистом-блогером", а
вполне себе солидной пожилой докторшей с солидным стажем общения с людьми!
М-да, тяжёлый случай...
223."Особенно ОЧЕНЬ интересно было..." - Так "особенно" или "очень"? -
"Ораторша" не понимает, что применяет тавтологию: "Очень очень интересно
было..." или "Особенно особенно интересно было..." И считает подобные
высказывания нормальными.
224."Она сама эту кашу заварила, и должна теперь её... РАЗВАРИТЬ!" - Конгениально,
ну просто "Цицерон в квадрате"! Скорее всего, "оратор" имел в виду глагол
 "расхлёбывать", но, видимо, тяжелейшее умственное напряжение не позволило ему
 достойно завершить эту "выдающуюся" речь.
225."Я с Москвы." - А все почему-то подумали, что "маэстро речи" "с деревни".
226."Она сначала отдавала ПОЧТЕНИЕ тебе." - А теперь, после такой "выдающейся"
речи, ПОЧТЕНИЕ может быть ОТДАНО только современному "Мирабо"!
227."Наше общение окончательно заканчивается." - То, что "изначально начинается",
 всегда "окончательно заканчивается". Эта истина "абсолютно абсолютная".
228. В очередной раз в телеэфире слышу совершенно безграмотное употребление
наречия "очень" - это просто ужас какой-то! "Ораторы" не понимают элементарное
 правило: есть прилагательные и наречия, которые не допускают использования с
 усиливающим смысл относительных прилагательных наречием "очень"! Вот очередные
 примеры из бесконечного множества "корявостей" с "участием" несчастного наречия
 "очень":
1)."Мне сейчас ОЧЕНЬ СУПЕРклассно!" - Какой кошмар: фактически "ораторша"
предъявила "благодарным" слушателям тройную тавтологию. Наречие "классно"
не требует даже наречия "очень" для усиления, а тут еще добавлено "супер".
2)."Ещё один ОЧЕНЬ главный момент..." - Если момент "главный", то "главнее"
его не бывает - это абсолют (хотя в настоящее время очень редко, но применяют
 определение "наиглавнейший" , и это приемлемо в некоторых контекстах), и
никакого "очень" здесь быть не должно.
229."Я скажу, чтобы было ПОНЯТЛИВЕЙ..." - "Непонятливо понятливая" "ораторша",
 однако.
230."Он сказал ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ..." - Прямо гений какой-то: сказал, как написал.
А "ораторше" можно "чёрным по белому" дать шанс пойти в пятый (если не в первый)
 класс средней школы, иначе она безнадёжно безграмотной так и проживёт всю
 оставшуюся жизнь, начиная со своего нынешнего "юного" тридцатипятилетнего
возраста.
231."Я сказал В ТОМ, ЧТО..." - Вот это поворот событий: нынче у большинства
 "ораторов" главным правилом является совершенно не к месту использовать
 "замечательное" словосочетание "О ТОМ, ЧТО": "Он увидел о том, что..." и т.п. -
см. выше множество примеров. Однако там, где оно было бы допустимо (хотя куда
проще и правильнее сказать: "Я сказал, ЧТО..."), "оратор" вдруг "изменил себе",
в очередной раз "одарив" слушателей безграмотной речью.
232."Я испытала эстетический оргазм!" - Налицо проблемы в судьбе: похоже, у
бедной "ораторши" отсутствует "классический оргазм", вот она и "оргазмирует"
как-то по-своему...
233."Мы с ней достаточно ПОДРОБНО встречаемся."
Хотелось бы в таком случае спросить у "Ромео": "А насколько подробно вы с ней
 встречаетесь?"
А после задать ещё один вопрос: "А как давно вы читали книгу, и, если читали хотя
бы сказку про Буратино, к примеру, то достаточно ли подробно вы её прочитали?"
234. Депутат гос.Думы на первом телеканале заявляет: "В эпоху всеобщей
 ДИДЖИТАЛИЗАЦИИ. .." - Кто знает английский язык (или хотя бы
"усовершенствовался в рунглише"), поймёт, конечно, что речь здесь идёт о всеобщем
применении Интернета, электронных документов и т.п. (английское слово "didgital"
 означает "цифровой", так что "рунглишский" термин "диджитализация " переводится
"в лоб" как "оцифровка" с дополнительным смыслом - "компьютеризация").
Но ведь говорит российский политик, а не член американского конгресса или
британского парламента, и говорит на одном из центральных телеканалов, а не для
 программистов! Он что, забыл свой родной язык? Или он не понимает, что
 "испражняться" на публике подобными терминами, да к тому же с его статусом -
просто позор! И доколе из уст подобных "ораторов" будут непрерывно литься потоки
 "рунглиша", типа "креатив", "тренд", "имплементация" , "девелопер", "кластер" и
 прочие "наглосаксонские" помои? - Или англосаксы нам родные братья?
Полагаю, что только в устах программистов и ИТ-специалистов подобные термины
 допустимы, и то в рабочей обстановке, ибо они вынуждены пользоваться
англоязычными терминами по понятной причине - по роду деятельности.
235. Крупный предприниматель (1-й канал ТВ): "Не надо ФЕТИШИРОВАТЬ НА деньги!"
 Во-первых, говорят не "фетишировать на что-то", а "фетишизировать что-то";
 во-вторых, как следствие искажения этой фразы предложение "оратора" лично у меня
 ассоциируется с чем-то вроде следующего (уж извините): "Не надо мастурбировать
 на деньги!"
236. Известная актриса сериалов заявляет: ""Я хожу к психологу уже МНОГО
КОЛИЧЕСТВО времени." - Психолог, конечно, может помочь в нормализации
её психического здоровья, но для того, чтобы избавиться от безграмотности,
ей, пожалуй, придётся пойти во второй класс средней школы и провести там
"много количество времени".
237."Что я тебе ФАЛЬШИВОГО сделал?" - Он не делал ничего фальшивого, он делал
только много "мозгоблудного", похоже... Итог плачевен: "Её его не понимайт".
238."Ты ленивая, как собака!" - Бедные собаки, они, оказывается, ленивые!
Мне кажется, если бы собаки умели говорить, одна из них ответила бы "оратору":
"Ты безграмотный, как дятел!". Или: "Ты тупой, как Моська, которая лаяла на
слона!" Но даже Моська не была ленивой, ибо она хотя бы лаять не поленилась...
239. В одной из передач прямого эфира один из ведущих постоянно... предлагает
интим. Ведь он каждый раз, перед тем, как ДАТЬ СЛОВО одному из участников
передачи (вне зависимости от пола участника) обещает другому: "Я Вам дам чуть
позже." Ладно бы, одному или одной обещал, так он, помимо своей бисексуальности,
ещё и показывает всем, что, увы, неразборчив в связях...
240."Он прям НЕПОТОПАЕМЫЙ!" - Это слово образовано от слова "потоп"?
Нет границ фантазии "творцов новояза"!.. А, может быть, все эти "открытия" -
всего лишь следствие элементарной безграмотности?
241. Известный политик на первом телеканале: "Мы никогда не будем действовать
БЕЗРАЗУМНО!" А депутат тут же подтвердил его "метафору": "Вот именно,
не будем БЕЗРАЗУМНЫМИ!"
Что же это творится, братцы, если даже те, кто ОБЯЗАН говорить грамотно,
придумывает бездарнейшие словесные "новообразования"? И эти "новообразования",
увы, явно не доброкачественные.
242. Ещё один "гениальный" политолог заявляет: "Мы покУсились на гегемонию
США." - Так и хочется ответить ему в тон: "Если ты на что-нибудь покУсился,
то накося, выкуси! Иначе перекусишь это что-нибудь!"
243. Очередной (!) "гениальный" политик выдаёт очередной "перл": "История
НЕ ИМЕЕТ сослагательного НАПРАВЛЕНИЯ!"
Очевидно, он хотел употребить общеизвестную фразу: "История не знает
сослагательного наклонения."
Но как сформулировал! Этот известный многим(!) бедолага, по-видимому, не
слишком изуродован интеллектом, зато "светится" и "толкает речи" на всех
центральных каналах телевидения...
Учитесь правильно говорить, друзья! Не слушайте таких "ораторов"! Увидев
их, немедленно выключайте звук или затыкайте уши (чтоб не завяли)!
244."Она очень сильно... ПРИБОЛЕЛА!" - Этот "дятел" явно не понимает
разницу в смыслах глаголов "ЗАболеть" и "ПРИболеть": если человек
"ПРИболел", это означает, что у него лёгкое недомогание; так как
же можно ОЧЕНЬ СИЛЬНО испытывать лёгкое недомогание? -
Вопрос в пустоту черепной коробки "дятла"...
245."Когда ситуация ЖИВО ТРЕПЕЩЕТ..." - Именно так было сказано!
У этого "оратора", по всей видимости, "живо трепещут" извилины в мозгу
от умственного перенапряжения, а в итоге не менее "живо" выдают
"трепетание дурно пахнущего воздуха"...
246."Фотограф радостно обрадовался..." - А ещё, чуть позже, узнав, что
фотографии вышли неудачные, он, видимо, грустно загрустил, горестно
загоревал и слёзно заплакал...
247. Известный (до отвращения) тележурналист начинает свою как всегда
"изысканную" речь с фразы: "Самый генеральный вопрос..." - Хочется
спросить у этого "Цицерона": "Что такое "генеральный вопрос", маэстро?
Вопрос, задаваемый генералом? - Тогда это "генеральский" вопрос."
Вы что, маэстро, совсем в "чужестранных" языках увязли по уши? Да и то,
и в английском, и во французском языках первый вариант перевода
прилагательного "general" - "общий", а не "главный" (как Вы, видимо,
подумали). Не проще ли на одном из центральных российских телеканалов
говорить... по-русски? Заодно бы и поучились грамотной устной речи.
Или продюсер увольняет всех, кто хоть немного грамотнее его самого?
248."И теперь отныне..." - Так "теперь" или "отныне"? В очередной раз
режет слух употребление "ораторами" несовместимых наречий: то говорят
"наверно конечно", то "конечно наверно", а сейчас добрались и до
"теперь отныне".
Ладно бы "отныне и впредь", ибо "теперь" и "отныне" - не совместимые
наречия, т.к. наречие "теперь" отнюдь не означает, что и впредь будет
так, как "оратор" предполагает.
249."Я немного погорячилась... на тебя!" - Вообще-то, горячатся не на
кого-то, а просто - горячатся и всё. А здесь "ораторша" "погорячилась
на...", как будто, пардон, помочилась на свою подругу.
250."Ты ещё и ПОДЩЕКОЧИВАЕШЬ мне нервишки!" -
Мало того, она ещё и "подщекочивает" единственную извилину "оратора",
которую умудрилась-таки отыскать, и многим понятно, где эта самая
извилина находится.
251. Нередко можно наблюдать абсолютно неправильное применение в речи
элементарных предлогов. Вот один из множества подобных примеров:
"Ты меня пытаешься уличить О каком-то вранье!" - Уличают в чём-то, а
не о чём-то, и это очевидно даже первокласснику.
252."У меня токсикоз, МЕНЯ БЛЮЁТ каждые пять минут!" -
А любой слушатель будет блевать не только от подобного стиля речи, но
и от безграмотности "ораторши". Приятного всем блёва!
253."Чтобы она начала мне... поверить!" - Сей "Цицерон" не имеет
малейшего понимания простейшего правила - в чём заключается разница
между совершенными и несовершенными глаголами.
А это изучается чуть ли не в начальных классах средней школы.
254."Я исхожу из себя..." - Только не подумайте, что это произнёс
какой-нибудь оборотень, вампир или бес. Здесь всего-навсего имелось
в виду, что "оратор" высказывает своё мнение, т.е. то, что он исходит
из своего понимания ситуации. Но как неподражаемо "взнуздано"!
255."Я буду ДЕЛАТЬ такую позицию." - Здесь опять подразумевается,
что "оратор" будет исходить из своего понимания ситуации, а не что-то
там делать, изображая какую-нибудь позу или что-нибудь в этом роде.
Но как же "блестящему оратору" не прибегнуть к тупому использованию
перевода английского глагола "to make", которое наблюдается
повсеместно (и не только в устной речи), о чём я уже подробно писал,
говоря, в частности, о "рунглише"? - Это уже похоже на эпидемию
косноязычия, сопровождаемую "рунглишским поносом".
256."Она очень прочувствовалась к нему." -
Ну да, она прочувствовалась, а мы (в который раз!) посочувствовали
"оратору", чей уровень умственного развития сложно разглядеть и
под микроскопом.
257."Вы можете более резюмированно сказать?" -
Если говорить "более резюмированно", то моё резюме будет следующим:
"Ваша резюмированность настолько не резюмирована, что моё ответное
резюмирование невозможно резюмировать!"
258."Вы хотели меня ПОставить на путь истинный..." - Хотел блеснуть
эрудицией, а вместо этого опять "эффектно наложил в штаны"! На путь
истинный вообще-то НАставляют. А из уст такого "Цицерона", хоть
наставляй, хоть "ставь" его "на путь истинный", увы, выйдет
очередное "лОжить" вместо "класть" и прочая режущая слух чушь.
259."Тобой командуют ВСЕ УГОДНО!" - А "ораторшей" "никто угодно" не
командует, она руководствуется по жизни своими куриными мозгами...
260."С такими ДИЧАМИ сложно общаться!" - Это "дИчами" (с ударением
на первый слог) наводит на мысль, что "оратор" всю жизнь общается
с бичАми. Почти рифмуется, да вот конфуз: ударения падают на разные
слоги...
261."Я больше не буду унывать в подушку!" - О, милая мисс, не стоит
унывать ни в подушку, ни в одеяло, ни в унитаз, ибо подобное уныние
до добра не доведёт!
262. Типичная ошибка, когда наличие предлога после глагола зависит
от контекста. Пример: "Ты пойдёшь к нему" (предлог используется)
или "Ты пойдёшь ему на уступки" (предлог не используется).
Регулярно приходится слышать некорректную высказывание: "Ты пойдёшь
К нему на уступки." А вот глагол "домогаться" вообще не требует
предлога, но постоянно слышишь: "Он домогался ДО неё" и т.п.
263. Не могу себе представить тот счастливый день, когда хоть раз
ни на одном из центральных каналов нашего ТВ повезёт не
услышать постоянное искажение ударений: "ПрИняв, пОняв, звОнит,
нАчался" и т.д., и т.п. И ведь говорят-то так в основном те, кто
по роду своей деятельности ОБЯЗАН не только чётко формулировать
фразы, но и произносить ВСЕ слова правильно, и безо всяких там
"южных акцентов"! Но в итоге, увы, не наблюдается ни то, ни другое.
264."У неё появилась конкуренция к тебе!" - А у "благодарного"
слушателя появилось мерзкое чувство отвращения к уровню
интеллектуального развития этого, с позволения сказать, "грамотея".
265."Вокруг меня находился один человек." - Здесь наблюдается либо
элементарное непонимание смысла предлога "вокруг", либо неумение
сформулировать фразу с учётом "ляпа" в её начале (но во втором
случае "оратор" мог бы "исправиться", заменив слово при повторном
высказывании, чего не наблюдалось).
В результате "благодарному слушателю" приходится выслушивать этот
бред и пытаться, скрипя мозговыми извилинами, понять, как это
ОДИН человек может ОКРУЖИТЬ другого собой любимым?
А мозг этого слушателя закипает, и он уже ничего, кроме чувства
брезгливости и презрения к безнадёжному "оратору" не испытывает.
266."Он встаёт В неглиже." - Множество "ораторов" до сих пор не
знает, что слове "неглиже", имеющее французское происхождение,
ни в коем случае не сочетается с предлогами. Данное высказывание
лишь подчёркивает невежество "оратора".
Вместо того, чтобы "блеснуть ораторским мастерством", уж лучше
бы подобный "грамотей" просто, по-русски: "Он встаёт голым."
(Любопытный субъект, надо заметить).
267."С его стороны были посмешки!" - Данная "ораторша" (тридцати
лет от роду) кроме "посмешек" не может вызвать ничего... Разве
что насмешки над её "испражнениями новояза".
268."Я ожидал чего-то неожиданного." "Ожидать неожиданное",
по-моему, способен только субъект, что-то непонятное поевший
или обкурившийся чем-либо не слишком полезным для мозга и
организма в целом. Тогда вокруг сразу возникает множество
неожиданностей, в ожидании которых он, собственно, и принмал
соответствующее зелье...
269. А здесь "оратор" демонстрирует своё абсолютное неумение
склонять имена существительные: "Я проникся твоему образу
жизни." Не понимает "Цицерон", что проникаются чем-либо (или
 кем-либо), а не чему-либо (или кому-либо).
Дремучая безграмотность...
270."Здесь есть какое-то... несоотношение!" - Понятно, что
говорящий имел в виду слово "несоответствие", но, напрягая
свои мозговые извилины (видимо, изрядно изношенные), никак
не мог отыскать нужное слово, бедняга. И не поправился, а,
значит, так и не отыскал "заветное словцо"...
271."Мне всё очень СИЛЬНО понравилось!" - Этот "эпитет" -
"очень сильно", "очень сильно" смахивающий на тавтологию,
до сих пор не изжит, увы. Так говорят многие, не понимая,
что наречие "сильно" отнюдь не усиливает эмоции, а
простейшую фразу удлиняет и делает её весьма корявой.
272."Я рад визуально вас видеть!" - А мы-то как рады
"аудиально слышать" и "осязательно ощущать" такого
"гениального оратора"! Подобным "великим личностям"
доступны любые "визуальные видения", они "глубоко
проникают в глубины сознания и подсознания"!..
Жаль, что мозг у них только спинной...
273. Некий "общественный деятель" 39 лет (правда, на вид
ему все 69), просто блистал своим остроумием в одной из
телепередач. Вот примеры его "незабываемых речей":
1)."Эта рыба очень... костяжистая." - Почему-то сразу
захотелось отреагировать в тон: "Эта рыба такая же
костяжистая, как Ваш головной или как Ваш костный мозг?"
(Предполагается первый вариант ответа).
2)."Она была взволнована, и ТЕМ САМЫМ она не очень
уверенно чувствовала себя." - Тем самым делается вывод,
что этот "общественный деятель", по всей видимости, не
знает слово "поэтому", или применяет его там, где
следовало бы сказать "тем самым", и наоборот.
3)."Она хочет придать себе какое-то... голубокровие." -
Во даёт "общественный деятель", как загибает! Небось
сам какой-нибудь "голубокровный" и "голубокомысленный"...
Вот такие у нас на ТВ "блистательные" "общественные
деятели". Самому себе завидую, что мне посчастливилось
послушать речи этого настоящего "гиганта мысли, отца
русской демократии-2"!
274. Очередное корявое использование наречия "очень":
"Это очень старинная игра." - Игра может быть очень
старой, но само слово "старинная" уже намекает, что
она очень старая, а старше старинной может быть только
древняя, и тоже без всякого там избыточного "очень".
275."Она наложила на себя некую маску!" - Нет, это не
она, а "оратор" наложил, при этом, здорово наложил...
в штаны, выдав словесный понос в связи с собственной
безграмотностью . А маску надевают - это так, к слову.
Единственное исключение, это когда женщины накладывают
косметическую маску, но здесь речь совершенно не о
косметике, а о лицемерии.
276. В целом весьма уважаемый мной журналист,
телеведущий, к моему великому сожалению, не
прекращает выдавать "ляпы" в прямом эфире.
Вот очередной: "Нашу историю нужно честно
РЕФЛЕКСИРОВАТЬ и идти дальше!" - Во-первых,
иностранное слово "рефлексировать " означает "думать",
"размышлять" (некий субъект может "рефлексировать "
в одиночку, про себя, и этот глагол несовершенный, а
глагола "пролефексировать", к сожалению, нет в русском
языке - боюсь, что пока нет!), а не "продумать" и
"проанализировать", и почему здесь было не использовать
нормальные совершенные глаголы, лично мне не вполне
понятно (хотел, видимо, "блеснуть"); во-вторых, тут же
захотелось пошутить на эту тему, заменив это словечко
на некую фразу: "Нашу историю нужно ЧЕСТНО
КАСТРИРОВАТЬ и идти дальше!" (во всяком случае,
здесь используется совершенный глагол).
Очередной "привет" в общем-то способному журналисту!
277. Упомянутый выше "общественный деятель", которому
якобы 39 лет (хотя на вид ему все 69), продолжает
"блистать своим остроумием" в одной из телепередач.
Вот новые примеры его "незабываемых речей":
1)."Мы боремся О ТОМ, чтобы вернули ИХНИЕ паи." -
Выходит, что этот "борец" борется на "за что-то" а
"о том, о сём..." Зато он ни за что не допустит
незаконный отъём "ихних паёв" (при этом он использует
"евонные" методы борьбы).
2)."Я всегда думаю О всех, я всё-таки общественник!" -
Интересно, а думает ли он О остатках собственного
интеллекта?
3)."Лизоблюд - это человек, который разбирается в еде
и в разных блюдах." - Во даёт, "лизоблюд" (он себя
совершенно искренне таковым и называет)! Похоже, что
этот "общественный деятель-лизоблюд" весьма убедителен
в своих аргументах.
4)."В чём я разваливаю страну?" - Действительно, какая
несправедливость, что его кто-то там порицает. А ведь
он НИ В ЧЁМ не разваливал никакую страну...
Разве только что-то уворованное в чём-то прятал...
5)."Вот он, миг мгновения!" - Когда же настанет тот
счастливый "миг мгновения", когда этого имбицила уберут
с экрана?
278. Ещё один персонаж (с лицом гидроцефала, извиняюсь
за выражение) "выдаёт на-гора":
"Я попробовал сегодня первый КОЧАНОК кукурузы." -
Похоже, его собственный "кочан" вообще "не варит".
Быть может, съеденный "кочанок" восполнит ему этот
хронический недостаток?
279."Я хотел заострить на себе акцент." -
И как заострил, остроумный "Цицеронище"! Вряд ли когда
ещё можно почувствовать "акцент на ком-либо" -
исключительно на таком "выдающемся ораторе"!
280."Я предлагаю для начала начать." -
Ну да, лиха беда - начало, поэтому необходимо "для
начала начать", а потом, соответственно, "для конца
кончить".
281. Очень часто "ораторы" не в состоянии согласовать
в своих "речах" существительное в основном предложении
и в деепричастном (или причастном) обороте. Совершенно
сногсшибательное выражение услышал сегодня на одном из
центральных каналов ТВ:
"Он её взял, будучи беременной!" - Какой бедняга,
честное слово: он в какой-то момент превратился в неё,
беременную, а потом её же (т.е. себя?) взял (в смысле
замуж)? Мозг закипает не только головной, но и костный,
честное слово!
282."Я очень сильно смотрел в её глаза!" - Вот она,
"сила взгляда выдающегося оратора"!
И как это она умудрилась устоять от такого мощного
взгляда столь необыкновенного человека?
283. Политолог (!) заявляет: "Вы нас взазос обнимали!"
Какие извращенцы - и тот, кто "обнимал взасос", и
"обнимаемый" "оратор"! Интересно, что ещё они могут
себе позволить? - "Обниматься с язычком", "целоваться
крест-накрест", "щупать по-французски"?..
284."У меня среднее специальное образование." - "А
какой ВУЗ Вы заканчивали?"
Вопрошающая даже не знает, что ВУЗ - это ВЫСШЕЕ
учебное заведение.
285. Выше приводилось множество примеров по
использованию наречия "очень", где необходимости в нём
нет (и даже напротив - когда употребление этого наречия
делает речь корявой). А вот пример обратный: там, где
оно необходимо по смыслу, его заменяют другим, не
подходящим по смыслу наречием "совсем".
"Оратор" заявляет: "Я не СОВСЕМ люблю сладкое."               
286. Всё тот же помянутый выше "общественный деятель",
которому якобы 39 лет (хотя на вид ему все 69), не
прекращает "блистать своим остроумием" в одной из
телепередач. Вот новые примеры его "незабываемых речей":
1)."Меня впечатляет ТОМУ..." - Ась, чему это его
впечатляет? Лично меня впечатляет ТОМУ, что подобные
"общественные деятели" вообще допускаются до эфира.
2)."Ему НИЧЕГО не чуждо." -
Элементарная безграмотность! Вместо именительного
падежа существительного (НИЧТО) зачем-то используется
родительный. Ай да "общественный деятель"!
Поди сыщи ещё более "способного оратора".
287."На вкус было всё вкусно!" - Очередная тавтология
из их бесконечного множества.
Так и хочется спросить: "А на цвет было цветасто?",
"А на запах пахло?", "А на вид визуально виднелось?",
ну и прочую ересь в том же духе.
288."Это полностью заменило моё настроение." -
На что "это" могло заменить настроение оратора?
На "вдохновенную речь", по всей видимости...
289. Очередной политолог "выдаёт на гора" "сложный
интеллектуальный продукт", т.е. простенькую фразу,
но весьма своеобразно: "Деятельность России и
Запада... КОНФЛИКТУЕТ!"
Какая неуживчивая деятельность, никак не желает
покоя - постоянно конфликтует!..
Порой хочется хохотать, но только сквозь горькие
слёзы, раз за разом выслушивая всё это убожество...
290. Ума не приложу, почему многие "ораторы",
включая вполне интеллигентных взрослых людей,
говорят "На моё деньрожденье" (именно так -
"деньрожденье" у них звучит как одно слово), не
понимая что существительное "день", вообще-то,
мужского рода.
Почему не сказать правильно: "На мой день рождения"?
А что за зверь среднего рода "деньрожденье", одному
богу известно... и, возможно, всем этим "ораторам".
291."Это была аморальная ситуация!" - Оказывается,
что и неодушевлённые понятия могут быть аморальными.
Взяла эта самая ситуация и совершила аморальный
поступок, какая же она подлая!
Но самое аморальное во всём, увы, это отсутствие
мозгов у "оратора"...
292. Когда говорят "порядка восемнадцати человек",
это не то, что коряво, это глупость, которая, увы,
повсеместно практикуется всеми, кому не лень,
включая журналистов, политологов, чиновников и т.д.,
и т.п. Об этом уже было сказано в основной статье.
Но когда вроде бы стараются избавиться от этого
дурацкого слова "порядок" в количественном смысле,
то порой "выдают" ещё большую глупость, как это
сделал один чиновник, отвечая на вопрос журналиста:
"Примерно около тридцати семей имели задолженность..."
Так и хочется спросить: так "примерно" или "около"?
Это же тавтология! При этом любое (одно) из этих
слов оптимальным образом заменяли бы это дурацкое
слово "порядка".
293. Некий психолог и "бизнес-тренер" Михаил Козлов,
неоднократно ранее упомянутый, человек, который
заявляет, что занимается психологическим тренингом
людей "из высших сфер", в очередной раз "гениально"
формулирует: "Вы получаете ИСКРЕННЕЕ удовольствие..."
Удовольствие может быть "истинным", "большим", но
не может быть "искренним", это - верх корявости
вышеупомянутой фразы.
И этот "деятель" работает с людьми "из высших сфер"?
Быть может, он их делает такими же "ораторами",
как и он сам? И грустно, и смешно, честное слово!
294. Помощница вышеупомянутого "гения" Михаила
Козлова, которая, по его словам, "может влиять на
судьбы людей", такая же "блистательная" ораторша,
достойная своего "шефа" (на мою судьбу она точно
повлияла - я чуть не свихнулся от её "речей"),
"выдаёт на-гора":
1)."Налицо видно, что..." - Я бы сказал, что
"на лицо этой дамы видно что внутри него, т.е. под
черепной коробкой, мало что имеется".
2)."Она пытается сказать ему ЖЁСТКОСТЬ." -
Во даёт, "влияющая на людские судьбы" недоучка.
Нет сил не сказать в ответ эту самую ЖЁСТКОСТЬ.
295. Заключение гос.экспертизы: "В этой сельди
вредных продуктов ОЧЕНЬ МИНИМАЛЬНО." -
Ай да гос.экспертиза, ОЧЕНЬ МАКСИМАЛЬНО
доказала всем нашим потребителям сельди ОЧЕНЬ
МИНИМАЛЬНО грамотное заключение!
296."К тебе я испытываю... наслаждение!" -
Наслаждение испытывают не к кому-то, а с кем-то
(либо его испытывает сам субъект). Но откуда это
может знать тридцатилетний детина? - Он и так...
"испытывает наслаждение", при этом скорее всего
"к самому себе".
297. Очередной депутат гос.думы "блещет
замечательным ораторским искусством":
"Если человек ЯВЛЯЕТСЯ в трудоспособном
возрасте..." - В том или ином возрасте можно
находиться, или иметь тот или иной возраст.
Но откуда это может быть известно депутату, ведь
в школе у учился давно, и он не обязан всё
помнить! Он только знает, что ЯВЛЯЕТСЯ депутатом,
а также то, что он ЯВЛЯЕТСЯ в возрасте и
в ранге, имея который он обязан уметь говорить
по-русски грамотно...
Но грамотность к нему НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, как бы он
ни напрягал свой головной и даже костный мозг.
298. Нередко "ораторы" испытывают трудности при
попытке сочетать отрицание с отрицанием.
И порой это приводит к комическим высказываниям.
Вот один из примеров:
"Я надеюсь, что ребятам не будет РАЗЛИЧНО
всё это." Т.е., вместо использования наречия
"безразлично", "оратор" решает, что одно
отрицание уже есть, и, следовательно, второе
слово (это странное "различно") содержать
отрицания не должно - ну, как в английском
языке, например...
Вот и думай, что это за "оратор": то ли
жертва "инглиша", то ли безграмотный человек.
При этом первая версия ни в коей мере не
делает "оратора" менее безграмотным.
299."Я это говорю ИЗ души." - Из души, как,
впрочем, и из задницы, может что-то ИСХОДИТЬ.
А данном случае говорят, вообще-то, "от души".
300."Очень много РАСТРАТ на ребёнка." -
Ай да "растратчик", почему до сих пор не в
тюрьме? Честное слово, многим подобным
"мастерам слова" отнюдь не помешало бы
посидеть на нарах - глядишь, хотя бы "по фене
ботать" научились, если уж не могут нормально
говорить по-русски.
301."Нужно получить какое-нибудь достижение", -
уверенно заявляет политолог.
Похоже он так и не "получит достижение" на ниве
ораторского мастерства, хорошо ещё бы ему не
удостоиться пинка под зад от "благодарных
слушателей".
302. Кандидат медицинских наук (!) заявляет:
"На обоих руках...." - Как там у Владимира
Высоцкого: "...Целовался на кухне с обоями..."
Подобное элементарное пренебрежение родами имён
существительных встречается повсеместно, и
частенько "ласкает слух" в эфире, в том числе
в передачах центральных теле- и радиоканалов.
303. Диалог двух "любящих сердец":
"Я буду заниматься социальной жизнью города!" -
"Тоже мне, СОЦИАЛИСТ!"
Эта девица, не имея малейшего представления о
том, что такое "социализм", и потому
перепутавшая понятия "социолог" и "социалист" -
типичная представительница "поколения
пепси-колы и смс-сообщений".
У них вместо мозгов - сэндвичи, щедро политые
сладкой газировкой, а вместо мозговых извилин -
татуировки.
304. Очередной "горе-политолог": "Сегодня мы
ВИДИМ ИЗ УСТ американских дипломатов призывы
к войне!" - Ну да, мы "видим из уст", "слышим
из глаз", что там ещё мы можем?..
Ага, мы ещё можем "плеваться из ушей", когда
слышим подобные образчики "ораторского
искусства", произносимые тем, кто, по сути,
зарабатывает на "пышных речах", а потому
ОБЯЗАН произносить их предельно правильно...
Ну хотя бы по-русски!
305. Ранее уже были приведены многочисленные
примеры неправильного применения наречия "очень".
Вот ещё два:
1)."Он очень шикарно относится к девушкам!"
К тому же, в данном контексте слово "шикарно"
звучит ОЧЕНЬ коряво.
2)."Я очень готов!" - Ну да, "очень готов",
"очень застёгнут", "очень причёсан", "очень умыт",
- ну просто "очень гений" слова!
306. Известный политический обозреватель с
серьёзнейшим опытом политической деятельности и
с большим стажем "толкания речей" в эфирах
центральных телевизионных каналов в очередной раз
"не подвёл":
"Проблема заключается несколько иначе..." -
Полностью с ним согласен: его проблема заключается
"несколько иначе": на самом простом школьном тесте
(а тем более экзамене) по русскому языку он бы
получил "кол" за такое "красноречие" (догадываюсь,
как бы он написал сочинение - наверняка ещё и с
массой орфографических ошибок).
Но человек вполне горд собой, доволен судьбой, и,
безусловно, считает себя большим интеллектуалом...
307. А теперь внимание: не подумайте, что это я сам
сочинил - такое нарочно не придумаешь (была когда-то
одноимённая рубрика в известном сатирическом журнале
"Крокодил")!
На такие "впечатляющие" речи способны только
"выдающиеся" ораторы, которым от 26-ти до 32-х лет,
и этим ораторам несть числа! Вы только "послушайте"
вот это:
1)."Вы лёгкие свои окислородите!" - Конечно, но при
условии, что при "окислороженных" лёгких мозги
"благодарных" слушателей не будут, мягко говоря,
слишком "засероводорожены".
2)."Ты НЕхозяйственная!" - Типичное следствие
трафаретного мышления: добавил частицу "не" в
качестве приставки к имени прилагательному, и
получится верное отрицание! - Увы, не всегда,
ибо говорят "БЕСхозяйственная".
3)."Ты взяла этого СЛИЗНЯКОВОГО парня..." -
Пошёл "новояз", ранее неслыханный. "Как завёрнуто,
как заворочено", а?
Давайте пойдём этим "замечательным" путём и начнём
придумывать новейшие "неподражаемые" метафоры, типа
"этот КОНЕОБРАЗНЫЙ чувачок всё время ржёт",
или "эта МОЗГОСТРЁМНАЯ особа непонятно
выражается", или "у этого ВЕРБЛЮДОПЛЮЯ всё
время слюни на губах", и т.д., и т.п. -
Как "обогатится" наш "великий и могучий!
Он станет тогда куда "величЕе и могучЕе"!
4)."Журчание моего живота..." - Он журчит, как
весенний ручеёк, только в нём далеко не прозрачная
водица, а сами понимаете, что... Вообще-то говорят
"в животе урчит", и даже "урчание живота" звучало
бы весьма коряво.
5)."Я сказал тебе воспитанно..." - Какой
благовоспитанный мужчина! Он и говорит воспитанно
(ну и пусть неграмотно!), и пищу принимает
воспитанно, и... нечего его перевоспитывать в
тридцать два года! Он "мудёр" (только не опошляйте
это слово, подумав, что с "муд.." начинается другое
слово, почти омоним) и "говорящ воспитанно"!
6)."Это так не является!" - "Это не так является",
"это есть хорошо", "этот оратор является
интеллигентным человеком" и вообще, "всё в жизни
является классно"!.. Может быть, он замечательно
говорит по-немецки, по-английски или по-французски,
ибо там "есть" и "является" часто используются как
связки-сказуемые в предложениях? - Боюсь, что вряд
ли человек, не умеющий говорить на родном языке,
способен изучить хотя бы азы языка иностранного.
По-видимому, он запомнил фразу из французской
кинокомедии "Большая прогулка" (в русском переводе,
естественно), где персонаж Луи де Фюнеса заявлял:
"Ихь бин больной!"
7)."Я учился очень давно назад", - заявляет всё тот
же "Ихь бин больной". По всей вероятности, он учился
столь давно назад, что его знания перешли в этот самый
не слишком юный зад...
8). Всё тот же "Ихъ бин больной", 32 года: "Я не знаю
порядочности вопросов, которые нужно задать." -
Понятно, что он имел в виду "порядок",но в его мудрую
голову пришло слово "порядочность" (жаль, что не к
месту, но ничего страшного). Можно было бы ему
ответить в тон: "Не знаешь порядочность вопросов, так
задай непорядочность ответов, или проверь порядочность
извилин в мозгу, в крайнем случае".
9)."Ты общалась СОЦИАЛЬНОЙ жизнью!" - А как это,
"общаться социальной жизнью", кто-нибудь знает?
А, может быть, "общаться сексуальной жизнью"? - И даже
в этом приятном случае глагол "общаться" здесь
"не канает" (извиняюсь за жаргон, но порой, послушав
такое, так хочется выйти за рамки "чистого русского"!)
10)."Мы СМИЛОВАЛИСЬ над вами!" - Как это: они
"миловались" (занимались любовью), находясь над
кем-то? - Но ведь сказано не "миловались", а
"смиловались". - Выходит, быстро закончили миловаться?
Ясно, что "ораторша" хотела сказать "смилостились",
но... как обычно, "недотянула", не нашла нужный глагол.
Со всеми бывает случайно, но здесь наблюдается
очевидная "система ниппель" - "оттуда" с невиданным
упорством возвращаются словесные фекалии!
11)."Она здоровая, а не беременная!" - Ему бы сразу
присвоить звание доктора медицинских наук! Он же
совершил неведомое ранее человечеству открытие:
не может беременная женщина быть здоровой, хоть убей!
А если всё-таки здоровая, но при этом беременная, то
значит она либо "слегка беременна", либо что-то
нездоровое в ней есть, но врачи не смогли найти,
хотя бы "венерическое"! - Все претензии к врачам!
308. Сколько частиц "бы" должно использоваться в
рамках одного предложения, где используется
сослагательное наклонение глагола? - Минимально
возможное для корректной передачи смысла!
А вот пример чрезмерного употребления этой несчастной
частицы, который, к сожалению, вполне типичен для
современной устной речи:
"Если бы Вы бы набрали бы номер телефона..." -
К чему здесь три частицы "бы", если достаточно одной?
"Если бы Вы набрали номер телефона..."
И ведь это элементарно.
309."Она голову потеряла... по тебе!" Сдаётся мне,
что не "она", а именно "оратор" потерял голову,
бедняжка... Возможно, она слетела с его широких плеч,
и теперь катится ПО ухабам какой-нибудь заброшенной
деревеньки.
310."Я читаю наиболее образовательную литературу." -
А в итог печален: чтение даже "наиболее
образовательной литературы" не делает человека хоть
самую малость образованным.
311."Ты даже никакой благодарности не сделала!" -
Хочется и этому "оратору" в который раз пояснить,
что "делают в штаны", а благодарность, вообще-то,
выражают. Иногда "делают выводы" из ошибок.
Боюсь только, что вряд ли "Цицерон" их сделает
(разве что опять в штаны).
312. Не знаю, в который раз (возможно, пара десятков
примеров уже была приведена ранее) "вянут уши" от
корявого употребления наречия "очень":
"Я очень обожаю детей." - Ну и обожай себе, но
только не очень, ладно? - Ведь "обожаю" означает
"очень люблю", так что не надо их "очень очень
любить" - так говорят редко, и не в общем смысле
(а пишется в этом случае "очень-очень", т.е. через
дефис), и тогда опять-таки слово "обожать" не
используют.
Вообще говоря, смысл глагола обожать почему-то
чрезмерно девальвирован нынче: почти всегда
"обожать" в устах многих выражает более слабое
чувство, чем "любить", хотя должно быть наоборот.
313. Такого "новояза" я ещё не встречал - это
как должна быть мысль "повёрнута"?
"Великие художники, великие КЛАССИЦИЗМЫ
шли получать образование..." - Можно только
предположить, что у "ораторши" в момент
высказывания произошло "замыкание", и она
вдруг вспомнила "классицизм" как стиль в
искусстве, архитектуре, литературе, и это
неуместное воспоминание вытеснило из её памяти
вполне себе распространённое слово "КЛАССИКИ".
Но какая "изысканная" речь в итоге получилась:
не просто о "классицизме", о "классицизмах"
(тем более, что во множественном числе это
существительное никогда ранее не применялось)!
Так что отныне наша жизнь разделилась на эпохи
"до классицизмов" и "после классицизмов".
Стала ли она от этого "открытия" веселей и
интересней? -
Возможно первое, но не второе, увы.
314."Сковородка раскаляется до невиданных...
размеров." -
А ещё она расширяется до невиданной
температуры, по всей видимости.
315. Очередной "выдающийся" психолог: "Сейчас
мы видим налицо..." - Что "они" там "увидят
налицо"? А, может быть, что-то там на лице
увидят, типа бородавки?
Не понимает психолог, что наречие "налицо"
не требует никаких глаголов перед собой.
Но психологи, наверное, не обязаны говорить
грамотно, особенно высокооплачиваемые...
316."Я не вижу, чтобы она мешкалась." -
Знаю глагол "замешкат... Читать следующую страницу »

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35