Памяти Фёдора Достоевского

          Русский язык беднеет. Напрочь утеряны выдающиеся перлы такие, как леший, русалка, богатырь, дядька Черномор. Всё реже и реже мы слышим слово гений, наверное, потому, что русская земля рождает много Ньютонов, Платонов и нейтронов, но ни гениев. Я обратился в википедию с вопросом, можно ли приобрести сведения о современных русских гениях. Ответили - нет в наличии. Есть всё - нефть , газ, мосгаз, горгаз, а гениев нет. Попробуем разобраться, почему.
 Гений!  Это слово, перед которым  преклоняются все и всегда, даже в том случае, когда неизвестно, кому оно предназначается.                                                     

      11 ноября вся интеллектуальная общественность отмечает день рождения Фёдора Достоевского. Здесь я ввожу в употребление новый термин потому, что  пишу только для такой общественности. Уверен, что мои потомки будут ломать голову над тем, что это такое, как его понимать и где употреблять. Каждый, по русскому обычаю, будет придумывать удобное для себя определение и радоваться, что он был вторым в очереди толкователей.  Первым, естественно, буду я.

       Интеллектуальная общественность представляет незащищённую законом и правилами приличия и отличия общность людей; очень большую по международным мерками и не очень, в масштабах хорошо знакомой нам части Европы. Она известна тем, что по любой проблеме имеет своё собственное мнение; постоянно стремиться приобретать новые знания и не терять старые; красивым пустышкам предпочитает читать тексты,  заставляющие напрягаться интеллект; и самое главное не создавать себе предвзятое мнение.

       Например. Фёдор Достоевский - гений.  Каким образом это мнение возникало, никто не знает. Прилепившись к человеку, предвзятое мнение остаётся с навсегда, и как бредовая идея, не поддаётся критике.  Достоевский, Толстой, Пушкин до сих пор считаются гениями, хотя кроме школьников их никто не читает.

       А в чём, собственно, заключается их гениальность. Возможно высочайшая степень мастерства?   Мастеров слова в России, и ни только слова,  пруд пруди, однако гениями их никто не называет. Можно назвать открытие гениальным, но его автора нет. Похоже, что понятие гений связано только с литературой и искусством. Гениальный музыкант, гениальный художник, гениальный писатель.

       Философов гениальными никто не величает. Почему? Да потому, что ни каждый встречный поперечный может дать им оценку. Например. Считать ли Эйнштейна гением? Думаю, нет потому, что он не играл на скрипке, не рисовал обнажённых женщин и не писал стихов. Подумаешь, придумал теорию относительности. Эдак и я могу сказать, не читая Эйнштейна, что всё в мире относительно. Я даже скажу умнее. Всё постоянно, так как является материей, а рассматривать материю относительно самой материи просто глупо.

       Знавал я на бегах одного такого Эйнштейна. Симпатичный еврей, высокий лоб, пышная шевелюра, большие уши, длинный любознательный нос. На лице всегда ироническая, высокомерная улыбочка. Одним словом философ. Все его уважали, но не известно за что. Его часто спрашивали, кто придёт на первое место. Примерно так. "Фима, как ты считаешь первый номер придёт?" Фима брал программку в руки, внимательно в неё всматривался и говорил: "В шансах". Меня это заинтересовало, и я решил  проверить. Подговорил ребят, и они начали спрашивать его про всех лошадей в заезде. К моему удивлению Фима про всех лошадей говорил одно и то же: "В шансах". Вот, Вам и философ! 

        Я тоже  считаю себя философом, но не таким, как Фима или Эйнштейн потому, что  у меня есть всё, что должно быть у настоящего философа, а именно,  глубокий проницательный ум, огромные знания и оригинальность мышления. Неизвестно  в каком качественном и количественном  соотношении находятся отдельные детали, но этот вопрос можно опустить в связи с неактуальностью для данного эссе.

        Вы спросите меня, какой же я философ, если делаю так много орфографических ошибок? Отвечу, не задумываясь - потому, что   все философы и гении были  ни без греха. Карл Маркс, например, никогда не брился, Ленин никогда не подстригался, и даже  гений из гениев Владимир  Высоцкий был таким горьким пьяницей, что не приведи Господь.

         Среди всех гениев Фёдор Достоевский был самым загадочным гением. Вот, поэтому я решил  им заняться серьёзно, как писателем, философом и просто человеком, одновременно, чтобы сэкономить время и не отвлекать Ваше драгоценнейшее внимание от мирских забот. Прежде всего я хочу расставить все понятия на свои места, как чашки, ложки и тарелки на обеденном столе.

        Присмотревшись, легко увидеь, что большинство гениев в жизни были никчемными людьми. Музыканты, писатели, художники ничего обществу после себя не оставили кроме красивого миража  и смутных воспоминаний. Они удивляли простых людей своей  необыкновенностью, виртуозностью и неповторимостью.

        При этом, осмелюсь Вам заметить,  норма для человека лежит между двумя полюсами - гениальность и дебильность. Выше гениальности - сумасшествие, ниже дебильности - тяжёлое слабоумие. Дебильность это тоже слабоумие, но слабо выраженное. В каком проценте оно представлено в обществе, никто не знает, так как осмотр психиатра не включён (пока) в систему диспансеризации населения.

        Нужны ли нам гении? Ответ однозначный - нет, потому, что перед ними надо  "снимать шляпу",  давать государственные премии и ставить памятники. А дебилы нужны обязательно.  Без них нам некого будет обманывать, и жизнь на земле остановится.
           Перейдём ближе к "боди", как говорил Ги де Мопассан и изобретатель ХТМЛ. В жизни Фёдор был полным неудачником и простофилей. Ни за что, ни про что попал на каторгу; женился без выгоды; проигрывал деньги на рулетке.
           Философ из него не получился.  Чем больше он пытался философствовать, тем дальше отрывался от истины потому, что все эпилептики страдают обстоятельностью мышления (застревают на деталях и не видят главного).

         Писатель, как писатель, если бы не влияние на его творчество эпилепсии. Эта болезнь лечится неврологами до тех пор, пока  она не сопровождается несовместимыми с нормальным образом жизни психическими отклонениями.       

          Особенностью эпилепсии является возникновение характерных изменений личности в виде тугоподвижности психических процессов, их инертности (начав дело, им трудно остановиться). Эта особенность лежала в основе его азартности в игре на рулетке. Злобность , жестокость, язвительность, неуживчивость, мстительность - характерные черты всех эпилептиков отражены в характерах его героев.

         В романе Игрок он описывает странную любовь Полины к Алексею Ивановичу и Алексей Ивановича к Полине . Любят, но одновременно ненавидят и издевается друг над другом. Бабушка после выигрыша, обращаясь к генералу, говорит: " Всем дам денег, а тебе не дам", хотя, знает, что он больше всего в них нуждается. В отличии от Некрасова, Достоевский рисует портрет русской женщины, как ущербной, непрактичной дурочки. В романе нет ни одного героя, которого можно было бы полюбить или пожалеть.

       Бедность фантазии, так же свойственная больным эпилепсией, делает сюжет его романа примитивным.  Ничего, кроме образа "бабы яги",  "старой графини"  или недальновидной старухи из сказки Пушкина Золотая рыбка, Фёдор не смог вставить в своё произведение в качестве кульминации.

        И ещё, я заметил такую вещь, когда читаешь Достоевского, то не следишь за сюжетом, иногда даже опережаешь его. Внимание фиксируется на манере изложения - тягучей, вязкой, с множеством ненужных мелочей. Однако, бросать чтение не хочется потому, что инертность психических процессов автора захватывает и не отпускает, заставляет читать по инерции даже в тех случаях, когда всё  надоело. Именно так проявляют себя индуцированные психозы.

        Напомню, что такое индуцированный психоз. Член  семьи заболевает шизофренией и начинает бредить, но так правдиво и артистично, что все ему верят и тоже несут околесицу или испытывают галлюцинации. Всех помещают в псих. больницу, но в разные палаты. Через день те, кто поддался индуцированию, возвращаются к норме, а шизофреник продолжает бредить. 

         Большой писательский талант, болезненный его  оттенок, наложившиеся на богатство русского языка  - вот причины "гениальности"  Достоевского. Придя к такому выводу, я  подумал, может быть мне чем нибудь, заболеть, а то чувствую, что гениальностью от меня даже не пахнет. Впрочем, ни мне об этом судить. Возможно, у будущих поколений философов, будет другое "обоняние" и они признают моё эссе гениальным.

         При всём сарказме и циничности изложения, надо признаться в том, что Достоевский вошёл в мировую литературу великим и неповторимым писателем. Что касается гениальности, то я воздержусь. Аргументов за маловато, а вот, похлопать в ладоши и  с важным видом одобрительно покивать головой могу, если подвернётся такой приятный случай потому, что... потому, что... сам не знаю почему. Наверное из-за предвзятого мнения. Как все, так и я.

                                                                  Платон Расцветаев.

 Платон Расцветаев

x

Иллюстрация к: Памяти Фёдора Достоевского