Как спорили за Россию. Рецензии избранных авторов

Рецензия на «Наше счастливое советское детство» (Александр Попель) :

Она: - почему многие люди так тоскуют по тому времени и желают его возвращения! 
(Его - Советского Союза : прим. авт.)

Ответ: - не потому, сытые Вы наши, что просто были молоды, а от того, что несмотря на все невзгоды -- молодели от максимально возможного доступа ко всем социальным благам и направлениям роста и развития, с открытым социальным лифтом для продвижения по иерархии каждого, вне всякой зависимости от персонального капитала. И вот теперь появилась именно такая возможность возвращения. Савин Альберт Федорович   10.06.2019 17:02   

А вот стоили ли это "социальные лифты" и прочие маленькие радости развитого социализма, тех жертв, всех этих убитых в гражданскую, уничтоженных на рудниках и лесоповалах ГУЛАГА, в мясорубках второй мировой? Социальный лифт - это когда колхозник Вася поступает в университет с рабфака и становится напимер судьей или прокурором? Да, на Западе такой темы нет. Александр Попель   10.06.2019 20:00   

Для начала надо иметь в себе мужество объективности, чтобы уметь представлять, на что был направлен ГУЛАГ : на борьбу с диверсиями, террором и иными преступлениями против законности в неуёмных попытках реванша за поражение на фронтах открытых боёв за власть, с которых драпанули - кто куда может и куда подальше. И сколько среди них оказалось возможно и невинно репрессированных. А в остальном думаю, что запад тоже начинался когда-то не с ресторанов а с обычных землянок и со всеми присущими паразитами. Нашли чем кичиться, умалчивая героев тыла и освободительных от жестоких агрессий войн. Савин Альберт Федорович   11.06.2019 10:40   


Понятно, для того, чтобы в стране произошел мир, покой и счастье, необходимо уничтожить некоторое количество невинных людей. Уже встречался с этой мыслью. Ну и как наступили мир, покой и счастье, или надо еще некоторое количество невинных людей уничтожить? Чуток подождать еще? Вы, наверное государственник - государство превыше личности, так Вы думаете? А я думаю наоборот - все это сраное государство не стоит жизни одного невинного человека замученного в застенках КГБ. Тем более такое государство как СССР, не способное даже своих граждан элементарно прокормить. И вот Вы оправдываете ГУЛАГ и говорит, что эти жертвы были необходимы? Нет, Вы меня нисколько не убедили.Александр Попель   11.06.2019 16:09   

Сраное - говорите? Что-то мелковато, Попель,мыслите! Для того, чтобы состоялись мир, покой и счастье -- по Библии и по самой Природе решено всякую живую плоть предварительно убивать и поджаривать, дабы человек мог в покое и счастье продолжать плодиться и размножаться стейками, бифштексами и шашлыками.Полагаю, и Вы с друзьями -- в том числе! Потом человек принялся убивать другого, дабы пополнить себя силой, остающейся от его собственности, или просто накачиваясь услугами рабов ( которые тоже кстати как позже оказалось были человеками)!
И все с исключительным избавлением от сраных остатков пищеварения. Надеюсь, и у Вас с друзьями не без этого - в мире и счастье без вони.
На этом общем сраном фоне -- просто бедные и дружные своим первопроходчеством, Советы - просто раем могут показаться. Прости, Саня -- если что не так. А если так - давай продолжим.Савин Альберт Федорович   12.06.2019 08:48   

Вы как-то витиевато очень высказываетесь, смысл ускользает. Александр Попель   12.06.2019 12:23   

Смысл ускользает - это когда диарея  или наоборот, непроходимость экскрементов одолевают - от удачного потребления шашлыков, поджаренных братьями нашими меньшими. Прости Господи души наши грешные! Савин Альберт Федорович 13.06.2019

Рецензия на «Теряют силу древние скрижали» (Томас Твин) :

Друзья! Исторически известно, что Человека, как такового - можно представлять и как обычное со всеми животное, полностью находящееся во власти Природы и Небес .Но и человека, как Личности, который однажды эволюционно овладел Разумом с различным творчеством, в том числе и приспосабливающего к человеку саму Природу и небеса.
Но такое впечатление, что нас всех с испокон веков так и оставили считать животными, дабы только отдельные из нас и самые талантливые начали философские восхождения к небесам, всё выше и выше,пока кто-то не упёрся в единственную Монаду, по разному поименованному Богами.
А поскольку нам во плоти улетать к небесам ещё было недоступно - придумали философы вместо плоти дух бесплотный и мобильный, но исключительно на мистике и чудесах,и который не имеет ничего общего с духовной культурой от светского разнообразного творчества исключительно разумной плоти по всем сферам непрерывного ( вопреки догмам) развития.
У меня подобная дряхлая философия поименована "Обскурантизмом" Рекомендую здесь же на Прозе, в дополнение ко всем Вашим, считаю, прекрасным современным изыскам. Савин Альберт Федорович   09.06.2019 13:32   

Спасибо, Альберт Фёдорович, что делитесь своими соображениями. Насколько я понимаю, в чём-то главном мы с Вами являемся единомышленниками.С уважением,Томас Твин   09.06.2019 13:47  

Спасибо и Вам. Обожаю взаимное информационное обогащение через сопоставление свободных личных мнений, каждое из которых ещё не успело оказаться в числе одной из абсолютных Истин, упрямо насаждаемых вместо свободного сопоставления. А тогда уместно спрашивать - а какого масштаба Истины имеются ввиду? Если земные, то они изложены всеми светскими открытиями учёных. А если Вселенские, то о них ещё только только приступили распознавать с лёгкой руки Гагарина. Не успели ещё продемонстрировать вживую - как общаются отдавшие души небу - с теми родичами, кто благополучно ещё здравствуют, где прямо в Храмах исцеляют инвалидов без рук и ног, и, главное -- как перевоплощаются в святых,лишь прикрыв срамные места и животы, надутые от пресыщений -- просторными одеждами???
А потому спасибо и побольше взаимно обогащаемых успешных диалогов.Савин Альберт Федорович   09.06.2019 14:58 

Рецензия на «Ну когда же будет судный день?» (Игорь Левдоне) :

Дорогой Игорь! Примерно вот так ломают молодые мозги совсем даже незатейливые и умиротворяющие слова т.н. Духовников. А всего-то и требуется спросить на "СПАСЕ"более по-конкретнее про Судный День -- сколько вообще ещё потребуется времени,а вместе с ним и грехов с насилием и убиениями? Не может ли статься, что и насильничать будет уже поздно -  поулетают, кто куда.А что - вполне! Савин Альберт Федорович   15.05.2019 11:49   

Рецензия на «Новая философия часть 1» (Игорь Ситник) :

Чудаки вы - Ваши Благородия Философы! Если человек питается философским духом, то позволительно спросить, а зачем от самого Сотворения - сохранилась самая древнейшая традиция трёхкратной подпитки человека тривиальными продуктами питания хлебом от Земли, молоком и мясом братьев меньших от неё же? Всего-то вместо опусов - один тривиальный эксперимент: представить себе - без чего можно дольше прожить? Без духовноё мистики худо-бедно, но покувыркаться ещё можно. Без вещественно материальных продуктов не состоялось бы н и ч е г о! Ни науки, ни политики, ни религии, ни нравственности, ни самого человека с братьями меньшими. Ни царской роскоши,ни революционной справедливости. Ни -- че -- го ! С чем Вас и поздравляем!Савин Альберт Федорович   10.02.2019 13:21  

Рецензия на «Эссе о Начале» (Философские Размышления) :

Вселенная бесконечна точно так же, как и безначальна. Но утверждать это никто не мог, кроме как задним числом в мысленном предположении философскими заумными и мало кому понятными сентенциями. 
Или по уже известным за продолжительное время существования бытия и бесконечно повторяющимся процессам (круговоротам). С изначальным Хаосом можно согласиться, но не как с равновесием бытия и небытия. Хаос однозначно направлен на разрушение, точно так же, как и свобода хаоса если бы не постоянное обновление человечества потомством, которое поэтому вечно в живом варианте и благодаря творческим открытиям, в том числе на созиданию из хаоса,точно такое же, как из хаоса со временем вылепляются массивные космические тела. Одно из них - уникальное: планета Земля.
Прочёл всего лишь один пункт, а далее - точно читать бесполезно и непонятно, с машинальной, как правило, оценкой обывателей -- выдающихся чудес в философии. Уверен - никто и ничего до конца не читал и не осмысливал и не собирается читать. Тут автор философских опусов прав - не читать через силу. Жаль обывателя. Чем сложнее и непонятнее философия - тем хуже для Философа! Савин Альберт Федорович   08.02.2019 09:32 

Хаос не только разрушает, он и созидает. Человечество не вечно: есть, например, математические модели показывающие, что человечеству осталось в лучшем случае порядка 10000 лет. http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_конце_света Философские Размышления   08.02.2019 09:59   

Вот-вот! Ешё напомните галиматью по-современнее - про Эйнштейна с его расчётами про абсолютный вакуум, а в нём бешенную скорость света, а через неё искажение пространства и времени, с омоложением человека от ускорения к Монаде. Уже, оказывается, и на ней побывали с матанализом на бумаге и в уютных кабинетах. А именно свободной Википедии только и не хватало.
Хаос - это не материал,а состояние разрушения, в котором если это вещественный материал, то непременно интегрируется. Но не сам по себе, а по законам гравитационных сил - в твёрдые тела различной плотности. Но наше-то время (и пространство) - чисто местные, земные - часы,минуты и секунды В зависимости от оборота планеты.
Сказать больше: посредством приближения интеграла к бесконечности можно запросто показать, что квадратное является круглым, а приближения дифференциала к нулю запросто доказывает, что Земля - глобус является квадратом и вообще плоская. Но где и кто увидел в пространстве мнимое число или ноль, кроме как на бумаге?Савин Альберт Федорович   09.02.2019 11:07   

Альберт Федорович, какова причина всего существующего и несуществующего? Философские Размышления   09.02.2019 12:05   

Повторюсь - смотря о чём идёт речь. Если о масштабах Вселенских, то причины только-только начали познавать с лёгкой руки Гагарина. Если нашей планеты , то она познана за множество лет одних и тех же циклических повторений.Что позволяет предположить и пролонгировать процессы на всю Вселенную . Всё существующее на данном этапе времени - это то, что мы видим глазами, слышим, осязаем и ощущаем органами чувств, усиленных техническим инструментарием. Гораздо сложнее с проблемой несуществующего, которое может иметь место по двум причинам: либо в результате ещё несовершенного механизма познания. Но и либо в результате того, что процесса (явления) не существует в принципе. И тогда возможны совершенно бесполезные для человечества мысленные видения и фантастические сюжеты и картинки.Но в любом случае - без человека разумного и творческого - ничего во вселенной и нигде не определяется. В сущности самого талантливого человека и выдают за всё больше и ярче распознаваемого Бога (Божеств).
Разумеется это моё личное мнение, как и множество других. Но для того, чтобы оно не оставалось пустым - оно должно выяснятся и обогащаться в совокупности со многими другими или уже обогащалось в совокупе с другими. Савин Альберт Федорович   09.02.2019 18:46   

О жизни и окружающем здесь идет смысл, а точнее о всем.Сергей Кононенко 2   07.03.2019 12:04   

Путаница, недостаток образования, самовосхваление, мистика и местами бред! Михаил Климовицкий   09.03.2019 02:16   

Михаил, вот Вы пишите http://www.proza.ru/2018/05/29/1460 : "1. Мысли быстрее всего на Свете, мои мысли могут за секунды достичь центра и края Вселенной." Как Вы себе это представляете? типа, Вы воображаете "край вселенной" и тем самым достигаете реального края вселенной? Философские Размышления   09.03.2019 08:42   

Если верить оценкам Михаила,то вопрос к нему явно озадачивает. Самому себе придётся те оценки приписать. Ничего страшного - у т.н. чистых мыслителей такое в порядке вещей. Савин Альберт Федорович   09.03.2019 

Рецензия на «Вопрос от Адама и Евы» (Локтионов Николай) :

А ещё версия такая: либо бог есть чисто мысленная и абстрактная модель самой древней философии, начинаемой от язычества и различных демонических поверий. 
Либо налицо огромные расхождения между понятиями о Боге, Духе Святости и современными материальными церковными Храмами. И тогда церковные понятия - не реальные, мистические,сверх-естественные, ничем, кроме как вербально, принципиально не аргументированные и только мысленно чудодейственные и заставляющие простого крестьянина склоняться перед ними,читать систематические молебны с просьбами (ритуалами) и петь дифирамбы во славу, с чисто материальными пожертвованиями. 

Спрашивается : разве любовь и добро надо в ы м а л и в а т ь с подношениями у всемогущего Всевышнего?

Адам и Ева - чисто условные мысленные образы. Если они появились давно и в язычестве, то всякие любовь и добро вообще отпадают из божественных заповедей. Если они явились при современном Монотеизме - тогда следует пробел: как сам Монотеизм становился добропорядочным? Или тоже недоказуемой мистикой?
А тут хочешь доказывай, хочешь не доказывай, а все живые реальные люди кроме чудотворных прародителей - перешли на эволюционный путь развития через элементарные совокупления, для того чтобы плодиться и размножаться любому живому существу с непременным нарождением новоявленного потомства. Для человека (напр) Разумного требуется целых восемнадцать лет для того чтобы стать вменяемым по выбору жизненного кредо, свободы выбора и прав человека. А далее почему на спасе только те вопросы, которые удобны только мистическому и сверх-естественному Духу на предмет средневековья? Отличный пример содружества Религии и Цивилизованной Науки в Статье "Печали и радости воцерковления" на Прозе.ру. Плюс к тому просто убеждён, что православие не пришло из Европы, а наоборот, спасало всю Европу любовью и добром!Савин Альберт Федорович   04.01.2019 18:43   

В ответе на вопрос сформулированный по принципу "краткость - сестра таланта" Вы приводите рассуждения "про религию"... Вероятно Ваши соображения - это реакция на предыдущую рецензию... и к моему тексту сколько-нибудь заметного отношения не имеют...Локтионов Николай   04.01.2019 19:19   

Наоборот версия Н. Локтионова - самая не зашоренная и свежая. Солидарен. Без живой физической борьбы за любовь и добро - пока никак. Вместо убогого сюсюкания, хотя бы с момента цивилизованного совершеннолетия в 18 лет!Савин Альберт Федорович   04.01.2019 

Рецензия на «Звёзды, космос, рок-н-ролл Часть 3 Гл 18» (Валентин Бируля) :

Попробуйте полетать по мыслям и рассказам - в зависимости от того, что потребим на завтрак, обед и ужин. Но обязательно потребим! Иначе ни мыслей благополучных, ни рассказов, ни духа с Богами - тлен сплошной. Так нам чему же для начала радоваться? Тому, что живые и только тогда все остальные прелести. А то без этого, лёжа на пляже --  уж больно легко плавать, парить и дарить мысленные благодати.И что же в этом прекрасного, кроме голого созерцания?Савин Альберт Федорович   29.12.2018 14:49   

Рецензия на «Новые шаги к обострению отношений» (Сергей Викторович Савченко) :

Господа-товарищи! Беда не в том, что кто-то русско-язычный или иной оказался веры. Этих было бы рассортировать не так уж и сложно. Настоящая беда в том, что половина семей русских и украинцев когда-то срослись родственными кровными узами и вот эту кровь хотят разрывать пополам!Не словесные языки и вера. Одумайтесь, скрываясь за языками. Это же по живому разрезать семьи - кто же на это может согласиться? Наверное только тот, кому уже не привыкать когда-то было?Савин Альберт Федорович   20.12.2018 11:05   

Трудно не согласиться с Вами! Когда отрывали Крым и Донбасс, о таких важных вещах не задумывались. Не понимали, что за всякий шаг придется заплатить свою цену!Сергей Викторович Савченко   20.12.2018 11:21   

Крым и Донбасс потому и отделились от Украины,что не желали быть разрезанными пополам из-за желания иметь свою чистую украинскую нацию, ничем русским не запятнанную. А если разрезать семьи пополам нельзя,то оставалось три выхода - либо оставаться целыми и отделяться, либо не отделяться, но терпеть насилие русской половины, пока не изживут окончательно.Либо не отделяться, но объявить вне украинских законов и силовым методом добиваться полной чистоты украинской нации. Но нет уже нигде чистых наций по той простой причине, что они считай от самого Сотворения кинулись плодится и размножаться по всему свету. Не спрашиваясь ни у кого,но по зову природного инстинкта,желания и любви - где и кого застала близость волею судьбы. А тем более - соседские.Так пожалуй будет по-честнее и объективнее.Злоба пышет за принципиальную невозможность иметь чистую нацию где бы то ни было - отличный советчик агрессии, которая отличный советчик военной бизнес-прибыли для олигархов. Но ведь не для простого же украинского народа.Савин Альберт Федорович   20.12.2018 16:59  

Альберт Федорович, Вы правы. Но в Украине никто не строит чисто украинскую нацию. Вы же разумный человек и должны понимать, что в том же ВСУ и Добробатах и в разрекламированном у вас Правом секторе, как минимум, половина людей говорит по-русски? Что же, по-вашему, они сумасшедшие? Они действуют вопреки своим интересам? 
Относительно семей Вы также правы. Но мне известно, что это все, в основном, происходит в семьях разделенных украинско-российской границей. Я знаю множество примеров, когда близкие люди живущие в России и в Украине отказывались разговаривать друг с другом по телефону из-за политики! Какой бы лично Вы сделали из этого вывод? Внутри России у всех редкое единодушие. Внутри Украины у всех тоже редкое единодушие, относительно украинского вопроса. А по телефону живущие в Украине и живущие в России говорить между собой не хотят, демонстрирую никогда не виданную ранее нетерпимость! Тут есть над чем подумать...Сергей Викторович Савченко   20.12.2018 18:06   

Сергей Викторович ! Верно, разладу семей положила граница,ставшая двойной. Но пусть бы приняли закон, сохраняющий пропускной режим родственников с обеих сторон. Но вместо этого посыпались другие разделительные законы, а законы как известно касаются не только пограничных семей, а всех граждан, в том числе и ВСУ, Добробат, правый сектор и всех граждан внутри страны, на которых одинаково полились запретные для русской половины семей меры и прямо поощрительные для украинцев. Потому и сложилась ситуация: либо русской семье тащить украинцев к себе и подвергаться обструкции украинским законом, либо наоборот русским оставаться верным украинской семье - под прямым гнётом известных украинских законов. Первое больше понравилось русскоязычным, вторые остались верными украинским законам. Но ведь это не стало означать - так мирно и определимся вроде Минских соглашений. И немалую роль в этом сыграла откровенно нацистская риторика Украины.То есть, те, кому резать по живому уже не привыкать.Савин Альберт Федорович   21.12.2018 13:33   

Рецензия на «Я русский. Этим и горжусь» (Виктор Коннов) :

А я - горжусь Вами! Савин Альберт Федорович   15.04.2018 19:19  

(Продолжение: - Как спорили за Россию (2011) 

 Альберт Савин