Как спорили за Россию. (2009--2019г.г.)

Аннотация :

Рецензии на публикации автора и ответы автора.  Открытая полемика, сопровождаемая системой предложений от общенационального сервера Проза.ру : -- "Заявить о нарушении / Удалить". Предложения успешно прошли через всю полемику.Орфография сохранена.

-- За 2009 год.

Рецензия на «О явлении сексуальной дэволюции» :

Без пошлостей и в точку по столь непростому вопросу - это надо суметь. Хорошо!  Николай Чечёткин   14.05.2009 07:08   

Благодарю за поддержку. Савин Альберт Федорович   14.05.2009 07:13  

Рецензия на «Спасёт ли мир накрученная красота?» :

Что да, то да. Я помню ещё на заре первого бизнеса мне улыбался исусственно натянутой улыбкой старый еврей из частной страховой компании - это неприятное зрелище осталось на всю жизнь.... И вот теперь всех менеджеров ЗАСТАВЛЯЮТ улыбаться - западный стандарт.... Николай Чечёткин  14.05.2009

А сколько из-за накрученной красоты развалилось пар, семей,сорвано карьерного роста, погублено контрактов, выведано фирменных и государственных секретов....?Савин Альберт Федорович   14.05.2009 11:44   

Рецензия на «Империя Империи - рознь  :

Альберт,вы все смешали в одну кучу, и причем тут ВВП? Империя и цивилизация - разные вещи, не все империи дали свои цивилизации, а некоторые цивилизации возникали на руинах нескольких империй. Чаще империи порождали цивилизации и исчезали...
Мы же входим в Православную цивилизацию, наряду с болгарами, румынами, греками, сербами, украинцами и белорусами. Потуги воссоздать империю провалились еще при Ельцине и, как мне представляется, неуместны. Вполне был прав Хомяков и Шпенглер, что Россия обладает возможностью дать новую цивилизацию, но при условии создать свою государственность. Я думаю, они имели в виду не коррупционную, а правовую, как показывают факты, таковой у нас не получается, потому как мы живем по азиатским законам, то есть народ существует для власти, а не власть для народа, как на Западе. Китайцам, японцам, канадцам в аренду можно сдавать сотни и десятки га лесов и земель, а для народа лишь закрутка гаек - вот, что нам предлагает нынешняя власть. А статьи в конституции сколько не исправляйте, ничего не изменится. У нас была и остается одна из лучших конституций в мире, одно жаль - не работет. Николай Тернавский   13.05.2009 23:27   

Я ожидал подобной реакции. Но для начала мне хотелось бы знать - что Вы подразумеваете под цивилизацией. Если любые достижения, добытые в том числе и рабами,и за счёт захватнического приращения чужих культур,а империи создавали аристократы а закатывали пролетарии,- то никакого смешения не будет. А просто я принципиально не согласен с теми авторитетами, которых Вы приводите, смысл цивилизации перевожу с английского, а всё остальное ещё далеко не цивилизация, а продолжение дремучего силового отбора. Савин Альберт Федорович   14.05.2009 

Цивилизация - это явление культурогенеза, его последняя стадия, она может объединять население нескольких государств и не совпадать с их границами, а империя - это империя. Вот и все. Николай Тернавский   14.05.2009 22:35   

Ну да - это нечто высшее и святое и самообразующееся, чего никак нельзя ни завоёвывать силой, ни присваивать вместе с собственностью, ни элемнетарно покупать продавать, ни извращать по новому на том же модном сексуальном стержне, 
создавая лучшие шедевры.Савин Альберт Федорович   15.05.2009 13:41  

Госвласть хотела бы на все, в том числе и на культуру наложить свою мохнатую лапу, увы, и слава Богу, не получается.Николай Тернавский   16.05.2009 16:54   

Госвласть наконец опомнилась - что же мы делаем, вверяя национальные культурные ценности в никому неизвестные частные руки.Савин Альберт Федорович   16.05.2009 20:15   

Ничего она не опомнилась, все идет как и шло, а она лишь делает вид, что управляет процессом. Николай Тернавский   17.05.2009 09:44   

А Вы говорите - наложила мохнатую лапу. Савин Альберт Федорович   17.05.2009 22:40   

Рецензия на «Что за монстр правополитического либерализма»  :

Очень точные наблюдения. Спасибо за глубокий материал. Евгений Касьяненко   13.05.2009 14:17   

Благодарю за поддержку. Савин Альберт Федорович   13.05.2009 22:47   

Рецензия на «Кто лучше всех знал коммунистическую кухню?» :

"Надо очень крепко не любить российский народ, чтобы всё им созданное и заслонённое от агрессора - предложить ему же и по рыночным ценам".
Надо иметь до предела извращенный ум, чтобы в гибели социализма обвинять партбюрократов, пусть и безмозглых, а не тех, кто им противостоял. 
Действуйте в том же духе. Может, Понтий Пилат, пятый всадник Иудеи, тоже на поверку был коммунистом?Евгений Касьяненко   09.05.2009 19:06   

Поаккуратнее с намёками. Компартбоссы не были бы безмозглыми - если бы в одночасье и не в пример миллионам рядовых коммунистов - не приняли позицию именно тех, кто им противостоял. Савин Альберт Федорович   09.05.2009 21:16   

Ударной силой "революции" 1991 года были люди, которые называли себя интеллигенцией, хотя не имели на это никакого права, так как являлись обычной образованщиной, нахватавшейся отовсюду и понемногу поверхностных знаний о человеческом обществе. Они решили, что у нас в два счета можно построить что-то похожее на Францию или Англию, не понимая, что в успехе этих стран лежит вековая борьба трудящихся масс за свои права. Они с легкостью предали всё, чему их учили в институтах, а когда в итоге власть захватили подлецы, куда большие, чем были партбюрократы, начали в этом винить кого угодно, лишь не себя любимых. Да нет, дорогие. Власть нынешней сволочи проложили именно те "интеллигентные" Собчаки и Афанасьевы, кто горой стоял за партийного ренегата и алкоголика Ельцина, в "упор" не желая видеть,что это мразь. Так чего же теперь сваливать вину на безвольного и презираемого мною Горбачева, если вы сами его не хотели и освистывали? Вот и получили то, что заслужили. Или вы думали, что история развивается по вашим наивным представлениям о "хорошем" капитализме? Евгений Касьяненко   09.05.2009 22:19   

Всё они прекрасно знали и понимали и цели были осознанные ровно по их шоковому образованию. А Горбачёв то как раз и разрешил и семейный подряд и хозяйственный расчёт и аккордную оплату труда - делая труд более самостоятельным и стимулируемым.
Но бросить клич о том, что разрешается всё что не запрещено законом и как раз в тот момент - когда старые уже не годились, а новые и по сей спорные - это уже популизм на анархии. А вы, я смотрю - интересный собеседник. Савин Альберт Федорович   10.05.2009 12:13   

"А Горбачёв-то как раз и разрешил и семейный подряд и хозяйственный расчёт и аккордную оплату труда - делая труд более самостоятельным и стимулируемым" 
- всё это было жизненно необходимо в тот момент, когда стало окончательно ясно, что классический социализм, основанный главным образом на идеологии, не работает. 
Но вот что касается остального, то эти решения ему, человеку слабому, довольно глупому и наивному, были навязаны "демократией". Но это его горе, а не вина, иначе бы и сегодня у нас был генсек - Горбачев. Евгений Касьяненко   10.05.2009 14:02   
-- Добавить замечание:
Бог ты мой! Да при чем же здесь авары? Вы б еще троянского коня вспомнили. 95 процентов москвичей проголосовала за Ельцина на выборах в Верховный Совет СССР. Наверное, и вы были среди них, если не в тот раз, то в последующие. Проголосовали, потому что поверили в дешевую демагогию этого алкоголика. А теперь нужно найти козлов отпущения? Подойдите к зеркалу. Евгений Касьяненко   10.05.2009 22:30   

Авары не авары, но пример хоть и витиеватый, а точный.Савин Альберт Федорович   10.05.2009 23:22   

Вот вы сами и попались в свою же ловушку. Значит, вице-президент Янаев с дрожащими руками, Павлов, Крючков и пр. нарочно организовали ГКЧП, чтобы на самом-то деле сдать власть "демократам", а потом нарочно сели в Лефортово? Как же всё-таки трудно сказать: это Я, Я был дурак, каюсь. Евгений Касьяненко   10.05.2009 23:27   
--Добавить замечание:
Вы что все Альберты? Или клоны? Или я беседую с роботом? Евгений Касьяненко   10.05.2009 23:29 
-- Добавить замечание:  
Боже мой! Надо же иметь такую кашу в голове! Мы о чем с Вами спорим? О том, что партократы "сдали" власть или о том, что они были плохой властью? Почему же тогда народ в августе 1991 года не выбрал хороших коммунистов вместо плохих, а отдал власть всякой сволочи, маскировавшейся под "демократов"? Ну, и строили бы хороший социализм, вон Швеция под боком - посмотрите и копируйте, выдумывать ничего не надо. Так нет же, захотелось двух чубайсовских "Волг" за ваучер. Так чего же обвинять тех дуроломов при Горбачеве и самого Горбачева в том, что их выкинули из Кремля? А под танки ГКЧП кто бросался? Вы же и бросались. ЗАБЕЛДОСы, как зовут вас сейчас в народе - защитники Белого Дома. Только Белого Дома 1991-го года, а тем, кто был в нем в 1993-м еще памятники поставят. Евгений Касьяненко   11.05.2009 00:12   

Во что поверили люди - так это в спектакль, который устроили в одной лишь столице и показали на весь мир, как объективную картинку, отражающую подобные события по всему Союзу.
Но ведь это было очень далеко не так. Такой же спектакль с высшей властью и в 17-том показали. А дальше то всё пошло по наезженной колее законопослушания или непослушания.Савин Альберт Федорович   14.05.2009 11:58  

Браво! Вы пропагандируете именно то, что Вам на протяжении последних 18 лет и пытались вбить в голову. Что никакой разницы между коммунистами и "демократами" нет, что и в 17-м году была туфта и спектакль. Замечательно! Вас очень приятно грабить, особенно по утрам. Мне надоел этот глупый спор с глупым человеком. Евгений Касьяненко   14.05.2009 12:22

Разница - прямо противоположная. Если там, как пишут- всё рарушало простонародье, то на этот раз сама элита уподобилась варварам.
Я же говорю о том, что после столичных переворотов с занятием центральной власти - дальнейше варварство распространяется аж на всю страну в форме гражданской войны и идёт по принципу законопослушания или не послушания уже новой властью и силами  правопорядка. Столичные жертвы -- ничто в сравнении с этими.А мы их выдаём за всю необятную страну. Но это не всегда верно и объективно, а большая часть не желает или против смены власти.Савин Альберт Федорович   15.05.2009 13:51   

Рецензия на «Свобода свободе - рознь»  :

Да это очевидно даже на примере небольшого сибирского посёлка, в котором я живу. Алчность захватывает умы, порождая безумие народа. Но есть надежда, что Эклизиаст хоть в чём то прав:)))С уважением Г.Р.М. Радик Галиуллин   10.09.2009 16:24   

Самое существенное - что есть с чем сравнивать, а не рассуждать о свободе вообще, безотноситльно к чему-либо. Савин Альберт Федорович   13.09.2009 08:26   

А, я втом смысле, что судя по возрасту, мы с вами неумолимо приближаемся к финишной черте,преодолев которую, каждый приобретёт то, к чему он всю жизнь прикладывал усилия.    Радик Галиуллин   14.09.2009 16:45   

У меня планы несколько другие - постигнуть до наступления рубежа, ибо за ним - по моему глубокому убеждению - преодолевать уже нечего.  Савин Альберт Федорович   15.09.2009 20:11   

Ну что тут можно возразить? Убеждения - весомый аргумент! Оптимистичный!!! Только вот у меня, несколько иные взгляды, основанные на собственной логике и жизненном опыте. Будет время, загляните ко мне - побеседуем. Всего доброго. С уважением Г.Р.М. Радик Галиуллин   15.09.2009 21:04 

Некоторое время отсутствовал. Предлжение - замечательное. Чуть освобожусь и состыкуемся. Савин Альберт Федорович   28.11.2009 23:07   

Рецензия на «Безнравственность - язычеством накаченная» :

А если взглянуть на "зло", как на запрограммированный саморегулятор (численности).
http://www.proza.ru/2009/08/28/517
С уважением Г.Р.М. Радик Галиуллин   28.08.2009 11:58   

Наверное - подобный взгляд имеет место. Но во-первых - надо придать злу и подобную открытую интерпретацию, а во-вторых - на то и разум, чтобы оптимизировать запрограммированные саморегуляторы.Савин Альберт Федорович   29.08.2009 12:31   

Рецензия на «Эврика! Озарило» :

Хотелось бы просто улыбнуться. НО! Похоже на правду.С уважением Г.Р.М. Радик Галиуллин   24.08.2009 20:22   

Благодарю за обе оценки. Савин Альберт Федорович   25.08.2009 07:04   

Рецензия на «Феномен виртуальной гениальности» :

Здравствуйте Альберт. Приятно встретить единомышленника.Благодаря собственным возможностям логики, немногим удаётся разобраться в сути понятия время. Но! Например мне, не понятно, почему происходил и происходит сбой логики (причины)?
Ситуация с определением термина ВРЕМЯ, напоминает системную ошибку компьютера, которая многократно дублируется и распространяясь во всех сферах жизни, в итоге приводит к "системному сбою", во всех областях жизнедеятельности Человека.С уважением Г.Р.М. Радик Галиуллин   24.08.2009 

Сбой логики начинается с абстрактных но авторитетных мыслитлей, у которых допускаются два прямо противоположных процесса - в один и тот же момент времени, а последователи ничуть не сомневаются в авторитете.Весьма распространенная и поныне - вера на-слово.Савин Альберт Федорович   25.08.2009 07:15   

Замечательно сформулировали. Точная формулировка - это уже "качественный инструмент". Спасибо. С уважением Г.Р.М. Радик Галиуллин   25.08.2009 09:45  
====================================================
( Продолжение :-- за 2010 год.)

 Альберт Савин