ФИЛОСОФИСТИКА

                                               Что я думаю о ДУШЕ.

   -ДУША человека - это, видимо и есть смысл нашего мира, ради чего
  задействована функция БОГ.
   - В рождение человека БОГ наделяет тело душой- простейшей частицей
  мировой энергоструктуры, обладающей разумом( это что такое?).
  ДУША в теле способна создавать ЛИЧНОСТЬ, которая проявляется по
  мере взросления человека на основе набираемого жизненного
  опыта-своего и приобретаемого от общения с близкими людьми.
  Но новая душа - это именно тот исходный материал, из которого
  и должно явиться то, что собственно и нужно БОГУ, положительное
  или отрицательное. Для этого человек и проходит свой жизненный
  путь. То, что предназначено нам БОГОМ. И мы не имеем права
  менять это предназначение. "Каждый должен нести свой крест."
   Человек умирает, исполнив своё предназначение, но ДУША
  проходит ещё несколько этапов, необходимого развития.
  Она должна освободиться от оболочки личности, которая ещё
  привязывает её к земному бытию на эмоциональном уровне.
  Это не должен быть акт принуждения. Освобождённая от тела душа
  обладает уже способностями сверхестественными, недоступными
  человеческому телу (это всё, что мы приписываем "духам", "ангелам"
  и другим "сверхестественным сущностям. "Супермену" в том числе,
  но естественно бестелесному.)
   Возможности её в "духовном" смысле безграничны - вся информация мира 
  ей доступна. Она вездесуща. Расстояния ей подвластны видимо
  в пределах ноосферы. И в конце концов, пресыщенная информацией и
  впечатлениями, душа уже сама стремится освободиться от ЛИЧНОСТИ,
  которая уже становится ограничителем для дальнейшего её
  развития. Оболочка личности связывает потенциал ДУШИ, 
  и в результате душа становится способна окончательно занять своё место
  в энергоструктуре ПРОСТРАНСТВА, что и есть осуществление
  БОЖЕСТВЕННОЙ ВОЛИ.
   Конечно не одна душа -цель БОГА, а определённое "сообщество".
     (обо всём этом говорится в Библии, конечно иносказательно,
  в интерпретации "фиксаторов". например, не есть ли "чистилище"-
  - то самое промежуточное состояние души между освобождением от
  тела до полного освобождения и от оболочки личности? и где-то
  здесь должны присутствовать и АД и РАЙ...)
                                             
                           №№№№№№№№№№№№№№№№№№№
                             №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
   -тема №3-

 -Почему многие и многие видят смысл жизни в том, чтобы портить жизнь
 ближним и дальним. Причём, делают это вполне осознанно...

   Тема в общем-то неудобная, заслуживает непонимания, и даже неприятия.
 Что ж, поговорить то хочется.
   В книжках, фильмах часто встречается ситуация, когда герою предстоит
 сделать выбор- несколько желаний, исполняемых в обмен на что-то(услугу).
 И когда желания оформлены, пожелавшего укоряют:- почему всё это лично
 для себя. А для людей. Обычно герой смущён, кается и срочно желает всем
 счастья, мира, и прочих бубликов.
   Он- БОГ?
 Отнюдь. Но принимая на себя ответственность решения за других, он именно
 присваивает себе БОЖЬЮ благодать.
 И дело не втом, конечно, что он вторгается на запретную территорию.
   А совсем в том, что - при чём здесь "все"?Вот это самое обстоятельство
 меня знь - в основном и смущает.
   Почему меня всю жизнь напрягают:-"ДУМАЙ О ДРУГИХ!!!"
 За всез, как известно, один БОГ. И даже ОН ставит в Заповедях человека для
 человека - впереди СЕБЯ.
   "Возлюби БОГА своего, как СЕБЯ САМОГО, всей душой своей и сердцем."
 Человек для себя - вот главная ценность, что есть у человека. Всё остальное
 - суета. Отними у человека жизнь, и всё исчезнет.
   А душа?
 Дилемма...?
 Нет-же! Речь не идёт о вашем мешке золота и чьей-то жизни. Речь только и 
 только о вас, ваших нуждах и вашем благополучии.
   Но вот тут-же прозвучат имена матерей Терез...
 Вот что я скажу. Благотворительность и самоотречение - это, конечно,
 хорошо. А БОГ- ОН создал всё разнообразие людей, что-бы дружно отказались
 от индивидуальности, которая есть ДУША, и постриглись в монахи?( и заодно
 уже оскопились)?
  Глас, вопящий о жизни за ради других - это или именно ради наживы, или
 действительно подвижничество. А подвижников можно разделить на две
 неравные части:- сумасшедшие фанатики, которые между делами во имя БОГА,
 взрывают бомбы (во имя ЕГО-же) - и те, которые живут по Воле и Голосу ЕГО.
 Та-же мать Тереза.
   Решает каждый за себя.
 Лично я много голосов слышал у себя в голове. И который из них ЕГО - не 
 знаю.
                                               
            ##########FFFFFFFFFFFFFF)))))))))))$$$$$

   ...что потом будет со всем этим? как именно использует ПРОСТРАНСТВО
  полученный "материал"? это уже нас не касается. и никогда
  мы этого не узнаем. предполагать можно всё, что угодно.
                                                      время тогда-же
  №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
                                        ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    -тема №4-

  -"Классики" и "гении" кино:- Феллини,Альмодовар,Кончаловский и т.д...
 ЧТО они делают, ДЛЯ КОГО, КТО это смотрит.
 И - О ЧЁМ это ???
  Вот великий режиссёр Кончаловский народил очередной жедевр мирового кино.
 "др,др,др,почтальон печкинкакойтотам и его переживания..."
 Фильмец заработал "серебрянного льва" на кинофоруме(международном!!!).
 Я почему-то даже знать не хочу- о чём сия фильма, почему она имеет место
 быть, для кого она. И с какого получила высокую награду.
   Другой "шедевр"- "Левиафан". Вот что о нём сказано:- "...в России его 
 не смотрят, потому Звягинцев (очередной кинопророк) решил выставить его
 на "Оскара" в Голливуде." Свинья всё сожрёт?
  Есть категория произведений исскуства, которые ни для кого и ни о чём.
 Их никто не смотрит, никто не понимает, их критики объявляют
 высочайшими достижениями человеческого духа. И они остаются существовать
 в анналах. Где-то там. В основном это относится к искусству кино. Есть и 
 шедевры литературы. Например, "Улисс" Дж.Джойса. Правда, с литературой не 
 всё так просто. Написанное слово обладает ассоциативной ёмкостью,
 множество параллельных смыслов, как в китайской письменности. И люди привыкли
 в текст вкладывать смысл, о котором автор не думал.
  А кино? Мы видим только то,что видим.
 "История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж". Это,конечно,
 опять А. Кончаловский. Я грешным делом рискнул глянуть. Слишком много
 было фанфар. И застрял на примерно 15 минуте. Грязнее фильма я не видел.
 (если не считать тоже мирового шедевра А.Германа "Трудно быть богом".
 Да, он наконец-то "дошёл" до зрителя. Уж лучше-бы не доходил.
 Это как раз тот случай, когда произведению лучше существовать в форме
 легенды. Было-бы гораздо большее впечатление и воздействие на умы-
 -главное, знать литературный источник и проблематику, остальное
 делает воображение почитателей. А действительность-что мы увидели-
 -просто ужасает.До физиологического неприятия.Рвота, проще говоря!!!)
 Я не критик, просто потребитель. И соображения мои самые простые. 
 Я НИЧЕРТА НЕ ПОНЯЛ. Грязные люди, непонятные поступки, непонятные
 разговоры. Сознание не воспринимает действие, отталкивается от него,
 а чувство прекрасного вопит, униженное. То, что я вижу, просто отрицает
 мои представления об исскустве.И- главное,на мой взгляд- что я вижу, не
 вызывает никакого интереса. Скучно до зевоты, и совершенно не хочется
 узнать, что будет дальше и чем это закончится.
   -Феллини, Альмодовар, Кончаловский, Сокуров, половина фильмов Тарковского.
 Их много. Многие я узнаю по названиям, многие по имени режиссёра, по
 рекламе- ведь если фильм задолго до его выхода к зрителю возносят до
 небес, это уже говорит о том, что он сделан по чьему-то заказу. А шедевры
 по заказу не пекутся.
   Я многих спрашивал об их мнении о том или ином шедевре. Это были просто
 люди, не имеющие отношения к артэлите. Отзывы были самые ругательские.
  Так почему и для чего появляются подобные вещи? Я этого не понимаю, 
 но сам факт любопытен. Ведь делают это люди, явно талантливые.
  Может быть где-то и когда-то в предыдущей цивилизации подобные вещи
 наполнены смыслом и действительно просто необходимы для общества ?
 И здесь и сейчас они появляются именно потому, что гении, они ведь
 "на все времена, и не имеют границ", я хочу сказать, что их мощная связь
 с мировой инфроструктурой проявляется здесь и подвигает их делать то, что
 они делают. Но ведь умные люди, ведают, что творят, видят ведь, что
 содеянное не от мира сего, просто не связано с текущим моментом. Или 
 настолько уверены в непогрешимости своего гения, что всё содеянное
 считают непререкаемым ? Я не гений, не знаю.
                                                       
   №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
                                           %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
      №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

                                          (из дневника)

   Талант. Дар божий? В общем-то штука эта выпадает из ряда вещей
 обыденных, бытовых. Что-то неземное здесь присутствует.И несомненно
 задействована энергетика ПРОСТРАНСТВА, потому что обычными, "научными"
 методами ни зафиксировать, ни измерить нельзя степень одарённости.
   Но вот от БОГА-ли ? Конечно, всё от НЕГО, как и мир наш.
   Только кажется мне, что штука эта, что мы зовём "талантом",
 всё-таки не от мира нашего, но из МИРОЗДАНИЯ, и связана напрямую
 с функциями ПРОСТРАНСТВА.
   Да, дар БОЖИЙ, но не в том смысле, что БОЖЕ посмотрел, и выбрал Петю
 Иванова, решив, что быть Пете классиком литературы, а вот Гансу Пфаллю
 резать сказочные гравюры и т.д.
   Есть (предусмотрена?кем?когда?) существует какая-то всё-таки взаимосвязь
 между живущими и всеобщей инфраструктурой ПРОСТРАНСТВА, той самой,
 которую Вернадский назвал "ноосферой", только он считал, что она есть
 производное разума человеческого, но кажется, что как раз наоборот.
   И чей-то интеллект (может быть и тут есть некий закон, некая закономерность)
 может питаться информацией всего жизненного опыта бесконечной череды
 земных цивилизаций. Даже, я думаю, таких людей много, больше, чем много.
 Но, но...
   Кто-то есть именно в тот момент и в том месте. А кто-то погряз в пороках,
 в житейском мусоре, захвачен страстью всепоглощающей, а кто-то
 вполне доволен жизнью тракториста в провинции, любуется закатом, и 
 даже в мыслях у него нету зарисовать этот закат...
   У каждого возможно есть какая-то выдающаяся способность. Вот только
 потребность в ней ещё не настала. И гениальный программист грабил
 сквайров в Шервудском лесу. И в соседнем подъезде проживает в многодетной
 семье философ, так никогда и не напишущий своего "Заратустру"...
   Я. Тоже гений. Я это ощущаю с детства. Но в чём я гений? Я не знаю.
 Мой друг откопал в интернете тест, определяющий "дар БОЖИЙ" в человеке.
 Добросовестно я исполнил требуемые условия, и узнал(с удивлением), что мой 
 дар в -ПРОПОВЕДНИЧЕСТВЕ!!! Ничерта я у себя такого дара не нахожу...
 Перепробовано множество средств самовыражения. Музыка, живопись, поэзия
 литература, философия. Увы, -во всём этом оказался полный баран на 
 любительском уровне. Как и в точных науках.
   Но я "придумал" ТЕОРИЮ ВСЕГО!!!
 Умный потому что ?
 Не сказал бы.
 Мне просто нравится читать всё подряд(интересное), и думать...Что мне
 удаётся- составлять логические цепочки. Ведь и Теория Всего практически
 выведена из пары библейских стихов. И все они в Книге Бытия.
   "ОН во всём и всё в НЁМ"...
 Вот и вся моя "гениальность".   

           
                 ****************************************************
                        _____________________________________________
                                                                  03.11.2013г.-декабрь2014г.

   P.S.  ....Хотел что-то там ещё и ещё написать...
 И вдруг прозрелось. Ведь Теория ВСЕГО людям не НУЖНА...
 Она ничего не даёт ПРАКТИЧЕСКИ.
   Конечно, на её основе можно напридумывать чорт знает сколько
 хитрых теориек. Может быть даже на их основе и вырастет нечто
 практическое, ведь разрабатывая даже самые сумасшедшие теории,
 люди умудряются попутно изобрести пару велосипедов.
   Но главное - Т.В. поставит перед людьми порог, за который они
 НИКОГДА не смогут перешагнуть.
   Теория поместит цивилизацию людей в замкнутый объём Пространства,
 за пределы которого нет выхода.
   Именно человек превратится в того средневекового монаха со страхом и
 восхищением выглядывающего за сферу небес, и ничего там не  понимающего...
   Вот только то, что лежит на виду, и что Т.В. закрывает для людей:-
 -перемещения во времени;
 -мгновенные перемещения в пространстве(т.н. "телепортация");
 -другие пространственные измерения;
 -антигравитация;
 -преобразование материи посредством мысли;
 -"покорение" бесконечности Космоса;
 -надежда на встречу с другими космическими цивилизациями и т.д. и т.д...
   Конечно всегда будут беспокойные гении, верящие во всемогущество
 разума, и будут попытки пробиться за пределы ноосферы, как сейчас
 учёный и неучёный люд всячески стремится обойти предел "скорости света",
 но...УВЫ...
 ...если-бы это было возможно, существовало-бы МИРОЗДАНИЕ???

                                                  09.11.2014г.

 олег ока