ПРОМО АВТОРА
kapral55
 kapral55

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Евгений Ефрешин - приглашает вас на свою авторскую страницу Евгений Ефрешин: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Серго - приглашает вас на свою авторскую страницу Серго: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Ялинка  - приглашает вас на свою авторскую страницу Ялинка : «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Борис Лебедев - приглашает вас на свою авторскую страницу Борис Лебедев: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
kapral55 - меценат kapral55: «Я жертвую 10!»
kapral55 - меценат kapral55: «Я жертвую 10!»



ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2019 год

Автор иконка Андрей Штин
Стоит почитать Реформа чистоты

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать ГРИМАСЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Автор иконка Владимир Котиков
Стоит почитать Марсианский дворник

Автор иконка Андрей Штин
Стоит почитать История о непослушных выдрятах

Автор иконка Вова Рельефный
Стоит почитать Отцовский капитал

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2019 год

Автор иконка Юлия Шулепова-Кава...
Стоит почитать И один в поле воин

Автор иконка  Натали
Стоит почитать Ушли года(романс)

Автор иконка Сергей Елецкий
Стоит почитать МЕДВЕЖЬЯ РУСЬ

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать Жутковато Игорево слово

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать В свой День рождения

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееПомочь сайту
ПоследнееПроблемы с сайтом?
ПоследнееОбращение президента 2 апреля 2020
ПоследнееПечать книги в типографии
ПоследнееСвинья прощай!
ПоследнееОшибки в защите комментирования
ПоследнееНовые жанры в прозе и еще поиск

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

СлаваСлава: "Браво автору!" к произведению Погибшие вместе

СлаваСлава: "Браво автору!" к произведению Парадоксальные рассказы

СлаваСлава: "Спасибо за рассказ!" к произведению свечка,свечечка,свеча

СлаваСлава: "Благодарю за интересное чтение! Очень понравилось!" к произведению не уходи!

СлаваСлава: "Спасибо за интересную статью!" к произведению День Святого Валентина

СлаваСлава: "Спасибо за проделанную работу!" к произведению «Два языка – как два крыла»

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

Валентина ПанинаВалентина Панина: "Спасибо!" к рецензии на Ожидаемый рубеж

ЦементЦемент: "Вам спасибо!" к рецензии на Проекция ужаса

СлаваСлава: "Спасибо за стихи!" к стихотворению Проекция ужаса

Франц НахтигалФранц Нахтигал: "Благодарю вас за внимание!" к рецензии на Лето сибирское

Игорь СебежскийИгорь Себежский: "Благодарю!" к стихотворению Три брата

СлаваСлава: "Браво автору!" к стихотворению Голос поры отшумевшей...

Еще комментарии...

Полезные ссылки

Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".




ФИЛОСОФИСТИКА


олег ока олег ока Жанр прозы:

Жанр прозы Мистика в прозе
8418 просмотров
0 рекомендуют
2 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
ЭТО ПРОСТО КАРТИНКИ ИЗ РАЗМЫШЛЕНИЙ . ПОХОЖЕ, НА ОДНУ ТЕМУ

;                                   - явление струн
                                                                                        - ................мембран
                                                                                        - параллельность вселенных
                                                                                        - многомерность пространства
                                                                                        - большой взрыв
                                                                                        - инопланетный разум (не гуманоидный)
                                                                                        - перемещение во времени
  и т.д, и т.д. и т.д........................
  Это всё- последний "писк моды" в учёном мире.
  Скоро за высказанную возможность будут давать Нобелевскую премию.
  Идёт полная дискредитация фундаментальной науки.
                                                                                                 Т.е. - КРИЗИС

             ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

  вот мысли о смерти (позитивные). (от безделья). 
  страх? ожидание чего-то нового, интересного ?
  в общем-то состояние "чемоданное", как перед радикальным изменением
  образа жизни, но отличие - хуже не будет. не то, чтобы и так
  хуже некуда. совсем нет. конечно, потеря многого. но - телесного.
  вкусно поесть, потрахаться, поваляться на пляже...но приобретаешь
  гораздо больше. неограниченный доступ к ЛЮБОЙ информации.
  всё доступно- все места мира. 
  "ад"- "рай" ???
  если душа нищая - футбол, бабы, выпивка...да, - это ад. а если живёшь
  каждый день открытиями и удивлением перед созданием БОЖЬИМ, 
  то это будет РАЙ.
   вот только неприятие того, что это решение ЧЬЁ-ТО, без
  участия воли моей...ну и чорт с ним. всё равно этого 
    НЕ ИЗБЕЖАТЬ. значит, ладно...переживём...
  Люди часто просто боятся своей фантазии, того, что может
  возникнуть в их фантазии, и поверить в это- идеи, теории, 
  видения, ЗНАНИЕ.
    Например, идея призраков( или знание о них) присутствует почти
  всю историю общества. но лишь как вера отдельных людей, 
  не признанная официальной наукой. и люди боятся того, что
  эта идея станет общепризнанным фактом, НАУЧНЫМ знанием.
  Каково это:- жить, зная, что ты окружён людьми, которых уже
  нет среди нас материально, и им известно о нас ВСЁ, без
  каких-то тайн и секретов...
                                             
  :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

   БЫТИЕ. Прочитываю предвзято, через Теорию ВСЕГО.
 Очень мало Бог даёт информации конкретной, о природе Мироздания. Это
 понятно;-людям эта информация не нужна. Так, любопытства ради.
 Но возникает всё-таки вопрос о написании Книги.
   99%- даже в Бытии, просто национальный фольклор. Не верится, что
 Дух Божий диктовал писцам все эти нелепости о житии святых старцев,
 их семейные и не очень чистоплотные (с современной точки зрения)
 дела и разборки.
   Видится скорее, что не было никакой диктовки, ведь святые книги есть
 у всех цивилизаций земли, и основные установки одинаковы, разнятся
 лишь именно эти самые национально-бытовые особенности.
   И неужто Дух Божий всё являлся и нашёптывал в разное время разным людям?
 Иисус Христос, Магомет,и т.д.-эти знаковые образы (были это реальные
 исторические личности или нет- вопрос другой) являлись реалиями
 необходимыми исторически и духовно. Скорее всего они были "впечатаны"
 в матрицу духовного развития человечества и реализовывались через
 "Слово Божие" независимо от желания писцов. Ну, просто так получалось.
 Нужен был образ искупляющего начала именно как историческая личность.
 И он являлся от Бога.
   "Ветхий Завет"- это прелюдия к Явлению Христа, и фактически содержит
 мало духовной информации, скорее это история появления и становления
 человечества на Земле и в Мире.

    №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
                                ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

   Ещё общераспостраннёное явление - люди боятся вещей.
 Не "хищные вещи века" Стругацких. Просто бытовуха. Боятся станков, инструментов,
 автомобилей, лома и атомной бомбы.Конечно и лом и атомная бомба в руках недоумков 
 могут принести ощутимый вред. Даже смерть.Но того-же самого можно ждать и от
 молнии, и от бледной поганки, и от иголки, брошенной младенцем в вашу чашку.
 Речь не о том.
 О неконтролируемом страхе перед окружающими нас предметами. Мне всегда казалось 
 это непонятным. Ведь это - творения рук наших. Мы это придумали, сделали для      
  удобства жизни. Мы отправляем эти предметы на свалку, когда проходит на
 них мода, или отпадает нужда в них.
  Интересно, БОГ -временами- боится людей ? Нет, конечно, ОН не обладает эмоциями, 
 но чисто рассудочно и рационалистически - ?
   Что можно ожидать от этих придурков ?

   №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

   Интуитивное мышление может противоречить дедуктивному, но должно
  быть рациональным, то-есть всё должно быть функциональным, обоснованным
  логически.Но логика не должна быть навязаной, "обязательной".
  Вполне может быть скрыта и неочевидна за случайными фактами, 
  имеющими косвенное отношение к предмету.
  Очень многое из интуитивного приходит случайно, из свободных
  ассоциаций, и на первый взгляд кажется не связанным с настоящим.
  (пример- замечание от 22.11.13)
                                         
                                 ?????????????????????????????????????????????

  Ближе всего к моей Теории Всего из последнего прочитанного в публицистике:-
 -"Теория биоэнергетического обмена...во Вселенной существуют не только
 известные формы энергии и материи (действительно!!!), но и такая субстанция,
 как "информация-сознание"...важные физические константы и закономерности
 находятся в тесной связи со всей структурой Вселенной и с возможностью
 существования жизни в ней (!!!!!!!!!)".
   Мысль высказана топорно, но спорить по частностям здесь не надо. Хоть так
 высказано. Уточню только, что и сама наша Вселенная и это самое "информация-
 -сознание" есть лишь проявление функции ПРОСТРАНСТВА по названию "БОГ".
  А вот:- "...если в существовании Вселенной и жизни в ней есть некий
 замысел,то...Вселенная представляет собой живую систему."
  Тут уже молчать не можно. По всем существующим определениям жизни инертное
 образование не есть живое. И как тут с продолжением рода? В общем, ерунда.
  -Во-первых, не "замысел"- это в точности по Слову Божию:- летал ОН, значит,
 над водами, ну, скушно стало..."Замысел" означает процесс, имеющий начало
 и конец. Что касается конкретно человечества и Мира, служащего в данном
 случае средой,то -да, это присутствует. Но тут надо чётко различать всё
 Мироздание - и -нас, человечество в нём.
  -Во-вторых, жизнь есть в ПРОСТРАНСТВЕ только здесь и сейчас, как оптимальная
 временная форма носителя разума, души человеческой. И живым ни БОГА, ни
 ПРОСТРАНСТВО назвать никак нельзя. Как и разумным.
  Креационизм ошибается в главном- существовании ДУШИ у БОГА.
 "ДУША","СОЗНАНИЕ" БОГУ не присущи и, следовательно, ОН не совершает сознательно
 осмысленных действий.
  Все ЕГО действия  запрограммированы, и представляют реакцию на сложившуюся
 обстановку в данном объёме ПРОСТРАНСТВА.
                                          
  №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

  Не зря же БОГ долбит в СЛОВЕ СВОЁМ :- любовь, любовь...
  смысла в нашей жизни нет. есть смысл в существовании людей - да. 
  для НЕГО. для нас -нету.
  или есть ? в БЫТИИ ?
  по слову ЕГО.
  или это - ЛЮБОВЬ ?
  любовь - к чему ?
  к НЕМУ ? к себе ? к ближнему своему? который успешно плюёт в душу
  любящего его ?
  в чём ? - не в каком-то высшем, метафизическом смысле, 
  а здесь и сейчас. в счастье? в чём оно? в бытие ?
  любовь к жизни ? которую иногда хочется проклинать, давясь
  завываниями...что тут любить ?
  не знаю...но ответ где-то здесь.
  может быть именно в том, что его нет. а значит для каждого он -
  - свой. и не может бы здесь никаких критериев

               **********
  Человек любит себя. он ДОЛЖЕН любить себя прежде всего , иначе он не
  существовал-бы. и он должен любить себя по СЛОВУ БОЖЬЕМУ.
  и всегда человек думает о себе, - о чём-бы он ни думал. о других
  человек думает прежде всего по обязаности. даже о близких людях.
  о близких человек думает только когда им плохо. или опять-же - по
  обязаности. когда он ОБЯЗАН думать о них. когда им хорошо, или 
  когда человек не обязан -он о них не думает.
  но о себе человек думает всегда. даже когда он выполняет обязаность,
  он думает о других "через себя". иначе он не может. ведь человек
  знает других только "через себя".
  и только в одном случае человек думает о другом ,как о себе -
  - когда он любит.
  это объяснимо. любовь - это желание слиться полностью с тем, кого
  любишь ,раствориться ,стать одним целым.
  "и прилепится мужчина к женщине , и станут одна плоть."
  не согласен, что здесь говорится о физиологии. для БОГА плоть
  не имеет значения. она - временный фактор , и БОГА не интересует.
  речь идёт о слиянии душ.
                 ( кто не сталкивался с кажущимся парадоксом - когда
  телесно, физиологически две особи идеально соответствуют , но
  не могут существовать вместе именно из-за духовной несовместимости..).
  жизнь земная основана на ЛЮБВИ. это главное условие нашего земного
  бытия. на этом стоит вся БОГОМ данная философия нашей жизни.
  и может быть слияние душ человеческих через любовь и должно быть
  результатом , которого БОГ ждёт от нас ????

     *****************
                                     +++++++++++++++++++++++++++++++++++


   Ну почему все говорят и думают о БОГЕ, как о живом, (со)чувствующем существе ? 
 Разве по ЕГО функциям и действиям не видно, что это даже НЕ мыслящее явление ?
 Какой мозг смог бы вместить ВСЁ ? 
 ( в космосе- известном нам!- 60 миллиардов  галактик,
 в каждой из которых примерно по сто миллиардов звёзд!!!) 
 -( и всё это возникло  в результате взрыва -какой бы БОЛЬШОЙ он ни был ???)

  ?????????????????????????????????????????????????

  -"...философская мысль движется изначальными интуициями...,которые
     несут в себе свои собственные мотивы и вдохновения."-
  -"...душа через чувства глядит в мир Бесконечности."-

                        (В.В.Зеньковский "История русской философии")
          
 ??????????????????????????????????????????

 Есть у А.Макаревича песенка-"Имитация". -это о вранье в человеческих 
 отношениях.В частности.
  А если оглянуться- всё вокруг- имитация.
  В стране всё - ВРАНЬЁ. Законодательство, право, правительство, образование и 
 здравоохранение...Всё - имитация того, чем должно быть.И нет ничего, о чём
 можно  сказать-
 - это то, что и должно быть по определению. 
 Всё - фарс, обман, жульничество.
 И сама власть и все государственные институты...

  ?????????????????????????????????????????????????
      %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

  МОИ теории:-

  -теория вероятностей;
   - в БОЖЬЕМ мире вероятно ВСЁ. Рациональные
   явления более вероятны, иррациональные- менее.С разной степенью
   вероятности, от людей не зависящей.

  -теория относительности;
   - любое явление или знание истинно лишь относительно наблюдателя.
   безотносительных ( ДЕЙСТВИТЕЛЬНО истинных, абсолютных) явлений
   и знаний в нашем мире не существует, поскольку наш мир сам является
   объектом относительным.-

 ?????????????????????????????????????????????

   В России кризис власти. На планете кризис государственности. В обществе
 исчезает класс пролетариата, в связи с технологической революцией через
 100-150 лет исчезнет профессиональный ручной труд.
   Что происходит с цивилизацией людей? Ходят смутные легенды о том, что
 обществом управляют;- масоны, -банкиры-олигархи, -некий тайный вневременной
 орден (эту идейку высмеяли Стругацкие в "Миллиарде лет до конца света")
  Я считаю, что цивилизация развивается по некоему стандарту, существующему
 в сущности БОГА. И сейчас в обществе царят "темные времена", обусловленные
 техногенным рывком (а технологиям духовность не нужна, и даже вредна, 
 поскольку туманит самые светлые мозги).
   Уже сейчас в обществе выделилось 4 чётко сформировавшихся основных класса;-
          -Сфера обслуживания. С этим вопросов ни у кого не должно быть. Самый 
 многочисленный, касающийся всех сфер общественной жизни. Видимо, сюда
 можно присоединить полицию и прочие "силовые" государственные структуры
          -Класс творческий, созидающий. Самый малочисленный, но определяющий лицо
 и уровень цивилизации. Инженеры-специалисты, разработчики, конструкторы,
 создатели технологий и программного обеспечения, учёная братия, прикладники 
 и фундаменталисты. Наверное, сюда же можно отнести и гуманитариев.
          -Класс министров-администраторов,(как я это называю) второй по численности,
 поскольку административно-управленческие органы также присутствуют
 во всех областях государственных структур.
  Это класс странный и вызывающий смутное желание взять в руки АКМ-74.
 Деятельность бюрократов всех масштабов просто тормозит, а зачастую и
 действует разрушающе на развитие всех гос.структур. Самая косная и ретроградская
 система общества, она всё больше становится классом паразитирующим и 
 опасным для цивилизации. Увы, как и любой другой класс, и этот не может
 быть "переформатирован" силовыми методами и, видимо, как рудимент цивилизации,
 будет существовать ещё долго, лишившись уже своего статуса и самого смысла.
           -Класс странный, который можно было бы объединить с первым, если-бы
 в силу определённых обстоятельств он не обособился от общества, став
 элитарным, не производя никаких материальных ценностей, а во многих случаях
 даже поставляя обществу "антиценности".
 Сейчас это сообщество называют - "ШОУ-БИЗНЕС". И это не только пустая
 "развлекуха" для молодёжи. Явление уже настолько могущественое, что порой
 влияет на международную политику, и определяет развитие технологий.
 Спорт, СМИ, реклама, телевидение, интернет, кино, литература(то, что этим 
 сейчас называют), производство оборудования, одежды, техники, электроники,
 - всё это сейчас определяется критериями именно этого класса.
  Видимо этот класс и будет представлять ценности цивилизации в последующее
 оставшееся нам время.
  Есть и еще такая "подгруппа"- паразиты. Это то, что не представляет для
 общества какой-то прямой ценности, но в силу тех или иных причин без
 этого слоя обойтись пока нельзя. Армия, учащаяся молодёжь, студенческое
 сообщество(изрядно деградирующее в последнее время, что обусловлено той-же
 технореволюцией, то есть объективными причинами.) и ещё несколько подгрупп. 
  Л.Гумилёв в "Этносфере" говорит о законах систем, строящих жизнь общества.
 И читать об этом страшно. Чего стоит такой "человеколюбивый" закон
 самосохранения системы:-"для сохранения стабильности внутри системы
 система не остановится даже перед физическим уничтожением своего члена".
   Вот как-то так. 
 То-есть состояние цивилизации именно таково, что люди выглядят каким то
 лишним, ненужным элементом. Такова цена за цивилизованность. 
   Вселенские торжества с выносом мячей и всеобщим мордобитием ушли в прошлое.
  Жить стало проще.
  И глупее.
   Всё кончилось. И всё начиналось...
 ... Ругать ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ - глупо и смешно. 
 Но порой очень хочется.
 Особенно ОТЦОВ наших и ДЕТЕЙ.
 Какого чёрта! У каждого поколения свои приоритеты, и примерять свои ценности 
 к прошедшему или наступающему -и глупо и смешно.
                                                                    
 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

  Человек появляется на свет. "По воле БОЖЬЕЙ."
 Он спит и бодрствует. Ест и наоборот. Шевелит лапками и орёт.
 Это -не человек. Просто живое существо.
  Но вдруг он понимает, что он- человек. Вася, Петя, Коля. А вот это его мама и
 папа. А это кот Васька и пёс Шарик...и т.д.
 Что это ? И откуда это взялось ?
  Это-  ЛИЧНОСТЬ. Это то ,что мы называем -ЧЕЛОВЕК.
 Но -как? и почему?
 Мне думается ,личность возникает при соединении души и тела.
 Именно- по Воле БОЖЬЕЙ.
 Ведь душа "до тела"- была просто простейшей энергетической ячейкой пространства.
 Заряд.
 Потом- по той самой Воле- эта ячейка была выделена из пространства и соединена с 
 телом.
 И человек стал быть.
                                                         
 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

  Грешно смеяться над убогими.
 Но в последнее время появилась тенденция всяких-разных объявлять гениями,
 классиками, пророками и т.д.
 Один из них -некий Б.Вербер.
 Я долго сопротивлялся искушению насладиться его откровениями.
 И наконец решился.
 Что-ж, потерял немного времени.
 Я не литературовед, не Белинский с Писаревым.
 Я просто процитирую сам себя- какие-то фразы из записной книжки:
 -"В России расстояние по железной дороге от Москвы до Владивостока превышает
  две тысячи лье. Там установлено свыше 18-ти тысяч километровых столбиков.
  Также медицинскими исследованиями установлено, что деятельность мозга людей,
  едущих от Москвы к Владивостоку, и считающих эти столбики, в большой степени
  устанавливается..." -(подражание В.Б.)
 -"Как начинаются гражданские войны (о новом законе о курении)"-(по мотивам В.Б.)
 -"...жонглёрство понятиями, каковое скрывает скудоумие...отсутствие стимуляции
  мышления"...-

  Пошлость и примитивнейшее добывание денег за счёт нетребовательных простаков
 - это везде и во всём...
 -ПРИМЕТА НАШЕГО ВРЕМЕНИ ?-
                                                     
  *****************************************************
                                            ****************************
  -тема №1-

 -Копьё судьбы, ковчег завета, плащаница- в самом деле артефакты,наделённые 
 волшебной силой? Или миллионы верующих сделали их такими?-
  В самом деле, сами по себе вещи не могут нести смысловую нагрузку-
 -отношение к ним людей наполняет их смыслом, делает их нужными.
 Мало того, замечено, что личность владельцев придаёт предметам черты
 индивидуальности, и не только во внешнем оформлении.
  Что тогда можно сказать об артефактах, исторически попавших в поле
 зрения всей человеческой цивилизации, предметах, на которых средоточатся
 мысли и чаяния тысяч, а то и миллионов людей!?
  Это не просто мысли, исследования, это чаяния, надежды, прогнозы будущего.
 Это и отчаяние, обманутые надежды, обман и просто преступления, коих 
 множество в среде людской.
  В общем, артефакты, так или иначе связанные с верой, религией - это
 волей судьбы или обстоятельств- средоточие мощных эмоциональных потоков
 миллионов людей. Они постоянно подпитываются энергией человеческих
 страстей.
  Возможно, они становятся чем-то вроде ретрансляторов, связных центров
 энергосферы человека и всей энергоструктуры ПРОСТРАНСТВА-БОГА ?
  Другое дело, могут ли они влиять на судьбу человека или обществ, этносов,
 народов...Вопрос спорный. Но вполне возможно тесная связь с этими 
 святынями делает душу человеческую "ближе", доступнее БОГУ...
  Хорошо это? Плохо?
  Всё-таки сколько крови было пролито за обладание этими вещами.
 Не знаю.
  Ведь и преступления эти тоже могут оставлять печать в энергетике этих
 святынь...
                                                  
 ???????????????????????????????????????
                          %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

  Большой взрыв...всё - из ничего. Однако.
 Есть предел скоростей материи - скорость света.
 По крайней мере, так думает современная наука.
 Посмотрим на то, что мы сейчас знаем о КОСМОСЕ. Он бесконечен в пространстве.
 (прошу     прощения за тавтологию - ведь говоря "пространство" и "КОСМОС"- я
 говорю об одном     явлении. но вы меня поняли.)
 Никакой скорости распостранения материи не будет достаточно для заполнения
 пустоты(?) , сущей до появления материи из "большого взрыва".
 Холл, стоящий у истоков теории Большого Взрыва, на вопрос, что он может сказать
 о теории большого взрыва по существу, ответил:-
 -"я анекдоты не обсуждаю".
 Полностью с ним согласен, анекдотами надо просто наслаждаться.
                                                                 
  %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

  Люди читают. Много. Читают книжки, несмотря на всемирный потоп интернета.
 (лично я влез  во всемирную паутину именно из-за книг.- Что мне нужно было-
 на прилавках не было).
  Но для чего читают? Справочники и инструкции- понятно. Они облегчают жизнь.
  А художественная литература? 
  Казалось-бы, какое нам дело до забот и делишек всех этих психопатов и авантюристов, 
 когда и до ближайших родственников нам порой дела нет?
  Но мы читаем. Взахлёб, не отрываясь на дела насущные, забывая важнейшее.
 Мы впитываем и перерабатываем информацию ЧУЖИХ ЖИЗНЕЙ. Не думая, что жизни эти и 
 события выдуманы по простейшим схемам. Что в них истинно -жизненный опыт автора.
 А нам зачем это?
  Может быть- как мне кажется- человек постоянно ощущает краткость и неполноту
 СВОЕЙ жизни.Но-увы- невозможно в отпущенный нам срок вместить многое.
  И мы стараемся прожить много ЧУЖИХ жизней.
 Откуда эта потребность в получении и переработке информации ? Что дают нам книги,
 чего мы лишены в суете будней?
  В первую очередь - это впечатления. ЭМОЦИИ.
 -Эмоции развивают нашу душу, не дают ей застыть, остановиться. Подпитывают энергией.
 Я сказал бы, что эмоции и есть показатель энергии души.
  Но БОГ лишён эмоций. Значит эмоции - энергия, нужная душе в начальный период её
 существования. Потом ,после освобождения от груза тела ,когда душа займёт своё
 место в энергоструктуре МИРОЗДАНИЯ, энергия будет создаваться самой структурой, 
 чистая энергия ПРОСТРАНСТВА.

 *****************************************************************

   Я смотрю вокруг,на всех этих людей (себя в толпе я не вижу и не отождествляю
 себя с видимым).
   Лет через 60-70 все они умрут.
 И ничего не изменится.Мир не станет ни лучше, ни хуже.Он просто ничего не заметит.
 Разве замечаем мы смену травы, цветов...(это уже лирика).
 Мы для Мира всё равно, что трава. И так же взаимосвязаны.
 Не будет одного - не будет и другого. Ведь людей не было бы, не будь биосферы.
   А мы что для Мироздания?. Поставщики кирпичиков? Или энергии? Но не зря мы есть,
 как есть смысл у всего сущего. У любой песчинки в Сахаре.

       **********************************************************************

  Беда сегодняшней науки, пытающейся подобраться к Теории Всего- упёртость в 
 в СТО.
  Конечно, она позволяет создавать самые разные теории, подтверждающие те или 
 иные гипотезы, но вместе с тем СТО открывает возможности для самых 
 разнузданных фантазий, которые наука пока не в состоянии подтвердить.
  Зато эти самые фантазии служат пищей для последующих построений. И уже
 превращаются в "объективную реальность", не требующую доказательств, и 
 воспринимаемые как факт.
  Выстраиваются целые логические цепочки фантомов, на которых базируется
 современная наука.
  "Чёрные дыры"-"теория струн"-"теория мембран"-"параллельные миры"-
 -"11 измерений" и т.д. и т.д....(забыл о Большом Взрыве -самой большой
 мистификации.)
  Но,но...
  О, эта скорость света!!! Как же у многих и многих чешутся руки обойти
 эту штуку...Но - нельзя. СТО священна, и академики - пророки ЕЁ. Но они 
 хитры, и в ход идут иезуитские "штуки" навроде параллельных миров и
 11 измерений, складчатости пространства и чёрно-белых дыр...
 БОГ им судья.
  Но как-же она принижает полёт фантазии! В общем, грядёт революционный
 скачок в фундаментальной науке:- СТО сама по себе станет "частным случаем".
  Согласно моей Теории Всего, скорость света абсолютна только лишь в
 нашем, локальном мире. Здесь может быть ВСЁ- Воля и Могущество ЕГО 
 безграничны.
  Для ПРОСТРАНСТВА не существует скорости изменения материи (движения).
 Ведь оно ОДНОРОДНО и любая точка ПРОСТРАНСТВА напрямую связана с любой 
 точкой БЕСКОНЕЧНОГО объёма мироздания. Любая функция (и БОГ тоже) может
 проявиться "здесь", "деактивироваться", и тут-же, мгновенно возникнуть
 в любом мыслимом объёме ПРОСТРАНСТВА, отстоящем от первого на ВЕЧНОСТЬ. 
   Ещё интересная штука- топология пространства- изначально мысль шла 
 логически;- Расстояние между двумя точками на плоскости А-В можно 
 представить в любом значении, если измерять его не по плоскости, но 
 ИЗОГНУВ плоскость, и проводя измерения по прямой, ВНЕ плоскости, например,
 если А и В находятся на полюсах планеты, А-В по поверхности будет БОЛЬШЕ,
 ЧЕМ по оси планеты. Значит- такой делается вывод- ИЗОГНУВ пространство,
 точки А и В , отстоящие на бесконечное расстояние друг от друга, ПО ПРЯМОЙ
 окажутся чуть ли не совмещёнными.
    Фокусы фокусами, но ИЗОГНУТАЯ ПЛОСКОСТЬ странным образом из
 ДВУХМЕРНОЙ становится ТРЁХМЕРНЫМ явлением. А в трёх измерениях свои 
 законы. И такой винегрет ни  физиков, ни математиков не смущает. 
 Зато выводы получаются сенсационными, и позволяют начинать новые игры.
                                                       
  №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

    "Золото богов" Дэнникена - интересная книжка. Я уважаю автора за приверженность
 одной линии, уверенность в своей правоте, умелую подборку материала. И ведь он 
 пишет интересно и доказательно. Не хочу я спорить с ним ни по каким вопросам, но и 
 я убеждён в своей правоте. 
    Однако последняя глава книжки о золоте меня задела, тем более там идёт речь
 как раз по интересующей теме. Главка именуется:-" 7. Покончить с мифом
 о Боге". Начинается она обычной софистикой атеистов-
 -" Если все сущее было создано единым и истинным Богом, то этот Бог должен быть
 справедливым, всемогущим и добрым, так как все появилось по воле его.
 Так почему же всемогущий Бог позволяет идти войнам, течь крови и слезам?
 Почему справедливый Бог позволяет убивать невинных детей?"...
    Каждая строчка- вопрос. На которые выше уже даны ответы, и тормозиться на них
 я не буду. Например;-" Какое значение мог придавать Бог разумной жиэни?"
    Дэнникен ещё жив? Не знаю. Интересно, что он сказал бы, прочитав мою книжку...
 Так..., дальше идёт бред Жака Моно, опирающийся " на последние открытия в области
 биологии и генетики". Не интересно...
   "Хотя бы из любопытства я спрашиваю: «А из чего произошла сама атмосфера?» Из земной 
 оболочки в момент ее разогрева. Но тогда откуда произошла Земля? Она отделилась от Солнца.
 Прекрасно! А Солнце? Оно пришло из Млечного Пути. А Млечный Путь? Млечный Путь — 
 это часть других Млечных Путей Вселенной. А эти другие Млечные Пути? По этому поводу
 есть только теории, не дающие точного ответа."-
 -это уже автор книжки спрашивает. А потом отвечает сам себе:-
  -" Профессор Жорж Лемэтр, физик и математик, работающий в Брюсселе, в ожесточенных 
спорах о происхождении миров высказал завораживающую мысль.
 Миллиарды лет назад вся материя Вселенной была заключена в первичном атоме.
 Гигантская масса материи, спаянность которой обеспечивалась единым ядром.
 Чудовищные силы множились беспрестанно, и масса материи наконец не выдержала
 и взорвалась. Взрыв породил миллиарды обломков, которые затем в течение длительного
 периода времени образовали несметное число галактик....
... Русский физик Георгий Гамов (род. в 1904 г.), работавший в Мичиганском университете,
 живший в Лондоне и Париже, известен в научных кругах своими захватывающими
 формулировками. 
 В общепринятую сегодня теорию первоначального взрыва, образовавшего миры и жизнь, Гамов
 ввел понятие «Big-bang». Это понятие более всего нуждается в «проверке» посредством
 так называемого эффекта Доплера. Этот эффект был открыт в 1842 г. австралийским физиком
 Кристианом Доплером (1803–1853)... «Эффект Доплера» позволяет измерить скорость
 всех без исключения звезд...
 Исходя из этого принципа, американский астрофизик Эдвин Пауэлл Хаббл (1889–1953) в
 процессе работ по  исследованию космических туманностей и звездных скоплений,
 проводившихся в Маунт-Уилсонской  обсерватории, обнаружил, что «эффект Доплера» 
 распространяется и на галактики...
 ...Благодаря этому методу был определен возраст Вселенной, от 7 до 10 млрд лет...
 .. После тринадцати лет наблюдения за восьмью удаленными друг от друга галактиками ему стало
 ясно, что, без всякого сомнения, Вселенная старше приписываемого ей возраста по 
 крайней мере в два раза...
 ...Возраст Вселенной не решает проблемы появления жизни. Что-то должно было существовать до
 первородного взрыва. Возможно, распад первородного атома явился первопричиной появления
 галактик и миллиардов звезд, их составляющих. Возможно, ученые всех специальностей,
 особенно философы, постоянно забегают вперед в своем стремлении проникнуть в тайны 
 атома и происхождения мира. Возможно, атеисты всегда находят лучшие доводы в отрицании
 силы, которую мы называем «Бог». Но, как бы там ни было, приходится признать, что в 
 начале был акт сотворения...
 ...Таким образом, наука укрепляет в нас глубокое убеждение: человек не одинок во
 Вселенной, и какой-то разум, вполне возможно, ее населяющий, ждет, чтобы были обнаружены
 следы его посещения Земли. Итак, наши знания на данный момент позволяют утверждать
 по крайней мере две вещи:
 1. Сначала материя концентрировалась вокруг одного атома.
 2. Предварительные условия для зарождения жизни есть и на других планетах нашей галактики.
 Но есть ли место для «доброго Бога» в этой грандиозной схеме, предлагаемой наукой?
 Олицетворить силу, которая должна была существовать до первородного взрыва, назвать ее
 Богом, представлять ее себе старым добрым человеком с седой бородой — значит отказаться 
 раз и навсегда от более трезвого взгляда на вещи..."-
      Длинная цитатка, но ведь не разорвать и не вклиниться...Резюме из этой цитаты:- жизнь
 штука исключительная, но распостранённая...и даже появление жизни везде во Вселенной
 подчинено одним законам...Дальше будет совсем интересно, это будет теория самого
 Дэнникена (Без Бога):-
    -" Изначальную силу, которая существовала до появления всего, по-моему, лучше всего
 считать некоей нейтральной силой. Эта нейтральная сила вызывает большой взрыв, который
 приводит к  возникновению всех миров. Таким образом, изначальная нематериальная сила 
 сама стала материей. Ей заранее был известен результат взрыва. Этот взрыв позволял
 ей получить новое измерение, измерение жизни."
   Вот эта формулировка никак не дошла до моих бедных мозгов. Впрочем, автор видимо это
 чувствовал, и дальше постарался расшифровать :-
  - «Представьте себе компьютер, мыслящий со скоростью ста миллиардов операций в секунду
 (бит, на языке специалистов). Можно воспользоваться выражением профессора Эдинбургского
 университета Миши, первого конструктора думающего компьютера, и сказать, что этот
 компьютер обладает „собственным сознанием“, неизгладимо занесенным в сложные 
 цепи его машинной памяти. Если компьютер уничтожит всю свою память без предварительной
 записи, его собственное сознание будет уничтожено взрывом. Но взрывом, произведенным
 „со знанием дела“ самой думающей машиной. Сотни миллиардов бит разлетаются во все
 стороны со скоростью, которая варьируется в зависимости от их размеров».
 Сконцентрированное первоначальное сознание перестанет существовать, но разум, который
 сам себя разрушил, запрограммировал будущее. Загруженные информацией во время
 своего путешествия во времени и пространстве, биты достигают центра взрыва, откуда 
 они произошли, в виде ничтожных частиц «собственного сознания» машины, которую 
 они обогащают полученным опытом. С момента, когда происходит взрыв, и до самого 
 своего возвращения ни один бит не знает, что он является частицей более обширного
 сознания, к которому должен присоединиться. И если  одна из этих мельчайших частиц
 мысли начнет задавать себе вопросы типа: «Каков же смысл этого безумного движения?»
 или: «Откуда и куда я двигаюсь?» — то, без всякого сомнения, эти вопросы останутся 
 без ответа.
 Частица является частью общего, в котором призвана раствориться, она является плодом 
 сотворения, которое призвана обогатить своим «опытом».-
   Может быть найдётся эрудит, могущий объяснить мне эту "иллюстрацию"? Сам-же Дэнникен
 уверен:-"Может быть, кому-то это сравнение покажется упрощенным."
   И дальше:- " Но, надеюсь, оно поможет постичь феномен первоначальной силы, составляющей 
 частью которой мы и являемся. Только в самом конце, пройдя путь от «Альфы до Омеги», как
 говорит французский палеонтолог, философ и теолог Тейяр де Шарден, мы поймем, что мы 
сами и причина и следствие сотворения. То, что эта изначальная сила, украшенная именем Бог,
 существовала до взрыва (и спровоцировала этот взрыв), кажется мне практически
 бесспорным, кстати, подкрепленным священными текстами, легендами и мифами."- 
    -" Если изначальная сила решила материализоваться, то эта сотворяющая сила произошла 
 из самого своего акта сотворения. Наподобие компьютерных битов, мы тоже соберемся в
 единое целое. Мы всего лишь частицы изначальной силы, и эти частицы когда-нибудь
 найдут дорогу к первоначальному космологическому единству. «Откуда мы идем? Куда мы идем?»
 Вот вопросы, которые нас терзают. Но как сказал теолог Пуссетти: «К знанию не обязательно
 приходят научным путем, ни одна метафизическая истина, имеющая хоть какую-то ценность,
 не была получена таким образом».-
   -" Я считаю, что вступление человека в эру межзвездных путешествий будет означать конец
 всех представлений о божественности человеческого происхождения.
 Если допустить, что мы являемся частицами изначальной силы, рассеянными по Вселенной 
 сознательно вызванным взрывом, то уже не возникает вопроса об ответственности Бога 
 за беды и радости человечества. Мы сами несем в себе позитивные и негативные силы в
 той мере, в какой все мы происходим из изначальной силы, которая существовала всегда.
 Я не могу и не хочу увиливать от вопроса об изначальной силе (то есть проблемы Бога),
 потому что убежден, что религии с их бесчисленными Богами тормозят и компрометируют
 прогресс..."-
   -..." Так что же делать?
 Стереть с лица земли церкви? Разрушить храмы? Ни за что и никогда!
 В храмы люди собираются, чтобы воздать хвалу Создателю, и это оказывает
 благотворное влияние на развивающееся общество. В храмах и церквах предаются
 размышлениям, взывают к непостижимому, к той изначальной силе, которую мы называем
 Богом. Такие места необходимы. Это последнее из возможных излишеств."-
   Оставлю на совести автора реверанс в сторону церкви и религии вообще коим заканчивается
 книжка. Но в этой куче "-...-" я всё-же узрел "жемчужное зерно",
 -"...мы сами и причина и следствие сотворения..." Сам Дэнникен, конечно, говорил о своём...
   И ещё -это я уже говорил- если из книг Дэнникена выбросить мудрых инопланетян,
 я готов буду подписаться под любым его словом. Его возможности и энергию мне-бы... 
    Кстати, там, чуть перед, Дэнникен "развенчивает" постулат абсолютной предельности
 скорости света для материи. И опять мелькают многомерные пространства, складчатые
 вселенные, чёрные дыры и проча и проча...
    Ну, не "физик" я !!!

   №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

  ...заглянул к Платону, Аристотелю, в ядерную физику(любопытство кошку сгубило)
  и понял вот что :-
  - истинные мысли не всегда приводят к верному решению;-
  - интуитивное мышление бывает продуктивнее и вернее дедуктивного;-
  - логика Аристотеля запутанна и часто неверна (впрочем, это не я придумал);-
  - чтобы думать, надо думать "с нуля" , не принимая в расчёт уже кем-то
    сказанное. 
  а лучше вообще не знать уже сказанного.

         ???????????????????????????????((((((((((( 

   С.Булгаков говорит неправильные вещи, и никто этого не видит ?
  "Человек смертен, человечество бессмертно;..."-
      -как раз наоборот:- душа человека бессмертна. человечество-же фактор             
  временный, постоянно "мелькающий".
  "; человек ограничен, человечество обладает способностью к
  бесконечному развитию." - тоже неправильно. 
  Душа человека, 
  созданная "по образу и подобию" безгранична в мироздании.
  человечеству-же отведён определённый, весьма ограниченный лимит
  существования и возможностей, которые не должны превышать
  необходимого.

              **************

 *****************************************************************

  Человечество, как производная функции "БОГ", существует одновременно с 
 Мирозданием.(Время тут не имеет значения, ибо отмечается только "внутри"
 нашего Мира и только разумом человека.).
  Другое дело,что очередная цивилизация разума возникает заново при очередной
 активации функции "БОГ", и, естественно, не является следствием, но лишь
 аналогом предыдущей.
  Хотя, вероятно, какие-то рудименты памяти материи и могут переноситься
 в последующие циклы:- не об этом ли свидетельствуют феномены "дежа вю",
 пророческие сны, верования многих культур о реинкарнации души ?
  Всё может быть.
  Доказать здесь всё-равно ничего невозможно.
                                               
 **************************************************
                        $$$$$$$$$$$$$$$&&&&&&&&&&&&&
                                 ::::::::::::::::::%%%%%%%%%%%%%

     Почему - "ПРОСТРАНСТВО" ?
   но что в мироздании мы ещё не успели облечь в формулы и
   формулировки ? не облачили идиотскими уравнениями "высшей математики",
   не всунули в лабораторные опыты, колбы, синхрофазотроны.
   Что не поддаётся прямому изучению официозной науки, может быть
   именно из-за своей вездесущности и наглядности...
   Всё в мироздании- тела и энергии -уже вроде-бы изучено до
   нонсенсов и курьёзов. Ядерная физика залезла наконец в такие дебри,
   что для объяснения необъяснимого уже использует ещё более
   необъяснимое. Мир движется энергиями, происходящими из
   взаимодействий масс...
   Но что существует НЕЗАВИСИМО от масс и энергий? Что вечно, неизменно,
   и вездесуще? Что само служит источником ВСЕГО, что существует?
   Скажут- БОГ.
   "ОН во всём, и всё в НЁМ."
   Но и БОГ существовал, когда не было ещё света и суши.
   Не было масс и энергий.
   ДО НАШЕГО МИРА. 
   И был и есть ОН в ПРОСТРАНСТВЕ.
   Это и есть первооснова мира. Всё из неё.
                                             
                      ***************************

   ПРОСТРАНСТВО. То,что имел в виду Менделеев, говоря об ЭФИРЕ.
   Первооснова космоса, мироздания, ВСЕГО, что есть.
   Но раз оно всё осуществляет, оно должно иметь ячеистую структуру.
   И должно быть организовано. Энергетическая структура пространства
   и может быть такой организующей основой.
   БОГ говорит нам о "добре" и "зле". Это понятия земной, человеческой
   этики. Видимо, есть два вида энергетических частиц, заряженных
   диаметрально. Из их взаимодействия и рождается всё
   многообразие сущего.
   Не будет -ли правильно утверждать, что разум есть одна из
   функций пространства (о сущности её мы вряд-ли когда узнаем).
   
    -Главный фактор существования пространства- стабильность. Она
   осуществляется функцией, которую мы называем - БОГ.(каждый может 
   поименовать её, как угодно - дело вкуса.).
   Таким образом мы видим, что БОГ и РАЗУМ - равноправные функции
   ПРОСТРАНСТВА. Но БОГ руководит РАЗУМОМ здесь, в нашем земном
   существовании, и, видимо, контролирует его качество до того,
   как функция разума начнёт осуществляться.
    Для этого используется форма пространства, которая нам известна,
   как "душа".
   И СЛОВО БОЖИЕ дано нам именно как инструкция по построению
   ДУШИ, отвечающей условиям функции разума, её осуществлению.

               ************************************

   Всё, что мы знаем о космосе, касается ТОЛЬКО объектов, существующих
   в объёме ноосферы (по определению). И мы НИЧЕГО не можем знать о том,
   что находится в чистом пространстве.Это нас не касается,
   и не может иметь для нас какого-то значения. Но всё, что есть
   ЗДЕСЬ - только принадлежности НООСФЕРЫ, созданной для нас,
   для РАЗУМА,для начального существования ДУШИ человеческой.
      Таким образом, все законы материи, все взаимодействия,
   все условия существования вселенной носят совершенно
   частный характер.

               ************************************

   Когда предназначение ноосферы будет выполнено, она перестанет иметь 
   смысл. Придёт "конец света".
   Но функция БОГ будет тут-же задействована в другом объёме
   пространства. 
   
     @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

      Заблуждения, мешающие человечеству построить Теорию Всего:-

  1.- Распостранение на весь КОСМОС (ПРОСТРАНСТВО) законов нашей Вселенной:-
              -теория "большого взрыва"
              -возможность механического перемещения во времени
              -законы НАШЕЙ физики (Т.О., сохранение энергии, тяготения и т.д.)
  2.- Принятые размеры нашей Вселенной- миллиарды световых лет (нецелесообразно)
  3.- Постулирование пространственно-временного континуума
  4.- Существование аномалий, делающих ПРОСТРАНСТВО дискретным:-
              -искривление, параллельность, множественность измерений и т.д.
  5.- Отделение РАЗУМА от КОСМОСА
  Конечно, в бесконечности КОСМОСА возможно всё, что в состоянии вообразить 
 разум. Возможно- ДА. Но нужно-ли ?
  Зачем БОГУ нужны другие измерения ?
  Бесполезность, нецелесообразность свойственны разуму, этим достигается более
 полное духовное развитие, но функциям Пространства вряд-ли свойственны ошибки
 и заблуждения, иначе Космоса не существовало-бы. А это нонсенс.
                                      
 *****************************

  Почему многие и многие отвергают идею БОГА? Не только потому, что признание
 БОГА официальной, академической наукой отправит на свалку истории чуть-ли
 не половину современной физики и астрофизики...
  Мне лично кажется, что здесь в основе имеется всё то-же:- человеческая
 гордыня, самомнение, эгоцентризм.
  Ведь признание БОГА означает признанием места человека всего-лишь в роли
 исполнителя Воли БОЖЬЕЙ, винтиком, чьё назначение запрограмировано изначально,
 определено его назначением и конструкцией.
  Ибо сказано:-"Человек- это звучит гордо" и ещё:-"Человек создан для счастья..."
 бла-бла-бла, и ещё:-"Человек сам кузнец своего счастья"(проблем).!!!Аминь...
  Господи, ерунда какая!
  И разве орудие Воли БОЖЬЕЙ менее достойно уважения, чем та дрожащая
 тварь,  строящая  своё нищенское благополучие на несчастье других ?
 И предопределение нашей роли в Космосе вовсе не означает, что мы лишь марионетки.
 БОГ дал нам свободу и право выбора.Мы сами решаем, на чьей мы стороне.
 Всё остальное обусловлено средой, уровнем развития цивилизации, духовным 
 уровнем самого человека. И если в душе болото и отстой, о каком самомнении
 можно вообще говорить.
  А "зло", "добро" -условности.
 "Грех - в состоянии души"
  В любом случае мы все равны перед МИРОЗДАНИЕМ.
 И БОГ в том числе. Вся мера в ответственности.
        Даже перед своей кошкой...

 ***********************************************

  Может быть я богохульствую, но ведь сам БОГ  устроением моей жизни
 настроил меня на подобные мысли. Из всего, что я читал по вере, 
 выходит, что БОГ дал нам всего лишь простую альтернативу выбора : -
 жить БЕЗГРЕШНЫМИ, а это доступно только лишь животным, не
 имеющим разума, да монахам, которые людьми назваться не могут,
 поскольку они отрицают всё человеческое, данное нам Волей БОЖЬЕЙ.
  Или жить с дьяволом. Сама наша жизнь вынуждает нас отказываться
 от БОГА, и это идёт от НЕГО САМОГО...

********************************

  По моим прикидкам-очень приблизительным- человеческой цивилизации
 осталось 15-25 тысяч лет существования.Мне кажется, это именно тот срок,
 когда мы выполним своё предназначение, и станем ЕМУ не нужны.
  Я говорю о цивилизации, но не о твари, которую мы зовём человеком.
 Может быть оно будет иметь место гораздо дольше. На порядки. Хотя мне
 представляется, что  остатки людей вполне могут произвести катаклизмы,
 способные прикончить всю биосферу солнечной системы. И уж конечно
 причиной гибели  человечества не будут какие-то хитрые космические 
 катастрофы.  Вполне возможно, одичавшие окончательно люди просто 
 перегрызут друг другу  глотки. Всё будет закономерно, культурно и целесообразно.
 Скорее всего фукция "БОГ" в данном объёме деактивируется, чтобы проявиться
 где-то ещё, и там "где то ещё" божественная комедия повторится в бесконечно
 очередной раз.
  Что будут делать люди, покинутые БОГОМ ?
  Это зависит уже только от них самих.
  Каким может быть МИР, отвергнутый Пространством и БОГОМ ?
 Это я попытался показать в рассказе "И всё прочее". Получилось ли ?
   Не знаю.
                                       *******************************
     -тема №2-

 -"Оставьте мёртвых их мертвецам"
 - впечатления от книги Сергея Баймухаметова "Ложь и правда русской истории" 
                           -люди, общество каждые 100 лет(пр.) переделывают  историю.-

   -В самом деле, что может означать эта непривычная(несъедобная) фраза из 
 Слова Божия? Может быть это о странной избирательности людской(и общечеловеческой)
 памяти? Мёртвые всегда рядом с нами. Особенно родные, близкие нам люди.
 Настолько рядом, что мы в забытьи окликиваем их, разговариваем с ними, 
 обращаемся за советом.
  Может быть это и хорошо, только ведь их самих наш мир уже нисколько не 
 касается. И ладно, БОГ с ними, близкими нам умершими.
  А как насчёт далёких. О ком мы знаем из учебников истории, из художественной 
 литературы, из фильмов...
  Ницше писал о вреде и пользе исторической науки.Это вопрос спорный и даже
 индивидуальный. У каждого своя история, как и свой БОГ.
  Но вот прошлое- оно у всех одно. И другого быть не может, как бы мы его ни
 воспринимали.
  И тут я увидел, что здорово ошибаюсь. Произошло это по вине и причине
 прочтения книжки "Ложь и правда русской истории". И подвигло на рождение
 пары размышлений по этой теме.
  Человек на протяжении своей жизни постоянно сочиняет, придумывает.
 Придумывает мысли, людей, обстоятельства, поступки, ситуации. Придумывает
 и настолько сживается с выдумкой, что перестаёт в результате отличать
 выдумку от реальности. У половины людей автобиографии наполовину
 придуманы (это не касается официальных данных и фактов- места работы, рождения, 
 прописки и т.д.).
  Но вот книжка. И такое понимание- придумывается не только биография
 человека. Постоянно сочиняется наше прошлое.
  Наверное каждые сто лет возникает своя версия истории цивилизации. И дело не в том,
 что меняются критерии и ценности.
  История перелицовывается в угоду настоящему моменту, современному состоянию
 общества.Тут-же возникают различные эксперты, специалисты, публицисты.
 Обнаруживаются ранее неизвестные исторические свидетельства, или по новому
 прочитываются давно изученные раритеты.
  Делается это по политическому заказу, социальному, или просто чтобы
 призвесть фурор и заработать на этом денежек- не важно. Но это происходит
 постоянно, и особенно на стыке времён, при смене общественных формаций.
  Например, только на моей короткой памяти было несколько скандальных разоблачений
 Петра Первого, Т.Рузвельта, Александра Невского, Бориса Годунова, Ордена Тамплиеров,
 Золотой Орды. И я уже имею несколько версий вышеназванных исторических лиц и 
 явлений. Что будет дальше???
  И ведь чем дальше от нас та или иная дата, тем больше искажается картинка.
 Мы просто не имеем ясного и однозначного прошлого.И чего тут стоят лозунги и
 слоганы типа:-"Люди должны знать своё прошлое, чтобы уверенно смотреть в будущее".
 Вопрос:-"Какое именно "прошлое" обязаны знать люди, если и в будущем тоже
 будут оболганы и извращены?".
  Какой из имеющихся вариантов прошлого мы должны иметь в виду? О каких граблях
 помнить, дабы снова и снова не наступать на них?
  Собственно говоря, мне кажется, тут пора вернуться к начальной фразе абзаца:-
 "Оставьте мёртвых их мертвецам."
  Они уже давно мертвы, и среди живых им делать нечего. Тем более, ничего мы о
 них достоверно не знаем, и пользуемся кем-то придуманными масками.
  А вообще-то книжка интересная и познавательная. Вот только, боюсь, 
 через 1000 лет историки будут создавать историю цивилизации по книжкам З.Ситчина.
 Ведь написаны они тоже на "основе" документов и артефактов.
 Так что поведет себя род человеческий от "аннунаков"...

  ***********************************************
                         *********************************************************

                                        из "Дневника"

 -Трое суток, как "сдох" комп. Остался я сиротой...
  Христианин сказал-бы, что БОГ против моих писаний.
  Стругацкие сказали-бы, что ГОМЕОСТАТИЧЕСКОЕ мироздание перекрыло кислород
 по той-же причине.
  Я -христианин.Но у меня своё мнение о сущностях и возможностях БОГА и 
 Мироздания. Им было-бы проще прихлопнуть меня как муху, а не ковыряться
 в моём ноутбуке. И проблемы- нету.А ведь я продолжаю сочинительство,
 только другим, дедовским способом. Конечно, что-то там пропало в файлах,
 но всё это восстановимо.
  Тем более, очевидно (а БОГУ очевиднее всех!!), что моя писанина - не более
 чем пустое шевеление воздуха. И дальше моего стола не пойдёт. Никаких
 практических последствий не предвидится, да их и быть не может. Ни сейчас,
 ни в где-то в будущем. Нам нет выхода за пределы данного нам объёма
 пространства- нашего Мира. Просто смешно читать о мириадах звёздных миров,
 галактик и световых лет. Но интересно.
  И опять к вопросу о человеческой гордыне:- на самом то деле я слишком 
 ничтожная величина в Пространстве, чтобы представлять хоть что-то
 более-менее значимое, на что стоит обращать внимание.

       ***********************************************************

  "Учёные предлагают УБЕДИТЕЛЬНУЮ модель РОЖДЕНИЯ ВСЕГО СУЩЕГО."- это
 цитата из книжки "Загадки и тайны Вселенной".
   А эти учёные заодно уже не могут сказать что-то вразумительное по 
 поводу того, что-же присутствовало ДО рождения "ВСЕГО СУЩЕГО"?
   "ВСЁ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ"?
 Какая-то дурь и глупость.Нонсенс.
 Природа не терпит пустоты.
   Что существовало до рождения ВСЕГО СУЩЕГО?
 "НИЧТО"?  
 ......(далее последует бред о "чёрных антидырах","11 измерениях",
 "параллельных вселенных, замкнутых на самих себя")...........
   Кстати, что означает:-"пространство бесконечно, но замкнуто на само себя"?
 "Замкнутость" означает-"ограниченный объём". Так ограничено пространство,
 или бесконечно?
   Короче, я нахожусь в положении чеховского "учёного соседа":-"Этого не
 может быть, потому что этого не может быть никогда."

  ******************************************************

   Я злобствую по поводу беспомощности современной науки в вопросе
 построения Теории Всего? В общем-то нет. Ясно,что этими методами и 
 и инструментарием вопроса не решить.
   Меня злит, что попутно привлекаются какие-то дикие и бессмысленные
 теорийки.
   Сейчас идёт техногенная революция, и все эти "струны", "мембраны",
 "бозоны"- вполне возможно шаг к супертехнологиям, какие мы сейчас и 
 вообразить не умеем. Попытки к этому есть у Стругацких в "Парне из
 преисподней".
   Верх технологий, как это видится мне- это управление (изменение)
 материи усилием воли. То-есть качественное изменение материи и придание
 ей нужных свойств простым желанием.
   Здорово похоже на:-"Сказал БОГ, и стало так...". 
   Конечно, локальность и относительность нашего Мира при этом не 
 отменяется, и законы физики- прерогатива именно БОГА.
   А то ведь эти люди...им только дай волю и возможности...
                                                          
  №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
                                        ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

   Известный(мне) русский богослов и толкователь Слова БОЖИЯ В.В.Макаров
 говорил (мне):-"Верить в Бога- не штука.И сатана верит в Него, тем более,
 это одна компания. Вся хитрость- верить ЕМУ. Верить однозначно, полно и
 безосновательно. Несмотря ни на что. И это и есть -ВЕРА."
   Да. Именно так.
 И я поверил.
 ПОВЕРИЛ.
   То-есть, поверил буквально каждому Слову БОЖЬЕМУ.
 Вот только чем дальше, тем больше вера уменьшалась.
 Поскольку Вера зиждется не на пустом звуке, но на деле и жизненном опыте.
 Любая вера.
   Да, многое, что было в моей жизни (и есть), с полным основанием я могу
 охарактеризовать Даром БОЖЬИМ.
   Но...Он даёт то что ... Читать следующую страницу »

Страница: 1 2 3


6 июля 2015

2 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«ФИЛОСОФИСТИКА»

Нет отзывов и рецензий
Хотите стать первым?


Просмотр всех рецензий и отзывов (0) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад








© 2014-2019 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерЧастный вебмастер