ПРОМО АВТОРА
Вова Рельефный
 Вова Рельефный

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Вова Рельефный - приглашает вас на свою авторскую страницу Вова Рельефный: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Дмитрий Выркин - приглашает вас на свою авторскую страницу Дмитрий Выркин: «"Вы любите читать прозу и стихи? Вы любите детективы, драмы, юморески, рассказы для детей, исторические произведения...Тогда Вы обязательно должны посетить мою творческо- литературную страницу!!!"»
Прохор Озорнин - приглашает вас на свою авторскую страницу Прохор Озорнин: «Если эти мысли полезны кому-то - они станут моими крыльями.»
Вадим Векслер - приглашает вас на свою авторскую страницу Вадим Векслер: «Нонконформизм, гос.измена и провокации»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 50!»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 100!»
Андрей Жеребнев - меценат Андрей Жеребнев: «Я жертвую 100!»
Андрей Жеребнев - меценат Андрей Жеребнев: «Я жертвую 100!»

ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
Январь-Июль

Автор иконка Сергей Сёмин
По второму кругу

Автор иконка Олесь Григ
Район

Автор иконка Дмитрий Выркин
КОМПЛИМЕНТ

Автор иконка Скорбящий Ангел
Ушедший ангел

Автор иконка Редактор
Поздравляем с Днем защитников Отечества&...

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
Январь-Июль

Автор иконка Зоя
Ревность

Автор иконка Олесь Григ
Незаметно растрачены средства души

Автор иконка Andersen
война

Автор иконка Олесь Григ
Кармическая ночь

Автор иконка Олесь Григ
Проходя сквозь миры

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееИтоги конкурса фантастического рассказа
ПоследнееПоздравляем с Днем защитников Отечества!
ПоследнееАнализ литературного текста
ПоследнееВопрос к авторам и читателям
ПоследнееБорцам за правду посвящается
ПоследнееЧитатели рекомендуют или Что почитать
ПоследнееИзобразительно-выразительные средства языка

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Информативно прекрасно насыщенная фактами статья которую прочитал с уд..." к произведению Карандашом на полях (VIII, 1998, часть I)

Екатерина МюнхгаузенЕкатерина Мюнхгаузен: "Повезло кому-то с таким учителем, как Вы" к произведению Не визжать и не топать ногами

Серж да Таран5Серж да Таран5: "Спасибо за поддержку" к произведению Не отрекаются, любя...

Лада: "Это сочинение следует воспринимать как "Анастасию" В. Мере. Т.е. можно..." к рецензии на ЗВЁЗДНЫЙ КОДЕКС РУСИЧА и МАНИФЕСТ ВЕЛИЧИЯ БОГОВ

Екатерина МюнхгаузенЕкатерина Мюнхгаузен: "На руиздате, например, есть блог редактора. И тот, кто его ведет вовсе..." к рецензии на Без Пастыря

Александр ПростаковАлександр Простаков: "Благодарю за отзыв." к произведению Когда засветило Солнце

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

Лев ГолубевЛев Голубев: "Выше написанный мой комментарий надо читать так: "..." к рецензии на Глупый медведь

Лев ГолубевЛев Голубев: "Вы считаете сказкой, что "мелкие" гуртом могут "на..." к стихотворению Глупый медведь

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Довольно интересное и своеобразно сказачное стихот..." к стихотворению Глупый медведь

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Удачи и творческих успехов!" к рецензии на На сердце злоба и обида...

Андрей СатюковАндрей Сатюков: "И Вам большое спасибо за внимание!" к рецензии на На сердце злоба и обида...

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Эмоциональное, хотя и с грустью стихотворение... А..." к стихотворению Прощай!

Еще комментарии...

ПОЛЕЗНОЕ

СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Читать подробнее »

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

О ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ РУИЗДАТ

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".

Читать подробнее »

Проблема точной локализации столицы русов города Джервата.

Историческое

123 просмотров
0 рекомендуют
0 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
Мало кто знает,но до Киева у русов был "отец городов русских" город Джерват

О проблемах, вызываемых  точной локализацией  столицы русов города  Джервата.

 

(Обращение к научно – историческому сообществу России).

 

Уважаемые дамы и господа!

Меня зовут  Иван Александрович Стрельцов, по известным причинам я позволил  возомнить  себя духовным лидером русского народа. Такой статус дал мне определённые перференции и теперь многие молодые люди, уставшие от реалий нынешней российской науки, стали посвящать меня в свои тайны, надеясь, когда – нибудь, что и они смогут достичь  своего положения в науке.

 

В этой связи позвольте мне привести текст весьма любопытного письма, полученного мною совсем недавно.  Дело в том, что поначалу я и сам не поверил в то, о чём они пишут. И когда они представили полные доказательства,  я тоже стал их почитателем, потому что это действительно головастые люди.

 

Надеюсь, из содержания письма каждый поймёт, о чём идёт речь, а также о тех перспективах, которые джут многих российских историков , исповедующих текущие заблуждения официальной исторической науки.

 

Текст письма прилагается:

 

«Мы, небольшая группа молодых учёных, озабоченная текущим  крайне неудовлетворительным состоянием качества учебников, низким качеством   преподавания в школах предмета, называемого  историей  России, а также текущим  ущербным уровнем представлений о первоначальном периоде становления русского государства,  обращаемся ко всем честным и добропорядочным  людям России,  ко всем тем,   кто разделяет подобные взгляды,  с  чрезвычайно важной для них   новостью.

 

Суть нашей  новости состоит в том, что нами доподлинно и бесспорно установлено точное  месторасположение  бывшей главной столицы, отца городов русских, в различных письменных источниках  называемому по- разному: Уртоб, Urtab,  Хордаб, Джарваб, Дж.равт, Хр-ваб, Хрват, Хурдаб,  Х.ж.рат, Джерваб,  Khurdab,  Артаб, Хадрат, Иртаб[1].

 

В свою очередь, данное  открытие, совершённое людьми, фактически не имеющими отношения к современной официальной науки, не делает чести сотням тысяч учёных - историков, кому поручено заниматься этими вопросами. Но дело даже не в этом, поскольку возникает огромное число проблем, непосредственно вытекающих их свершения данного научного факта. 

 

И первое, на чём хотелось заострить особое  внимание,  оказывается весьма плачевным обстоятельством, поскольку, к сожалению, новость, предлагаемая Вам, по не зависящим от нас обстоятельствам,  оказалась слегка запоздавшей, потому что к текущему времени в России уже окончательно напечатана  и используется  новейшая  линейка учебников по русскому языку, которую , увы, возможно,   придётся кардинально  переделывать либо даже полностью уничтожать,  в силу вновь возникших  непререкаемых обстоятельств.

 

В этой связи следует вспомнить предысторию вопроса.  Как известно,   новая линейка учебников по истории России, на основании которой с  недавнего времени  ведётся обучение истории,  была издана специально по поручению Президента России Путина В.В., который вникнув в прежний уровень  качества учебников,  крайне поразился   этому и предложил  не только, как он сам выразился, «устранить из учебной литературы по истории разночтения и двойственность толкований трактовок»,  но и убрать из  учебников весь  «идеологический мусор».     

 

Поэтому,  собрав авторитетную комиссию, которая бы  могла устранить  выявленные Президентом России  недостатки и назначив её руководителем  известного историка, академика РАН А. Чубарьяна,  перед этой комиссией, Путин поставил конкретную задачу  относительно будущего  содержания  новых учебников  по истории России:   «Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа, – для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо», - подчеркнул Владимир Путин. И в частности, особо нетерпимым лично для Путина был вопрос трактовки Победы СССР над фашистской Германией.

 

И вот теперь, когда Комиссия завершила сою работу, когда она  высказала  исчерпывающие рекомендации перед издателями, когда   новая линейка учебников по истории России используется вместо прежнего огромного числа учебников, большая часть из которых, действительно имела весьма сомнительное качество, возник снова  прецедент,  восходящий к  принципу «хотелось как лучше, а получилось как всегда», поскольку новая линейка учебников, по сути, так и осталась идеологически вредной.   Причиной этому стал так и не устранённый  главный изъян, существовавший  в общей схеме преподавания дисциплины, называемой  «История России»

 

 Сама же по себе суть проблемы состоит в том, что отечественная историческая наука к настоящему времени располагает более чем 50–ю теориями происхождения русского народа. И вот такое громадное количество теорий, – это и есть даже  не просто плевок в лицо Путину и России,  а самый настоящий   национальный позор для страны, которая первой в мире начала осваивать космические просторы, однако в понимании смысла происхождения своей страны так и остаётся на уровне ниже плинтуса.

 

И в этом смысле,  конечно же, грузом весом в  50 теорий происхождения русского народа,  – это огромный  камень за пазухой отечественной исторической науки, который может  упасть в любой неожиданный миг   на народ и принести ему многочисленные страдания. Сама же по себе  причина  подложенной под народ  бомбы замедленного действия в виде  существования 50- ти пресловутых теорий совершенно банальная по своей простоте.  

 

Логика достаточно проста в этом деле,  - поскольку «История России»,  как предмет, изучаемый в учебных заведениях, одновременно является  единственным инструментом  подлинного патриотического воспитания нового поколения граждан России , - это как раз и есть тот самый великолепный тренер, который ненавязчиво, но методично, капля за каплей  тренирует  человеческий дух, кто готовит молодого человека, вступающего в жизнь,   к преодолению трудностей, кто готовит людей на подвижничество и самопожертвование. 

 

Сам же по себе высокий результат от тренировки  историческими событиями, происходившими в нашей великой стране,  достигается  за счёт особого  духовного инструмента, называемого патриотизмом.  Почему именно благодаря истории  происходит духовная накачка и формирование высокодуховной личности  с помощью патриотизма,  никому из  слушателей  не надо доказывать, потому что  если наши  предки и отцы,   находясь  в гораздо худших условиях по сравнению с нашими, , смогли преодолеть любые трудности, то  значит, возникающие  трудности могут быть преодолены и нами теперь, новыми подлинными патриотами. И поскольку  для этого нужны примеры, история России как раз и занимается тем, что подыскивает соответствующие  патриотические случаи,  с которых потомкам  следует брать пример.  

 

К слову сказать, именно в таком разрезе  и воспринимается патриотизм  текущим политическим руководством страны. Вот в частности. как об этом говорит сам  Президент России В.В. Путин: « Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали,  что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не  придумаем. Это уважение к своей истории и традициям,  духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней культуре и уникальному опыту сосуществования сотен народов и языков на территории России».

 

Однако, не смотря на то, что патриотизм, это единственное в своём роде наглядное основание ,  одновременно патриотизм, - это также  весьма  обоюдоострое средство, потому что  накачать  человека  до степени высокой духовности можно  только знаниями, адекватно отражающими действительные события. И в этом смысле,  под подлинным патриотизмом следует понимать  «чувство законной гордости за свой представителей своего народа, великие поступки которого смогли сохранить Родину».

 

Поступки поступкам, как говорится, - рознь, ибо кроме самих поступков  важным элементом формирования подлинных патриотических чувств у молодого поколения  является также  сама по себе оценка поступков, поскольку один и тот же поступок может выглядеть в разных плоскостях рассмотрения  как пример подражания, так и пример осуждения.  Если смотреть на патриотизм с точки зрения испытания законной гордости, то одновремённое существование  в научном обороте российской академической науки  50–ти теорий происхождения русского народа, а также   отсутствие какого  – либо  желания устранить большую их часть как примеры заблуждения,   создаёт в общественном сознании  конкретную почву для существования  различных прохиндеев, махинаторов и провокаторов, которые могут беспрепятственно  использовать высокие чувства подлинного патриотизма  в качестве оболванивания населения  и манипулирования общественным мнением.

 

Ведь  50 теорий,  – это  ещё и 50 , по сути, вполне законных , вполне допустимых оснований   считать  своими отцами  любой из 50- ти возможных вариантов   этнических либо исторических общностей, которые затем  привязываются к патриотизму в качестве  первоосновы. Следовательно,  от того, какую конкретную общность принимать в качестве своей первоосновы, в качестве своих прародителей,   выстраивается   общее здание той или иной версии патриотизма.  

 

Ибо если, скажем,  следовать положениям  арийско – ведической теории происхождения русского народа, где прародителями русского народа считаются арии, по мнению таких учителей именно  только сами  русские есть настоящие арии,  а   все остальные граждане России являются по факту неполноценными,  что, естественно, не может не создавать почву для проявления экстремизма, служа, тем самым,  основанием  для внутреннего межнационального конфликта.  Поэтому, кстати, не удивительно, что сторонников  арийско – ведической версии, раскинувшей свои паутины в целом ряде сибирских регионов,   Прокуратура РФ считает экстремистской организацией, а вся литература, издаваемая  данного  рода «патриотами» рядом судебных решений занесена в список «экстремистской литературы».

 

Точно такую же тенденцию к экстремизму имеет и автохтонная теория происхождения русского народа, согласно которой  учителя, провозглашающие её,  намекают на то, что первыми насельниками нынешней территории России были русские, а все остальные, по сути,   являются вновь прибывшими инородцами.   В этом случае положения   данной  версии изначально предполагает правомочность нахождения на своей земле лишь только «своих  русских», а  всей остальной «неруси», дескать, временно пребывающей на Руси,  предлагается, как минимум,  убираться с этой земли,  что тоже, создаёт напряжение в обществе.

 

Или, скажем, если взять  норманнскую  теорию происхождения русской государственности, предпочтение которой  оказывает  огромная масса русских историков, то и эта теория не так уж и безобидна, поскольку   популяризует некую изначальную ущербность русского народа, рождая, тем самым,  в душах  неокрепших  патриотов различные упаднические настроения.

 

К «норманнской теории» по своему негативу близко примыкает и так называемая «рабская теория происхождения русского народа».  У истоков этой теории стоят И.А. Болдуэн де Куртенэ и М. Гимбитус, причём эту теорию впоследствии сильно развили немецкие ученые-националисты, использовавшие ее для принижения роли культуры и значения славянских народов в истории раннесредневековой Европы.  М. Гимбутас приводит следующее объяснение этой версии: «Многие лингвисты и историки пытались объяснить происхождение корня слав, основываясь на «склавинах» и «склавенах», упоминаемых Иорданом и Прокопием, некоторые связывали его с латинским словом «sclavus», означающим «раб». Это, возможно, и объясняет, почему ск– было заменено на сл– в этих источниках, но, конечно, не объясняет происхождение слова «словене». Более того,  данную теорию изначальной дикости славян по сравнению с другими европейскими народностями,  горячо   поддерживает сам глава РПЦ К. Гундяев, полагая, будто славяне до крещения были «людьми второго сорта» и только свет греческого православия хоть немного смог перевоспитать  менталитет русского народа. К тому же Гундяев опирается на выводы Института Славяноведения РАН , в рамках которого была защищена докторская диссертация Л.Б. Карпенко, на основании которой сегодня «рабская теория» получила второе дыхание. 

 

В свою очередь, ещё одна , и тоже экстремистская «теория украинского происхождения русского народа»,  наглядным примером показывает свою сомнительность, поскольку, как оказывается,  целый ряд молодых русских парней, замороченных этой теорией, приняли решение уехать на Украину и  теперь воюют  в добровольческих батальонах против русского народа, живущего на Донбассе,  полагая, будто они воюют за свою «настоящую родину руси» против каких – то там разных отюреченных финно-угров, к числу которых относят и жителей Донбасса, и жителей Центральной России. И всё это безобразие происходит на полном серьёзе, с применением боевого оружия и артиллерии. А вина лежит на историках,  которые не находят  эту теорию происхождения русского народа ложной.

 

Кроме теорий общеэкстремистского характера, в научном обороте России пребывают и местные, региональные  версии, которые тоже вовсе не способствуют межэтническому и межконфенссиальному сплочению народа, а даже наоборот, способствуют этническому разобщению.. Например, не делает чести отечественной науке  сформированная на базе РАНовских институтов   пропаганда различных религиозных трактовок,  освещающих так или иначе различные стороны становления русского государства. И в частности,  теория обретения славянами  письменности из рук греческих монахов, увы, также является глубоко ущербной.  Просто   потому,  что  уже само по себе наличие у первоначальных русов  столицы Джарват изначально предполагает наличие письменности, поскольку Джерват  не мог не служить  «перевалочным пунктом» , границей, где прекращалось известное  действие  известных по многим письменным источникам  русских «псевдоденег» в виде скреплённых свинцовыми печатями «кожаных денег»,  в рамках существования которого, собственно говоря, проходила и экономическая граница между «Внутренней Русью», в состав которой входили так называемые «невыездные люди» и «Внешней Русью», в действующем  составе которой  были все те категории  людей, кто непосредственно имел взаимодействие с окружающими странами, т.е. воины, дружинники, купцы, обслуживающий персонал,  жречество, княжья свита, т.е. все «выездные».

 

Поэтому, какой бы невинной  не выглядела  любая из 50- ти  используемых  теорий  происхождения русского народа, которые  не отражают  действительных событий, а представляют откровенный вздор, они лишь    разрушают  веру в торжество науки, способствуют   разрушению связей между различными категориями граждан России, позволяя одним гражданам представлять себя хозяевами, а других граждан считать изгоями, понаехавшими отовсюду. И такое  объяснение  как раз и служит прямым  источником конфликтов, причём не только на бытовом, но даже и на государственном уровне.  А это  ведь плохо, , когда есть трения и недомолвки, когда люди спорят потому, что наука не желает в этом разбираться и предлагает сами определяться. Ибо зачем тогда вообще наука?

 

Вот поэтому,  для формирования действительных патриотических чувств  у подрастающего поколения современной России, главным условием их воспитания  является не то  общее количество теорий, с помощью которых можно накачать любую личность, а совершенно другое,  именно«…Нас интересует и нам нужно не умножение количества сказок - их у нас и так достаточно, а снятие завесы с нашей начальной истории. Нам нужно увидеть ее без прикрас и извращений, чтобы знать, кто мы и откуда мы, и какие цели и пути к ним были предначертаны породившими нас далекими предками. Подымаемая вокруг этого пыль никак не способствует прояснению горизонта, лишь засоряет глаза и затрудняет дыхание тому, кто эти завесы над славянской историей устраняет».

 

На этом фоне, как уже сказано выше,  новость о точном установлении места нахождения самой первой столицы русов - Джервата, объявляемая нами публично,  реально может послужить  веским основанием для  признания вновь созданной линейки учебной литературы по истории России  нравственно и идеологически  ущербной, в силу  этого самого главного изъяна, который, к сожалению, так и не удалось устранить специальной Комиссии, возглавляемой академиком РАН А. Чубарьяном.  Сама по себе суть имеющегося  изъяна    состоит в том, что до сих пор отечественная история в целом не  была способна в силу известных причин  надёжно и основательно ... Читать следующую страницу »

     Страница: 1 2 3 4


Иван Стрельцов Иван Стрельцов

19 мая 2017

0 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«Проблема точной локализации столицы русов города Джервата.»

Нет отзывов и рецензий
Хотите стать первым?


Просмотр всех рецензий и отзывов (0) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад




© 2014-2017 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерПоддержка, ведение и развитие сайта - вебмастер persweb.ru