ПРОМО АВТОРА
Вова Рельефный
 Вова Рельефный

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Сергей Беспалов - приглашает вас на свою авторскую страницу Сергей Беспалов: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Дмитрий Выркин - приглашает вас на свою авторскую страницу Дмитрий Выркин: «Вы любите читать прозу и стихи? Вы любите детективы, драмы, юнорески, рассказы для детей, исторические произведения?»
Хрящевский Александр Павлович - приглашает вас на свою авторскую страницу Хрящевский Александр Павлович: «Лучший отзыв - приглашение на мою страницу новых читателей. Надеюсь, не только интересно, но и полезно. »
Ксения Харченко - приглашает вас на свою авторскую страницу Ксения Харченко: «Приветствую всех! Приглашаю на мою страницу - читайте, комментируйте, критикуйте. всегда рада услышать ваше мнение!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

Ксения Харченко - меценат Ксения Харченко: «Я жертвую 10!»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 50!»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 100!»
Андрей Жеребнев - меценат Андрей Жеребнев: «Я жертвую 100!»

ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
Март-Сентябрь

Автор иконка Серж да Таран5
Солнечный мальчик

Автор иконка Василий Шеин
История государства Лимпопо.

Автор иконка Андрей Штин
Слёзы Воронежа

Автор иконка Василий Шеин
Расстрельная ночь. Гл 1. Буржуйский кот.

Автор иконка Скорбящий Ангел
Малолетние диверсанты

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
Март-Сентябрь

Автор иконка Виктор Любецкий
Божьи лекала

Автор иконка Олесь Григ
Соблазны в море красоты

Автор иконка Олесь Григ
Весенняя ирония осени

Автор иконка Олесь Григ
Проходя сквозь миры

Автор иконка Andersen
жене

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееИтоги конкурса фантастического рассказа
ПоследнееПоздравляем с Днем защитников Отечества!
ПоследнееАнализ литературного текста
ПоследнееВопрос к авторам и читателям
ПоследнееБорцам за правду посвящается
ПоследнееЧитатели рекомендуют или Что почитать
ПоследнееИзобразительно-выразительные средства языка

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Валерий МолчановВалерий Молчанов: "Олег, благодарю за очерк. Мне всегда вспоминается Колымский край. Спа..." к произведению Полонез над Колымой

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Удачи и творческого благополучия! Спасибо. Дмитрий." к рецензии на Время китча, или За что же так Калашникова-то?

Алексей КургановАлексей Курганов: "Спасибо, Дмитрий! Даю ссылки на мои свежие публикации: Вестник ме..." к рецензии на Время китча, или За что же так Калашникова-то?

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Замечательная информационная заметка поднимающая массу вопросов к созд..." к произведению Время китча, или За что же так Калашникова-то?

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Интересно написано. Благодарю. Дмитрий." к произведению Вот какая незадача!

AndersenAndersen: "Здравствуйте Олег, Ваш рассказ правдив, точно подмечено разнообразие с..." к произведению Моя молитва

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

AndersenAndersen: "Выбор всегда есть у всех живущих на земле, но толь..." к стихотворению Острова эмоций

AndersenAndersen: "Здравствуйте! Прочитал и встало всё перед глаз..." к стихотворению В избушке

Снежинка: "Живо так все описано! Сразу вспомнилась деревн..." к стихотворению На распутье

Снежинка: "Это точно!" к стихотворению Городская жизнь

Снежинка: "Очень трогательно!!!" к стихотворению Всего два слова

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Замечательно - лирические строки с ожиданием печал..." к стихотворению целую я твои следы

Еще комментарии...

СЛУЧАЙНЫЙ ТРУД

Мои очи плачут.
Просмотры182       Лайки1
Автор Зоя

ПОЛЕЗНОЕ

СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Читать подробнее »

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

О ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ РУИЗДАТ

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".

Читать подробнее »

О претензиях Президента Путина В.В. к убогому качеству российской исторической науки.

Историческое

127 просмотров
0 рекомендуют
0 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
Сегодня, как никогда, России требуется тщательная ревизия своей истории

Об обоснованности претензий Президента Путина В.В. к текущему убогому качеству российской исторической науки.

В предыдущий раз в одной из моих тем была показана настоятельная справедливость требований Президента Росии Путина В.В. к  российским филологам в части текущей убогости действующей теории русского языка, преподаваемой в официальных учебных заведенияхРоссии.  Но чтобы у моих читателей не сложилось стойкое убеждение в том, что в академической науке убожеской является только теория русского языка, я приведу достаточные и убедительные доказательства о том, что настоящим убожеством своих теоретических построений является также текущая  официальная историческая наука.

И дело даже не в том, что Россию в своё время облетело известие о том, что у В.В. Путина волосы буквально встают от чтения отдельных учебников по истории России. Дело в том, что , не смотря на то, что по указанию В.В. Путина создана специальная комиссия, в чью обязанность вменено исправление различных противоречий в освещении событий из истории развития России,  какого –либо положительного эффекта от действия этой комиссии,  действующей под председательством академика РАН А. Чубарьяна,  таки не наступило.

Но если в случае с теорией русского языка все те, кто действительно должен заниматься  искоренением проблем русского языка, попросту нагло и бесцеремонно вставляют палки в колёса, на глазах у Путина демонстрируя услужливость , а на деле, за его спиной  делая всё наоборот и показывая ему в спину фиги, то в исторической науке несколько иная ситуация.

Ибо В.В.Путин глубоко прав, что только адекватные люди могут стать настоящими патриотами своей Родины.  Что же касается истории, то самым уязвимым местом Истории России до сих пор является тема, посвящённая действительным создателям  особого этнического образования, в рамках которого возникла нынешняяя Россия.

Таким образом, российские  учёные с вывернутыми мозгами в настоящее время находятся буквально во всех отраслях  академического научного знания. И причина  этому самая прозаическая,  о чём откровенно заявил член Комиссии по лженаукам Ю. Ефремов:

 «Давление тоталитарного государства действительно может препятствовать развитию настоящей науки и поддерживать псевдонауку,  но в современной России  государство наукой мало интересуется, научное сообщество свободно от каких бы то ни было «указаний партии и правительства».

 

Но это состояние современой российской науки вовсе не значит, что виноват в этом действующий политический режим во главе с В.В. Путиным. В действительности академическая наука получила свою необозримую свободу во время так называемой горбачёвской перестройки, когда обществу был навязан так называемый принцип плюрализма, суть которого состоит в том, что отныне в СССР наступила эпоха, когда говорить можно всем обо всём , не страшась попасть под репрессии либо иные санкции. Позже, правопреемницей этого принципа стала Российская Федерация, где этот  принцип был специально зафиксирован в Основном Законе – Конституции РФ, в ст. 29. Вот в частности, о чём она гласит : Конституция РФ, статья 29. п.5:

 

«Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. В соответствии со ст.19 Международного пакта о гражданских  и политических правах, а также ст.10 Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод ст.29 Конституции провозглашает и гарантирует духовную, творческую свободу человека, выражающуюся в гласном беспрепятственном выражении идей, мнений, убеждений. Без свободы мысли  и слова невозможны идеологическое многообразие общества и реализация права на свободные выборы, сопровождающиеся правом на агитацию, свободы научного исследования, творчества, преподавания».

По сути, если вникнуть в смысл содержания приведённой статьи Конституции РФ, то это есть некая своеобразная месть  СССР за предыдущую узурпацию власти коммунистами, который установили в стране  режим тоталитарной идеологии, в рамках которого всего лишь только за одно плохое слово в адрес КПСС или её лидеров  человек мог быть расстрелян или отправлен в психушку. И в этом смысле указанная статья Конституции РФ – это реакция пуганой вороны,обжёгшейся на молоке и , поэтому, глушащей водку.  

Сегодня же действие принципа плюрализма в России вошло в противоречие со здравым смыслом, ибо  оказывает крайне разрушительное влияние на нравственное и духовное здоровье подрастающего поколения. Ибо поскольку отрицая идеологию , невозможно отрицать наличие носителей тех или иных идеологий, которые  всё это время  идеологического безвременья подспудно, в меру своих возможностей навязывали гражданам России свои , как правило, бредовые идеи. А это значит, что Россия, провозгласив отказот какой – либо идеологии, выплеснула с водой и младенца.

Показательной иллюстрацией, что можно сделать со страной, которая провозглашает беспредельный , никем не ограничиваемый плюрализм, является Украина,  когда на фоне свободы выражения любых мнений, на её просторы  ринулись массы эмиссаров, устроивших мощнейшую промывку мозгов населения. Но вед и в России поначалу было точно также, ведь та же Церковь Муна, секты Аунсёнрикё,  синтаистов Хоббарда и многих других антиобщественных сект и организаций начали действовать с разрешения, точнее сказать – с прямого попустительства  М.С. Горбачёва.

Справедливаости ради стоит отметить то, что  если в догорбачёвские  времена в СССР в какой – то мере подавлялись уж совсем бредовые идеи, то теперь , в современной России высказывание откровенного бреда   стало даже каким – то модным поветрием, что впрочем, вполне понятно, поскольку на общем фоне отсутствия здравых мыслей любая чушь выполняет роль своеобразной забавы. В частности, это явление прекрасно описывает   известный афоризм В. Книгге:  « Не следует забывать, что общество больше любит, чтобы его развлекали, чем учили».  Вот и развлекаются русские люди  в меру  распущенности своей власти, давшей пенку многочисленому отряду отечественных и зарубежных бредоносцев..

Особенно больно наблюдать за тем, как сегодня  на фоне этой  неприглядной ситуации всеобщей разнузданности и царствования принципа всеобщего плюрализма , когда тысячи российских историков воруют и передирают друг у друга потускневшие от времени  идеи,  принципиально каких – то новых идей , которые можно было бы  с успехом использовать для детализации,  для более глубокого уяснения  исторической проблемы происхождения русского народа,  с тем, чтобы  положить  их в основу новой исторической  парадигмы,  в стенах современной академической науки, как выясняется,  попросту  не существует.Иными словами говоря, академическая историческая наука совершенно не способна держать руку на пульсе времени русского народа, совсем оторвалась от духа текущего времени.

Оторвавшись от народа,  наука спровоцировала  формирование  своеобразного общественного идейного  вакуума, когда историческая мысль уже даже неспообна порождать  чего – то оригинального, но при этом    полностью адекватной , строго  доказательной теории , в деталях и подробностях освещающей процесс происхождения русского народа, тоже не существует. Ибо  если что и  существуетв «истории России», то это всего лишь набор разрознённых мнений,набор капризов невменяемогобыдла, которое считает, что оно считает верно, и поэтому считаться с историческими фактами не требуется. Иначе говоря, в текущей исторической российскойнауке , как и в теории русского языка,возобладали принципы эпистологического анархизма, когда каждое мнение в отдельности представляет собою несомненную научную ценность.

Но  вот сколько может продолжаться такой идейный вакуум, когда, наконец,  кончится эта вакханалия, совершенно  не ясно.

 Как известно, самой лучшей иллюстрацией любому утверждению могут служить только конкретные факты, которые могут говорить сами за себя.  И вот   статистика текущего состояния преподавания истории в рамках отечественного образования показывает тот непреложный факт, что в современной русской школе насчитывается   238 учебников при необходимом минимуме 14. Причём,что несколько оживляет общую картинку,  на этом фоне всё же имеются  14 учебников, по которым учится более 60 % школьников нашей страны. Но при этом  буквально во всех учебникахпо истории России  наблюдается везде один и тот же главный недостаток – нигде нет указания на конкретного прародителя России, т.е.на ту общность, которая послужила возникновению Руси, создавая, тем самым, ощущение,  будто  прыщ по имени  Россия возник просто так, без каких – то видимых причин, без какого-либо предназначения, - как навоз для более зрелых человеческих цивилизаций.

 

И это вовсе не грубая натяжка, потому что именно тема России , как навоза для более высоких цивилизаций, - любимый конёк всех так называемых «западников» , для кого Россия, - это просто резервация аборигенов, которых можно доить беспредельно,но при этом местом жительства для истинных  любителей России  должна быть Западная Европа. С другой стороны, целый ряд встречных, родноверческих теорий, вскрывающих, так сказать, «сермяжный вкус кислых щей», призывающихРоссию вернутьсяназад, якобы к истокам, также не выдерживают никакой научной критики.   

 

Но ведь причина возникновения России была, и эта причина называется «русскость». Почему- то евреи гордятся своим «еврейскостью», которая, между прочим, в человеческой среде родила явление, называемое «доверие» (это ведь финикийцы первыми в мире стали практиковать выход на берег к аборигенам и оставление на их выбор своих товаров, когда они сами при этом уходили и наблюдали за процессом поодаль, ожидая судьбы, возьмут ли задаром товары аборигены, или же что дадут взамен) . И это ведь конкретный исторический факт зарождения в недрах человечества открытого доверия к  чужим, положенного евреями -торговцами.

 

Но ведь и у «русскости» , как и у «еврейскости»  есть свой общечеловеческий мотив, когда исторические  источники упрямо говорят о том, что русы поголовно и сознательно уходили в добровольное  служение к другим людям, сознательно ограничивая свою волю. И как правило, служили на стороне с присущим этому ремеслу самопожертвованием, о чём неоднократно упоминается во многих историческихисточниках. Кстати, именно из этого принципа «русскости»  как факта самопожертвования ради счастья других, гораздо  позже в Европе , на Ближнем Востоке ,да и вообще в среде челвечества   возникли такие массовые течения служений как «швейцарство» и «гувернёрство»,  «гвардейство» и «мамлюкство».Кстати сказать, не будь в истории челолвечества явления, именуемого «русскостью»,  человеческое общежитие было бы несколько иным,- например, в Новой Гвинее,где сотни  различных общностей, так никому в голову изплемён  не приходит идея  пойти в услужениен другим, чтобы на этом факте заработать некий политический либо экономический потенциал.

 

А то сейчас историки спорят, что же это за явление «наряд» ,которое фигурирует в договоре призвания врягов. А ведь это и было проявление «русскости», когда целые славянские общины ради того,чтобы жить в добре и согласии, укладывали договоры – пакты, по которым русы обязывались защищать славян, а славяне обязывались платить за это различными повинностями. И то,что в человеческом мире сегодня существет явление,называемое «добровольным наёмным  трудом», это и есть фактически реализация  принципа «русскости».

   

Поэтому глядя на этот воистину книжный беспредел, существующий в исторической науке, а также слыша визги невменяемых историков об их яростном желании доводить до школьников любые имеющиеся  у них версии  трактовок  различных событий , якобы для того, чтобы расширить их кругозор, все эти  стихийные акции ,   по сути, напоминают  массовое психическое  камлание, происходящее под негласным согласием РАН, которой, в свою очередь,  как мне кажется, совершенно нет дела до всего тог, что творится перед её носом. 

 

Более того , – огромное число влиятельных лиц, политических фигур первой , второй величин  искренне  полагают, будто в таком многообразии исторических трактовок одних и тех же российских политических событий особой важности , никакого вреда нет и не будет. Объясняется это тем, что,   дескать,  считать нашу историю слишком уникальной, заоблачно сложной, не стоит. Ибо при всей сложности нашей истории у настоящих  ученых есть все условия, чтобы они могли придерживаться объективности и создавать соответствующие  адекватные учебники.

 

А чтобы в какой – то мере оправдать отсутствие чётких и ответственных исследований относительно сущности «Русского мира» в целом , чаще всего  можно слышать  объяснение, (которое  при этом более похожее на нападки) о том, что, дескать,  большая часть возражений против учебников по истории  исходит от людей, которые сами профессиональными историками никогда не были, обо всём имеют суждения поверхностные, и претензии у них совершенно  беспредметные.

 

И невмоготу разгорячённым русским  квасом  историкам осознать, что   в данном случае происходит сознательная подмена предмета исследования. Ибо история – это такой предмет, растянутый во времени, где не все временные участки по своей значимости равны друг другу, а значит, не представляют никаких проблем. Увы, у истории России есть один, весьма важный участок, от  трактовки  представления которой зависит огромное число  событий, непосредственно оказывающих влияние на политическую ситуацию страны,о чём следует оговариваться в каждом учебнике ,касающемся истории первичной России..

 

Ибо  этот участок истории касается самого важного для  любого человека в России – установления  подлинных  своих создателей,  т.е. той конкретной исторической общности, которая реально послужила краеугольным камнем в формировании всей той системной культуры, которая называется русским миром, русской цивилизацией. Хорошо  суть  насущной необходимости  изучения истории для русского человека высказана  в весьма немногих словах, приводимых мною ранее: «…Нас интересует и нам нужно не умножение количества сказок - их у нас и так достаточно, а снятие завесы с нашей начальной истории. Нам нужно увидеть ее без прикрас и извращений, чтобы знать, кто мы и откуда мы, и какие цели и пути к ним были предначертаны породившими нас далекими предками. Подымаемая вокруг этого пыль никак не способствует прояснению горизонта, лишь засоряет глаза и затрудняет дыхание тому, кто эти завесы над славянской историей устраняет».

 

Почему же столь важен ответ на этот вопрос?  И  вот как , в частности, комментирует  эту настоятельную необходимость  наш современник из Скандинавии К. Бильд: «Страна, которая не знает  истории своего происхождения, не сможет найти своих путей в будущее».

 

Примерно в том же духе высказывается и Президент России В.В. Путин : «Наша с вами (позволю себя назвать вашим коллегой) задача заключается в том, чтобы убедить подавляющее большинство граждан страны в правильности, в объективности наших подходов и презентовать этот результат вашей работы обществу», — вот как объяснил  президент задачу историкам России. У истории есть миссия, которую должны правильно трактовать историки, и она заключается в том, чтобы опрокинуть торжествующие сегодня ценности российского общества на его прошлое. Как пояснил Путин  историкам, для него важно заставить людей «самих занять активную позицию на основе тех знаний, которые вы презентуете в качестве объективных». Поэтому, если страна хочет жить счастливо, она должна сверять своё  текущее время с прошлым, находя прямую адекватность между ними.

 

Ибо как бы кому не хотелось, но история – это зеркало, одновременно направленное в разные,противоположные друг другу  стороны,  когда люди  всматриваясь в прошлое, тем самым,  стремятся понять истоки наших предстоящих путей, а  в том случае , когда всматриваемся в настоящее, сверяются,  что все наши текущие ценности находились  в унисоне с теми ценностями, которые разделялись русским обществом в прошлом . 

 

Стало быть,  главная задача исторической науки  в применении к имеющейся фактологии  состоит в том,  чтобы логически определённо провести  своеобразную интерпретацию фактов, расположить их в таком порядке, в котором они находились во время, синхронное состоявшейся цепи событий. И при этом не забывать ещё об обязательной  коррекции изложения, связанной с обязательным формированием чувства законного патриотизма у подрастающего поколения . 

 

Тем более , что у истории происхождения русского народа действительно есть общие  закономерности и пытаться найти  им объяснение – занятие не только  плодотворное, но и увлекательное. Только вот  одна незадача, -  занимаются историей  больше те, кому от занятий истории важны не  любознательность, а несколько иные выгоды. 

 

Русские историки – это плоть от плоти нынешнего интеллигентсвующего быдла, живущие, прежде всего, однойсвоей главной заботой, - корыстностью своих истинныхустремленийПроще говоря, любой историк не прочь к куску хлеба,даваемого государством, добавить масла, к появившемуся  бутерброду,  – стаканчик вина, к возникшей  выпивке,  – девок, к образовавшейся компании, - шикарный автомобиль. Вот и стараются из всей мочи русские историки выдать на гора нечто такое,  что позволило бы поднять тираж своих публикаций, а значит. осуществить мечту о шикарном автомобиле и постельной девке. А то и о двух.

 

Но вот  что, кроме буйной фантазии может родить  такой тираж,кроме как толпы невменяемых тинейджеров, копирующих повадки своих нынешних духовных патронов ?   Поэтому  и расплодилось в нашем научном  историческом обороте неслыханное число версий происхождения русского народа, одна другой всё более  гипотетичнее и фантастичнее, когда каждый  невменяемый историк норовит поднять тираж своего бреда, но при этом давая и другим бредоносцам делать то же : как – никак,  общеевропейская ценость, именуемая «субъективным постмодернизм» ныне в фаворе,  в цене. 

 

И... Читать следующую страницу »

     Страница: 1 2 3 4 5


Иван Стрельцов Иван Стрельцов

19 мая 2017

0 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«О претензиях Президента Путина В.В. к убогому качеству российской исторической науки.»

Нет отзывов и рецензий
Хотите стать первым?


Просмотр всех рецензий и отзывов (0) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад




© 2014-2017 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерПоддержка, ведение и развитие сайта - вебмастер persweb.ru