ПРОМО АВТОРА
Иван Соболев
 Иван Соболев

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Олесь Григ - приглашает вас на свою авторскую страницу Олесь Григ: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Горцев Алексей - приглашает вас на свою авторскую страницу Горцев Алексей: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Нина - приглашает вас на свою авторскую страницу Нина: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Киселев_ А_А_ - приглашает вас на свою авторскую страницу Киселев_ А_А_: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

Вова Рельефный - меценат Вова Рельефный: «Я жертвую 100!»
Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 50!»
Анна Шмалинская - меценат Анна Шмалинская: «Я жертвую 100!»
станислав далецкий - меценат станислав далецкий: «Я жертвую 30!»



ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2019 год

Автор иконка Юлия Шулепова-Кава...
Стоит почитать Берта

Автор иконка Юлия Шулепова-Кава...
Стоит почитать Дети войны

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать Шуба

Автор иконка Андрей Штин
Стоит почитать Реформа чистоты

Автор иконка Андрей Штин
Стоит почитать Рыжик

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2019 год

Автор иконка Сергей Прилуцкий
Стоит почитать От добрых дел и мир прекрасней

Автор иконка Анастасия Денисова
Стоит почитать Любимых не меняйте на друзей 

Автор иконка Ося Флай
Стоит почитать Я благодарна

Автор иконка Виктор Любецкий
Стоит почитать Когда иду по городу родному... сонет

Автор иконка  Натали
Стоит почитать Женщина любит сердцем

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееПроблемы с сайтом?
ПоследнееОбращение президента 2 апреля 2020
ПоследнееПечать книги в типографии
ПоследнееСвинья прощай!
ПоследнееОшибки в защите комментирования
ПоследнееНовые жанры в прозе и еще поиск
ПоследнееСтихи к 8 марта для женщин - Поздравляем с праздником!

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Василий ШеинВасилий Шеин: "Хороший юмор...сочные фразы... Хэлпми!!! я человек засухи...." к произведению "Человек дождя"

Василий ШеинВасилий Шеин: "Не вспомню кто,(мировая величина от лит-ры) сказал: "Вдохновения нет, ..." к произведению "Удаление от мира"

Василий ШеинВасилий Шеин: "Спорить не стану...но я уточнял у автора, так как в его тексте четко о..." к рецензии на Поиски Бога

Василий ШеинВасилий Шеин: "Душа знает очень многое, она намного мудрее и старше тела. - Вероятно,..." к произведению Беспочвенно счастлива

Елена Бурак 2Елена Бурак 2: "Не всякий внутри Бога, а Бог в каждой душе, то есть Бог есть в каждом ..." к рецензии на Поиски Бога

Василий ШеинВасилий Шеин: "всякий живет "внутри" бога?Так понимать идею?" к произведению Поиски Бога

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

Василий ШеинВасилий Шеин: "плюс..." к стихотворению "Астральный облик"

Василий ШеинВасилий Шеин: "Ясный смысл и хорошая, легкая подача темы...удачна..." к стихотворению "Опять хочу того же!"

Николай ЧапуринНиколай Чапурин: "Чем больше знакомлюсь с Вашим творчеством, тем яс..." к стихотворению "Опять хочу того же!"

Кёдай Сухтэ-шиханКёдай Сухтэ-шихан: "Спасибо за поддержку! Буду стараться!" к рецензии на "В гостях у сплина"

Николай ЧапуринНиколай Чапурин: "Очень понравилось, Перо мастера, безусловно.Удачи ..." к стихотворению "В гостях у сплина"

Василий ШеинВасилий Шеин: "именно так...не иначе...спасибо..." к рецензии на Заросла лопухами дорога...

Еще комментарии...

Полезные ссылки

Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".




АНТИИСЛАМСКИЙ ЗАГОВОР СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ИЛИ ВОПРЕКИ АВТОРИТЕТНЫМ МНЕНИЯМ.


alexander.mril alexander.mril Жанр прозы:

Жанр прозы Историческая проза
19323 просмотров
0 рекомендуют
1 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
Эта книга не рекомендуется для чтения религиозным фанатикам, особенно христианских и иудейской конфессий, а так же шовинистам, особенно российским. Это не детектив и не шпионский роман. Эта книга о страшном преступлении, совершенном псевдоисториками против всех народов, укравших у них возможность знать свое прошлое, а не придуманное и сфальсифицированное в угоду чьего-нибудь «величия» или «древности».

события, при живых еще участниках этих событий, победителями с помощью угодливых историков, фальсифицируют прошлое в своих интересах. Остается главный вопрос, ответ на который даст возможность, при желании, разобраться, в чьих интересах проводилась фальсификация и кто выиграл от нее?

Если учесть что Германия с юридической точки зрения не нарушила ни одной женевской конвенции, принятой и действующей на момент проведения Нюрнбергского процесса, то этот процесс был обыкновенной расправой победителей над побежденными.

Что бы хоть как-то легализовать Нюрнбергский процесс, были придуманы обвинения в развязывании Второй мировой войны, а так же массовое уничтожение евреев. Именно поэтому, премьер-министр Англии У. Черчилль пытался убедить главу Советского правительства - расстрелять главных военных преступников без суда и следствия. Созвучное мнение было и у Государственного секретаря США К. Хэлли. Вот как выразил он свое мнение об итогах Московской конференции: «Если бы я выбирал путь, я бы предал Гитлера, Муссолини, Тодзио и их основных соратников военно-полевому суду. И на рассвете следующего дня произошел бы исторический инцидент». Но советское правительство настаивало именно на судебном процессе, коим стал Международный военный трибунал в Нюрнберге.

Еще весной 1943 года Советское Правительство довело до сведения всех народов мира «факты и документы» о неслыханных злодеяниях, чинимых нацистами над угнанными в Германию  советскими мирными гражданами, и заявило о неминуемом возмездии за эти преступления. Тогда позиции союзников по этому вопросу еще были далеки от желаемого и потому на Московской Конференции Советский Союз вновь начал демонстрировать свою настойчивость, и в результате вопрос был решен принципиально, что – фашистским главарям не уйти от расплаты. Таким образом, 30 октября 1943 года Рузвельт, Сталин и Черчилль подписали «Декларацию об ответственности гитлеровцев», которая была тут же опубликована, как один из важнейших документов московского совещания министров иностранных дел СССР, Великобритании и США.

Нюрнбергский трибунал проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия), располагавшемся в «Зале 600» здания суда присяжных в Нюрнберге. Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года.

«В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко являлся причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине, его британский коллега Дин был известен своим участием в выдаче СССР советских граждан, обвинявшихся в коллаборационизме (многие из них были обвинены безосновательно), судьи из США Кларк (Clark) и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США. Советский судья И. Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.

Немецкие юристы критиковали следующие особенности процесса:

Судопроизводство велось от лица союзников, то есть потерпевшей стороны, что не соответствовало многовековой юридической практике, в соответствии с которой обязательным требованием законности вынесенного вердикта была независимость и нейтральность судей, которые никоим образом не должны быть заинтересованы в вынесении того или иного решения.

В формулировку процесса были введены два новых, ранее не известных традиции судопроизводства пункта, а именно: «Подготовка военного нападения» (Vorbereitung des Angriffskrieges) и «Преступления против мира» (Verschwörung gegen den Frieden). Тем самым не был использован принцип Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания.

Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т. д.)

Обоснованность использования такого пункта законодательно была бы оправдана в двух случаях: либо при допущении, что они возможны в военной ситуации и были совершены также и обвиняющей стороной, следовательно, становятся юридически ничтожными, либо при признании, что совершение преступлений, аналогичных преступлениям Третьего рейха, подлежит осуждению в любом случае, даже если они были совершены и странами-победительницами.

Свои сожаления о недостаточно проявленном судом гуманизме выразила католическая церковь. Собравшиеся в Фульде на конференцию представители католического духовенства, не возражая против необходимости суда и осуждения, отметили, что применявшееся во время процесса «особенная форма права» привела к множественным проявлениям несправедливости в процессе последовавшей денацификации и отрицательно сказалась на морали нации. Это мнение было сообщено представителю американской военной администрации кардиналом Кёльна Йозефом Фрингсом 26 августа 1948 года». (Википедия).

Обвинители торопились быстрее завершить процесс, чтобы не успели подготовить и опубликовать доклад Международного комитета Красного Креста «об условиях содержания в немецких концлагерях во время войны», который полностью опровергал выдвинутые обвинения против подсудимых. Красный Крест работал в тесном сотрудничестве с представителями Ватикана и, так же как и Ватикан, отказался принимать после войны участие в безответственных обвинениях национал-социалистов в геноциде.

«Согласно докладу, контакты Красного Креста с немецкими лагерями для интернированных начались 23 сентября 1939 с визита в крупнейший немецкий лагерь для польских военнопленных. Немецкое правительство разрешило Красному Кресту наблюдать за поставками продовольствия в лагеря во всех случаях, которые не затрагивали немецких граждан. Вскоре Красный Крест установил контакт с комендантами и персоналом лагерей и развернул свою собственную программу продовольственной помощи, которая действовала до последних хаотичных дней войны 1945 года.

В докладе говорится, что "целых 9.000 посылок собиралось ежедневно. С осени 1943 года до мая 1945 года, около 1.112.000 посылок общим весом 4500 тонн были отправлены в концентрационные лагеря" (т. III, стр. 80.). В дополнение к продовольствию, там содержались одежда и медикаменты.

"Посылки были отправлены в Дахау, Бухенвальд, Зангерхаузен, Заксенхаузен, Ораниенбург, Флоссенбург, Ландсберг-ам-Лех, Flöha, Равенсбрюк, Гамбург-Нойенгамме, Маутхаузен, Терезиенштадт, Освенцим, Берген-Бельзен, в лагеря рядом с Веной и в Центральной и Южной Германии. Основными получателями были бельгийцы, голландцы, французы, греки, итальянцы, норвежцы, поляки и евреи без гражданства" (т. III, с. 83).

В ходе войны "МККК оказался в состоянии передать и раздать в виде гуманитарной помощи свыше двадцати миллионов швейцарских франков собранных еврейскими благотворительными организациями во всем мире, в частности, Американским объединенным распределительным комитетом (American Joint Distribution Committee) в Нью-Йорке" (т. I, с. 644). Этой организации правительством Германии было разрешено иметь представительство в Берлине до вступления в войну США. МККК жаловался, что помехи для их огромной операции по оказанию помощи интернированным евреям исходили не от немцев, а от жесткой блокады союзников в Европе. Большинство закупок продовольственной помощи были сделаны в Румынии, Венгрии и Словакии.

В фундаментальном и комплексном трехтомном докладе, изданном Женеве в 1948 году, указано, что никто из представителей Международного Красного Креста (МККК) не нашел ни в лагерях, ни в каком-либо другом месте в оккупированной союзниками Европе подтверждений того, что Германия проводила преднамеренную политику уничтожения евреев.
На всех 1600 страницах доклада нет даже упоминания о газовых камерах.
Доклад признает, что евреи, как и многие другие национальности, испытали тяготы и лишения войны, но полное отсутствие упоминаний по поводу запланированного уничтожения евреев, является достаточным опровержением легенды о "шести миллионах".

В докладе говорится, что делегации Красного Креста посещали гетто Терезиенштадт (Терезин), которое было создано специально для евреев. Красный Крест положительно отозвался о том гетто, где жили примерно 40 тыс. евреев, депортированных из разных стран. Последний визит делегации Красного Креста в военное время состоялся туда в апреле 1945г. Согласно информации, полученной Красным Крестом, это гетто было создано как эксперимент, задуманный некоторыми высокопоставленными членами правительства Гитлера с целью предоставить евреям возможность жить среди своих, по своим законам, под своей администрацией, почти в полной автономии. Последний визит  делегации состоялся 6 апреля 1945г., он подтвердил положительное впечатление, полученное от первого визита (том I, стр. 642).

В Докладе написано - "В хаотических условиях, которые имели место в Германии под конец войны, в лагеря не поступало продуктов питания, в результате чего от голода погибло много людей. Немецкое правительство было очень встревожено этой ситуацией и сообщило об этом Красному Кресту, это сообщение было передано 1 февраля 1945г. В марте 1945г. состоялись переговоры между президентом Красного Креста и генералом СС Кальтенбруннером. После этих переговоров Красному Кресту было разрешено распределять продукты питания непосредственно через своих представителей, которым было разрешено находиться в каждом лагере (том III, стр. 83). Немецкое правительство было явно озабочено создавшейся ситуацией и пыталось ее облегчить всеми силами.

В докладе указывается, что медицинский персонал был задействован на фронте, и что не хватало ресурсов для борьбы с эпидемиями тифа, которые разразились в лагерях в 1945г. (том I, стр. 204).

А насчет якобы существовавших газовых камер, оборудованных как души, в докладе пишется, что ничего подобного обнаружено не было. "Все умывальные места, бани, душевые, прачечные были инспектированы. Было сделано много требований, чтобы модернизировать душевые в отдельных лагерях, сделать их более пригодными для пользования, увеличить количество душей, провести ремонт в отдельных местах" (том III, стр. 594).

МККК также особо похвалил лагерь Виттель, находившийся в оккупированной немцами Франции. В этом лагере содержались тысячи польских евреев, и единственной причиной для особого отношения к ним было то, что они получили визы от представителей американского консульства. Немецкие власти во всем обращались с ними как с полноправными американскими гражданами. Красный Крест сделал в докладе несколько осторожных замечаний относительно ситуации с венгерскими евреями, многие из которых были депортированы немцами в Польшу в 1944 году после оккупации Германией Венгрии. Например, Красный Крест полагал, что «горячие» демонстрации венгерских евреев против немецкой оккупации были безрассудными». (Дэвид Хогган Миф о шести миллионах).

 

СССР через своих представителей предпринимал попытки помешать работе МККК над докладом и всячески торопил трибунал в Нюрнберге, что бы как можно быстрее был вынесен приговор подсудимым, не дожидаясь доклада МККК, который опровергал большинство предъявленных обвинений.

Все решения принятые странами победительницами СССР, Великобританией и США плюс Франция не имели под собой, как базы, никаких норм международного права и основывались лишь на праве силы победителей.

Для сравнения условий содержания заключенных в лагерях, рассмотрим, как содержались заключенные в советских и американских лагерях. Вот, что пишет Любовь Овчинникова в статье «Дети в сталинских лагерях»:

«В советское время о детях ГУЛАГа по понятным причинам говорить и писать было не принято. Школьные учебники и иные книги повествовали всё больше о дедушке Ленине на детских праздниках, о трогательной заботе, с которой отечественные чекисты и лично Феликс Эдмундович привечали беспризорников, о деятельности Макаренко.
Лозунг «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!» заменили иным — «Всё лучшее — детям!», но ситуация не изменилась».

«В 1930-е гг. беспризорных детей было около семи миллионов. Тогда проблема беспризорности была решена просто — помог ГУЛАГ.
Эти пять букв стали зловещим символом жизни на грани смерти, символом беззакония, каторжного труда и человеческого бесправия. Жителями страшного архипелага оказались дети.
Сколько их было в различных пенитенциарных и «воспитательных» учреждениях в 1920—1930-е гг., точно неизвестно. Сохранились, правда, статистические данные о некоторых смежных возрастных категориях заключенных. Например, подсчитано, что в 1927 г. 48% всех обитателей тюрем и лагерей составляли молодые люди (от 16 до 24 лет)1. В эту группу, как видим, включены и несовершеннолетние.
В Конвенции о правах ребенка, в преамбуле, говорится: «Ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста».
Конвенцию приняли позже. А в сталинском СССР в ходу были иные юридические формулировки. Дети, оказавшиеся под присмотром государства или отправленные этим государством искупать свои вины, по большей части вымышленные, делились на категории:
1) лагерные дети (дети, рожденные в заключении);
2) кулацкие дети (крестьянские дети, которым во время насильственной коллективизации деревни удалось ускользнуть от высылки, но которые были позже пойманы, осуждены и направлены в лагеря);
3) дети врагов народа (те, чьи родители были арестованы по 58-й статье); в 1936—1938 гг. дети старше 12 лет осуждались Особым совещанием по формулировке «член семьи изменника родины» и направлялись в лагеря, как правило, со сроками от 3 до 8 лет; в 1947—1949 гг. детей «врагов народа» наказывали строже: 10—25 лет;
4) испанские дети; они чаще всего оказывались в детских домах; в ходе чистки 1947—1949 гг. эти дети, уже подросшие, были посланы в лагеря со сроками 10—15 лет — за «антисоветскую агитацию».
К этому списку, составленному Жаком Росси, можно добавить детей блокадного Ленинграда; детей спецпереселенцев; детей, живших рядом с лагерями и ежедневно наблюдавших лагерную жизнь. Все они так или иначе оказались причастными к Гулагу...

Декреты СНК от 14 января 1918 г. и от 6 марта 1920 г. отменили «суды и тюремное заключение для несовершеннолетних».
Однако уже в 1926 г. статья 12 УК разрешила судить детей с 12-летнего возраста за кражу, насилие, увечья и убийства.
Указ от 10 декабря 1940 г. предусматривал расстрел детей, начиная с 12 лет за «повреждение ... железнодорожных или иных путей».
Как правило, предусматривалось отбывание наказания несовершеннолетними в детских колониях, но зачастую дети оказывались и во «взрослых». Подтверждением этому являются два приказа «по норильскому строительству и ИТЛ НКВД» от 21 июля 1936 г. и 4 февраля 1940 г.
Первый приказ — об условиях использовании «з/к малолеток» на общих работах, а второй — об изоляции «з/к малолеток» от взрослых. Таким образом, совместное проживание продолжалось четыре года.
Происходило ли такое только в Норильске? Нет! Подтверждение тому — многочисленные воспоминания. Были и колонии, где мальчиков и девочек содержали вместе.

Эти мальчики и девочки не только воруют, но и убивают (обычно коллективно). Детские исправительно-трудовые колонии, в которых содержатся несовершеннолетние воры, проститутки и убийцы обоих полов, превращаются в ад. Туда попадают и дети младше 12 лет, поскольку часто бывает, что пойманный восьми- или десятилетний воришка скрывает фамилию и адрес родителей, милиция же не настаивает, и в протокол записывают — «возраст около 12 лет», что позволяет суду «законно» осудить ребенка и направить в лагеря. Местная власть рада, что на вверенном ей участке будет одним потенциальным уголовником меньше.
Автор встречал в лагерях множество детей в возрасте — на вид — 7—9 лет. Некоторые еще не умели правильно произносить отдельные согласные.

Из курса истории мы знаем, что в годы военного коммунизма и нэпа число беспризорных детей в советской России увеличилось до 7 млн человек. Необходимо было принимать самые решительные меры.
А.И.Солженицын заметил: «Как-то же расчистили (и не воспитанием, а кого и свинцом) тучи беспризорной молодежи, какая в двадцатые годы осаждала городские асфальтовые котлы, а с 1930 года вся исчезла вдруг». Не трудно догадаться куда.
Многие помнят документальные кадры о строительстве Беломорканала. Максим Горький, восхищавшийся стройкой, сказал, что это прекрасный способ перевоспитания заключенных. И детей, укравших с колхозного поля морковку или несколько колосков, пытались перевоспитывать таким же способом — непосильным трудом и нечеловеческими условиями существования.
В 1940 г. ГУЛАГ объединял 53 лагеря с тысячами лагерных отделений и пунктов, 425 колоний, 50 колоний для несовершеннолетних, 90 «домов младенца». Но это официальные данные. Истинные цифры нам неизвестны. О ГУЛАГе тогда не писали и не говорили. Да и сейчас часть информации считается закрытой.

Помешала ли перевоспитанию юных жителей Страны Советов война? Увы, не только не помешала, но даже способствовала. Закон есть закон!
И 7 июля 1941 г. — через четыре дня после пресловутой речи Сталина, в дни, когда немецкие танки рвались к Ленинграду, Смоленску и Киеву, — состоялся еще один указ Президиума Верховного совета: судить детей с применением всех мер наказания — даже и в тех случаях, когда они совершат преступления не умышленно, а по неосторожности5.
Итак, во время Великой Отечественной войны ГУЛАГ пополнился новыми «малолетками». Как писал Солженицын, «указ о военизации железных дорог погнал через трибуналы толпы баб и подростков, которые больше всего-то и работали в военные годы на железных дорогах, а не пройдя казарменного перед тем обучения, больше всего опаздывали и нарушали»6.
Сегодня ни для кого не секрет, кто организовал массовые репрессии. Исполнителей было много, время от времени их меняли, вчерашние палачи становились жертвами, жертвы — палачами. Бессменным оставался лишь главный распорядитель — Сталин.
Тем нелепее звучит знаменитый лозунг, который украшал стены школ, пионерских комнат и т.д.: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!»
В 1950 г., когда в Норильске, который был буквально опутан колючей проволокой, открылась новая школа — № 4. Ее построили, разумеется, заключенные. При входе красовалась надпись:

Заботой сталинской согреты,
Страны Советов детвора,
Примите в дар и в знак привета
Вы школу новую, друзья!

Однако восторженные дети, вошедшие в школу, действительно восприняли ее как подарок от товарища Сталина. Правда, по дороге в школу они видели, как «охранники с автоматами и с собаками водили на работу и с работы людей, и колонна своей длинной серой массой заполняла всю улицу от начала и до конца»7. Это было обычное, никого не удивлявшее зрелище. Наверное, и к такому тоже можно привыкнуть.
И это тоже было частью политики государства: пусть, дескать, смотрят! И смотрели, и боялись — и молчали.
Была и другая школа, но без новых парт, шикарных люстр и зимнего сада. Это была школа, устроенная прямо в бараке, где полуголодные «малолетки» 13—16 лет учились — только читать и писать. И это в лучшем случае.

Ефросиния Антоновна Керсновская, сидевшая в разных тюрьмах и лагерях, вспоминала детей, встретившихся на ее гулаговском пути.

Мало ли что я невиновна! Но дети? У нас в Европе они были бы «детьми», но здесь... Могли ли Валя Захарова восьми лет и Володя Турыгин, чуть постарше, работать кольцевиками в Суйге, то есть носить почту, проходя туда и обратно 50 км в день — зимой, в пургу? Дети в 11-12 лет работали на лесоповале. А Миша Скворцов, женившийся в 14 лет? Впрочем, эти-то не умерли...

Ее путь в Норильск был долгим. В 1941 г. Евфросиния Керсновская оказалась на пароходе «Ворошилов» среди азербайджанских «преступников».

Тут женщины и дети. Три совершенно древних старухи, восемь женщин в расцвете сил и около тридцати детей, если эти лежащие рядками обтянутые желтой кожей скелеты можно считать детьми. За время пути уже умерло 8 детей. Женщины причитали:
— Я говорил начальник: дети умирать — смеялся! Зачем смеялся...
На нижних полках рядками лежали маленькие старички с ввалившимися глазами, заостренными носиками и запекшимися губами. Я смотрела на ряды умирающих детей, на лужи коричневой жижи, плещущейся на полу. Дизентерия. Дети умрут, не доехав до низовьев Оби, остальные умрут там. Там же, где Томь впадает в Объ на правом берегу, мы их похоронили. Мы, — потому что я вызвалась рыть могилу.
Странные это были похороны... Я впервые видела, как хоронят без гроба, не на кладбище и даже не на берегу, а у самой кромки воды. Подняться выше конвоир не разрешил. Обе матери опустились на колени, опустили и положили рядышком сперва девочку, затем мальчика. Одним платком прикрыли лица, сверху — слой осоки. Матери стояли, прижимая к груди свертки с застывшими скелетиками детей, и застывшими от отчаяния глазами смотрели в эту яму, в которую сразу же стала набираться вода8.

В пределах Новосибирска Ефросинья Антоновна встретилась с другими «малолетками». На этот раз мальчиками. «Их барак находился в той же зоне, но был отгорожен». Однако дети умудрялись выходить из бараков в поисках пищи, «практикуясь в краже, а при случае и в грабеже». Можно себе представить, что «такая программа» воспитания позволяла выпускать из колонии уже многоопытных преступников.
Уже будучи в Норильске и попав в хирургическое отделение больницы, Ефросинья Антоновна видела следы совместного содержания и «воспитания» малолеток и рецидивистов.

Две палаты бронировали для лечения сифилиса. Все больные были совсем еще мальчиками и должны были пройти хирургическое лечение заднего прохода, суженного зарубцевавшимися сифилитическими язвами.

«Воспитанию» подвергались также молодые девушки и девочки. Вот строки из датированного 1951 г. письма заключенной Е.Л.Владимировой, бывшего литературного работника газеты «Челябинский рабочий».

Пребывание в советских лагерях калечило женщину не только физически, но и нравственно. Человеческое право, достоинство, гордость — всё было уничтожено. В лагерях во всех банях работали мужчины-уголовники, баня для них — развлечение, они же производили «санобработку» женщин и девочек, сопротивляющихся заставляли силой.
До 1950 г. везде в женских зонах в обслуге работали мужчины. Постепенно женщинам прививалось бесстыдство, становившееся одной из причин наблюдавшейся мной лагерной распущенности и проституции, которая получила широкое распространение.
В поселке «Вакханка» была эпидемия венерических болезней среди заключенных и вольных.

В одной из тюрем А.Солженицын находился рядом с детьми, которые уже получили «воспитание» от закоренелых преступников.

В низкой полутьме, с молчным шорохом, на четвереньках, как крупные крысы, на нас со всех сторон крадутся малолетки, — это совсем еще мальчишки, даже есть по двенадцати годков, но кодекс принимает и таких, они уже прошли по воровскому процессу и здесь теперь продолжают учебу у воров. Их напустили на нас. Они молча лезут на нас со всех сторон и в дюжину рук тянут и рвут у нас, из-под нас всё наше добро. Мы в западне: нам не подняться, не пошевельнуться.
Не прошло и минуты, как они вырвали мешочек с салом, сахаром и хлебом. Встав на ноги, я оборачиваюсь к старшему, к пахану. Крысы-малолетки ни крохи не положили себе в рот, у них дисциплина.

Детей переправляли к месту заключения вместе с взрослыми. Ефросинья Керсновская вспоминает:

Смотрю на своих попутчиц. Малолетние преступники? Нет, пока еще дети. Девочки в среднем лет 13—14. Старшая, лет 15, производит впечатление уже действительно испорченной девчонки. Неудивительно, она уже побывала в детской исправительной колонии, и ее уже на всю жизнь «исправили».
Девочки смотрят на свою старшую подругу с испугом и завистью. Они уже осуждены по закону «о колосках», попались на краже кто горсти, а кто и пригоршни зерна. Все сироты или почти сироты: отец на войне; матери нет — или угнаны на работу.
Самая маленькая — Маня Петрова. Ей 11 лет. Отец убит, мать умерла, брата забрали в армию. Всем тяжело, кому нужна сирота? Она нарвала лука. Не самого лука, а пера. Над нею «смилостивились»: за расхищение дали не десять, а один год.

Было это в пересылочной тюрьме Новосибирска. Там же Ефросинья Керсновская встретила много других «малолеток», которые находились в одной камере вместе с уголовницами-рецидивистками. Грусти и испуга у них уже не было. «Воспитание» малолетних правонарушительниц было в надежных руках...

О труде несовершеннолетних заключенных в Норильлаге было известно с 1936 г. Это были в наших краях самые тяжелые, необустроенные, холодные и голодные годы.
Всё началось с приказа «по Норильскому строительству и ИТЛ НКВД» № 168 от 21 июля 1936 г. о прибывающей рабочей силе и ее использовании:

...6. При использовании на общих работах заключенных малолеток в возрасте от 14 до 16 лет устанавливается 4-часовой рабочий день с 50% нормированием — из расчета 8-часового рабочего дня для полноценного рабочего. В возрасте от 16 до 17 лет устанавливается
6-часовой рабочий день с применением 80% норм полноценного рабочего — из расчета 8-часового рабочего дня.
В остальное время малолетки должны быть использованы: на школьных занятиях по обучению грамоте не менее 3-х часов ежедневно, а также в культурно-воспитательной работе.

Однако изолировать детей от взрослых заключенных, как уже было сказано выше, начали лишь с 1940 г. Об этом свидетельствует упоминавшийся «Приказ по Норильскому исправительно-трудовому лагерю НКВД № 68 от 4 февраля 1940 г. об изоляции несовершеннолетних заключенных от взрослых и создании им вполне пригодных жилищных условий».
К 1943 г. малолетних лагерников заметно прибавилось. В приказе от 13 августа 1943 г. сказано:

1. Организовать при Норильском комбинате НКВД Норильскую трудовую колонию для несовершеннолетних, подчиненную непосредственно отделу УНКВД по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью.

Одна из зон для «малолеток» в Норильске находилась рядом с женской зоной. По воспоминаниям Ефросиньи Керсновской, иногда эти «малолетки» устраивали групповые налеты на соседок — чтобы раздобыть дополнительное питание. Жертвой такого налета мальчишек 13—14 лет стала однажды и Ефросинья Керсновская. Выручил охранник — поднял тревогу.
О том, как жила и работала колония, свидетельствует объяснительная записка к отчету Норильской трудколонии за сентябрь—декабрь 1943 г.

На 1 января 1944 г. в колонии содержится 987 человек несовершеннолетних заключенных, все они размещены в бараках и распределены на 8 воспитательных коллективов по 110—130 человек в каждом. Из-за отсутствия школы и клуба обучения н/з [несовершеннолетних заключенных] не проводилось.
2. Трудоиспользование. Из 987 человек нз используются на работе в цехах Норильского комбината до 350 человек. До 600 человек с момента организации колонии до конца года нигде не работали, и использовать их на каких-либо работах возможности не представлялось.
Устроенные на работу в цехах Норильского комбината теоретического обучения не проходят, находятся вместе с взрослыми заключенными и вольнонаемными, что отражается на производственной дисциплине.
Отсутствуют помещения: бани-прачечной, складские, столовой, конторы, школы и клуба. Из транспорта имеется 1 лошадь, выделенная комбинатом, которая не обеспечивает нужд колонии. Хозинвентарем колония не обеспечена.

В 1944 г. колония официально перестала существовать. Но политика партии, воспитывавшей детей по лагерям и тюрьмам, изменилась мало. Сохранились воспоминания бывших политзаключенных Норильлага, которых и в 1946 г. привозили на кораблях в Дудинку вместе с «малолетками».

Наш этап из Усольлага (было много малолеток) прибыл в Норильский лагерь в августе 1946 г. Доставили на барже вместе с японскими военнопленными, как сельдей в бочке. Сухой паек — на три дня кило шестьсот пятьдесят хлеба и три селедки. Большинство из нас всё съели сразу же. Воды не давали: конвойные «объяснили» — нечем зачерпнуть из-за борта, и мы лизали деревянную обшивку, свой пот. По дороге многие — умерли.

Норильскую детскую колонию, как вспоминает Нина Михайловна Харченко, бывшая воспитательница, расформировали после бунта «малолеток» (для кого-то он закончился смертельным исходом). Часть детей перевели в лагерь для взрослых, а часть вывезли в Абакан.
А почему случился бунт? Да потому что «бараки напоминали скотные дворы ... жили впроголодь»».

Если так содержались дети, то что происходило со взрослыми заключенными:

«В документе, подписанным начальником оперативного отдела ГУЛАГа НКВД СССР, от 1942 года, пишется о том, как к заключённым применяются неподобающие меры обхождения. Указываются фамилии дежурных стрелков в лагере Чкаловской области. В документе в частности говорилось:

Стрелки вязали и полураздетыми водворяли в холодный изолятор заключённых, связывали проволокой, выводили на улицу и привязывали к столбу. Заключённых полураздетыми выводили на улицу и по нескольку часов держали на морозе. Были случаи, когда в полураздетом состоянии заключённых заставляли часами лежать на снегу.

Для травли заключенных администрация лагеря, как правило, активно использовала т. н. «друзей народа» или «социально близких» — блатных.

Многие «воры в законе» часто накалывали себе на груди татуировку Сталина и Ленина, чтобы избежать расстрела. Однако это не спасало заключенных. (Википедия).

Это все официальная информация, а что происходило в советских лагерях и не сообщалось начальству, можно только догадываться.

Рассказывать о содержании военнопленных в советских лагерях нет надобности, так как это мало чем отличалось от содержания советских военнопленных в немецких лагерях. Можно только добавить, что в 1945 году советской властью проводился массовый угон (вывоз) с «освобожденных» территорий немецкого населения, в основном женщин и подростков, на работы на территорию СССР. Судьба большинства этих людей  не известна до настоящего времени, так же, как и количество угнанных.

Может быть лучше обстояло дело в лагерях союзников СССР?

«Американские войска в последние дни войны неожиданно встретились с огромным количеством окружённых немецких войск: общее количество военнопленных у американцев достигло 2,5 миллионов (без Италии и северной Африки). Всего армия США официально взяла в плен около 5,25 миллиона немецких военнослужащих.

Пленных немцев американцы содержали под открытым небом, в скотских условиях - не было ни бараков, ни палаток, люди жили на голой земле. Кто был в силах – копал себе яму руками. Массовые смерти начались в сентябре – лили дожди, люди простужались тысячами, однако медицинская помощь им не предоставлялась. Мертвецов зарывали тут же.

Такое бесчеловечное содержание немецких военнопленных осуществлялось вследствие того, что под конец войны, 26 апреля 1945 г., командующий армией США Дуайт Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных – Disarmed Enemy Forces, "разоружённые силы неприятеля": этот класс не подпадал под Женевскую конвенцию и не должен был снабжаться продовольствием. 4 мая 1945 первые немецкие военнопленные, находящиеся в распоряжении американцев, были переведены в статус DEF - Разоружённых Сил Неприятеля. В тот же день Военный Департамент США запретил заключённым отправку и получение писем. (Когда Международный Комитет Красного Креста предложил план восстановления почтового сообщения в июле, он был отвергнут).

8 Мая, в День Победы, немецкое правительство было упразднено и одновременно Департамент США сместил Швейцарию как защищающую сторону для Германских заключённых. (Премьер-министр Канады Маккензи Кинг опротестовал в Иностранном Кабинете Лондона одновременное смещение Швейцарии в качестве защищающей стороны в Британо-Канадских лагерях, но получил уничтожающий ответ за своё сочувствие). После этого Государственный Департамент уведомил Международный Комитет Красного Креста, что так как защищающая сторона, которой можно отсылать доклады отсутствует, то отсутствует и необходимость посещения лагерей.

С этого момента заключённые американских лагерей официально лишились возможности посещения независимыми наблюдателями, а также возможности получения продуктовых посылок, одежды или медикаментов из какой-либо гуманитарной организации, а также какой-либо почты.

В мае и начале июня 1945 команда медиков из Медицинского Корпуса Армии США выполняла инспекцию некоторых лагерей в долине Рейна, где содержались около 80 000 немецких военнопленных. Их отчёт изъят из Национального Архива США в Вашингтоне, но два вторичных источника приводят некоторые сведения из отчёта.

Тремя главными убийцами были: диарея или дизентерия (сочтённые одной категорией), сердечные болезни и пневмония. Однако с нечеткой медицинской терминологией доктора также фиксировали смерти от "истощения" и "изнурения". Их данные выявили уровень смертности, восьмикратно превышающие самые высокие уровни мирного времени.

От 9,7 до 15 % заключённых умерли по причинам, непосредственно ассоциируемыми с недостаточным питанием, такими, как истощение и обезвоживание. Преобладали другие болезни, прямо относящиеся к невыносимым условиям содержания. Скученность, грязь, отсутствие каких-либо санитарных условий несомненно усугублялись голодом.

В докладе отмечалось: "Содержание, скученность в загонах, недостаток пищи и отсутствие санитарных условий - всё вносит вклад в столь высокий уровень смертности". Следует помнить, что данные были получены в лагерях POW - военнопленных, а не DEF - разоружённых сил неприятеля, где условия содержания были во много раз хуже.

Согласно докладу Красного Креста ФРГ от 1950 г. – 1,5 млн солдат, попавших после капитуляции Германии в лагеря Британии, США и СССР, числятся "пропавшими без вести". В 1990-х годах выяснилось, что все до единой анкеты с фамилиями пленных немцев были тщательно уничтожены военным архивом США ещё в октябре 1945 г». (Русская энциклопедия «Традиция»).

Формальными победителями во Второй мировой войне считаются СССР, США, Великобритания и Франция. Кто же реально выиграл от прошедшей войны? СССР? Нет. Сталин так не считал, он считал себя победителем, но не выигравшей стороной. Да, границы социалистического лагеря были расширенны, но не так, как этого хотел Сталин, а понесенные потери во время войны означали, что была одержана «Пиррова победа», победа, равносильная поражению. Именно поэтому при жизни Сталина не было установлено официального праздника – Дня Победы.

Сталиным был подписан указ Президиума Верховного Совета СССР о том, что 9 мая объявляется выходным днем. В 6 часов утра по московскому времени  этот Указ по радио был зачитан диктором Левитаном.

Однако, выходным днем 9 мая оставалось лишь три года. В 1948 году о войне было велено забыть и все силы бросить на восстановление разрушенного войной народного хозяйства.

И лишь в 1965 году, уже в эпоху Брежнева, празднику было вновь воздано по заслугам. 9 мая вновь стал выходным, возобновились Парады, масштабные салюты во всех городах - Героях и чествования ветеранов.

Великобритания и Франция в результате победы в 1945 году смогли лишь восстановить свой довоенный статус-кво, но в последующие годы «потеряли» все свои колониальные территории, а значит  выигрыша от войны не получили, если не считать морального удовлетворения от победы над Германией.

США превратились в самую сильную капиталистическую державу. В отличие от стран Западной Европы, доля США в мировом валовом продукте достигла 45%, а их превосходство в научно-технологической сфере было настолько велико, что не поддавалось оценке.

Каковы были цели США во Второй мировой войне, и насколько успешны были Соединённые Штаты в их достижении? Вот, что думает по этому вопросу Марк Вебер  — директор Института пересмотра истории:

«В 1941 году президент Франклин Рузвельт и Премьер-министр Уинстон Черчилль подписали декларацию о целях союзных войск, известную под названием «Атлантическая хартия», в которой США и Великобритания заявили, что они не стремятся «к каким-либо территориальным изменениям, не согласованным со свободно выраженной волей заинтересованных народов», что они будут «уважать право народов на выбор формы государственного управления, при котором они будут жить», и что они будут стремиться «к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем».

Вскоре стало очевидным, что данное торжественное обязательство гарантии свободы и самоуправления для «всех народов» было немногим больше, чем чистая пропаганда. (10) Это не удивительно, если учесть, что двумя самыми важными военными союзниками Соединённых Штатов в войне были Великобритания и Советский Союз, т.е. самая могущественная империалистическая держава и жесточайшая тирания в мире.

В начале войны в 1939 году Британия была величайшей колониальной империей в истории, где миллионы людей удерживались против своей воли, больше, чем при каком-либо ином государственном устройстве во все времена. Эта огромная империя включала территории, которые теперь являются Индией, Пакистаном, Малайзией, Нигерией, Ганой, Кенией, Угандой, Танзанией и Южной Африкой.

Другим великим военным союзником Соединённых Штатов был Советский Союз, по некоторым оценкам с наиболее тираническим и репрессивным режимом своего времени, и гораздо более жестокой деспотией, чем режим гитлеровской Германии. Как отмечает ряд историков, численность жертв советского диктатора Сталина превосходит количество погибших в результате политики Гитлера. По оценке Роберта Конквеста, известного исследователя советской истории XX века, число жертв сталинской политики составило не менее 20 миллионов человек. (11)

Во время войны Соединённые Штаты способствовали сохранению режима сталинской тирании и поддерживали Советский Союз в порабощении дополнительных миллионов людей – европейцев, одновременно с этим США содействовали Великобритании в укреплении или восстановлении имперской власти в Азии и Африке. (12)

Пол Фассел, профессор Университета Пенсильвании, который служил во время Второй мировой войны в звании лейтенанта армии США, написал в своей известной книге «Военное время», что «война союзников была облагорожена и романтизирована почти до неузнаваемости». (13)

Важной особенностью этого «облагороженного» взгляда на войну была вера в то, что в то время как нацистская Германия несла ответственность за огромное количество ужасных военных преступлений и зверств, союзники же, особенно Соединённые Штаты, вели войну гуманно. На самом деле список правонарушений союзников велик, и включает бомбардировки британской и американской авиацией германских городов, террористическую кампанию, унёсшую жизни более чем полумиллиона гражданских лиц, геноцид «этнических чисток», направленных против миллионов мирных жителей восточной и центральной Европы, и повсеместное жестокое обращение с пленными немцами уже после войны (14)

После «сорока месяцев воинской повинности и пяти крупных сражений», в которых Эдгар Л. Джонс служил в качестве «водителя госпитальной машины, торгового моряка, армейского историка и военного корреспондента», он написал статью, развенчивающую некоторые мифы о роли американцев в войне. Он рассказал читателям литературного журнала «The Atlantic monthly», что это была за война, в которой принимали участие американцы. «Мы хладнокровно расстреливали пленных, стирали с лица земли госпитали, расстреливали спасательные шлюпки, измывались над гражданскими лицами страны-противника или убивали их, добивали раненых врага, бросали умирающих в ямы к мёртвым, а в Тихоокеанском регионе вываривали плоть из черепов вражеских военных, чтобы сделать настольное украшение для своих невест, или вырезали из костей ножи для открытия писем». (15)

Вскоре после окончания войны государства-победители судили военных руководителей Германии за военные преступления и преступления против человечества. Тем самым США и их союзники применили к Германским лидерам стандарты, которым сами не соответствовали.

Судья Верховного суда США Роберт Джексон не был единственным высокопоставленным американским должностным лицом, признавшим, пусть и в частном порядке, что претензии со стороны союзников на уникальную добродетельность служили только для их самооправдания. В своём письме президенту, написанному, когда он служил главным прокурором США в Нюрнбергском процессе 1945-1946 годов, Джексон признал, что союзники «совершили или совершают некоторые действия, такие же, в которых мы обвиняем немцев. Французы так попирают Женевскую Конвенцию в части обращения с [немецкими] военнопленными, что наше командование забирает обратно заключённых, отправленных к ним [для принудительных работ на территории Франции]. Мы в судебном порядке преследуем грабежи, а наши союзники практикуют его. Мы утверждаем, что агрессивная война – это преступление, а один из наших союзников объявляет о своей власти над странами Балтии, не основанной ни на чём ином, кроме завоевания». (16)

По завершении Нюрнбергского процесса 1945-1946 годов уважаемое британское еженедельное издание «The Economist» опубликовало перечень преступлений Советского Союза, и добавили следующие слова: «Но не следует западному миру утешать себя тем, что союзническое правосудие осудило исключительно русских и отправило их за решётку».

«… Среди преступлений против человечества значится неизбирательная бомбардировка мирного населения. Могут американцы, которые сбросили атомную бомбу, или британцы, которые разрушили города западной Германии, заявлять о своей невиновности по этим пунктам? Преступления против человечества включают в себя и массовые изгнания народов. Могут англо-саксонские лидеры, попустительствовавшие массовому изгнанию миллионов немцев из своих домов, считать себя абсолютно невиновными?… Те народы, что выносят приговор [в Нюрнберге] слишком явно освободили себя от законов, которые вводят для других». (17)

Другим популярным американским допущением является идея, что врагами США во Второй мировой войне были все недемократические диктатуры. В действительности на каждой воюющей стороне присутствовали репрессивные или диктаторские режимы и правительства с широкой общественной поддержкой. Многие страны из числа союзников Соединённых Штатов возглавлялись правительствами, которые были репрессивными, диктаторскими, другими словами недемократическими. (18) А Финляндия, демократическая республика, была важным военным партнёром гитлеровской Германии.

Грубо нарушая ими же самими провозглашённые принципы, государственные деятели США, Великобритании и Советского Союза располагали судьбами десятков миллионов людей, не считаясь с их желаниями. Лживость и цинизм лидеров коалиции наиболее вопиющим образом, пожалуй, проявился в Британо-Советском «процентном соглашении» о разделении сфер влияния в юго-восточной Европе. На встрече со Сталиным в 1944 году Черчилль предложил, что в Румынии у Советского Союза будет 90 процентов влияния или власти, а у Британии 90 процентов влияния и контроля будет в Греции. По Венгрии и Югославии британский лидер предложил по 50 процентов. Черчилль написал это на клочке бумаге, который затем подвинул в сторону Сталина. Тот в свою очередь сделал пометку на нём и передал листок обратно. Потом Черчилль сказал: «Не покажется ли слишком циничным то, что мы обсуждаем эти вопросы, столь жизненно  важные для миллионов людей, таким неприличным образом? Давайте сожжем листок». «Нет, оставьте его у себя, — ответил Сталин». (19)

Чтобы укрепить антигитлеровскую коалицию, известную также под официальным названием «Объединённые нации», президент США Рузвельт, Премьер-министр Великобритании Черчилль и Председатель Совнаркома Сталин встретились дважды, в ноябре 1943 года в Тегеране, в оккупированном Иране, и в феврале 1945 года в Ялте, в советском Крыму. Три лидера союзнических государств обвинили руководителей Германии, Италии и Японии в сговоре с целью достижения мирового господства.

Во время встречи 1942 года в Вашингтоне президент Рузвельт откровенно заявил Наркому иностранных дел СССР, что «Соединённые Штаты, Англия и Россия и, возможно, Китай, должны контролировать мир и заставить всех [остальных] разоружаться под нашим контролем».(20)

Для сохранения за странами-победительницами глобального мирового влияния в послевоенный период, лидеры «Большой тройки» создали «Организацию объединённых наций» как постоянный мировой контролирующий орган. И хотя Германия и Япония потерпели поражение, США и Советский Союз противостояли друг другу, что делало невозможным существование ООН в том виде, как представлял Рузвельт. США и СССР десятилетиями стремились обеспечить себе превосходство в своей сфере влияния, и при этом «сверхдержавы» были соперниками в многолетней борьбе за мировое господство.

В своей книге «Народная История Соединенных Штатов», историк Говард Зинн написал: (21)

«Победители были Советский Союз и Соединенные Штаты (также Англия, Франция и националистический Китай, но они были слабы). Обе эти страны теперь приступили, без свастики, печатного шага или официально провозглашённого расизма, а под эгидой «социализма» с одной стороны или наоборот «демократии» с другой, к созданию своих собственных империй влияния. Они продолжали делиться и соревноваться друг с другом в доминировании над миром, строить военную технику гораздо более мощную, чем была в фашистских странах, контролировать судьбы большего количества стран, чем Гитлер, Муссолини или Япония были способны контролировать. Они предпринимали определённые действия, чтобы контролировать собственные народы, каждая страна по своей технологии, грубо в СССР и изощрённо в США, чтобы обеспечить безопасность своего правления.

Соединённые Штаты официально вступили в войну после того, как Япония атаковала базу ВМС США в Пёрл-Харборе на Гавайях 7 декабря 1941 года. До тех пор США официально соблюдали нейтралитет, а большинство американцев предпочитали держаться подальше от войны, которая тогда бушевала в Европе и Азии. Несмотря на статус нейтралитета, президент Рузвельт и его администрация вместе с большинством американских СМИ подтолкнули американский народ к войне против Германии. Масштабная пропагандистская кампания была развёрнута, чтобы убедить американцев в том, что Гитлер и его нацистские «поборники» или «орды» делали всё в своей власти, чтобы только поработить весь мир, и что война с гитлеровской Германией неизбежна.

Как часть этих усилий, президент Рузвельт и другие высокопоставленные американские чиновники распространяли фантастическую ложь о предполагаемых планах Гитлера и его правительства напасть на Соединенные Штаты и навязать свою глобальную диктатуру. (22)

То, что президент Рузвельт лгал, признаётся даже его поклонниками. Среди тех, кто пытается оправдать его политику, и известный американский историк Томас А. Бейли, который написал: (23)

«Франклин Рузвельт неоднократно обманывал американский народ в период до Пёрл-Харбора… Он был похож на врача, который вынужден лгать пациенту ради его собственного блага… До самого Пёрл-Харбора страна придерживалась политики невмешательства, и неприкрытая попытка привести народ к войне наверняка была бы безуспешной, с полным вытеснением Рузвельта с политической арены и полным крахом его конечных целей».

Взгляд профессора Бейли на американскую демократию достаточно циничен:

«Президент, который не может дать людям правду, демонстрирует недостаток веры в основные принципы демократии. Но из-за того, что массы, как известно, недальновидны и, как правило, не могут предвидеть опасность, пока она не окажется у них в глотке, наши государственные деятели вынуждены вводить их в заблуждение в осознании своих собственных долгосрочных интересов. Это, безусловно, то, что Рузвельт должен был сделать, и кто скажет, что потомство не будет благодарить его за это?».

В рамках кампании правительства США по провоцированию войны, президент Рузвельт в 1941 году приказал ВМС Соединённых Штатов помочь британским войскам в нападении на немецкие суда в Атлантике. Это было подкреплено президентским приказом военно-морским силам США «стрелять без предупреждения» по немецким и итальянским кораблям. Целью Рузвельта было спровоцировать «инцидент», который бы обеспечил предлог для открытой войны. Гитлер, со своей стороны, старался избежать конфликта с США. Германский лидер ответил на вопиющие провокации Правительства США приказом своим командующим на флоте избегать каких-либо столкновений с американскими кораблями. (24)

Кроме того грубым нарушением международного права со стороны официально соблюдающего нейтралитет правительства США была предоставленная по массовому «ленд-лизу» помощь врагам Германии, особенно Великобритании и её империи, а также Советскому Союзу.

Два видных американских историка Аллан Невинс и Генри Стил Коммаджер отмечали:

«Эта мера [«Ленд-лиз» 1941 года] явно противоречила нейтралитету, но Соединенные Штаты, стремящиеся сейчас к поражению Германии, не собирались придерживаться норм международного права. Позже последовали другие действия, такие же не соответствующие нейтралитету – захват судов стран Оси, замораживание средств стран Оси, перевод танкеров в Британию, оккупация Гренландии и, впоследствии, Исландии, расширение ленд-лиза для России и президентский приказ «стрелять без предупреждения» по любым вражеским субмаринам. (25)

По мнению британского историка Д. Ф. Ч. Фуллера, президент Рузвельт «пустил в ход все средства, чтобы спровоцировать Гитлера объявить войну тем людям, которым тот горячо обещал мир. Он снабдил Великобританию американскими истребителями, он высадил американские войска в Исландии, стал патрулировать морские пути в Атлантике, чтобы обеспечить Британии конвой безопасности, все эти действия были действиями войны… Несмотря на его многочисленные обещания спасти Соединённые Штаты от войны, он был склонен спровоцировать инцидент, который бы привёл страну именно к войне. (26)

Воинственной и незаконной признал адмирал Гарольд Р. Старк, командующий военно-морскими операциями, политику администрации Рузвельта в своём меморандуме 1941 года, адресованного президенту: «Он [Гитлер] имеет все оправдания в мире объявить войну против нас, если бы только решил». (27)

По всей Европе и Азии, Вторая мировая война принесла массовые разрушения, смерти десятков миллионов мужчин, женщин и детей и большие страдания оставшимся в живых. Американцы же были избавлены от ужасов крупномасштабной бомбардировки, смертельной битвы на своей родной земле или оккупации иностранными войсками.

В конце войны Соединенные Штаты остались единственной крупной страной, не разрушенной в глобальном конфликте. США стали проявляться как выдающаяся мировая держава, доминирующая в экономической, военной и финансовой сферах. Полвека с 1945 года до середины 1990-х годов стали для США эпохой впечатляющего экономического роста и недосягаемого мирового статуса.

Льюис Г. Лэфем, автор и редактор на протяжении нескольких лет журнала «Harper’s» выразил это так:

«В 1945 году Соединённым Штатам досталась планета… Что осталось от западной цивилизации к концу Второй мировой войны, перешло к США. Война помогла изобрести этой стране экономическую чудо-машину, которая, казалось, исполняла столько желаний, сколько ей было загадано. Континентальная часть США избежала чумы войны, и поэтому американцы очень легко поверили в то, что они помазанники Божии». (28)

Но были бы американцы столь обеспечены, если бы не избежали Второй мировой войны? Среди тех, кто так не думает, профессор Брюс Рассет: (29)

«Американское участие во Второй мировой войне имело очень незначительный эффект на сущностную структуру международной политики, и, возможно, имело слабый эффект на улучшение материального благосостояния большинства американцев или на обеспечение национальной безопасности от иностранных военных угроз. В действительности, американцам, возможно, не стало бы хуже, а может наоборот стало бы немного лучше, если бы США никогда не вступили бы в войну…»

«Лично я считаю, что достаточно трудно выработать в себе предпочтение сталинской России, над гитлеровской Германией… Выражаясь без эмоций языком реалиста, нацизм как идеология был, по сути, менее опасным для Соединённых Штатов, чем коммунизм».

Хотя Германия Третьего рейха и имперская Япония были разрушены, Соединенные Штаты и Великобритания не смогли достичь политических целей, провозглашенных их лидерами. В августе 1945 года престижный британский еженедельник «The Economist» отметил: «В конце великой войны против гитлеризма союзники строят гитлеровский мир. Это реальная степень их неудачи». (30)

Среди недовольных результатом войны был британский историк Базил Лиддел Харт, который писал:

«… Все усилия, предпринятые для уничтожения гитлеровской Германии привели к такой опустошённой и ослабленной в борьбе Европе, что сила её сопротивления была значительно уменьшена перед новой и большей, чем прежде, угрозой, а Британия, находящаяся в том же положении, что и её европейские соседи, стала зависимой от Соединённых Штатов. Таковы неопровержимые факты, лежащие в основе долгожданной победы, которой так мучительно добивались – громадные Россия и Америка на одной чаше весов против Германии на другой. Результат развеял стойкую популярную иллюзию, что “победа” значит “мир”. Он подтвердил предупреждение прошлого опыта, что победа – это “мираж в пустыне” – пустыне, созданной долгой войной, войной с современным оружием и неограниченными приёмами». (31)

Даже Уинстон Черчилль опасался исхода войны. Через три года после окончания боевых действий, он писал:

«Человеческая трагедия [войны] достигает своего апогея в том, что после всех стараний и жертв сотен миллионов людей и побед за Правое Дело, мы до сих пор не нашли Мир или Безопасность, и что мы лжем в тисках еще худших опасностей, чем те, что мы уже преодолели». (32)

В конце войны, Европа, впервые в её истории, уже не была хозяйкой своей собственной судьбы, а вместо этого, оказалась под влиянием двух великих неевропейских держав, США и Советского Союза, которые по политическим и идеологическим причинам не имели  особого интереса к европейской культуре или западной цивилизации. (33)

По мнению Чарльза А. Линдберга, всемирно известного автора и лётчика, война была большой неудачей для запада. Двадцать пять лет спустя после окончания конфликта, он писал: (34)

«Мы выиграли войну в военном смысле, но в более широком смысле, мне кажется, мы проиграли её, потому что нашу западную цивилизацию уважают меньше, и она в меньшей безопасности, чем раньше. Чтобы победить Германию и Японию мы поддержали ещё большие угрозы, Россию и Китай, которые теперь привели нас в эпоху ядерного оружия. Польша не была спасена… Большая часть нашей западной культуры была разрушена. Мы потеряли генетическую наследственность, формировавшуюся на протяжении миллиардов лет во многих миллионах жизней… Возможно, что Вторая мировая война тревожно знаменует собой начало распада нашей западной цивилизации, как она уже ознаменовала распад величайшей империи когда-либо построенной человеком».

Результат участия США и Великобритании в войне сформулировал Д. Ф. Ч. Фуллер: (35)

«Что заставило их [Рузвельта и Черчилля] принять такую роковую политику? Мы осмелимся ответить – слепая ненависть. Их сердца потеряли контроль над головами и эмоциями, затуманенными по этой причине. Для них война была не политическим конфликтом в нормальном значении этого слова, это была манихейская борьба между Добром и Злом, чтобы провести свои народы вместе с собой, они развязали ядовитую пропаганду против дьявола, которого сами и вызвали».

Даже спустя столько лет эта ненависть жива. Американские школы, СМИ, государственные службы и политические лидеры десятилетиями осуществляли кампанию по эмоциональной односторонней пропаганде в поддержку мифологии Второй мировой войны.

То, как нация рассматривает своё прошлое – вовсе не нечто ничтожное или просто задание из учебника. Наша точка зрения на историю формирует наши действия в настоящем, зачастую с серьёзными последствиями для будущего. Делая выводы из нашего понимания прошлого, мы создаём или поддерживаем политику, в значительной степени влияющую на множество жизней.

Американское изображение Второй мировой войны и мифологическая «хорошая война» и роль в ней Соединённых Штатов – это не просто плохая история. Всё это значительно способствовало поддержке и оправданию серии амбициозных американских внешнеполитических авантюр с пагубными последствиями, как для Америки, так и для всего мира.

«Вторая мировая война смяла наш взгляд, с которым мы смотрим на вещи сегодня», – сказал контр-адмирал ВМС США Жан Р. ла Рок, который участвовал в 13 главных сражениях во время войны. «Мы смотрим на вещи через призму войны, которая, по сути, была «хорошей войной». Но искривлённая память о ней призывает мужчин моего поколения быть готовыми, практически жаждущими, использовать военную силу в любой точке мира». (36)

Начиная с 1945 года, американские президенты неоднократно пытались оправдать военные действия США на территории иностранных государств, вспоминая о «хорошей войне», и, особенно о роли США в победе над Германией. В 1960-х годах президент Линдон Джонсон стремился заручиться поддержкой в своей военной политике во Вьетнаме используя фальшивое изображение Второй мировой войны и гитлеровской Германии. (37)

Это сподвигло историка Мюррея Ротбарда на следующие высказывания (1968): (38)

«… Вторая мировая война – последний военный миф, за который традиционные левые цепляются в чистом отчаянии: миф, что здесь была война, в которой Америка была на правильной стороне. Вторая мировая война – это война, созданная и брошенная нам в лица власть имущими, и в каждой войне, с которой человечеству пришлось столкнуться, власть имущие скрываются под личиной праведности».

В последние годы американские политические лидеры, пытаясь заручиться поддержкой в войне против Ирака и Ирана, проводят исторические параллели между Гитлером и руководителями этих двух странах Ближнего Востока.

Многие американцы по понятным причинам возмущены обманом и ложью президента Джорджа Буша и его администрации в поисках общественной поддержки вторжения США в Ирак в 2003 году. Но, как мы уже видели, президентский обман для оправдания войны начался совсем не с Буша. Американцы, которые восхищаются ролью США во Второй мировой войне и президентством Франклина Рузвельта, имеют малое моральное право жаловаться, когда другие президенты следуют его примеру и ввергают страну в войну, нарушая закон, подрывая Конституцию и обманывая людей.

Если история войн и конфликтов учит нас чему-либо, то это - опасность высокомерия и гордыни, т.е. опасность вступления в войну потому, что лидеры нации убеждены в собственной праведности, или убедили себя и общественность, что в зарубежное государство должны быть введены войска, т.к. правительство этого государства или общество не просто чуждое, враждебное или угрожающее, а само «зло».

Это, пожалуй, самое пагубное наследие национальной американской мифологии о Второй мировой войне, идея, что правильные и оправданные войны ведутся против стран, управляемых якобы режимами «зла». Именно это мировоззрение двигало президентом Джорджем Бушем, когда он говорил о «войне с терроризмом» как о «крестовом походе», а в своей программной речи, провозгласил о внешней политике США, направленной на то, чтобы покончить с тиранией в мире». (39)

Нация должна входить в войну только после рассудительного анализа, тщательного взвешивания всех возможных последствий и только по неоспоримым убедительным причинам, после того, как все другие альтернативы были исчерпаны, и в качестве последнего средства. Эти доводы особенно верны, если учесть невероятную разрушительную силу современного оружия, и, если посмотреть на Вторую мировую войну, «хорошую войну», войны редко заканчиваются так, как кто-то этого ожидает».

Не случайно, много сказано о США и их участии во Второй мировой войне. Если внимательно присмотреться к экономике и финансовой системе США, то легко можно будет обнаружить, что огромную выгоду от Второй мировой войны извлекли, представители именно той «национальности», которые яростно призывали к войне и уничтожению немецкой нации. Это – евреи, которые держали и продолжают держать под своим контролем всю мировую финансовую систему и экономики всех стран мира. Именно  евреи являются той стороной, которая выиграла от Второй мировой войны и до настоящего времени продолжают извлекать  дивиденды от прошедшей войны и продолжают обогащаться от любой развязанной сегодня войны.

Именно  евреи являются непосредственным заказчиком и организатором Второй мировой войны, а не пострадавшей стороной. Обдурив всех, с помощью подконтрольных им СМИ, евреи из агрессора превратились в жертву и заставили весь мир  поверить в это.

Международное еврейство добилось  искусственного создания своего государства Израиль, что противоречило международному праву, не имея для этого никаких исторических и юридических оснований.

«Создание  Израиля было продиктовано многовековым стремлением евреев к возрождению национального очага на исторической родине и массовыми преследованиями, ... Читать следующую страницу »

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


15 мая 2015

1 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«АНТИИСЛАМСКИЙ ЗАГОВОР СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ИЛИ ВОПРЕКИ АВТОРИТЕТНЫМ МНЕНИЯМ.»

Нет отзывов и рецензий
Хотите стать первым?


Просмотр всех рецензий и отзывов (0) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад








© 2014-2019 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерЧастный вебмастер