ПРОМО АВТОРА
Вова Рельефный
 Вова Рельефный

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Вова Рельефный - приглашает вас на свою авторскую страницу Вова Рельефный: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Дмитрий Выркин - приглашает вас на свою авторскую страницу Дмитрий Выркин: «"Вы любите читать прозу и стихи? Вы любите детективы, драмы, юморески, рассказы для детей, исторические произведения...Тогда Вы обязательно должны посетить мою творческо- литературную страницу!!!"»
Прохор Озорнин - приглашает вас на свою авторскую страницу Прохор Озорнин: «Если эти мысли полезны кому-то - они станут моими крыльями.»
Вадим Векслер - приглашает вас на свою авторскую страницу Вадим Векслер: «Нонконформизм, гос.измена и провокации»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 50!»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 100!»
Андрей Жеребнев - меценат Андрей Жеребнев: «Я жертвую 100!»
Андрей Жеребнев - меценат Андрей Жеребнев: «Я жертвую 100!»

ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
Январь-Июль

Автор иконка Андрей Штин
Интервью министра здравоохранения

Автор иконка Скорбящий Ангел
Малолетние диверсанты

Автор иконка Веснянкина Варвара
"Добровольные помощники"

Автор иконка Веснянкина Варвара
Земная история

Автор иконка Дмитрий Выркин
ЧЕРКАССЫ В ПЛАМЕНИ ВОЙНЫ...

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
Январь-Июль

Автор иконка Зоя
Малышам мои сказки

Автор иконка Зоя
Где яблоня цвела

Автор иконка Andersen
воспоминания

Автор иконка Олесь Григ
Весенний вечер с "бывшей"

Автор иконка Олесь Григ
Мозаика

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееИтоги конкурса фантастического рассказа
ПоследнееПоздравляем с Днем защитников Отечества!
ПоследнееАнализ литературного текста
ПоследнееВопрос к авторам и читателям
ПоследнееБорцам за правду посвящается
ПоследнееЧитатели рекомендуют или Что почитать
ПоследнееИзобразительно-выразительные средства языка

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Информативно прекрасно насыщенная фактами статья которую прочитал с уд..." к произведению Карандашом на полях (VIII, 1998, часть I)

Екатерина МюнхгаузенЕкатерина Мюнхгаузен: "Повезло кому-то с таким учителем, как Вы" к произведению Не визжать и не топать ногами

Серж да Таран5Серж да Таран5: "Спасибо за поддержку" к произведению Не отрекаются, любя...

Лада: "Это сочинение следует воспринимать как "Анастасию" В. Мере. Т.е. можно..." к рецензии на ЗВЁЗДНЫЙ КОДЕКС РУСИЧА и МАНИФЕСТ ВЕЛИЧИЯ БОГОВ

Екатерина МюнхгаузенЕкатерина Мюнхгаузен: "На руиздате, например, есть блог редактора. И тот, кто его ведет вовсе..." к рецензии на Без Пастыря

Александр ПростаковАлександр Простаков: "Благодарю за отзыв." к произведению Когда засветило Солнце

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

Лев ГолубевЛев Голубев: "Выше написанный мой комментарий надо читать так: "..." к рецензии на Глупый медведь

Лев ГолубевЛев Голубев: "Вы считаете сказкой, что "мелкие" гуртом могут "на..." к стихотворению Глупый медведь

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Довольно интересное и своеобразно сказачное стихот..." к стихотворению Глупый медведь

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Удачи и творческих успехов!" к рецензии на На сердце злоба и обида...

Андрей СатюковАндрей Сатюков: "И Вам большое спасибо за внимание!" к рецензии на На сердце злоба и обида...

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Эмоциональное, хотя и с грустью стихотворение... А..." к стихотворению Прощай!

Еще комментарии...

ПОЛЕЗНОЕ

СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Читать подробнее »

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

О ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ РУИЗДАТ

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".

Читать подробнее »

софистика и агония астрофизики и космогонии

Публицистика

570 просмотров
0 рекомендуют
2 лайки
вид для чтения
мне непонятно, что такое - современная наука. вот и ломаю голову. себе и другим


                                                    СОФИСТИКА И АГОНИЯ АСТРОФИЗИКИ И КОСМОГОНИИ


           "Есть две вещи в мире, которые больше всего поражают наше воображение –                 
                          звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас" (Иммануил Кант).


   Опять что-то там прочитал, и руки зачесались покритиковать. Это болезнь у людей 
 такая. 
Тем более тема самая благодатная:- "Астрофизика и космогония в школьной  программе."
   А зачем мне это надо ? Ну, во-первых ,всегда приятно уколоть великих, которые 
 не в состоянии тебе ответить, то-ли вследствие смерти, то-ли по причине твоей уже 
 совсем крохотности масштаба.
 И во-вторых, укорив в чём -либо какого-нибудь Эйнштейна, Ньютона или Гамова 
с Хойлом,   чувствуешь себя как-бы умным и значительным.
   А по теме:- ВСЕ сегодняшние теории Вселенной (МИРОЗДАНИЯ?) есть всего 
лишь только  теории,  ничем не подтверждённые, кроме как лабораторными 
исследованиями(!!!) 

... "Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле,
 что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать." (Ст. Хокинг)

  " Однако ведь и основой космогонических теорий в астрономии также является 
 единичный  негативный факт. Я имею в виду парадокс Ольбрейна. Если бы Вселенная
 — гласит этот  парадокс — была бесконечна и равномерно заполнена звездами, все
 небо  должно было бы  излучать равномерный свет, чего на самом деле не происходит.
 Именно это и есть тот  «негативный факт», который должны принимать во
 внимание все  гипотезы о строении  Вселенной."
         Лем- умнейший мужик. Вот только он не знал о моей Теории Всего.
 -" Если бы Вселенная была бесконечна и равномерно заполнена звёздами"...
 Она не бесконечна. Она ограничена ноосферой.
 Парадокс Ольбрейна как раз и есть красивый аргумент в пользу Теории ВСЕГО.
 Пространство безгранично. И вряд-ли оно заполнено звёздами.

   И в-третьих, разбирая все эти теории по косточкам, обнаруживается, что ВСЕ 
 они себе противоречат. Хорошо видно на примере Эйнштейна и теории Большого Взрыва... 
   Надо отметить, что рассматриваю эти материалы с точки зрения Теории Всего,
 и многое из современных представлений не противоречит Теории.
 Только трактовка иная, и терминология.
   И самое важное- Вселенная, рассматриваемая современной космогонией
 и астрофизикой- действительно явление 
стационарное и временное, я же рассматриваю всё Мироздание,
 для которого наша видимая Вселенная - всего лишь незначительная 
 составляющая, имеющая довольно ограниченный 
 объём и размеры на несколько порядков меньше ей приписываемых... 
   Согласно моей Теории , гигантские размеры нашей Вселенной просто нерациональны
 и нефункциональны. Скорее всего эти размеры не превосходят расстояния до ближайшей
 звёздной системы, порядка 4-5 световых лет. Всё остальное, что наблюдается на периферии
 Ноосферы - есть лишь флюктуации переходной зоны материи Вселенной и праматерии 
 Пространства. 
   Ладно. Посмотрим, чему учат в школах...
 
 (-1-)

   " Теория Большого взрыва сейчас считается столь же несомненной, как и система 
 Коперника."- вот, пожалуйста. Без комментариев.
 " Ньютон пытался построить общую картину Вселенной, однако при всех раскладах 
 она неизбежно схлопывалась под действием силы тяготения. Эйнштейн решительно 
не верил в начало и конец мироздания и поэтому придумал вечно существующую статичную Вселенную. Для этого ему понадобилось ввести в свои уравнения особую компоненту,
 которая создавала «антитяготение» и тем самым формально обеспечивала 
стабильность мироустройства. Это дополнение (так называемый космологический член)
 Эйнштейн считал неэлегантным, уродливым, но все же необходимым (автор ОТО зря не
 поверил своему эстетическому чутью - позднее было доказано, что статичная модель 
неустойчива и поэтому физически бессмысленна)." У модели Эйнштейна быстро 
появились конкуренты - модель мира без материи Виллема де Ситтера (1917), замкнутые
 и открытые нестационарные модели Александра Фридмана (1922 и 1924). Но эти красивые
 конструкции до поры оставались чисто математическими упражнениями."- в общем-то надо  копировать всю эту бессмыслицу ПОЛНОСТЬЮ.
 "В 1927 году...Леметр опубликовал... модель Вселенной, образовавшейся в результате 
взрыва сверхплотной материи, расширяющейся в  соответствии с уравнениями ОТО.
 Он математически доказал, что их радиальная скорость должна быть пропорциональна
 расстоянию от Солнечной системы."- всё-таки точка отсчёта- Солнечная система? 
 Или всё, что угодно?
"Но все же астрономы не спешили кричать ура. Модель Леметра позволяла оценить продолжительность существования Вселенной — для этого нужно было лишь выяснить
 численную величину константы, входящей в уравнение Хаббла. Попытки определить эту 
константу приводили к заключению, что наш мир возник всего лишь около двух миллиардов 
лет назад." - Это значит, когда по земле уже бегали динозавры...
 "Скепсис специалистов объяснялся и философскими причинами. Астрономическое 
 сообщество только-только свыклось с мыслью, что перед ним распахнулся
 бесконечный мир, населенный множеством галактик. 
 Казалось естественным, что в своих основах он не изменяется и существует вечно. 
 А теперь ученым предлагалось признать, что Космос конечен не только 
 в пространстве, но и во времени (к тому же эта идея наводила на мысль о божественном
 творении)."- это уже никак стерпеть не можно...
 " Джордж Гамов и Ральф Алфер предположили, что Вселенная вскоре после
 рождения состояла из хорошо известных частиц — электронов, фотонов, протонов 
 и нейтронов... эта смесь была нагрета до высоких температур и плотно 
 упакована в крохотном (по сравнению с нынешним) объеме. 
 Гамов с Алфером показали, что в этом супергорячем супе происходит термоядерный
 синтез, в результате которого образуется основной изотоп гелия, гелий-4. Они даже
 вычислили, что уже через несколько минут материя переходит в равновесное состояние,
 в котором на каждое ядро гелия приходится примерно десяток ядер водорода."- 
 -ОНИ ДАЖЕ  ВЫЧИСЛИЛИ !!!
 "Но астрономы-практики продолжали сомневаться. Во-первых, оставалась проблема
 возраста Вселенной, которую теория Гамова решить не могла. Увеличить продолжительность   существования мира можно было, только доказав, что галактики разлетаются много
 медленней, чем принято считать (в конечном счете так и произошло...)"- никому не смешно ?
 У учёных возникает проблема. Чтобы её решить, придумывается некий фактор. И он, 
 конечно-же  подтверждается...
   А зачем, собственно говоря, им понадобилось увеличивать" продолжительность
 существования мира" ?
 Да только потому, что для них наблюдаемая Вселенная- это и есть ВСЁ МИРОЗДАНИЕ...
 Неужели они всерьёз полагают, что ВЕСЬ мир имеет начало и конец? Вот это уже не
 смешно. ( к тому же эта идея наводит на мысль о божественном творении...)
 " Правда, в условиях высокой плотности материи в первые минуты существования 
 Вселенной подобные реакции все же изредка происходят, что и объясняет очень
 малую концентрацию древнейших атомов лития."
 - меня всегда интересовало, откуда люди могут знать, что происходило с материей
 в первые мгновения существования Вселенной. Наверное, из рассчётов...
 "Многие продуктивные идеи возникли у них под умеренную выпивку в баре «Маленькая 
 Вена» на Пенсильвания-авеню неподалеку от Белого дома. А если этот путь к построению   космологической теории кое-кому кажется экзотичным, что можно сказать об альтернативе,  появившейся на свет под влиянием фильма ужасов?"- это похоже на правду.
 "...обосновались трое замечательных ученых — Фред Хойл, Герман Бонди и Томас 
 Голд. Перед этим они работали в радиолокационной лаборатории британских ВМФ, где и  подружились...  друзья  отводили душу в беседах о проблемах мироздания и космологии. 
 Все трое невзлюбили модель Леметра, но закон Хаббла приняли всерьез, а потому 
 отвергли и концепцию статичной Вселенной."- как всё элементарно, оказывается...
  "  Фред Хойл: «Расширение Вселенной происходит вечно! Вещество рождается в
  пустоте самопроизвольно с такой скоростью, что средняя плотность Вселенной
 остается постоянной» "- это вот  похоже на озарение, если-бы не "мелочь"- вещество
 СОЗДАЁТСЯ  праматерией Пространства  столько и там, сколько и где это необходимо.
 " Новая модель вошла в историю науки как Космология стабильного состояния
 (Steady State Cosmology). Она провозгласила ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ НЕ ТОЛЬКО
 ВСЕХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА (это было у Эйнштейна, это есть и в Теории Всего), но
 и всех моментов времени: Вселенная расширяется, но начала не имеет, поскольку
 всегда остается подобной себе самой."- это уже похоже на Теорию Всего,
 если -бы не привязка "моментов  времени", да и речь идёт, кажется, о Вселенной,
 замкнутой  "на самое себя"...
 "Голд назвал это утверждение совершенным космологическим принципом. Геометрия
 пространства в этой модели остается плоской, как и у Ньютона. Галактики разбегаются,
 однако в космосе «из ничего» (точнее, из поля творения) появляется новое вещество,
 причем с такой интенсивностью, что средняя плотность материи остается неизменной...
 в каждом кубометре пространства в течении 300 тысяч лет рождается всего одна частица"- 
 кто посчитал? Хойл! Молодец. Долго ему ждать пришлось...-
 "...приборы не регистрируют эти процессы, — они слишком медленны по человеческим
 меркам"- а по меркам Хойла- ничего, нормально...
 " Новая космология не испытывала никаких трудностей, связанных с возрастом
 Вселенной, этой проблемы для нее просто не существовало."- а вот так и надо.
 Проблема как бы есть, но её просто нет...
 "Вот уже сорок лет эта теория(Большого Взрыва) считается стандартной и
 общепризнанной космологической моделью. У нее есть и конкуренты разных возрастов, 
 но вот теорию Хойла всерьез никто больше не принимает. Ей не помогло даже открытие 
 (в 1999 году) ускорения разлета галактик, о возможности которого писали и Хойл,
 и Бонди с Голдом. Ее время бесповоротно ушло."-
 -так и бывает. Побаловались и - хватит. Кончилось её время...
  Насколько хватит игрушки Большого Взрыва ???

 (-2-)

-" Вселенная — фундаментальное понятие в астрономии и философии, строго не 
 определяемо, т.е.
 невозможно дать окончательную характеристику этому понятию."-
- "...ученые обнаружили, что все галактики, окружающие нашу, движутся ОТ НАС, а это
 значит, что Вселенная расширяется. Из этого следует, что когда-то она была меньше..."-
- "...Через некоторое время (возможно, прошли миллиарды лет) в одной из галактик
 (Млечный Путь)  образовалось Солнце, Земля и другие планеты Солнечной системы. 
Теорию Большого Взрыва в 1946-1949 годах выдвинул Г. Гамов..."-
- "...это всего лишь гипотеза. Существует много других гипотез о происхождении Вселенной, 
 приведенная нами гипотеза – наиболее популярная, но этот вопрос остается открытым..."-
 - главный "ляпсус"- "ОТ НАС"-это значит, что мы  находимся в центре разбегания. Не значит
 это, что Вселенная началась с НАС ? Что, этого никто не ВИДИТ?

Карл Саган видит. И даже делает жалкую попытку объяснить этот загадочный факт: - "...гораздо более вероятно, что сама Вселенная расширяется, унося с собой галактики..." Всем понятно ? И чихать на "красное смещение" Допплера.

 "Для этой цели (характеристика) не имеют смысла такие понятия, как масса, форма, 
 размер, потому что Вселенная ни с чем не взаимодействует."-
 "Темная энергия – это энергетическая плотность, равномерно заполняющая
 пространство Вселенной. А темная материя – это форма материи, которая не испускает   электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним."-может под этим подразумеваться   праматерия Пространства? 
"Самый значительный из всех процессов Вселенной – ее расширение, в основе которого —
 гравитационное взаимодействие всех существующих объектов. Именно от его хода 
 зависит будущее Вселенной на самых больших масштабах."-но сама энергия гравитации 
 есть производная  пространственных процессов... 
 "... мы понимаем, что масштабы происходящих во Вселенной процессов огромны, но все
 современные знания о них – только лишь истолкование астрономических наблюдений."-
 смотри и понимай как знаешь. А каждый трактует по своему. И кто прав- никогда никто
 не узнает. Интерпретация. ("Где появляется человек, исчезают факты и появляются
 интерпретации."- Ст. Лем)
  "Единой точки зрения, является ли Вселенная действительно бесконечной или конечной
  в пространстве и объёме, не существует. Но наблюдаемая Вселенная конечна, поскольку 
 конечна скорость света и существовал Большой Взрыв. Теория Большого Взрыва также 
 не объясняет расширение Вселенной, она принимает его как факт."-
 ВОТ И ВСЁ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ...
   (Не понимаю, при чём здесь конечность скорости света, если провозглашено равноправие
  "всех точек Пространства", и даже всех моментов времени, т.е. время отменено?)

 (-3-) 

    И ещё я нашёл прекрасную пародию, показывающую, как создаются всяческие подобные
 теории:-
 - " ...математически доказал возможность превращения кварков в акварки, а тех - в 
 аквариумы. В нашей Вселенной это невозможно, но в других, безусловно, возможно: тем 
 самым теория вышла за пределы нашего Универсума..."
                                                                                                          Ст. Лем  "Осмотр на месте".
 (прекрасная методика!)

   И ещё я понял основные направления современной физики. В ТО -
 выяснить, как и почему возникла Вселенная. В квантовой механике -
 вывести единую теорию четырёх взаимодействий. И тут, наоборот, с 
 взаимодействиями вроде бы есть понимание, но на кой понадобилось
 знать, как и зачем мирозданию нужна Вселенная...Впрочем, разве их
 поймёшь, наших корифеев. Они прекрасно осведомлены, что творилось
 через пол-секунды после Большого Взрыва (которого может быть и 
 не было вовсе. ) Они строят модели внутренних процессов Чёрных дыр
 (предупреждая при этом, что никакая информация оттуда получена
 быть не может по определению...)...Они, они, они...Чем они вообще
 занимаются ? Вот Стивен Хокинг мечтает построить квантовую теорию
 относительности, когда и существующая ещё не признана многими
 серьёзными учёными, и ей ищут альтернативу...
 Не буду, пожалуй, я больше читать книжек о современной науке.
 Всё-равно, главные ответы будут лежать не на стыке физики и математики,
 а метафизики и философии...
                                                                                                                  декабрь 2014г.


олег ока олег ока

3 июня 2015

2 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«софистика и агония астрофизики и космогонии»

Нет отзывов и рецензий
Хотите стать первым?


Просмотр всех рецензий и отзывов (0) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад




© 2014-2017 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерПоддержка, ведение и развитие сайта - вебмастер persweb.ru