ПРОМО АВТОРА
Игорь Осень
 Игорь Осень

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Олесь Григ - приглашает вас на свою авторскую страницу Олесь Григ: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
стрекалов александр сергеевич - приглашает вас на свою авторскую страницу стрекалов александр сергеевич: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Сергей Беспалов - приглашает вас на свою авторскую страницу Сергей Беспалов: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Дмитрий Выркин - приглашает вас на свою авторскую страницу Дмитрий Выркин: «Вы любите читать прозу и стихи? Вы любите детективы, драмы, юнорески, рассказы для детей, исторические произведения?»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

Михаил Кедровский - меценат Михаил Кедровский: «Я жертвую 20!»
Михаил Кедровский - меценат Михаил Кедровский: «Я жертвую 20!»
станислав далецкий - меценат станислав далецкий: «Я жертвую 20!»
Амастори - меценат Амастори: «Я жертвую 20!»
Амастори - меценат Амастори: «Я жертвую 100!»



ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2018 год

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать Офицерская служба по призыву

Автор иконка Наталья Кравцова
Стоит почитать «Ураган»

Автор иконка Андрей Штин
Стоит почитать Кошки Вайнер

Автор иконка Виктор Любецкий
Стоит почитать Что делать? Такое бывает в жизни...

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать ВСТРЕЧА БЫВШИХ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2018 год

Автор иконка kapral55
Стоит почитать Пора идти уже на коду

Автор иконка Виктор Любецкий
Стоит почитать Ошибки или замысел упрямый

Автор иконка Ника
Стоит почитать Вечер

Автор иконка Sall Славикоf
Стоит почитать Я—ВСЕЛЕННАЯ

Автор иконка Наталья Владимиров...
Стоит почитать Неоднозначное

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееРазвитие сайта в новом году
ПоследнееКручу верчу, обмануть хочу
ПоследнееСтихи про трагедию в Кемерово
ПоследнееСоскучились? :)
ПоследнееИтоги конкурса фантастического рассказа
ПоследнееПоздравляем с Днем защитников Отечества!
ПоследнееАнализ литературного текста

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Олесь ГригОлесь Григ: "Спасибо за отклик, Натали!" к рецензии на День накануне развода

Вова РельефныйВова Рельефный: "Рассказ про достойного человека! Таких сейчас очень мало." к произведению Победа над тишиной

НаталиНатали: "Читая, вспомнила детство, самая лучшая пора в жизни и мечты наивные и ..." к произведению ДЕТСКИЕ МЕЧТЫ...

НаталиНатали: "Прочитала и подумала, разводится всегда сложно. Мне в жизни не приходи..." к произведению День накануне развода

Байрамов Руслан Рена: "МОИ СТИХИ Книг светлых чистых добрых. Нам освещают путь. Ведь книга зн..." к рецензии на Литературные сайты где можно опубликовать свои стихи

Эльдар ШарбатовЭльдар Шарбатов: "Странный факт: как такое количество людей становятся потребителями инъ..." к произведению Зависимость

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

НаталиНатали: "Прочитала стихотворение, мне очень понравилось, оч..." к стихотворению Бельчонок.

НаталиНатали: "Прочитала стихотворение, мне очень понравилось, оч..." к стихотворению Бельчонок.

kapral55kapral55: "Согласен с Вашими словами.Спасибо за отзыв." к рецензии на Себя обманывать легко

НаталиНатали: "Женщина-прекрасное создание мира, ее любовь покоря..." к стихотворению Простая

НаталиНатали: "Женщина-прекрасное создание мира, ее любовь покоря..." к стихотворению Простая

Эльдар ШарбатовЭльдар Шарбатов: "Мудрые у Вас лирические рассуждения: заметно, что ..." к стихотворению Себя обманывать легко

Еще комментарии...

СЛУЧАЙНЫЙ ТРУД

Однажды в цирке ...
Просмотры:  448       Лайки:  2
Автор Олесь Шевчук

Полезные ссылки

Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".



Сумеречные тезисы


олег ока олег ока Жанр прозы:

1 июня 2015 Жанр прозы Публицистика
1397 просмотров
0 рекомендуют
2 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
размышления о настоящем состоянии духовности , смена культурной формации, современное мифотворчество

    эссе "СУМЕРЕЧНЫЕ ТЕЗИСЫ"                    
     *1*
   Литература, живопись, скульптура, музыка, архитектура- кончились. 
 За последние 50 лет 
 не создано ни одного произведения, достойного занять место в
 библиотеке достижений человеческой ДУШИ. О кино, театре, опере,
 телевидении  говорить уже просто не хочется, они стали чем-то вроде
 манипуляционных экспериментов над человеческим сознанием, просто 
 поиски новых способов делания денег. И надо признать, все эти 
 экспериментаторы имеют неплохие прибыли. Это, впрочем, как раз легко
 объяснимо и не об этом здесь идёт речь.
 Почему за последние пол-века из всех жанров лишь фантастика 
 претерпела взлёт  , достигнув высот почти философских? Или это 
 просто означает, что творцы духовных ценностей старательно уходят
 от реалий жизни, не находя под ногами почвы для этой самой 
 духовности?
                                           
 *2*
   Лет 25 назад я написал пару эссе о настоящем состоянии духовности.
 Тогда, впрочем, речь шла "всего лишь" о морали, нравственности и
 прочей этике, о чём сейчас и говорить-то нелепо. Просто ,
 тревожащие меня тенденции к смене этических приоритетов. Тогда я не 
 связывал ситуацию с наступлением эры высоких технологий, хотя уже
 были написаны "Молох" Ст. Лема, "Оловянные солдатики" М. Фрэйна, 
 "Игрек минус" Г. Франке и много-много другого.Мне это извинительно; 
 тогда в нашей стране это не было очевидным (даже цветные телевизоры
 были чудом) , книги из-за рубежа пробивались с трудом, а переводчики
 в соответствии с определяющей идеологией делали упор на "загнивании"
 государственного строя (чьего?).
   Обе статьи я нагло отослал в популярную периодику, что показывает
 мою наивность и простодушие. Естественно, реакции никакой не
 последовало -бдящие органы в те времена были заняты пертурбациями
 правящей системы.

 *3*
   Не моё дело- критиканство тех или иных "крутых" явлений "масс-медиа"
 (этим успешно занимаются сами деятели шоу-бизнеса, грызя друг другу
 глотки за ради очередной вкусной кости).
 Но ПОЧЕМУ сейчас культура сделалась (выродилась) ШОУ и БИЗНЕСОМ ?
 Потому-что эре технологий нужны мозги, а истинная культура уводит
 интеллект в ДУХОВНОСТЬ, в сторону от потребностей "тела", то-есть
 именно от того, на что и нацелены технологии. Возможно это 
 нормальный процесс, соответствующий законам эволюции цивилизации.
 В истории общества мы видим несколько подобных периодов, по
 прошествии которых наступали века Возрождения.
   Значит, развитие духовности начнёт новый виток, когда технологии
 насытят Его Величество ТЕЛО всеми мыслимыми благами? (Лет через 200,
 по моим прикидкам. И это совсем не пророчество, упаси меня БОГ, 
 а более-менее трезвый расчёт.)
 У Вочмана Ни есть хорошая работа "Поток духа." И из него я понял вот 
 что:- поток Духа БОЖЬЕГО не прерывается и не иссякает- это функция
 постоянно-вечная, не зависящая ни от чего, творящегося в нашем мире,
 да и вообще ни от чего.
 Но поток духа человеческого развивается и - изменяется.Всегда-ли 
 в "хорошую" сторону? (Для БОГА нет ни "хорошего" , ни "плохого".)
      Может-ли поток пересохнуть, иссякнуть, устремиться куда-то
 невесть ? Увы , люди слабы и непостоянны в привязанностях и 
 пристрастиях. Всё в Воле ЕГО. Тем более , не имея эмоций , ОН 
 "всего лишь" строит расчёт, холодно просчитывая варианты нашего
 дальнейшего бытия. И уж конечно наши интересы в расчёт не 
 принимаются.

 *4*
    Очень смешно смотреть голливудский сериал "Сверхъестественное", 
 а именно тот эпизод, где архангелы бьют друг другу ( и людям 
 заодно уже ) морды. В буквальном смысле, с ломаньем носов и ребер,
 и прочими физиологическими подробностями. Но я отвлёкся.
   На мой взгляд приписывание БОГУ человеческих эмоций не менее
 смешно.
   Можно-ли представить себе какое-либо сверхсущество воспринимающим 
 эмоции всех миллиардов людей, составляющих человеческую цивилизацию?
 А -если уж на то пошло,- бесконечное количество цивилизаций? Ведь
 мы -явление не уникальное в Космосе, а постоянно привлекаемое.
   Тем более, что все наши эмоции легко классифицируются, то-есть 
 превращаются в предмет статистики. ВСЕ, не делая различий на 
 обстоятельства.
 Это человека, как факт статистики. А каждого в отдельности? Ведь 
 есть ещё и Гитлер, например, который в этой связи поставил смерть
 одного и - миллиардов.
    И ведь это действительно так, если рассматривать живого человека,
 а не его идеализированную  функцию.Один- ваш близкий, а миллионы- 
 где-то там. И при чём здесь духовность. То есть, мы за духовность, 
 если она касается всего этноса в целом, а вот когда бомба падает в
 наш огород, - "Господи, помоги!"
   Конечно , БОГ может оценивать наши реакции (эмоции) , ОН даже
 разбирается в них лучше нас самих, но это лишь количественные 
 оценки, вроде статистики войн или стихийных бедствий. Человеческие
 горе, отчаяние, боль в сухих "цифрах". Или, если угодно, в мегабайтах.

 *5*
   В эпоху высоких технологий, обитая в ошеломляющем информационном 
 потоке, всё дальше растворяясь в пучине бездуховности (как красиво 
 сказано!) , человек получает больше возможностей к холодной оценке
 БОГА , не как сущности (вряд-ли это когда-то будет доступно нашему
 пониманию) , но как нашего СОЗДАТЕЛЯ и пользователя или ,если
 хотите- ОПЕРАТОРА. Не компьютерного пользователя, но как компьютер 
 использует программы, драйверы и прочую мелочь, которую вслучае чего
 можно и перепрограммировать (я повторяюсь?) .
      Как механизм пользуется своими шестерёнками и винтиками.
    Мне кажется, что в нашем случае трудно оценить , кто более разумен
 (в нашем, человеческом понимании). К.Саймак в "Заповеднике гоблинов"
 упоминает о возможности рассмотрения разума , как механизма. Почему
 нет? Во всяком случае, в отношении БОГА лучшим определением будет - 
 БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ. Эмоций ОН лишен изначально (по причине ненужности и
 даже вреда "нашему" делу.). ОН не может СОЧУВСТВОВАТЬ, СОПЕРЕЖИВАТЬ, 
 хотя априори и знает об  этом больше нашего. 
   Ведь и бобры о речных запрудах знают более, чем мы , и без всяких 
 сопроматов (меня опять понесло в непонятную сторону?).
  Во всяком случае  то ,что мы считаем определением "человечности",
 - БОГУ не нужно . Душа нам дана за ради определённых функций, и их 
 параметры заданы в слове ЕГО. Всё остальное- от лукавого.
 Ф.М.Достоевский очень интересовался котировкой детской слезы. 
 Ещё кто-то утверждал, будто красота спасёт мир (?), и интересная 
 фраза " БОГ есть любовь"...
 Я совсем не хочу сказать ,что бездушие БОГА есть определяющая
 состояния духовности ЕГО творений. Но может быть, чувствуя это,
 люди говорят себе:-" а я что? лучше всех? А мне это надо?".

  *6*
   Кстати, вы обратили внимание, что БОГ зачастую лжёт в Слове СВОЁМ ? 
 И чаще в Новом Завете ( может быть, потому-что Новый Завет я читал 
 тщательнее, но эта КНИГА напрямую обращена к читателю.)
    Конечно не нам в чём-бы то ни было обвинять ЕГО;- ОН 
 устанавливает правила, и ЕГО они не касаются ни в коей мере. Эта 
 ложь для нас. И имеем-ли мы право называть ложью Слово ЕГО?  Что ОН 
 есть истина, это мы уже должны твёрдо усвоить. И вопрос тут в другом
 - "ЗАЧЕМ ЕМУ это надо?".

 *7*
    Хочется пока поговорить на другую тему. (Возможно, что она 
 неожиданным образом всё-же сольётся с предыдущим.)
     Наше время весьма богато на мифотворчество, Конечно это было 
 всегда, но раньше это было органично для народной культуры , теперь
 этим занимается не народ, а как средства массовой информации, так и
 ученый люд, даже учёные мировой величины.
     Причём зачастую на этих мифах строится наше миропонимание, такие
 базовые дисциплины, как астрофизика, планетология, и т.д., то, что
 Вернадский назвал научным мировоззрением. 
  Можно это списать на понимание тупиковости ситуации, вызванной 
 дефицитом информации , например о дальнем космосе. Учёным тоже
 хочется кушать, и  естественно необходима видимость бурной 
 деятельности, с выдачей сенсационных результатов. Ведь не может 
 теоретическая наука признавать фиаско , в то время как прикладная 
 наука в буквальном смысле перерождает мир людей.
     ПРИМЕР. Недавно по ТВ на полном серьёзе рассказывали о некоем
 алтайском (?) профессоре (и показывали), строящем машину времени, ни 
 больше и ни меньше.Очень солидно звучал рассказ уважаемого профессора
 о теоретических разработках , в основе которых лежали результаты его
 работы по изучению процессов, происходящих в недрах ....."чёрных дыр"!
  Честное слово, я чуть с дивана не упал. Потому-что за пару недель
 до того опять-же по ТВ ,в официальной информационной программе 
 триумфально сообщили (дословно) :- "...учёные наконец-то получили 
 доказательства того, что "чёрные дыры" ...ВОЗМОЖНО  СУЩЕСТВУЮТ." 
 Смешно и грустно.
     А известно вам, что сказал астроном Хаббл в ответ на вопрос, 
 что он думает о теории Большого Взрыва?   -"Я анекдоты не обсуждаю." 
 Это о "теории", на которой сейчас держится вся человеческая комедия.
 Я -же могу сказать так-" Большой Взрыв? Это о  возникновении Космоса
 из точки, когда ещё и Космоса не было? И ГДЕ-же это произошло?"
    БОГ с ними- астрофизиками. Перечислить ещё?  -путешествия во 
 времени , "нуль-переход", параллельные миры, многомерные миры ,
 самозарождение разума ...и прочее-прочее, что вообще-то безоговорочно
 надо отнести в сферу БОГА. и т.д....В конце концов почитайте 
 Денникена.(Кстати, если в его книжках "инопланетян" заменить БОГОМ , 
 картина получит законченность, смысл и право на существование.)
 Все эти общепринятые мифы- если подойти к ним просто, по-дилетантски ,
 без высшей математики и платоновской диалектики- вдруг оказываются 
 очевидно глупы, нелепы и противоречащи здравому смыслу. Но люди 
 судорожно цепляются за эти сказки , как например за Дарвиновскую 
 теорию, хотя большинство учёных уже вроде-бы признало её 
 неприменимость к разумным существам .
 ПОЧЕМУ ?
 Может быть мы просто боимся вдруг оказаться ни с чем, один на один
 с неизвестностью ?

 *8*
    -Судя по всем доступным источникам от Гесиода до бабушки Ванги и 
 мэтра З.Ситчина люди постоянно с интересом ждут конца света.  Что 
 за садомазохизм такой? 
 Вариантов множество. Заостряться не буду, они всем известны и 
 постоянно на слуху (и тут-то хорошо видно убожество человеческой
 фантазии).
    Наиболее известен и впечатляющ, хотя и совершенно нереалистичен 
 вариант Иоанна Богослова.
 Кто-нибудь может всерьёз представить себе все эти напасти,живописание 
 которых мы полностью оставим на совесть автора? Всё это слишком уж 
 по человечески.
    ( Однажды мой друг, которого я безусловно уважаю, как примерного
 христианина -а он в самом деле сделал много , например в моём 
 приходе к ВЕРЕ. И он прекрасно- профессионально знает Слово БОЖЬЕ.
 -он с полным восторгом дал мне почитать "откровения" некоего юного 
 англичанина , которому-естественно "Волей БОЖЬЕЙ" -было приоткрыто 
 окно в "Царство БОЖЬЕ". Описание начиналось с восторгов по поводу 
 "золотых ворот и жемчужных дорог". Дальше читать я не стал, только 
 поинтересовался у друга, а нахрена, собственно говоря, нужны "там" 
 дороги? На ослах ездить? )
     Насчёт армагеддонов-же я вот что думаю:-ОН нас создал не для 
 того , чтоб нас испепелила какая-нибудь комета или атомная бомба. И 
 будет человечество здравствовать и потихоньку пакостить самое себе, 
 пока не исполнится Воля ЕГО. и не будет достигнут нужный результат. 
 Потом мы естественно ЕМУ станем ни к чему.Не уничтожит -ли он нас в 
 этом случае? 
    Всё в Воле ЕГО , но не думаю. Не создаст-ли насильственное 
 уничтожение целой цивилизации опять -таки угрозу
 возникновения критической ситуации? (см. выше- в "Попытке объять").
 Конечно не такая мы значимая величина в Мироздании, но...кто его
 знает?
     Думаю, ОН "просто" оставит нас на произвол судьбы, предусмотрев,
 конечно, меры техники безопасности ( чтобы мы сдуру не уничтожили 
 космические окрестности.)
     И останется человечество без БОГА и без всякого смысла 
 существования. О дальнейшей его судьбе можно догадываться, либо
 перечитать "Машину времени" Уэллса.( Роман был-бы гениальным
 если-бы не "упёртость" автора в "классовый антагонизм".) Лично 
 по моему трезвому расчету человеческий разум ещё будет прозябать
 тысяч 25 лет. Умоляю не считать это пророчеством!
                  К чему-же тогда я вообще залез в эту тему?
     А меня вообще-то заинтересовала именно эта непонятная тяга людей
 к апокалиптическим фантазированиям. Откуда это? Такое впечатление 
 создаётся -учитывая древность темы- что у людей это "в крови", или- 
 выражаясь современно- "заложено в генах".Что за страсть к 
 самоубийственным прогнозам? Или это знание от БОГА?
     Но ведь это совершенно ни к чему? И почему практически во всех 
 религиях муссируется мнение о  "прошлой" жизни человека,
 хотя из жизненного опыта человечества это  никак не вытекает?
 Помните? (если конечно читали мою предыдущую"сочинилку")- 
 наши души  есть мельчайшие частицы 
 мирового пространства, требующие корректировки, для чего и создан
 данный нам  МИР. И поскольку наше явление не уникально, но
 повторяется постоянно, может быть действительно в основной 
 пространственной структуре содержатся некие схемы, программы функции
 "БОГ", и мы , являясь ЕГО творениями , храним где-то в "глубине души"
 какие-то элементы этих программ? 
  (А мало-ли что там может быть?! Ужас!)
                                            1.09.2013

 *9* 
    Намедни прочёл я -не помню, у кого, такую сентенцию - мозг
 человеческий настолько мощная машина, что за всю нашу - даже супер 
 длинную -жизнь мы не используем и десятой доли его возможностей. Из 
 этого автор делает вывод, что жизнь наша должна быть как минимум 
 вдесятеро продолжительнее.
   Не буду оспаривать, да насчет продолжительности это вероятно и 
 правда.Похоже, во всяком случае. И в Библии говорится о том-же. 
 Только хотелось-бы посмотреть на этот факт по своему.
 Мозг наш всё-таки это подобие компьютерного центра при теле, вся-же
 переработка и анализ информации с эмоциональной точки зрения 
 приходится на долю души.
   Мозг- таки имеет пределы существования, и они обусловлены 
 продолжительностью жизни тела. Всё-таки мне кажется, что практически 
 безграничные ресурсы души естественно должны проистекать из
 принадлежности её к энергетической структуре Мироздания, к которой 
 душа полностью и присоединится по прохождении ею полного цикла 
 БОЖЬЕЙ Воли.

      Что касается мозга, то, как любой машине, ему нужны и 
 эксплуатация и профилактика ,и обновление программ, и перезагрузка.
 Что это должно быть? Для души- новые эмоции, возникающие с новыми 
 впечатлениями от шедевров человеческой культуры, от общения с миром, 
 созданным для нас  ( и БОГ, которому красоты природы по барабану, 
 -не с этой-ли целью создал нам такой потрясающе прекрасный мир?). А 
 для мозга?
   Я уже отмечал, что эпохе технологий духовность -палка в колесе.
 И она предлагает мозгу самый обширный тренинг на "уровне спинного 
 мозга". И в прежние века отмечалась пагубность для души 
 "игромании" ( Бальзак, Золя, Достоевский, ...) ,но сейчас этот 
 процесс принял размах "апокалиптический", причём на самом
 высокотехнологичном уровне. Бороться с этим бесполезно, да и 
 нужно-ли? Как и любые другие безумные игры человечества (алкоголь,
 наркомания, людоедство, оружие массового поражения...) и эта тоже 
 конечно находится под контролем Воли ЕГО. Во всяком случае концом 
 света это не грозит.

 *10*
   Возможности души безграничны -по меркам земной жизни. И иначе быть
 не может. Практически всё, что мы приписываем БОГУ, должно быть
 доступно нам. Всесилие, вездесущность, всезнание. Разве в снах или
 забытье не знаем мы этого? Нам доступно всё.
  К счастью , это только кажется. 
  Мы , душа наша, временно изолированы от Мироздания, отделены от 
 Сущего оболочкой личности, и о возможностях наших можем только 
 подозревать. Я сказал- "к счастью", и не оговорился. Личность наша-
 сами знаете, -штука увлекающаяся, легко поддающаяся , падкая на 
 соблазны. Что было-бы с нашим миром, получи мы эти самые 
 неограниченные возможности ?
   Они есть, и не сомневаюсь, что ведутся "научные" работы по их 
 задействованию. Это зря, и дело это абсолютно дохлое. Задействовать
 эти силы можно, только "ВКЛЮЧИВ" душу в общую систему, то-есть, 
 разрушив изоляционную оболочку - личность. Можете тогда вы управлять 
 ею, господа ?
   А пока это всё-равно, что файлы, хранящиеся в обесточенном
 компьютере; -для доступа к ним надо этот компьютер подключить к 
 "энергосети" и ввести соответствующую программу. Кому она известна ?
 БОГУ? 
   
 *11*
    Возьмём гениев. -Эйнштейн, Гумилёв , Вернадский , Лем... и др. 
 Это - человеческое золото. Не буду говорить, что они - это от БОГА.
 Но это уже мыслители техногенной эпохи. И сколько они в силах были 
 сделать!...Но.
       Не буду говорить о тех, кого не читал , но вот например 
 Вернадский , Лем- такое создалось впечатление - будто-бы сами себя 
 ограничили неким барьером в своей работе, подойдя к которому- 
 остановились. И Гумилёв, похоже, тоже держался подальше от тем,
 которые могли упереться всё в те-же вопросы.
 Мне кажется, они понимали, что борьба с ветряными мельницами 
 неизбежно сократит их "жизненное пространство", послужит препятствием
 для общей работы, отдача-же будет проблематична, поскольку (я уже
 заикался об этом, и мнение Стивена Хокинга, да и других мэтров тоже...)
 данная область знаний вряд-ли когда-то станет  прикладной наукой, и
 даже просто не получит достаточного практического обоснования...
 "Ага! - скажут многие - Но разве не в Силе БОЖЬЕЙ прервать 
 исследования , угрожающие Мировому спокойствию? "  Что-ж, скажу, что
 мнение Стругацких имеет право быть , только они описывают 
 взаимодействие - "Мироздание- человек" ,не беря во внимание важнейшую 
 составляющую цепочки -БОГА. А насчёт "закрытия" определённых 
 "открытий человеческих"- поверьте и рассудите сами - какое они могут 
 иметь значение для Мироздания?! Само подобное корректирование может 
 иметь гораздо более ощутимые последствия для самого процесса 
 исполнения Воли БОЖЬЕЙ.

 *12*
   Много в жизни нашей встречается таких вещей, что невозможно
 вообразить, пока сам не столкнёшься. Оригинальное начало очередной 
 темы? Но я не о загадках и чудесах природы.А о причудах дел и мысли 
 человеческих . Вовсе нет у меня в намерениях критиковать почтенных 
 деятелей !- кто я такой? А вот кое-что привести стоит. Просто для 
 поддержания разговора.
   Итак, сейчас я читаю книжку под названием " Разгадка секретного 
 шифра Книги Бытия." Автор Захария Ситчин. Книжка в любом случае 
 любопытная. Я не буду цитировать (ибо пришлось-бы переписывать
 половину) , скажу только, что я ни в коем случае не искажаю смысла 
 прочитанного и добавлю, что З. Ситчин мужчина основательный и любое 
 своё высказывание обосновывает ссылками на серьёзные научные 
 исследования различных коллективов и отдельных учёных (все они 
 указываются поимённо) , а также на свои , написанные ранее книжки.
    А что я не перевираю- убедится может любой, ВЗЯВШИЙ ЛЮБУЮ КНИГУ
 УПОМЯНУТОГО АВТОРА.
   Так вот , оказывается , существует некая планета именуемая Нибиру
 (она-же   "Мардук"). Планета сия пребывает постоянно где-то в просторах
 космоса , но каждые 3600 лет вторгается в пределы Солнечной системы .
 (из-за чего, кстати, система наша претерпевает ужасные катаклизмы.)
   Обитают на Нибиру высокоразвитые (сверх меры) "аннунаки". Не буду
 живописать их злоключения (это есть в книжке - и всё документально 
 подтверждено), но 445000 лет назад "аннунаки" нагрянули к нам на 
 Землю за... золотом. И добывали первоначально этот металл в районе 
 Персидского залива. Видно жила им попалась дохлая, и они перебрались
 в Южную Африку . Однако и здесь у них не заладилось, почему они и 
 создали себе помощников - " биороботов вида homo sapiens", которые 
 потом стали всем известными шумерами . Всему этому есть 
 доказательства, добытые археологами, геологами, астрофизиками и т.д.
  Есть также литературные, архитектурные ,производственные памятники
 древнейших южноафриканских культур.
  Почитайте ,- в любом случае зря времени не потратите. Любое мнение
 имеет право быть. Тем более так солидно обоснованное.
   Меня , однако,  в сочинении З. Ситчина привлекли другие откровения 
 (ради чего я и упомянул этот труд). 
  Здесь я всё-таки приведу фразу самого автора: -  " ... Вселенной 
 управляет именно ХАОС , а не долговременная стабильность."  В 
 доказательство Ситчин вспоминает и Ветхий Завет, и Гесиода, и 
 опять-таки - шумеров. О чём тут спорить? Собственно, как раз спорить
 ни с кем я не собираюсь , - это не интересно, и просто убивание 
 времени (которого и так не существует).
  Читаем дальше. ХАОС , значит, существовал всю бесконечность, а потом
 вдруг произошёл Большой Взрыв ! (Вот ужас-то.)
  Это был "...Выброс энергии в форме света...и создавшего все те
 чудеса, которые мы видим на небе и на земле, и с которого человек 
 вёл историю своего происхождения и своих ценностей... - или, если 
 хотите, БОГА."
   (Не буду уточнять -  "аннунаки" всё ж-таки "сделали" человека, или 
 он вместе с БОГОМ произошёл от "выброса энергии в форме света" - это 
 не интересно.)
   А интересно мне, почему людям так хочется , чтобы МИР изначально 
 определялся ХАОСОМ. Или людям от природы приятно считать, что 
 "порядок" в КОСМОСЕ водворился именно вместе с появлением человека. 
 (Это я так пошутил.)
    Я-же например знаком с таким мнением, что именно человек в нашем 
 - человеческом- мире (созданном для нас БОГОМ ) -как раз и является
 дестабилизирующим фактором.
   А что- БОГ ? Тоже порождение ХАОСА? Но ОН- Творец, созидатель, ОН
 не может быть частью беспорядка, иначе ЕМУ пришлось -бы уничтожить
 Самого Себя. Именно БОГ придаёт смысл всему сущему . Хаос-же по 
 определению лишен смысла. И ещё здравый вопрос - БОГ появляется в 
 результате Большого Взрыва. Сам Б. Взр. без сомнений имел место быть 
 именно в пространстве со всеми присущими ему функциями . Дилема. 
 Логичнее предположить, что никакого Большого Взрыва совсем как 
 такового не было (как мы его представляем) - это как раз нарушило-бы 
 структуру Пространства и именно привело к Хаосу. Или этот самый взрыв
 - надо предположить - был частью "производственного" процесса БОГА
 по сотворению нашего, человечьего мира.
   Таким образом БОГ опять-таки возвращается на своё законное место 
 " альфы и омеги" всего сущего. И пребудет во веки веков Благодать ЕГО.
 Аминь!

 *13*
    О! "Хорошая", угодная БОГУ душа , "заслужившая"  вечную жизнь с НИМ,
 как именно обретает её ? Ясно, что это жизнь, воплощающая в себе всё,
 о чём мечталось и что было недоступно здесь , в телесном бытии. И
 вот - БОГ дал! Даётся всё , что хочется . И ОН , отодвинув все свои 
 дела , обустраивает нам рай ? Каждому по потребностям ? Каждому из 
 миллиардов?
   А не проще (и целесообразнее) - душа , сильная духом , духовной
 связью с Мирозданием , сама строит себе "вечную" жизнь в БОЖЬЕМ Мире.
 Сообразно своей личности . Доступно и возможно ВСЁ , и так 
 бесконечность. Ведь времени не существует. И в конце концов душа , 
 пресыщенная "РАЕМ" , освобождается от всех телесных , земных 
 пристрастий, освобождается от связывающей её оболочки личности и 
 полностью сливается со структурой Мироздания , растворяется в ней...

 *14*
    Может-ли БОГ напрямую воздействовать на наши души? Грубо, 
 непосредственно менять их структуру, состояние, т.е. вмешиваться 
 "хирургически". Мне кажется - нет.
  Из-за чего собственно и затевается вся эта " человеческая комедия".
 В пользу этого предположения говорит и то, что ОН даёт нам свободу 
 выбора. 
  И что? Вывод? Наша душа - частица мировой энергоструктуры. БОГ-же 
 "всего лишь" одна из функций всего этого. Конечно , ОН может 
 оказывать какие-то воздействия , например влиять на наши эмоции (как 
 функции души) , но сама душа ЕМУ не подвластна , ибо имеет право 
 выбора , свободу действий ?
  А как-же :-"всемогущий" ? А так. Конечно - всемогущ. Но в отношении
 нашего мира. ОН -же его создал. Да - наш мир , но не душу. ОН создал
 тело человеческое, как необходимый фактор существования души в этом 
 мире. Вдохнул в него жизнь (Дух БОЖИЙ) , т.е. "связал" тело с мировой
 структурой , и "возникла" душа- ячейка мировой структуры обособилась 
 от целого оболочкой личности.
   Дальше - дело самой души ;- быть или не быть с БОГОМ, жить по Слову
 ЕГО или нет. БОГ "лишь" контролирует процесс и создает благоприятные
 оптимальные условия. (Или даёт неслухам по башке.).

 *15*
   "Просящему - дастся." -один из библейских императивов , наиболее 
 привлекающих адептов Слова БОЖЬЕГО. И это ложь среди других .
  Приведу такую побасенку (почёрпнутую мной в одной из многочисленных
 пропагандистских брошюрок- насколько помню, из сборника проповедей 
 некоего английского проповедника, весьма уважаемого, вероятно,
 заслуженно.) ;- Некто, горячо верующий, из английской аристократии,
 страдал прогрессирующим нарушением зрения. Естественно, страстно молился 
 , испрашивая у Всевышнего помощи в такой беде. Ему далось, он обрёл 
 орлиный взор. Присутствующий при этом его друг настолько был поражён, 
 что исполнился страстной веры до такой степени, что выбросил за борт
 (дело происходило во время морского круиза) свои очки и стал ждать 
 чуда. Фигу он дождался. Автор-проповедник объясняет данный конфуз тем,
 что неофит возверовал из корысти, лишь узрев происшедшее чудо. 
 Что-ж, а разве облагодетельствованный просил того-же чуда не за ради 
 своей пользы? т.е. тоже движим был личным интересом.
 Об чём я завёл этот разговор? Представьте себе, что было-бы, если 
 БОГ буквально исполнял СВОИ обещания? То-есть, это был-бы РАЙ земной
 в полном смысле этого понятия.Представляете? Миллионы добропорядочных
 христиан в земном Эдеме... Конечно, они все в очень скором времени
 превратились-бы в стада животных (да простят мне животные это 
 сопоставление!) , но ведь так и было-бы! Не свинский рай делает нас 
 людьми, но работа души.
   И опять я пошёл непонятно куда.
 А ведь хотел сказать опять-же о том, что БОГУ нужды наши безразличны 
 , хоть лоб разбей в дённо-нощных молитвах. ОН наши просьбы не 
 исполняет . Хорошо об этом сказал А. Бирз:-" Молящийся надеется , что
 ради его нужд Всевышний нарушит ИМ-же установленные законы природы."
 В самом деле !
 Но скажут: -" Ведь даёт-же!" Да. Бывает. И помогает тоже. Пример- ваш
 покорный слуга. А именно- в бытность моей работы на заводе произошли 
 в моей практике случаи числом три, объяснить которые иначе, чем 
 БОЖЬИМ вмешательством я не могу. Я вообще-то профессионал, и кое-что 
 понимаю в механике несчастных случаев. И именно три раза я должен был
 по крайней мере лишиться конечностей. В первый раз обошлось лёгкой
 травмой, причём свидетели только лишь удивлённо разводили руками - 
 по всем законам природы мне должно было оторвать руку. Два-же 
 следующих случая закончились лёгким испугом, причём в последнем
 случае присутствующие опять ничего не могли понять. Да, это самое 
 буквальное чудо, т.е. прямое вмешательство провидения. Воля БОЖЬЯ ,
 короче говоря.
   Вопрос- должен-ли я благодарить БОГА за чудесное вмешательство? 
 или ОН "просто" исполнял свою работу? Ведь -помните?- всё в Воле ЕГО.
 И всё, что происходит с нами - тоже.
   "Даёт...". Да. Но тогда и то , что ЕМУ угодно . И так оно и должно 
 быть. Ведь речь идёт об исполнении Воли ЕГО . Просите о том , что в
 Воле ЕГО , что ДОЛЖНО БЫТЬ , и вам дастся. ОН спас мне конечности . 
 Значит в Воле ЕГО , чтобы я умер с целыми конечностями . Возможно,
 они пригодятся мне для какого-либо исполнения Воли ЕГО. Даётся то , 
 что естественно, и не может произвести каких-то незапланированных 
 пертурбаций. Уже всю жизнь я молю ЕГО о ниспослании мне квартиры. И 
 не имею её. Но ОН не оставляет меня милостью СВОЕЙ , и я не нуждаюсь 
 в жилье тем или иным способом . И слава БОГУ за милость ЕГО. А вот 
 если-бы я молил ЕГО со всей истовостью дать мне пост президента МВФ ,
 думаю , ОН просто не услышал-бы столь вопиющей нелепости. 
   Просите, ребята, то что просто и естественно. Между прочим, мой 
 друг сказал, что просить у НЕГО- это наша обязанность. И не грех 
 напомнить ЕМУ, если ОН вдруг пропустит нашу просьбу мимо ушей СВОИХ. 
   Не знаю, как к этому относиться ... С другой стороны, не верить
 ЕМУ тоже как-то неудобно...

 *16*
    Могу сказать пару слов о так называемых "чудесах", т. е. о тех 
 случаях, которые явно имели место быть , но совершенно не 
 укладываются в нашу систему знаний об этом мире.
  Во времена утверждения БОГА нашего в сознании и обиходе людском ,
 когда требовалось вытеснить идолопоклонничество и прочие людоедские 
 культы, как иначе мог БОГ показать своё превосходство ? Сладкими 
 сказками о загробной жизни, о пагубности сребролюбия, о тщете всего
 сущего ? Нашло-бы понимание такое учение в предприимчивых душах наших
 предков? Очень сомневаюсь.
  Но не сомневаюсь, что и сейчас чудеса постоянно имеют место,
 конечно не столь явные, как посох Моисея, переход евреев через 
 Красное море, манна небесная и многое другое . 
  Можно было-бы просто сказать:-" Люди, посмотрите окрест ! Разве 
 Мир наш -не чудо ?! А прекрасные твари, населяющие его ? А разум ? 
 Вот это и есть истинное чудо! ". Только всё это риторика . И с точки 
 зрения БОГА, Мироздания - вещь самая обыденная, рутинная .

 *17* 
    И молитвам нашим - грош цена? Глас вопиющего в пустыне ? Не думаю,
 чтобы это были совсем уже ненужные предприятия. БОГУ - да, 
 содержание, конкретно, ЕГО не интересует (сколько -же ЕМУ  уже 
 пришлось -бы их выслушивать! и ведь всё о том-же...), если только сам
 факт...
    Молитва нужна прежде всего самому молящемуся (ведь он обращается к
 САМОМУ ТВОРЦУ !), это самоочищение, психотренинг, если хотите . А
 возможно , сама формула молитвы служит неким ключём к духовному 
 единению с Мирозданием ? Ведь человек растворяется в причастности  
 БОГУ, обращаясь к НЕМУ, отстраняется от личности, становится частью 
 ВСЕГО .
   И БОГ в этом случае становится посредником, проводником души к 
 чему-то, о чём мы и не подозреваем. То-есть, молитва нужна именно 
 нам, становится благодеянием для нас самих, только не совсем в том 
 смысле, какого мы от этого ожидаем...
                      
 *18*
    Почему людей так интересуют "дела давно минувших дней" ? Попросту 
 говоря - история? Что за извращенчество - ковыряться в чьей-то личной
 жизни , изучать чужие письма, дневники, генеалогии ? Говорят- 
 "прошлое необходимо знать, чтобы понять будущее". Интересный софизм.
 Ещё говорят - "Учиться, изучая прошлое."  Никогда не понимал смысла
 этой мысли. Чему можно научиться, изучая приключения Чингиз-Хана, 
 Наполеона, Македонского, Талейрана ? Хитростям дипломатии ?
 А та ещё семейка Борджиа? Череда убийств, кровосмешений, предательств,
 заговоров...
   Да и великие из мира культуры. Наркоманы, сумасшедшие, алкоголики, 
 сутенёры, просто продажные твари. Честное слово , узнаешь о любимом 
 писателе что-то "такое" и книгу его в руки брать противно.
   Пара цитат из Ницше: -"...она (история) нужна нам для жизни и 
 деятельности...",  и -"история служит жизни..."  Но вот это мне 
 понравилось:-"..мы все страдаем изнурительной исторической лихорадкой..."
 Ницше также отмечает:- "...человек удивляется самому себе, тому,
 что он не может научиться забвению и...прикован к прошлому..." 
 Именно - "прикован".
   " ...для счастья существует только одно условие...-способность 
 забвения...". БОГ с ним, с Ницше, наверное у него были свои причины 
 ненавидеть историю, тем более, он пишет и о пользе истории.
   Меня интересуют слова Ницше :-" ...неисторически живёт животное: 
 оно растворяется в настоящем..." - и дальше:- "Оно не умеет 
 ПРИТВОРЯТЬСЯ."
    У животных нет истории, нет прошлого, им не за что цепляться.
 Лично- же моё мнение ( и, наверняка не только моё !) - из прошлого 
 мы можем -и должны брать лишь наивысшие достижения духа
 человеческого , нашей культуры (не взирая на личность автора), лучшие
 творения  души. И нужны они для души нашей , построения её. Да ,
 для этого нам  дана инструкция - Слово БОЖИЕ .Но она лишена
 эмоциональных нюансов. И она ВНЕвременна. Кроме того, в ней
 сказано ЧТО требуется, но нет  рецептов, не сказано -КАК. Ну и ЧТОБЫ
 разбираться в утраченных  реалиях, нам нужна БЫТОВАЯ история,
 иначе мы просто не поймём , что  такое "ветряные мельницы", "бог-динамо",
 "хутор близ Диканьки" и т.д. .
   Вправе спросить:- " к чему вообще весь этот разговор на историческую
 тему?" . Не знаю. Пришлось к слову ? А может быть это прелюдия к 
 следующей теме ?

                                                       февраль 2015г.

 


олег ока олег ока

1 июня 2015

2 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«Сумеречные тезисы»

Иконка автора КатяКатя пишет рецензию 14 сентября 14:59
Хорошо бы снабдить текст ссылками. Кто именно на Алтае строил машину времени, какие ученые "признали ошибочность дарвиновской теории"? Уверена, сразу выяснилось бы, что ни в первом ни во втором случае ученых нет.
Автор говорит, что если подходить к научным данным по-дилетантски, они кажутся нелепыми, и на этом основании делает вывод, что они действительно ложны. Закон Мерфи: всякое сложное явление имеет простое для понимания неправильное объяснение. Иными словами, не надо подходить к науке по-дилетански.
олег ока отвечает 17 сентября 21:03

Уважаемая Катя. Я не привык "болтать" впустую . за каждым моим словом привык следить. По существу: - "строитель машины времени" был представлен на ТВ канале RENTV, в цикле передач "что-то скандальное в науке", откровенно говоря, я на такой бред вообще не реагирую, поэтому не запомнил авторов, но при желании - в интернете всё есть. А про дарвинизм - нет ни желания, ни времени подробно рассматривать этот вопрос, постараюсь короче. Просто беру последнюю книжку на эту тему, и цитирую :- "...если в прошлом веке знание материала позволяло обнаружить в теории естественного отбора отдельные несуразности, то сегодня её абсурдность достигла уровня, недопустимого не только для науки, но и для бытовых разговоров...Эксперименты показали, что никаким отбором нельзя создать нового вида..." Приводятся имена Агассиса, Вирхова, Дриша, описываются опыты Войлочникова и Майкельсона, работа Вернадского... - Михаил Сизов "Наука против Религии" - рекомендую прочитать - о новом научном мировоззрении...и написано очень понятно. Вам наверное будет интересно узнать, что и Теория вероятности уже тоже отправлена в отставку...
Катя отвечает 18 сентября 12:22

Ну я бы не стала доверять чему-то скандальному в науке с канала RENTV. С наукой эти передачи ничего общего не имеют.
По запросу "Михаил Сизов" гугл выдает, количество пользователей с таким именем в соц сетях, и ссылку на форум, где эта книга упоминается в составе серии "отдохни" и форумчане советуют спрашивать ее в киосках. Тоже не особенно достоверный источник.
Из какой книги цитата? Автор, название? Какие эксперименты проводились, там описывается? Конечно, то, что теория вероятности опровергнута каналом ренТВ это весьма интересно, но где вы сами видите несуразности теории Дарвина? Перечислите их, пожалуйста.
Перейти к рецензии (2)Написать свой отзыв к рецензии

Иконка автора Серж ХанСерж Хан пишет рецензию 3 июня 11:56
Прочитал лишь первую фразу. Дальше не стал - на основе неправды нельзя написать ничего путного.
олег ока отвечает 3 июня 15:52

согласен с Серж Ханом. Только ничего не понял. "неправда"- это о чём ? А вообще если неправда, - это что-то придуманное, то-есть, фантазия...получается, что практически вся художественная литература по Серж Хану не имеет права на существование. Что тогда читать ? Например я не любитель биографий и автобиографий. Всё остальное - ПРИДУМЫВАЕТСЯ автором. Короче, я просто не понял, что имеет в виду рецензент.Каждое мнение имеет право быть, но его надо хотя бы объяснить. с уважением О.О.
Редактор отвечает 3 июня 16:09

Олег, в биографиях бывает больше вымысла, чем в фантастических книгах.
олег ока отвечает 3 июня 17:02

Я умею определять произведение по паре страниц. Есть исключения, некоторых "писателей" видно по паре строк, например Донцову, Глуховского, Вебера. Серж Хан обладает феноменальной способностью определять "съедобность" чтива по первой фразе. Я ему завидую. Практическая философия - вещь на любителя. И в любом случае он сэкономил время для посмотра уральских пельменей или комеди клаб, в выборе он совершенно свободен. Уважаемый редактор, я не хотел оскорбить сочинителей биографий, просто выразил своё отношение к данному жанру.Например на Сталина я читал не менее трёх разных биографий.У меня есть небольшое размышление об исторической правде...
но это всё не имеет отношения к фантастике.
Перейти к рецензии (4)Написать свой отзыв к рецензии

Иконка автора РедакторРедактор пишет рецензию 2 июня 12:15
Интересное мнение. Рекомендуем. Спасибо за труд.
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии

Просмотр всех рецензий и отзывов (6) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад






© 2014-2019 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерПоддержка сайта цена в месяц Частный вебмастер Владимир