ПРОМО АВТОРА
Вова Рельефный
 Вова Рельефный

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Вова Рельефный - приглашает вас на свою авторскую страницу Вова Рельефный: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Дмитрий Выркин - приглашает вас на свою авторскую страницу Дмитрий Выркин: «"Вы любите читать прозу и стихи? Вы любите детективы, драмы, юморески, рассказы для детей, исторические произведения...Тогда Вы обязательно должны посетить мою творческо- литературную страницу!!!"»
Прохор Озорнин - приглашает вас на свою авторскую страницу Прохор Озорнин: «Если эти мысли полезны кому-то - они станут моими крыльями.»
Вадим Векслер - приглашает вас на свою авторскую страницу Вадим Векслер: «Нонконформизм, гос.измена и провокации»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 50!»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «»
стрекалов александр сергеевич - меценат стрекалов александ...: «Я жертвую 100!»
Андрей Жеребнев - меценат Андрей Жеребнев: «Я жертвую 100!»
Андрей Жеребнев - меценат Андрей Жеребнев: «Я жертвую 100!»

ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
Январь-Июль

Автор иконка Скорбящий Ангел
Самородок Бузурбая

Автор иконка Скорбящий Ангел
Ушедший ангел

Автор иконка Сергей Сёмин
По второму кругу

Автор иконка Серж да Таран5
Солнечный мальчик

Автор иконка Андрей Штин
Хроника 9. Враг не дремлет!

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
Январь-Июль

Автор иконка Andersen
что наша жизнь

Автор иконка Виктор Любецкий
Одолею своих врагов...

Автор иконка Серж да Таран5
Детям о детях

Автор иконка Олесь Григ
Я не люблю весну

Автор иконка Олесь Григ
Незаметно растрачены средства души

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееИтоги конкурса фантастического рассказа
ПоследнееПоздравляем с Днем защитников Отечества!
ПоследнееАнализ литературного текста
ПоследнееВопрос к авторам и читателям
ПоследнееБорцам за правду посвящается
ПоследнееЧитатели рекомендуют или Что почитать
ПоследнееИзобразительно-выразительные средства языка

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Лада: "Это сочинение следует воспринимать как "Анастасию" В. Мере. Т.е. можно..." к рецензии на ЗВЁЗДНЫЙ КОДЕКС РУСИЧА и МАНИФЕСТ ВЕЛИЧИЯ БОГОВ

Екатерина МюнхгаузенЕкатерина Мюнхгаузен: "На руиздате, например, есть блог редактора. И тот, кто его ведет вовсе..." к рецензии на Без Пастыря

Александр ПростаковАлександр Простаков: "Благодарю за отзыв." к произведению Когда засветило Солнце

Михаил КедровскийМихаил Кедровский: "С какой буквы писать, действительно, не имеет значения. Это лишь дань ..." к рецензии на Без Пастыря

Екатерина МюнхгаузенЕкатерина Мюнхгаузен: "От хорошего блогера толку гораздо больше, чем от пастыря с любой буквы..." к произведению Без Пастыря

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Замечательный рассказ из жизни. Здесь есть все и любовь и одиночество ..." к произведению Оливье на смотрины

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Удачи и творческих успехов!" к рецензии на На сердце злоба и обида...

Андрей СатюковАндрей Сатюков: "И Вам большое спасибо за внимание!" к рецензии на На сердце злоба и обида...

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Эмоциональное, хотя и с грустью стихотворение... А..." к стихотворению Прощай!

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Стихотворение довольно содержательное и эмоциональ..." к стихотворению На сердце злоба и обида...

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Содержательное, духовно насыщенное и человечное ст..." к стихотворению ВСТРЕТЯТСЯ НА ДОНЕЦКОМ ВОКЗАЛЕ

Дмитрий ВыркинДмитрий Выркин: "Новых произведений! Вдохновения и удачи! С..." к рецензии на Улетали птицы

Еще комментарии...

ПОЛЕЗНОЕ

СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Читать подробнее »

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

О ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ РУИЗДАТ

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".

Читать подробнее »

Сумеречные тезисы

Публицистика

879 просмотров
0 рекомендуют
2 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
размышления о настоящем состоянии духовности , смена культурной формации, современное мифотворчество

    эссе "СУМЕРЕЧНЫЕ ТЕЗИСЫ"                    
     *1*
   Литература, живопись, скульптура, музыка, архитектура- кончились. 
 За последние 50 лет 
 не создано ни одного произведения, достойного занять место в
 библиотеке достижений человеческой ДУШИ. О кино, театре, опере,
 телевидении  говорить уже просто не хочется, они стали чем-то вроде
 манипуляционных экспериментов над человеческим сознанием, просто 
 поиски новых способов делания денег. И надо признать, все эти 
 экспериментаторы имеют неплохие прибыли. Это, впрочем, как раз легко
 объяснимо и не об этом здесь идёт речь.
 Почему за последние пол-века из всех жанров лишь фантастика 
 претерпела взлёт  , достигнув высот почти философских? Или это 
 просто означает, что творцы духовных ценностей старательно уходят
 от реалий жизни, не находя под ногами почвы для этой самой 
 духовности?
                                           
 *2*
   Лет 25 назад я написал пару эссе о настоящем состоянии духовности.
 Тогда, впрочем, речь шла "всего лишь" о морали, нравственности и
 прочей этике, о чём сейчас и говорить-то нелепо. Просто ,
 тревожащие меня тенденции к смене этических приоритетов. Тогда я не 
 связывал ситуацию с наступлением эры высоких технологий, хотя уже
 были написаны "Молох" Ст. Лема, "Оловянные солдатики" М. Фрэйна, 
 "Игрек минус" Г. Франке и много-много другого.Мне это извинительно; 
 тогда в нашей стране это не было очевидным (даже цветные телевизоры
 были чудом) , книги из-за рубежа пробивались с трудом, а переводчики
 в соответствии с определяющей идеологией делали упор на "загнивании"
 государственного строя (чьего?).
   Обе статьи я нагло отослал в популярную периодику, что показывает
 мою наивность и простодушие. Естественно, реакции никакой не
 последовало -бдящие органы в те времена были заняты пертурбациями
 правящей системы.

 *3*
   Не моё дело- критиканство тех или иных "крутых" явлений "масс-медиа"
 (этим успешно занимаются сами деятели шоу-бизнеса, грызя друг другу
 глотки за ради очередной вкусной кости).
 Но ПОЧЕМУ сейчас культура сделалась (выродилась) ШОУ и БИЗНЕСОМ ?
 Потому-что эре технологий нужны мозги, а истинная культура уводит
 интеллект в ДУХОВНОСТЬ, в сторону от потребностей "тела", то-есть
 именно от того, на что и нацелены технологии. Возможно это 
 нормальный процесс, соответствующий законам эволюции цивилизации.
 В истории общества мы видим несколько подобных периодов, по
 прошествии которых наступали века Возрождения.
   Значит, развитие духовности начнёт новый виток, когда технологии
 насытят Его Величество ТЕЛО всеми мыслимыми благами? (Лет через 200,
 по моим прикидкам. И это совсем не пророчество, упаси меня БОГ, 
 а более-менее трезвый расчёт.)
 У Вочмана Ни есть хорошая работа "Поток духа." И из него я понял вот 
 что:- поток Духа БОЖЬЕГО не прерывается и не иссякает- это функция
 постоянно-вечная, не зависящая ни от чего, творящегося в нашем мире,
 да и вообще ни от чего.
 Но поток духа человеческого развивается и - изменяется.Всегда-ли 
 в "хорошую" сторону? (Для БОГА нет ни "хорошего" , ни "плохого".)
      Может-ли поток пересохнуть, иссякнуть, устремиться куда-то
 невесть ? Увы , люди слабы и непостоянны в привязанностях и 
 пристрастиях. Всё в Воле ЕГО. Тем более , не имея эмоций , ОН 
 "всего лишь" строит расчёт, холодно просчитывая варианты нашего
 дальнейшего бытия. И уж конечно наши интересы в расчёт не 
 принимаются.

 *4*
    Очень смешно смотреть голливудский сериал "Сверхъестественное", 
 а именно тот эпизод, где архангелы бьют друг другу ( и людям 
 заодно уже ) морды. В буквальном смысле, с ломаньем носов и ребер,
 и прочими физиологическими подробностями. Но я отвлёкся.
   На мой взгляд приписывание БОГУ человеческих эмоций не менее
 смешно.
   Можно-ли представить себе какое-либо сверхсущество воспринимающим 
 эмоции всех миллиардов людей, составляющих человеческую цивилизацию?
 А -если уж на то пошло,- бесконечное количество цивилизаций? Ведь
 мы -явление не уникальное в Космосе, а постоянно привлекаемое.
   Тем более, что все наши эмоции легко классифицируются, то-есть 
 превращаются в предмет статистики. ВСЕ, не делая различий на 
 обстоятельства.
 Это человека, как факт статистики. А каждого в отдельности? Ведь 
 есть ещё и Гитлер, например, который в этой связи поставил смерть
 одного и - миллиардов.
    И ведь это действительно так, если рассматривать живого человека,
 а не его идеализированную  функцию.Один- ваш близкий, а миллионы- 
 где-то там. И при чём здесь духовность. То есть, мы за духовность, 
 если она касается всего этноса в целом, а вот когда бомба падает в
 наш огород, - "Господи, помоги!"
   Конечно , БОГ может оценивать наши реакции (эмоции) , ОН даже
 разбирается в них лучше нас самих, но это лишь количественные 
 оценки, вроде статистики войн или стихийных бедствий. Человеческие
 горе, отчаяние, боль в сухих "цифрах". Или, если угодно, в мегабайтах.

 *5*
   В эпоху высоких технологий, обитая в ошеломляющем информационном 
 потоке, всё дальше растворяясь в пучине бездуховности (как красиво 
 сказано!) , человек получает больше возможностей к холодной оценке
 БОГА , не как сущности (вряд-ли это когда-то будет доступно нашему
 пониманию) , но как нашего СОЗДАТЕЛЯ и пользователя или ,если
 хотите- ОПЕРАТОРА. Не компьютерного пользователя, но как компьютер 
 использует программы, драйверы и прочую мелочь, которую вслучае чего
 можно и перепрограммировать (я повторяюсь?) .
      Как механизм пользуется своими шестерёнками и винтиками.
    Мне кажется, что в нашем случае трудно оценить , кто более разумен
 (в нашем, человеческом понимании). К.Саймак в "Заповеднике гоблинов"
 упоминает о возможности рассмотрения разума , как механизма. Почему
 нет? Во всяком случае, в отношении БОГА лучшим определением будет - 
 БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ. Эмоций ОН лишен изначально (по причине ненужности и
 даже вреда "нашему" делу.). ОН не может СОЧУВСТВОВАТЬ, СОПЕРЕЖИВАТЬ, 
 хотя априори и знает об  этом больше нашего. 
   Ведь и бобры о речных запрудах знают более, чем мы , и без всяких 
 сопроматов (меня опять понесло в непонятную сторону?).
  Во всяком случае  то ,что мы считаем определением "человечности",
 - БОГУ не нужно . Душа нам дана за ради определённых функций, и их 
 параметры заданы в слове ЕГО. Всё остальное- от лукавого.
 Ф.М.Достоевский очень интересовался котировкой детской слезы. 
 Ещё кто-то утверждал, будто красота спасёт мир (?), и интересная 
 фраза " БОГ есть любовь"...
 Я совсем не хочу сказать ,что бездушие БОГА есть определяющая
 состояния духовности ЕГО творений. Но может быть, чувствуя это,
 люди говорят себе:-" а я что? лучше всех? А мне это надо?".

  *6*
   Кстати, вы обратили внимание, что БОГ зачастую лжёт в Слове СВОЁМ ? 
 И чаще в Новом Завете ( может быть, потому-что Новый Завет я читал 
 тщательнее, но эта КНИГА напрямую обращена к читателю.)
    Конечно не нам в чём-бы то ни было обвинять ЕГО;- ОН 
 устанавливает правила, и ЕГО они не касаются ни в коей мере. Эта 
 ложь для нас. И имеем-ли мы право называть ложью Слово ЕГО?  Что ОН 
 есть истина, это мы уже должны твёрдо усвоить. И вопрос тут в другом
 - "ЗАЧЕМ ЕМУ это надо?".

 *7*
    Хочется пока поговорить на другую тему. (Возможно, что она 
 неожиданным образом всё-же сольётся с предыдущим.)
     Наше время весьма богато на мифотворчество, Конечно это было 
 всегда, но раньше это было органично для народной культуры , теперь
 этим занимается не народ, а как средства массовой информации, так и
 ученый люд, даже учёные мировой величины.
     Причём зачастую на этих мифах строится наше миропонимание, такие
 базовые дисциплины, как астрофизика, планетология, и т.д., то, что
 Вернадский назвал научным мировоззрением. 
  Можно это списать на понимание тупиковости ситуации, вызванной 
 дефицитом информации , например о дальнем космосе. Учёным тоже
 хочется кушать, и  естественно необходима видимость бурной 
 деятельности, с выдачей сенсационных результатов. Ведь не может 
 теоретическая наука признавать фиаско , в то время как прикладная 
 наука в буквальном смысле перерождает мир людей.
     ПРИМЕР. Недавно по ТВ на полном серьёзе рассказывали о некоем
 алтайском (?) профессоре (и показывали), строящем машину времени, ни 
 больше и ни меньше.Очень солидно звучал рассказ уважаемого профессора
 о теоретических разработках , в основе которых лежали результаты его
 работы по изучению процессов, происходящих в недрах ....."чёрных дыр"!
  Честное слово, я чуть с дивана не упал. Потому-что за пару недель
 до того опять-же по ТВ ,в официальной информационной программе 
 триумфально сообщили (дословно) :- "...учёные наконец-то получили 
 доказательства того, что "чёрные дыры" ...ВОЗМОЖНО  СУЩЕСТВУЮТ." 
 Смешно и грустно.
     А известно вам, что сказал астроном Хаббл в ответ на вопрос, 
 что он думает о теории Большого Взрыва?   -"Я анекдоты не обсуждаю." 
 Это о "теории", на которой сейчас держится вся человеческая комедия.
 Я -же могу сказать так-" Большой Взрыв? Это о  возникновении Космоса
 из точки, когда ещё и Космоса не было? И ГДЕ-же это произошло?"
    БОГ с ними- астрофизиками. Перечислить ещё?  -путешествия во 
 времени , "нуль-переход", параллельные миры, многомерные миры ,
 самозарождение разума ...и прочее-прочее, что вообще-то безоговорочно
 надо отнести в сферу БОГА. и т.д....В конце концов почитайте 
 Денникена.(Кстати, если в его книжках "инопланетян" заменить БОГОМ , 
 картина получит законченность, смысл и право на существование.)
 Все эти общепринятые мифы- если подойти к ним просто, по-дилетантски ,
 без высшей математики и платоновской диалектики- вдруг оказываются 
 очевидно глупы, нелепы и противоречащи здравому смыслу. Но люди 
 судорожно цепляются за эти сказки , как например за Дарвиновскую 
 теорию, хотя большинство учёных уже вроде-бы признало её 
 неприменимость к разумным существам .
 ПОЧЕМУ ?
 Может быть мы просто боимся вдруг оказаться ни с чем, один на один
 с неизвестностью ?

 *8*
    -Судя по всем доступным источникам от Гесиода до бабушки Ванги и 
 мэтра З.Ситчина люди постоянно с интересом ждут конца света.  Что 
 за садомазохизм такой? 
 Вариантов множество. Заостряться не буду, они всем известны и 
 постоянно на слуху (и тут-то хорошо видно убожество человеческой
 фантазии).
    Наиболее известен и впечатляющ, хотя и совершенно нереалистичен 
 вариант Иоанна Богослова.
 Кто-нибудь может всерьёз представить себе все эти напасти,живописание 
 которых мы полностью оставим на совесть автора? Всё это слишком уж 
 по человечески.
    ( Однажды мой друг, которого я безусловно уважаю, как примерного
 христианина -а он в самом деле сделал много , например в моём 
 приходе к ВЕРЕ. И он прекрасно- профессионально знает Слово БОЖЬЕ.
 -он с полным восторгом дал мне почитать "откровения" некоего юного 
 англичанина , которому-естественно "Волей БОЖЬЕЙ" -было приоткрыто 
 окно в "Царство БОЖЬЕ". Описание начиналось с восторгов по поводу 
 "золотых ворот и жемчужных дорог". Дальше читать я не стал, только 
 поинтересовался у друга, а нахрена, собственно говоря, нужны "там" 
 дороги? На ослах ездить? )
     Насчёт армагеддонов-же я вот что думаю:-ОН нас создал не для 
 того , чтоб нас испепелила какая-нибудь комета или атомная бомба. И 
 будет человечество здравствовать и потихоньку пакостить самое себе, 
 пока не исполнится Воля ЕГО. и не будет достигнут нужный результат. 
 Потом мы естественно ЕМУ станем ни к чему.Не уничтожит -ли он нас в 
 этом случае? 
    Всё в Воле ЕГО , но не думаю. Не создаст-ли насильственное 
 уничтожение целой цивилизации опять -таки угрозу
 возникновения критической ситуации? (см. выше- в "Попытке объять").
 Конечно не такая мы значимая величина в Мироздании, но...кто его
 знает?
     Думаю, ОН "просто" оставит нас на произвол судьбы, предусмотрев,
 конечно, меры техники безопасности ( чтобы мы сдуру не уничтожили 
 космические окрестности.)
     И останется человечество без БОГА и без всякого смысла 
 существования. О дальнейшей его судьбе можно догадываться, либо
 перечитать "Машину времени" Уэллса.( Роман был-бы гениальным
 если-бы не "упёртость" автора в "классовый антагонизм".) Лично 
 по моему трезвому расчету человеческий разум ещё будет прозябать
 тысяч 25 лет. Умоляю не считать это пророчеством!
                  К чему-же тогда я вообще залез в эту тему?
     А меня вообще-то заинтересовала именно эта непонятная тяга людей
 к апокалиптическим фантазированиям. Откуда это? Такое впечатление 
 создаётся -учитывая древность темы- что у людей это "в крови", или- 
 выражаясь современно- "заложено в генах".Что за страсть к 
 самоубийственным прогнозам? Или это знание от БОГА?
     Но ведь это совершенно ни к чему? И почему практически во всех 
 религиях муссируется мнение о  "прошлой" жизни человека,
 хотя из жизненного опыта человечества это  никак не вытекает?
 Помните? (если конечно читали мою предыдущую"сочинилку")- 
 наши души  есть мельчайшие частицы 
 мирового пространства, требующие корректировки, для чего и создан
 данный нам  МИР. И поскольку наше явление не уникально, но
 повторяется постоянно, может быть действительно в основной 
 пространственной структуре содержатся некие схемы, программы функции
 "БОГ", и мы , являясь ЕГО творениями , храним где-то в "глубине души"
 какие-то элементы этих программ? 
  (А мало-ли что там может быть?! Ужас!)
                                            1.09.2013

 *9* 
    Намедни прочёл я -не помню, у кого, такую сентенцию - мозг
 человеческий настолько мощная машина, что за всю нашу - даже супер 
 длинную -жизнь мы не используем и десятой доли его возможностей. Из 
 этого автор делает вывод, что жизнь наша должна быть как минимум 
 вдесятеро продолжительнее.
   Не буду оспаривать, да насчет продолжительности это вероятно и 
 правда.Похоже, во всяком случае. И в Библии говорится о том-же. 
 Только хотелось-бы посмотреть на этот факт по своему.
 Мозг наш всё-таки это подобие компьютерного центра при теле, вся-же
 переработка и анализ информации с эмоциональной точки зрения 
 приходится на долю души.
   Мозг- таки имеет пределы существования, и они обусловлены 
 продолжительностью жизни тела. Всё-таки мне кажется, что практически 
 безграничные ресурсы души естественно должны проистекать из
 принадлежности её к энергетической структуре Мироздания, к которой 
 душа полностью и присоединится по прохождении ею полного цикла 
 БОЖЬЕЙ Воли.

      Что касается мозга, то, как любой машине, ему нужны и 
 эксплуатация и профилактика ,и обновление программ, и перезагрузка.
 Что это должно быть? Для души- новые эмоции, возникающие с новыми 
 впечатлениями от шедевров человеческой культуры, от общения с миром, 
 созданным для нас  ( и БОГ, которому красоты природы по барабану, 
 -не с этой-ли целью создал нам такой потрясающе прекрасный мир?). А 
 для мозга?
   Я уже отмечал, что эпохе технологий духовность -палка в колесе.
 И она предлагает мозгу самый обширный тренинг на "уровне спинного 
 мозга". И в прежние века отмечалась пагубность для души 
 "игромании" ( Бальзак, Золя, Достоевский, ...) ,но сейчас этот 
 процесс принял размах "апокалиптический", причём на самом
 высокотехнологичном уровне. Бороться с этим бесполезно, да и 
 нужно-ли? Как и любые другие безумные игры ... Читать следующую страницу »

     Страница: 1 2 3


олег ока олег ока

1 июня 2015

2 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«Сумеречные тезисы»

Иконка автора КатяКатя пишет рецензию 14 сентября 14:59
Хорошо бы снабдить текст ссылками. Кто именно на Алтае строил машину времени, какие ученые "признали ошибочность дарвиновской теории"? Уверена, сразу выяснилось бы, что ни в первом ни во втором случае ученых нет.
Автор говорит, что если подходить к научным данным по-дилетантски, они кажутся нелепыми, и на этом основании делает вывод, что они действительно ложны. Закон Мерфи: всякое сложное явление имеет простое для понимания неправильное объяснение. Иными словами, не надо подходить к науке по-дилетански.
олег ока отвечает 17 сентября 21:03

Уважаемая Катя. Я не привык "болтать" впустую . за каждым моим словом привык следить. По существу: - "строитель машины времени" был представлен на ТВ канале RENTV, в цикле передач "что-то скандальное в науке", откровенно говоря, я на такой бред вообще не реагирую, поэтому не запомнил авторов, но при желании - в интернете всё есть. А про дарвинизм - нет ни желания, ни времени подробно рассматривать этот вопрос, постараюсь короче. Просто беру последнюю книжку на эту тему, и цитирую :- "...если в прошлом веке знание материала позволяло обнаружить в теории естественного отбора отдельные несуразности, то сегодня её абсурдность достигла уровня, недопустимого не только для науки, но и для бытовых разговоров...Эксперименты показали, что никаким отбором нельзя создать нового вида..." Приводятся имена Агассиса, Вирхова, Дриша, описываются опыты Войлочникова и Майкельсона, работа Вернадского... - Михаил Сизов "Наука против Религии" - рекомендую прочитать - о новом научном мировоззрении...и написано очень понятно. Вам наверное будет интересно узнать, что и Теория вероятности уже тоже отправлена в отставку...
Катя отвечает 18 сентября 12:22

Ну я бы не стала доверять чему-то скандальному в науке с канала RENTV. С наукой эти передачи ничего общего не имеют.
По запросу "Михаил Сизов" гугл выдает, количество пользователей с таким именем в соц сетях, и ссылку на форум, где эта книга упоминается в составе серии "отдохни" и форумчане советуют спрашивать ее в киосках. Тоже не особенно достоверный источник.
Из какой книги цитата? Автор, название? Какие эксперименты проводились, там описывается? Конечно, то, что теория вероятности опровергнута каналом ренТВ это весьма интересно, но где вы сами видите несуразности теории Дарвина? Перечислите их, пожалуйста.
Перейти к рецензии (2)Написать свой отзыв к рецензии

Иконка автора Серж ХанСерж Хан пишет рецензию 3 июня 11:56
Прочитал лишь первую фразу. Дальше не стал - на основе неправды нельзя написать ничего путного.
олег ока отвечает 3 июня 15:52

согласен с Серж Ханом. Только ничего не понял. "неправда"- это о чём ? А вообще если неправда, - это что-то придуманное, то-есть, фантазия...получается, что практически вся художественная литература по Серж Хану не имеет права на существование. Что тогда читать ? Например я не любитель биографий и автобиографий. Всё остальное - ПРИДУМЫВАЕТСЯ автором. Короче, я просто не понял, что имеет в виду рецензент.Каждое мнение имеет право быть, но его надо хотя бы объяснить. с уважением О.О.
Редактор отвечает 3 июня 16:09

Олег, в биографиях бывает больше вымысла, чем в фантастических книгах.
олег ока отвечает 3 июня 17:02

Я умею определять произведение по паре страниц. Есть исключения, некоторых "писателей" видно по паре строк, например Донцову, Глуховского, Вебера. Серж Хан обладает феноменальной способностью определять "съедобность" чтива по первой фразе. Я ему завидую. Практическая философия - вещь на любителя. И в любом случае он сэкономил время для посмотра уральских пельменей или комеди клаб, в выборе он совершенно свободен. Уважаемый редактор, я не хотел оскорбить сочинителей биографий, просто выразил своё отношение к данному жанру.Например на Сталина я читал не менее трёх разных биографий.У меня есть небольшое размышление об исторической правде...
но это всё не имеет отношения к фантастике.
Перейти к рецензии (4)Написать свой отзыв к рецензии

Иконка автора РедакторРедактор пишет рецензию 2 июня 12:15
Интересное мнение. Рекомендуем. Спасибо за труд.
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии

Просмотр всех рецензий и отзывов (6) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад




© 2014-2017 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерПоддержка, ведение и развитие сайта - вебмастер persweb.ru