О правдистах — искренне…

В предисловии к книге «Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С.Горбачева.». Валерий Иванович отметит: «Последние страницы этой книги дописывались в дни, когда рушилась не только социалистическая система Советского Союза, но и его государственность. Никогда еще за многие столетия наша страна не переживала столь драматических событий, как в начале 90-х годов ХХ века. Ни мировые войны, ни революции, ни военно-экономическое противостояние двух могущественных блоков государств не могли сокрушить и расчленить великую державу. Советский Союз был взорван изнутри небольшой группой влиятельных лидеров партии и государства, оппозиции, выдвинувших поначалу благородные лозунги и высокие цели — поднять могущество страны, реформировать все сферы общества на социалистической основе. Но в силу борьбы за лидерство, личных амбиций они довели производство до упадка, пожертвовали интересами государства и народа, привели страну к распаду, кровопролитию, обнищанию и растлению многих слоев общества, исходу русских с земель, на которых в прошлом десятилетиями и даже столетиями жили их предки, где остались могилы пращуров, святые храмы, отчие дома, деградации науки, прежде всего фундаментальной, обесцениванию интеллектуального потенциала государства, уничтожению культуры, подрыву многих основ образования, здравоохранения. Считаю своим моральным долгом рассказать о главном действующем лице и организаторе всего случившегося — М.С.Горбачеве, так как был в его команде и видел трансформацию его идей, мировоззрения, подмену провозглашаемых на словах лозунгов разрушительными практическими делами или преступным бездействием по реформированию общества. В книге рассказывается об истоках формирования Горбачева как политического лидера, о продвижения генсека по ступеням власти, борьбе за лидерство в Политбюро и Секретариате ЦК, в законодательных органах...

...Ни Горбачеву, ни кому-то еще не удалось бы развалить страну, не будь партия ослабленной в результате условий ее формирования, деградации лидеров, потери темпов научно-технических преобразований в экономике страны. И, конечно, эта обстановка благоприятствовала усилению позиций отечественных антагонистов социализма. Нельзя сбрасывать со счетов и влияние мощной подрывной пропагандистской работы западных спецслужб».

Книга Болдина — крик его души. Принципиальный честный человек, он не мог не написать это.

Поэтому в смутные августовские дни 1991 г. Валерий Иванович не стал союзником колеблющегося, вечно искавшего выгоду Горбачева. Он  выступил против генсека и примкнул к тем, кто пытался сохранить страну от развала и гибели. До последних часов своей жизни Валерий Иванович сохранил верность долгу, не предал в отличие от многих своих коллег того, во что свято верил и чему служил всю жизнь. Таким он и останется в моей памяти.

Болдин написал еще роман «Красный закат», в котором воссозданы эпизоды последней недели жизни Сталина и жестокой борьбы за власть. Роман основан на уникальных секретных материалах.

Четвертым правдистом, неожиданно для многих и, видимо, для себя тоже, очутившимся на властном олимпе, был бывший мой коллега, собственный корреспондент «Правды» по Караганде Михаил Никифорович Полторанин. Он пришел в нашу газету на несколько лет позже меня. Спокойный, уравновешенный, замкнутый, он производил сначала впечатление серьезного человека. Да и материалы писал обстоятельные, правда растянутые и несколько скучноватые. О проблемах угольной отрасли, о жизни партийных комитетов, о подборе, расстановке и воспитании кадров. Сразу же бросилось в глаза: Михаил Никифорович любил делать беседы с партийными чиновниками. Год от года таких интервью становилось все больше и больше. Заметив тягу к партийной тематике, его пригласили поработать литературным сотрудником в отдел партийной жизни к Виктору Кожемяко. Став спецкором ведущего отдела, Полторанин сел на своего любимого «конька» - брать интервью у первых секретарей ЦК республик и обкомов партии, делать отчеты о различных пленумах и съездах. Командировки были в самые разные регионы, в том числе несколько раз в Свердловскую область к тогдашнему первому секретарю обкома Борису Ельцину. Полторанин был в восторге от Ельцина: «Классный мужик. И в работе, и в застолье».

При каждом удобном случае Михаил Никифорович стремился встретиться с Борисом Николаевичем: то в Свердловске, то в столице. А когда Ельцин стал первым секретарем Московского горкома партии, он пригласил Полторанина на должность редактора газеты «Московская правда». На этом посту Михаил Никифорович проработал с 1986 по 1988 гг. Довольно усердно Полторанин стал прославлять своего патрона, стиль его руководства. Постепенно и сам менялся, к сожалению, далеко не в лучшую сторону. Сотрудники «Московской правды» все чаще стали говорить о нем, как об амбициозном, надменном руководителе, не терпящем никаких возражений.

А когда Ельцина сместили с поста первого секретаря Московского горкома партии, Полторанину пришлось уйти из этой газеты. Но связь с Ельциным не терял, вместе с ним примкнул к демократам первой волны. Для Михаила Никифоровича наступило звездное время. Избранный Президентом России Ельцин вскоре назначит Полторанина министром печати и информации Российской Федерации, а в 1992г. делает его заместителем председателя Правительства. Полторанин становится рупором Ельцина, готовит для него доклады, выступления, вместе с ним ездит по стране и за границу. В тревожные августовские дни 1991 г. Полторанин рядом с Ельциным, создает ему имидж отца нации, отца русской демократии, любимого всеми вождя. Ельцину же, видимо, нравилось в Полторанине его напористость, бескомпромиссность человека, не обладающего особыми моральными тормозами, шедшего к любой цели как танк. И Михаил Никифорович верой и правдой служит своему благодетелю, поддерживая дружеские отношения с А.Чубайсом, А.Коржаковым, В.Костиковым, Е.Гайдаром, нападая в 1992 и 1993 годах на Хасбулатова, Руцкого, называя депутатов Верховного Совета «красно-коричневыми», обильно поливая их грязью, нецензурной бранью, приравнивая ко «вчерашним» коммунистам.

24 октября 1992 г. на телевизионном канале ОРТ показали беседу с Полтораниным. Он был вне себя от ярости, сделал серию резких заявлений: «Фашизм,- заявил тогда верный слуга Ельцина,- в общем-то, уже стучится к нам в дверь, где-то у порога, и не видеть этой опасности, не слышать этого топота сапог, который уже приближается к нашему дому, - это просто близорукость...

Съезд 1 декабря (Полторанин имел ввиду седьмой съезд народных депутатов России.- А.В.). Для чего он нужен — вы понимаете, кому он нужен — вы понимаете... Это будет съезд рукопашный... свержение правительства... они уже там распределяют портфели. Вторая повестка дня — это довыборы в Конституционный Суд, таким образом, чтобы получить большинство большевиков... Тут же перевыборы Зорькина...».

Тогда же проходит новая волна обвинений в адрес Верховного Совета и Руслана Хасбулатова. В ноябре того же 1992 г. политические игры в России перешли из позиционной стадии в комбинационную. И тогда состоялась отставка Полторанина. «По официальной версии, - как сообщало 25 ноября «Радио России», - это произошло по просьбе самого Михаила Полторанина. В заявлении на имя Президента он подчеркнул, что делает такой шаг, чтобы оградить Бориса Ельцина от усиливающихся нападок со стороны оппозиции».

И хотя Полторанин еще будет появляться на политической арене и вести в кровавом 1993 г. информационные баталии, но отношения с Президентом ухудшались с каждым месяцем. Олег Попцов в своей книге «Хроника времен «царя Бориса», изданной в 1996 г. в Москве, на странице 453 напишет о Полторанине следующее: «Охлаждение отношений с Ельциным переживал болезненно, однако пресс-конференций не созывал, заявлений для печати не делал. Рассудил мудро: лучше быть опальным другом, чем любимым врагом».

Впоследствии Полторанин будет разоблачен на махинациях, связанных с российской собственностью за границей. Он способствовал тому, что Российский Дом науки и культуры в Берлине стоимостью около 700 млн.долларов и земельный участок, на котором он расположен, могли перейти в собственность немецкой фирмы (см.: Раззаков Ф. Бандиты времен капитализма. М.1966.С.232). И только своевременное вмешательство правоохранительных органов остановило эту сделку.

Бежали годы. Жизнь помяла Михаила Никифоровича, сбила с него спесь, произошла и трансформация его взглядов. 25 декабря 2005 г. в телевизионной передаче Андрея Караулова «Момент истины» я неожиданно увидел совсем другого Полторанина, понурого, как-то сразу сникшего. Оказывается он «прозрел» и теперь горько иронизировал над бывшим своим «патроном» и всячески издевался над А.Чубайсом, считая его виновником развала экономики России, американским холуем. Такое «сальто-мортале» Михаила Никифоровича, сделавшего мгновенный кульбит из демократического стана в лагерь патриотов-государственников, для меня не было чем-то неожиданным. Я знал: рано или поздно это все равно произойдет. Более десяти лет, проведенных с ним в «Правде», давали не раз повод для этого.

Теперь Полторанин, отлученный от ближнего круга «семьи», вместе с А.Коржаковым, В.Костиковым и другими прихлебателями входит в круг ярых критиков ельцинского режима.

Сейчас Михаил Никифорович опомнился и заявляет:

• Доведись жить заново, я не стал бы поддерживать Ельцина!

Горбачева и Ельцина он называет суперпредателями. Подобные мысли можно встретить в его книгах «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» и «Злой дух России».

...Итак, четыре правдиста на моей памяти пришли во власть. Разными, как видим, они были по характеру, темпераменту, отношению к делу, которое им поручалось. Оттого и след в истории «Правды» и государства нашего многострадального оставили тоже различный.

 Алексей Воротников