ПРОМО АВТОРА
Иван Соболев
 Иван Соболев

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Серго - приглашает вас на свою авторскую страницу Серго: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Ялинка  - приглашает вас на свою авторскую страницу Ялинка : «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Борис Лебедев - приглашает вас на свою авторскую страницу Борис Лебедев: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Ялинка  - приглашает вас на свою авторскую страницу Ялинка : «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
kapral55 - меценат kapral55: «Я жертвую 10!»
kapral55 - меценат kapral55: «Я жертвую 10!»



ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2019 год

Автор иконка Андрей Штин
Стоит почитать Во имя жизни

Автор иконка Александр Фирсов
Стоит почитать Прокурор

Автор иконка Юлия Шулепова-Кава...
Стоит почитать Соната Бетховена

Автор иконка Сергей Вольновит
Стоит почитать ДОМ НА ЗЕМЛЕ

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать Про Кота

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2019 год

Автор иконка Владимир Котиков
Стоит почитать На те же грабли

Автор иконка  Натали
Стоит почитать Атака

Автор иконка Виктор Любецкий
Стоит почитать Вот и далёкое — близко...

Автор иконка Виктор Любецкий
Стоит почитать Пусть день догорел — будет вечер?...

Автор иконка Сергей Елецкий
Стоит почитать МЕДВЕЖЬЯ РУСЬ

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееПомочь сайту
ПоследнееПроблемы с сайтом?
ПоследнееОбращение президента 2 апреля 2020
ПоследнееПечать книги в типографии
ПоследнееСвинья прощай!
ПоследнееОшибки в защите комментирования
ПоследнееНовые жанры в прозе и еще поиск

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Вова РельефныйВова Рельефный: "Это про вашего дядю рассказ?" к произведению Дядя Виталик

СлаваСлава: "Животные, неважно какие, всегда делают людей лучше и отзывчивей." к произведению Скованные для жизни

СлаваСлава: "Благодарю за внимание!" к рецензии на Ночные тревоги жаркого лета

СлаваСлава: "Благодарю за внимание!" к рецензии на Тамара Габриэлова. Своеобразный, но весьма необходимый урок.

Do JamodatakajamaDo Jamodatakajama: "Не просто "учиться-учиться-учиться" самим, но "учить-учить-учить"" к рецензии на

Do JamodatakajamaDo Jamodatakajama: "ахха.. хм... вот ведь как..." к рецензии на

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

ЦементЦемент: "Вам спасибо и удачи!" к рецензии на Хамасовы слезы

СлаваСлава: "Этих героев никогда не забудут!" к стихотворению Шахтер

СлаваСлава: "Спасибо за эти нужные стихи!" к стихотворению Хамасовы слезы

VG36VG36: "Великолепно просто!" к стихотворению Захлопни дверь, за ней седая пелена

СлаваСлава: "Красиво написано." к стихотворению Не боюсь ужастиков

VG34VG34: " Очень интересно! " к рецензии на В моём шкафу есть маленькая полка

Еще комментарии...

СЛУЧАЙНЫЙ ТРУД

Берёзы.
Просмотры:  444       Лайки:  0
Автор Анатолий Машошин

Полезные ссылки

Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".




Справедлива ли смертная казнь ?


Игорь Носов Игорь Носов Жанр прозы:

Жанр прозы Публицистика
1465 просмотров
0 рекомендуют
0 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
Споры о применении смертной казни

 

                     "Равенство существует лишь в рамках
                       противоположности к неравенству,
                       справедливость - лишь в рамках проти-
                       положности к несправедливости."
                                                     Ф. Энгельс.


          У меня в производстве уголовное дело по довольно трагическому и печальному происшествию, на которое я выезжал для его осмотра и фиксации в процессуальном документе. Речь идёт о дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом.  У супругов очень поздно, в сорок лет, после долгих изнуряющих лечебных процедур родилась долгожданная дочь. Она по-настоящему была для родителей сказочным счастьем, чудом, неожиданно ворвавшимся в их жизнь, потерявшую на долгое время её  смысл.  Росла хорошая, умненькая девочка. Родители души в ней не чаяли. Настало время, когда ребёнок пошёл в первый класс. Учительница не могла нарадоваться таким симпатичным, толковым, спокойным и рассудительным ребёнком.

          Была поздняя крымская осень с долго незатихающими ветрами и непрерывными дождями, от которых развезло все дороги. На одной из улиц окраины города , подходящей почти-что прямо к морю, возводилось несколько многоэтажек. Грузовые машины на проезжую часть натаскали столько грязи, что потом сами едва поднимались в гору, отъезжая от стройки.  Хорошо, что была кое-как угадываемая накатанная колея. Машины после выгрузки стройматериалов, не разворачиваясь, старались задним ходом попасть в колею, дать побольше газу, и вырваться на самый верх, прямо к шоссе. А там уже ждала более чистая дорога, почти-что без грязи.

           Девочка возвращалась домой по дороге. Она кое-как добралась до колеи, ступила на неё, и глядя внимательно под ноги, стала подниматься вверх. В это же время от стройки задним ходом стала выезжать большая грузовая машина. Молодой водитель, только вернувшийся из армии, открыв дверцу кабинки, одной ногой встал на подножку, а другой  нажимая на педаль газа, глядя через левое плечо назад, стал вести машину так, чтобы не выскочить из колеи. Девочка шла по колее, по которой мчались спаренные задние правые колёса большегрузого автомобиля. Водитель её  не видел из-за своего небольшого роста и близкого расстояния между девочкой и машиной. Надвигающийся ужас  увидели  строители домов. Мужчины и женщины со своих рабочих мест, что есть силы, стали кричать водителю, чтобы он остановил машину. Из-за грохота стройки, голоса кричащих не слышали ни водитель, ни обречённая девочка. Водитель немедленно остановил машину, когда  увидел размахивающих руками строителей. Но было поздно. Девочка, вдавленная в грязь, лежала под машиной, между передними и задними колёсами. Так она  лежала, когда я, начальник следственного отдела, примчался на место происшествия вместе с молодой сотрудницей, которая несколько месяцев назад после института пришла работать следователем. Вообще-то на происшествие должна была, будучи дежурной по отделу, выезжать она сама. Но так как она ещё ни разу не выезжала на происшествия с трупами, то я поехал вместе с ней, чтобы помочь впервые составить протокол осмотра ДТП, схемы к нему, а главное, для моральной поддержки. Никто из рабочих не смог пересилить себя, залезть под машину, вытащить девочку и погрузить на другую машину, которая увезла бы её в морг. Надо было спешить, пока не появились родители. Они не должны были видеть страшное зрелище. Мы сами залезли под машину и вытащили волоком девчушку, а затем подняли на руки и донесли до машины. Я до сих пор помню всю в грязи чёрную шубку, а внутри её перекатывающиеся косточки погибшей.

          Прошло много дней, прежде чем я пригласил для допроса родителей девочки. Мама прийти не смогла, потому что смерть единственного и последнего ребёнка подкосила навсегда её здоровье. Отец едва сдерживал себя от подступающих слёз. В конце допроса я задал дежурный вопрос: какого наказания по его мнению заслуживает водитель, который мною был арестован. Обычно в подобных случаях требование одно - только смерть в отношении виновного. Здесь же я услышал совершенно нестандартный ответ. Мужчина сказал, что этот вопрос должен решить только суд с учётом блестящих характеристик водителя, который лишил жизни их дочь неумышленно. Я был поражён. В своей практике такое я услышал впервые. Суд определил водителю не максимальное наказание, предусмотренное санкцией вменённой ему статьи Уголовного Кодекса. Присутствующий на суде отец ребёнка, был согласен с вынесенным приговором, считая что наказание соответствует содеянному. Приговор он не обжаловал.

          Через несколько месяцев ко мне пришёл в крайне плохом состоянии постаревший отец девочки. Он стал утверждать, что лично сам видел виновника смерти дочери, который управлял грузовой машиной. Я стал успокаивать его тем, что не прошло то время, когда водитель мог бы быть условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы. Но так как мужчина продолжал настаивать на своём, я дал слово проверить эту информацию. Когда я арестовывал парня, то многие его личные вещи на хранение были сданы коменданту общежития, в котором жил холостой водитель.  Вещи  попрежнему продолжали ждать своего хозяина. Затем я связался с колонией, куда по этапу был направлен осуждённый. Мне сообщили сначала по телефону, а затем пришёл письменный ответ, что  осуждённый находится в колонии. Об этом я немедленно сообщил  убитому горем мужчине. Он успокоился тем, что парень хоть и небольшое, но ПОЛНОСТЬЮ  отбудет заслуженное наказание.

          Читая дальше, уважаемый читатель поймёт, почему я так подробно описал одно печальное событие, делая особый упор на поведение потерпевшей стороны. После окончания специального оперативного милицейского заведения я продолжил учёбу на юридическом факультете государственного университета. Учиться было легко, так как в оперативке изучались, за редким исключением ( римское право, латынь ), все те же предметы, которые изучаются студентами в высших учебных заведениях. Теоритическую часть любимых уголовного и уголовно-процессуального права я знал на зубок. Ещё при  первом их изучении обратил внимание на некоторые нестыковки. Известно любому студенту, как суд выносит приговор по уголовному  делу. Во многих странах мира санкции всех статей уголовного кодекса носят постоянный неизменяемый характер. За каждый вид преступления предусмотрено точное наказание.  Если судья после исследования всех доказательств приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, ему остаётся глянуть в кодекс, в котором указано, что за такое -то преступление  положено не больше и не меньше, скажем,  пяти лет. Об этом он своим приговором сообщает осуждённому. В нашем Уголовном Колексе санкции статей неопределённые. Могут предусматривать несколько видов наказания: лишение свободы, исправительные работы, ограничение свободы и т.д. Лишение свободы указано альтернативно, от минимального срока до максимального. Например: от года до пяти лет. Это сделано с тем, чтобы суд учитывая все обстоятельства дела ( первая судимость, характеристики, семья, дети, погашение ущерба, чистосердечное признание и многое, многое другое ), мог назначить такое наказание, которое, как можно точно, соответствовало бы общественно-опасному действию преступника с учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Хотя санкция статьи  прелусматривает максимальный срок пять лет, судья  в связи с вышеперечисленным, может определить наказание , например, в три года и шесть месяцев. Наказание должно соответствовать совершённому преступлению. Полностью претерпев все тяжести и лишения лагерной жизни, отбыв назначенное наказание, виновный тем самым искупляет свою вину. Общество это понимает и приветствует. Даже нашалившего ребёнка некоторые родители ставят в угол, чтобы он понял, что за всё плохое надо нести ответственность. Наказывать или ненаказывать ребёнка, тоже спорный вопрос. Пусть решают сами родители. Могу сказать одно, что не всегда ребёнок прислушивается к тому, что ему только нравоучительно говорят:" Васенька, солнышко нашей семьи, нехорошо вешать кошек." А Вася продолжает делать своё дело, так как, вполне возможно, что нравоучение он слушал, в лучшем случае, в пол-уха. Не зря в одной басне дедушки Крылова есть знаменитые слова:" А Васька слушает и ест." Теперь можем возвратиться к отцу погибшей девочки. Он не мог не возмутиться тем, что ему показалось, что виновное лицо в смерти его дочери оказалось на свободе раньше назначенного ему срока лишения свободы. Человеку было непонятно, почему у осуждённого было прервано наказание. И это произошло с грамотным, понимающим, культурным человеком. А что говорить о простом смертном, который вообще не разбирается в юриспруденции. Случись такое, во все инстанции полетят от него многочисленные жалобы, на которые приходится отвечать и долго разъяснять человеку об институте условно-досрочного освобождения.  А он твердит одно и то же: его обидчику дали, скажем, шесть лет, а он его пьяного встретил в городе через три года.  Требует разъяснить такую несправедливость. У него, дескать, ещё болит проаперированный желудок после полученного ранения, а злодей  уже наслаждается свободой, шатаясь по кабакам. Лично я понимаю этого потерпевшего, так как когда-то подвергся жестокому разбойному нападению. Моральное и физическое унижение от совершённого преступления в отношении тебя, поверьте, остаётся на всю оставшуюся жизнь.

          Итак, с приговором разобрались. По-простому: заслужил, получай. Что же происходит на самом деле? Вот здесь начинается самое интересное, на чём следует подробно остановиться. Ещё в университете мне довелось написать реферат на тему: условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы. Профессор, впоследствии был научным руководителем моей дипломной работы, на семинаре раздолбал мой реферат в пух и прах, потому что я в корне был несогласен с вышеуказанной нормой уголовно-процессуального права. Кстати, этого мнения я придерживаюсь до сих пор, вот уже несколько десятилетий. Я считаю, что преступник обязан полностью отбыть назначенное наказание, которое точно соответствует совершённому преступлению и наступившим общественно-опасным последствиям. Сторонники же условно-досрочного освобождения доказывают, что государство должно иметь такую норму права и её выполнять в том случае, когда администрация колонии убедиться в том, что осуждённый  в местах лишения свободы не отлынивал от работы, не нарушал внутреннего распорядка лагерной жизни и  не набил физиономию кому-нибудь из тех, кто с ним делит нары. Какой-то пародокс. А как он должен вести себя в местах, отдалённых от общества? А как быть с крайне заинтересованной стороной уголовного процесса, с потерпевшим. Ему не холодно и не жарко от того, как будет вести себя бандюган во время отбытия наказания. Для него главное - наступления справедливого возмездия. На самом деле неожиданно для потерпевшего  рассмотрением ходатайства администрации колонии суд прерывает это возмездие и злодея преждевременно выпускает на свободу. Часто такое решение заканчивается тем, что лицо, приняв такой подарок от государства , вновь совершает преступление. Иной раз отыгрывается на потерпевшем, по заявлению которого его  усадили на нары. К тому же  эта норма права подогревает коррупцию среди администрации мест лишения свободы, в руках которой судьба любого зэка. Не секрет, что есть случаи, когда на свободу незаконно выходит лицо, которое кроме зла ничего хорошего не приносит обществу. Все знают, что деньги - великая сила в любом государстве. Наше не является исключением. Так зачем давать повод кому-то  нагревать руки?  Между прочим, в личной беседе со мной уважаемый профессор заявил, что он так же категорически против условно-досрочного освобождения. Но она существует только для того, чтобы не переполнялись тюрьмы и арестантские лагеря. Сейчас порой не хватает мест для заключённых, а чтобы было , если бы их не выпускали преждевременно на свободу с "чистой совестью?"  А как быть с этим вопросом, никто не знает. Строить новые тюрьмы и лагеря? Но это  хлеб для критиков государства. Представляю, случись такое, какой бы подняли вой наши либералы. Тут же помчались в Америку и там стали бы раздавать интервью на всех углах о том, что Россия стала сплошным лагерем для политических заключённых. Может быть, что-нибудь предложат граждане страны по разрешению этого сложного вопроса.

        Как бы продолжением темы является тема о смертной казни. Имеет ли право государство казнить преступников, заслуживших такое наказание? Между  учёными, простыми  гражданами, мнения диаметрально противоположны. Одни требует возвращения смертной казни, другие-категорически против. Почему первые за смертную казнь, видно из вышенаписанного мною.  Наказание должно соответствовать  содеянному. В связи с чем лицо, совершившее несколько страшных  убийств, хотя и в специальной тюрьме,  должно продолжать жить и обслуживаться государством на деньги законопослушных граждан, и тех же потерпевших? С этой категорией сторонников смертной казни всё ясно.

           Чем обуславливают своё мнение противники смертной казни? Главный аргумент: может быть вынесен суровый приговор в отношении невиновного лица. Очень серьёзный аргумент для тех, кто никогда не проводил расследование. Всё зависит от профессионализма следователя, который направляет дело в суд, прокурора, утверждающего обвинительное заключение, и суда, рассматривающего уголовное дело, а вернее - расследующего его. Не больше этого. Стопроцентная гарантия непривлечения к уголовной ответственности невиновного лица!  Поверьте мне на слово, как следователю, проведшему расследование не по одной сотне уголовных дел и изучившим около двух тысяч дел, находившихся в производсте других следователей. Опытный следователь всегда видит, когда доказана вина обвиняемого, а когда, как они сами вырожаются "висит на соплях". Все недостатки отлично замечает  прокурор, изучающий дело перед утверждением обвинительного заключения и в дальнейшем поддерживающий  обвинение в суде. Особенно выявляются все недостатки при судебном расследовании. В этом сам убеждался, часто бывая на судебных процессах. Так что, прежде чем появиться обвинительному приговору, уголовное дело проходит три серьёзных инстанции. Не может такого быть, чтобы во всех трёх инстанциях сидели бездари и тупоголовые должностные лица. На-днях показывали, как экстрасенсы разгадывали  отсидку молодого человека, который якобы убил свою бывшую жену. Осудили на 10 лет на основании первичных, физически выбитых оперативниками признательных показаний привлечённого к уголовной ответственности. Интересен тот факт, что уголовное дело прошло три инстанции при отсутствии трупа бывшей жены осуждённого, т.е. не было объекта преступления. Много ли надо ума, чтобы знать, что такое дело не может быть направлено в суд, а последний не имеет права его рассматривать с вынесением обвинительного приговора. Об этом знает любой третьекурсник юрфака. Какой выход? Дела подобной категории должен расследовать только следователь-асс, профессионал. Поддерживать обвинение в суде должен тот прокурорский работник, который перед утверждением обвинительного заключения прокурором изучал все материалы уголовного дела, а не ограничивался быстрым прочтением только  обвинительного заключения перед судебным заседанием. И в прокуратуре дела такой категории должен изучать только профессионал высокого класса. Я не говорю о судье, который должен быть по профессионализму на голову выше следователя и прокурора, подсунувших "липу," если такое случится.При выявлении незаконно вынесенного обвинительного приговора, следует немедленно привлекать к уголовной ответственности троицу, спасавшую честь мундира. Каждому: следователю, прокурору, судье -  МАКСИМАЛЬНОЕ наказание, вплоть до пожизненного заключения. Наличие такого Закона навсегда бы отвадило  от беспредела любителей получать незаслуженные награды за дутые показатели в своей работе.
 
                 Второе. Маститые юристы утверждают, что казнью не остановишь совершение убийств. Согласен целиком и полностью. Взять хотя бы убийства, совершённые в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего;убийство при превышении пределов необходимой обороны, убийство матерью новорожденного ребёнка и многие, многие другие. Речь же  идёт о преднамеренных планируемых убийствах, когда преступник  желает наступления смерти и добивается своей преступной цели. При наличии такого сурового Закона, пусть даже не на много, сократится количество подобных убийств, но оно сократится обязательно. А это уже часть победы над таким страшным злом.

                  Третье. Есть утверждение, что у пожизненно-заключённых такая невыносимая жизнь в тюрьме, что они рвутся к тому, чтобы их лучше расстреляли, чем всю жизнь мучиться. Начнём с того, что человек очень живучее разумное существо, которое может приспосабливаться к самым казалось бы невыносимым условиям жизни. Вспомним всякого рода самые страшные концентрационные  лагеря, в которых люди, несмотря ни на что, продолжают жить. Нет возможности перечислить подробно условия пожизненно осуждённых. Живут в камерах по два, три человека. По желанию заключённого дни коротать может сам в одиночке. В камере есть включаемая надзирателем электрическая розетка для бритья, заварки кофе, чая и пр. Есть унитаз, радио, газеты, журналы. Можно читать, писать, лепить, рисовать, играть на инструментах, заниматься резьбой и т.д. Ежедневная на полтора часа прогулка. При хорошем поведении время прогулки увеличивается. Редко, но можно от родных получать письма, бандероли, посылки. Так же допускаются свидания с родными. При желании можно работать под строгим надзором в общем цеху. Например, шить тапочки, руковицы и прочее. Регулярно принимается душ. Как правило, в камеру подаётся горячая вода. Дальше нет смысла перечислять все права этих опасных зэков. Когда они заявляют журналисту на видеокамеру, что хотят поменять такую жизнь на расстрел, не верьте ни одному слову. Обыкновенная зэковская игра на публику. Надо было бы, что, конечно, невозможно, как-то провести такой эксперимент. Во время навешивания журналисту "лапши на уши", неожиданно зайти охраннику и прервать интервью, так как якобы только что пришло указание через пол- часа расстрелять разговорившегося зэка. Хотелось бы посмотреть на его реакцию!

         Наконец, последнее. Многие маститые адвокаты бьют на то, что цивилизованное государство не имеет права брать на себя роль палача и отнимать жизнь у человека, которой его наградила мать-природа, Высшие силы, Бог и т.д. Если это так, то логически рассуждая, и  исходя из этой концепции, государство не имеет права лишать человека и свободы, которую он получает от Высших сил при рождении. Получается так, что жизнь и свобода исходят из одного источника, но при этом человека можно лишать свободы, а лишать жизни нельзя. Явная неувязка. Так можно договориться до того, что  цивилизованные страны несколько десятилетий назад  взяли на себя роль палачей, и на Нюренбергском процессе незаконно приговорили к повешиванию фашистских головорезов, которым жизнь, как и другим смертным,  даровал  Бог.

              Многие у меня, как юриста с большим стажем следственной работы, спрашивают, а каково моё личное мнение. Скажу честно. Несколько раз его менял то в одну, то другую сторону. В связи с различными событиями, в первую очередь, связанными с серийными убийствами,  стал склоняться на сторону тех, кто за смертную казнь. После множества терактов, совершённых исламским отродьем, в этой мысли я укрепился окончательно и бесповоротно. Такие выродки не должны существовать на земле, и они после казни не могут быть ей преданы. Трупы сжигать, а пепел развеивать где-нибудь  в просторах океана.  Можете себе представить сидящим в камере побритым, помытым, сытым, играющим на гитаре человека, который принял участие в подрыве пассажирского лайнера? Причём, такую "тяжёлую" им жизнь обеспечивает государство на деньги налогоплательщиков, в том числе, родственников погибших.Это ли не парадокс нашей цивилизованной демократической жизни. Должна всегда торжествовать справедливость.А она  " ...есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам." Античный афоризм.  Как воздавать, решать нам с вами.

         В настоящее время страшным злом на земле стала террористическая деятельность различных преступных группировок, идейных и безидейных. В полном смысле слова, страны мира, и в том числе Россия, стонут от варваров-мракобесов., убивающих за один раз десятки, а в большинстве случаев, сотни ни в чём неповинных мирных граждан. Со своей стороны считаю, что в данном случае речь должна идти только о смертной казни всех лиц, причастных к  преступлениям подобного рода, независимо от их преступной роли в каждом террористическом акте. Юристы знают, что субъектами преступления являются подстрекатели, организаторы, исполнители и пособники.  При совершении террористического акта каждый из них должен быть приговорён только к смертной казни с обязательной конфискацией всего имущества. Но досудебное следствие и судебное разбирательство должны проводиться в обязательном порядке, чтобы была всесторонне, объективно подтверждена вина каждого соучастника террористического акта. Но приговор для всех должен быть один - смертная казнь. Некоторые утверждают, что эти нелюди, как правило, не боятся смерти  и осознанно идут на неё, взрывая себя и всех, кто находится рядом. Они натасканы на то, что сразу же после такой "героической" гибели они попадут в армию самого Аллаха и им будут для утех переданы в наложницы 72 девственницы. Но их дикая идеалогия ничего не говорит о том, уготованы ли все эти прелести, если смертник будет просто расстрелян, как шакал. Только путём уничтожения зла можно говорить о реальной борьбе с ним. Нет никакой гарантии в том, что эти лица, отбыв определённую меру наказания,  и выйдя на свободу, вдруг изменят свою человеконенавистническую идеалогию, которой отравлялся мозг часто с детского возраста. Нельзя забывать и о том, что у них будет появляться потомство, которое так же будет подвержено зомбированию.  Получается  бесконечная карусель, т.е. война с ветряными мельницами. Принимая такие суровые законы, по-существу, военного времени, не стоит бояться воплей либералов, особенно российских. Их вопли  не должны заглушить  разум  адекватных людей.  Все давно поняли, на кого, как и за какие средства либералы работают на самых ярых противников России. И пора вещи называть своими именами. Хватит подобных либералов называть так, чтобы они, не дай Бог, обиделись бы. Какие они инакомыслящие? Обыкновенные, самого дешёвого разлива, предатели  России, своего Государства, своего Отечества. В отношении этой оголтелой братвы многие граждане-патриоты требуют принятия самых строгих мер воздействия. Эти инакомыслящие подыгрывают США, Западным странам, тем, кто считает Россию врагом номер один. Надо дать им возможность в судебном порядке уехать к своим братьям  за океан, или на любимый Запад  с лишением навсегда российского гражданства. Они же ежедневно, ежечасно через свои средства массовой информации, разного рода публичных выступлений пытаются завладеть чистыми душами людей и сделать  своими сподвижниками, якобы для борьбы за демократию и свободу личности. Внутренний, маскирующийся под патриота России враг, опаснее внешнего врага, который действует открыто, не прикрываясь мантией демократии и жизнелюбия. Меня эти  продажные либералы могут обвинить в сталинизме. Ничего подобного!  Я против любого кровавого диктатора. Просто я, как юрист с большим опытом следственной работы, высказал личное мнение по поводу борьбы с такой страшно опасной преступностью, как кровавый терроризм. Нельзя брать дурной пример с пресловутого Запада, где убивший 75 детей некий Брейвик отбывает наказание в таких комфортных условиях, в каких не проживает хорошо оплачиваемый рабочий. К тому же он заочно обучается в какой-то Академии. В подобных случаях, может быть, единственный раз, но взял бы пример с отдельных штатов Америки, где приговаривают к смертной казни даже подростков. И это не потому, что американцы кровожадны. Просто они ведут действенную борьбу с таким жутким  злом на земле, как убийство. Настоящая борьба никогда не должны выглядеть полуборьбой. Как любит говорить один из видных российских юристов-либералов: женщина не может быть полубеременной. Эти либералы, поливая Россию грязью, привозя в США списки российских граждан, с которыми просят дядю Сэма расправиться, они всё -равно кричат, что в России нет демократии, и что в ней свирепствует диктатура. Вот после депортации по суду пусть об этом орут в любимых  и милых сердцу странах. А здесь мы не должны давать им портить воздух. Нам, патриотам России, хочется дышать  нашим родным, российским, чистым воздухом.

           


26 апреля 2016

0 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«Справедлива ли смертная казнь ?»

Нет отзывов и рецензий
Хотите стать первым?


Просмотр всех рецензий и отзывов (0) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад








© 2014-2019 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерЧастный вебмастер