Либералы у власти – две попытки.

За время правления команды Хрущёва-Брежнева произошло перерождение коммунистов в буржуазных либералов. И в конце 1991 года кучка настырных заговорщиков развалила Советский Союз, при полной политической импотенции коммунистического президента СССР. Так буржуазные либералы повторно, после 1917 года, захватили власть в стране.

Оба варианта либерального буржуазного правления в России одинаково стали разрушительны для неё. Временное правительство уже через полгода довело Россию до полной разрухи, а буржуазным либералам второго пришествия понадобилось уже несколько лет, чтобы распродать накопленный десятилетиями экономический потенциал Советского Союза.

Буржуазные либералы двух пришествий также неотличимы друг от друга по своей влюблённости в Запад. Только «либералы - 1917» пресмыкались перед Европой, а для «либералов - 1991» идеалом была уже Евро-Америка с НАТО. Но и те, и другие одинаково презирали народ – что «мужицкую, лапотную Россию», что «хомо советикус».

Однако, есть между либералами двух пришествий и существенное различие. Оно заключается в том, что либералы первого пришествия отличались большим интеллектом, и они были более совестливы, чем либералы второго пришествия. Они ещё вполне искренне заблуждались по поводу гуманных намерений европейцев относительно судьбы России.

Что же касается либералов-перерожденцев – выходцев из КПСС…

Ну, признайтесь, как можно быть либералом честному человеку, действительно знающему историю ХХ века? Это либералов Временного правительства ещё можно как-то понять за их заблуждения. Но эти-то, либералы брежневские, почему они были настолько наивными и невежественными, что поверили выдумкам капиталистической пропаганды про деидеологизацию, про конвергенцию, про свободу, про демократию? Не потому ли, что предали дело Ленина-Сталина, молчаливо согласившись с курсом правления Хрущёва-Брежнева. Это предательство и повлекло за собой перерождение партии коммунистов Советского Союза.  

И те, и другие либералы были патриотами России, хотели для неё «как лучше», а некоторые даже воевали за свою страну. Однако, кроме чувства патриотизма, желательно ещё быть человеком честным (то есть, верить в Бога), а также быть человеком, знающим историю своей страны и мира. Без честности и глубоких знаний, патриотизм хитроватого невежды атеиста может погубить страну, что и случилось в Советском Союзе.

Развал СССР стал завершением долговременного естественного процесса перерождения коммунистов, превративших научный коммунизм марксизма в неприкасаемую догму. На основе этой идеологии можно было создать успешное государство только в том случае, если марксизм считать не памятником, а живой основой для творческого применения. Таким успешным государством, строящим коммунизм, был СССР Ленина-Сталина, которые были мыслители и не боялись менять теорию ради успеха дела.

Если же объявить научный коммунизм непререкаемым авторитетом, данным на вечные времена в неизменном виде, тогда марксизм становится тормозом развития. Партийная верхушка времён Хрущёва-Брежнева, состоящая из умелых производственников и партийных функционеров, боялась даже тронуть марксизм, мало что понимая в философии коммунизма. И этот переход к догматизму в теории коммунизма привёл к буржуазному перерождению Коммунистической партии Советского Союза и к погибели советского государства.

Так либералы-перерожденцы, выросшие в лоне коммунистической партии, начав «перестройку», сами того, возможно, не желая, привели СССР к погибели. А с 1991 года этот путь либерального правления вёл неизбежно к погибели и Россию. Так бы и случилось, если бы, почти случайно (на всё воля Божья!), на рубеже веков, президентом страны не стал просто честный человек из народа. И именно честность заставила нового президента пересмотреть, в конце концов, значение либерализма для судеб России.

Остаётся только надеяться, что с либерализмом в нашей стране будет скоро ПОКОНЧЕНО УЖЕ НАВСЕГДА.

 Кубасов Юрий