Бесплатное. Убить самостоятельность

Самостоятельность и самообеспечение. – «Своя воля – царя боле». – Что будет, если отобрать еду. – Так может ли бесплатный сыр быть не в мышеловке? – Снова о «государственном обеспечении». – Накопить на болезнь и старость. – Уязвимость перед мошенничеством. – «Материнский капитал» и шесть соток.

                                                                               «Мой идеал теперь — хозяйка,
                                                                                            Мои желания — покой,
                                                                                            Да щей горшок, да сам большой».

                                                                                   А. С. Пушкин, «Евгений Онегин»

                                                                    «Еда, как вода и воздух – непременное 

                                                           условие жизни. Хозяин Еды (…) распоряжается 

                                                           жизнью и бытом всех неимущих и зависимых».

                                                                                                                   Автор

   Большинство людей считают себя самостоятельными, если вообще дают себе труд об этом задуматься. Рассматривая самостоятельность с разных сторон, легко прийти к выводу о приоритете материальной самостоятельности и самообеспечения. Без этих атрибутов человек не может достигнуть независимости.

   Не зря А.С.Пушкин слова «сам большой», то есть сам себе хозяин, поставил рядом с горшком щей – как условие спокойной семейной жизни. Известно, что поэт «покой и волю» равнял со счастьем…

   В наше время понятия свободы, независимости, самостоятельности искажаются и затираются, а часто попросту мельчают… И рассуждаем мы о крепостном праве в самодержавной России, о стремлении простого народа к «воле» весьма отстраненно, и «воля» остается в нашем понимании способностью принимать решения и двигаться к цели. А воля как «произвол действия; свобода, простор в поступках; отсутствие неволи, насилования, принуждения» (В.Даль) забывается и перестает быть ценностью.

   Между тем наши предки говорили: «Своя воля – царя боле».

   Кто задумывается о сегодняшей ситуации? О том, насколько условны наши «конституционные» права и свободы? Насколько мы управляемы и зависимы в повседневной жизни? (Как будто бывает какая-то другая жизнь!).

   Изменить человека так, чтобы он перестал уважать свой труд, привык и тянулся к «бесплатному», разучился строить свой быт и управлять своей жизнью – задача непростая. Но ее успешно решила советская власть.

   Ради справедливости надо заметить, что определенные успехи достигаются и в других государствах, но воздействие там несравненно мягче, пока малозаметно. Это – особая история.

   Любая власть, любое  государство – а особенно авторитарное – заинтересовано в подданных УПРАВЛЯЕМЫХ, послушных. Церковь, то есть любая официальная религия призывает к покорности, смирению не только перед Богом, но и властью. Однако призывы к сознательности, как показывает исторический опыт, обычно безуспешны. Всегда берет верх интерес личный, материальный, называемый с досадой «шкурным». Это верно, даже и рубашка своя к телу ближе, а не то что родная шкура.

   Как успешно управлять человеком, учитывая вполне материальную природу самостоятельности?

   Проще всего оказалось воздействовать на людей… через ЕДУ. Не зря пищевые запреты и строгая регламентация питания существуют во всех конфессиях.

Чтоб человек вошел во вкус БЕСПЛАТНОГО, надо лишить его достойного заработка, приучить к подачкам, кормить из рук… Это нетрудно: достаточно привлекать его к неоплачиваемому труду или платить мало,  в мирное время организовать нехватку продовольствия, разделить население на категории (не забыли классы и социальные группы?), ввести пайки и карточки…

   Кто-то возразит, что это было не только в СССР, но и в других странах – хотя бы в Германии. И в Германии тоже в то время был социализм. Другого, правда, цвета. Но как резонно рассудил персонаж М.Зощенко по поводу неинтересной лошадиной масти: «Тебе что, пахать цветом-то?».

   После  октябрьского переворота 1917 года, «чтобы «закрепить революционные преобразования», а попросту подавить сопротивление, большевики приняли беспрецедентное решение: отобрать еду!» (автор, «Сказание о еде сибирской. Опыт гастрономического краеведения»).

   Дальше известно: военный коммунизм, коллективизация, раскулачивание, ГУЛАГ, трудовая повинность…  Всегда и повсеместно либо голод, либо карточки, паек, талоны, принудительный ассортимент продуктов, здесь же индустриализация кухни, многократно обруганный общепит, «блат» на лагерной кухне и в городском гастрономе, здесь же скудная зарплата, но изощренная и разветвленная система поощрений, спецпайки и спецзаказы, особо отмеченная партийно-государственная каста едоков…

   Это и были настоящие рычаги управления. Похоже, на этом и держалась советская власть.

   Еще государство, как и полагается при крепостном праве, поддерживало жизнь своих рабов БЕСПЛАТНЫМ обеспечением: пенсии, пособия, медицина и образование. Можно повторить, что все это не было и не могло быть бесплатным – это во-первых. Во вторых, распределялись эти блага примерно так же, как и продовольствие, строго кастово, кому что положено.

   Главной задачей было заткнуть рты недовольным. Везде, в том числе и за пределами «социалистического лагеря».

   «Конечно, находились и сомневающиеся:  «А может ли бесплатный сыр быть не в мышеловке?» Таких отправляли в психоневрологический диспансер или им предлагали покинуть родину. В итоге был создан генотип человека с особым складом мышления и образа жизни, который не берет на себя ответственности за свой выбор, а надеется на кого-то...». (Вадим Егоров «Обрести уверенность в самостоятельной жизни»).

***

                                                                                           «Гвозди бы делать из этих людей –  

                                                                                    не было б в мире тупее гвоздей».

                                                                                                   Советский фольклор

   В СССР прежде и в РФ сегодня много говорят о государственном обеспечении. Это считается делом благим, на него расходуются «многие миллиарды». Даже когда нам говорят, сколько миллиардов, нас это не впечатляет. Вот при проклятом царском режиме государственные службы и учреждения открыто отчитывались до рубля и копеечки. Кому не верится – пойдите в свой местный архив и посмотрите отчет бывшего уезда или волости…

    Однако обеспечение происходит в основном за счет отчислений от заработной платы. В конечном итоге – это заработанные человеком деньги, часть которых помещается в особый фонд и расходуется на оплату сегодняшних иждивенцев. А ему, если и когда придется, будут выплачивать из денег работающих на тот момент. Надо помнить, что содержание чиновников тоже оплачивается…

   Вашему автору, в первый и последний раз заглянувшему в отделение ПФР небольшого города, очень запомнилась кожаная мебель и мраморное крыльцо.

   Государство утверждает фиксированную сумму – базу выплат. Размер пенсии зависит от экономического состояния страны (!), от условий труда, стажа и заработной платы. Все исчисляется очень сложно, просто так не разобраться, да здесь и не к месту.

   Выплаты по гособеспечению (пусть так!) назначаются: по возрасту; по инвалидности; по факту утраты кормильца; за выслугу лет. Есть еще социальная пенсия, для тех, кто не имеет источника доходов, нетрудоспособен  и не работал. Надо полагать, что их обеспечивают из тех же отчислений.

   При советской власти с 1920-го и почти вплоть до 1990-х нищих не было. Мало ли, кто и зачем по улицам бродит. Не было, и все. Ликвидировали паразитов. С чего бы это? Государство предпочитало не замечать некоторых явлений, негласно от них избавляясь. Они не зависели от государства, жили сами по себе, управлять ими, используя общепринятые рычаги, было трудно. Законы о тунеядстве тоже действовали.

   На самом дела вовсе не работавших трудоспособных граждан очень немного, чаще они не могут подтвердить факт работы, болезни и т.д.

   Страховые взносы – основной источник формирования страховой базы – сегодня (2022 год) взимаются в размере:

- на обязательное пенсионное страхование — 22 %.;

- на обязательное медицинское страхование — 5,1 %;

- на случай временной нетрудоспособности и материнства —2,9 %;

- на травматизм — от 0,2 % до 8,5 %.

   Их платит в основном работодатель, но ложатся они на плечи работника.

   Если сегодня отменить хотя бы страховые взносы – пенсионный и по временной нетрудоспособности, чтобы заработок соответственно вырос, результат вряд ли будет утешительным. Скорее всего, повторится ситуация с «монетизацией льгот» в в 2005 году. Отмена социальных гарантий для многих нетрудоспособных (проезд, лекарства, санаторно-курортное лечение) компенсировалась прибавками к пенсии.  

   Оставим в стороне всякие злоупотребления и хищения, но ведь и впрямь бабушка  может купить не лекарство дедушке, а – конфеток… Можно и на транспорте сэкономить. Про санатории забыть. Прибавки и индексации пенсий не компенсировали отмену льгот. Но это уже в прошлом.

   Зарплата увеличится на 25%! При этом медицина останется в основном страховой, только на случай тяжелой болезни надо будет сделать сбережения. Ну, а наступление преклонного возраста, когда работать уже не под силу, надо предвидеть каждому. Вывод:

   «Блюди хлеб про еду, а копейку – про беду». «Белая деньга – про черный день» (Пословицы). Так считали наши предки и о будущем заботились.

   Теперь вспомним о «серых» зарплатах в конвертах, без налогов, и поймем, что разящие реформы проводить не стоит. Человек часто получает денег больше, чем б этом стало известно, все экономят на налогах и взносах. Все довольны.

    Но многие ли начнут откладывать деньги на болезнь и на старость, хотя бы 20% (на самом деле это – немало, достаточно посчитать, сколько лет обычно работает человек)? Человек может всю жизнь прожить, сам не заболев тяжело. Но есть еще и дети, и родители… А уж миновать старости никому не удастся. Так почему бы об этом не подумать заранее? Потому что люди не привыкли к самостоятельности, многих привлекает псевдобесплатное обеспечение.

   Сегодня тоже существует накопительная пенсия (6% от того же страхового взноса или добровольные перечисления), только денежки придется отдавать в особые фонды – Негосударственный пенсионный или в Управляющую компанию. Кто-то считает и это целесообразным.

   Подавляющее большинство граждан не захочет и не сможет накопить денег на старость и на случай болезни. Не умеют. Не привыкли. Многие пытаются, но всякий раз оказываются жертвами разных мошенников, строителей «пирамид», а все из-за стремления к БЕСПЛАТНОМУ.

   Разве не показательно, что россиян каждый день (без преувеличения!) предостерегают от новых и новейших методов мошенничества и относительно редко сообщают о раскрытии очередной банды мошенников. Впрочем, их неловко даже и бандой-то называть: благообразные люди, сидят в скромном офисе… Потому что «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих»? Или «ворон ворону глаз не выклюет»?

   Кстати, расторопных жуликов с их отработанными схемами государство почему-то почти не привлекает к ответу. А денежки-то чьи? Да самых исправных налогоплательщиков – небогатых людей. Такие когда-то на просьбу нищего отвечали: «Сами семерых послали, не знаем, что принесут!».

   Почему россияне оказываются так беззащитны перед мошенниками? Причина все та же: управляемость, отсутствие самостоятельности и тяга к БЕСПЛАТНОМУ. Остается уповать на бдительность, но инфантильные люди доверчивы.

   Да, сохранить и хранить деньги в наше непростое время, наверно, сложней, чем заработать. Но возможно. Если обладать самостоятельностью и некоторой финансовой грамотностью.

   Многие ли сегодня ведут домашнюю бухгалтерию? А без нее невозможно избежать лишних (буквально лишних!) трат и сделать серьезные накопления.

   Посмотрите, насколько спонтанно люди делают покупки, бездумно берут кредиты, пускают на ветер весомую часть дохода, не уставая жаловаться на маленькую зарплату и нехватку денег!

   Надо еще вспомнить, что человеческая цивилизация создала общество потребления, где каждого непрестанно подталкивают к покупкам, приобретениям, жизни на широкую ногу… Если отдельные особи пытаются потреблять РАЗУМНО, читай: САМОСТОЯТЕЛЬНО, их объявляют придурками, не понимающими прогресс! При этом во всем мире выпускают саморазваливающуюся утварь, самоуничтожающуюся бытовую технику и электронику, текстиль до первой стирки и прочие мелкие предметы, которые только успеть бы донести до дома…

   В такой ситуации все сложней жить по своим правилам. Инфантильная часть населения таких правил даже и не имеет.

***

                                                                              «Надо правительству России понять, что  

                                                                            материнский капитал ничего не решит.   

                                                                           Женщинам нужны не деньги, а мужья, 

                                                                           способные эти деньги зарабатывать».

                                                                                       Из разговоров, подслушанных на кухне  

   Граждане» – это не просто члены общества, это – те, из кого состоит государство. Богатое государство, с неисчерпаемыми ресурсами. Откуда такой уровень жизни населения – надо спрашивать высокопоставленных лиц, которые на подобные вопросы либо не отвечают, либо отвечают уклончиво.  Государственная помощь самым уязвимым слоям и категориям населения (привычка именовать людей «населением» осталась от советской власти) складывается интересно. С одной стороны, она есть, и внушительная в масштабах страны. С другой – обычно не ведет к улучшению жизни тех, кого осыпают золотым дождем социальных выплат.

   Помимо пенсий еще крупный пример – «материнский капитал». Вроде и сумма немалая, но приличное жилье на нее не купить. Чтобы погасить ипотеку за двухкомнатную квартиру, надо родить не один десяток детей… На другие законные нужды потратить – надо иметь смекалку, хватку и расчетливость. С навалившейся халявой далеко не все могут справиться, а бесплатное не жалко! – и попадают денежки частью к мошенникам, а в остальном успешно пропиваются.

      Не подачки надо давать семье, а возможность отцу заработать!

      Но люди, привыкшие рассчитывать на «бесплатное», не хотят зарабатывать… А иногда и не могут.

   Можно назад обернуться – когда-то наделили население (а кого же еще!) участками земли, которая, как известно, была главной собственностью государства. Оторвало государство от себя каждой семье по шесть соток. Ничего капитального выстроить не моги, помимо сортира, сарая да собачьей будки, но на грядках можешь рыться, сколько душе угодно. На скопления скворечников страшно было смотреть, подъезжая к какому-либо крупному городу… Гениально задумали, талантливо воплотили в жизнь. Народ до сих пор пропадает на своих сотках, не особо вникая в то, что вокруг происходит. В такую форму вылилось самообеспечение.

   Если бы участки были побольше, а запретов меньше, все бы тогда сложилось иначе. Если бы бабушке… что-нибудь, то был бы дедушка. Сейчас уже многое можно, но и сложностей больше, а народ боится самостоятельности и ответственности. Отучили.

   А не стыдно ли, что государство поощряет сбор средств на медицинскую помощь «с миру по нитке», вместо того, чтоб действительно обеспечить своих граждан помощью бесплатной или по доступной цене? Хочется верить, что огромное количество благотворительных фондов честно и добросовестно помогает нуждающимся. Хочется верить, что собирают средства в интернете и прочими доступными способами не только жулики. Но всякое бывает…

В одной заметке не перечислить менее заметные факторы, приведшие к утрате самостоятельности россиян. Однако загоняли нас в это состояние всех скопом и много лет. Выбираться же придется поодиночке. Но тоже долго.

Июль- август 2022 г.

                                                                   г.Гирне, Северный Кипр

 galinaraikhert

x

Иллюстрация к: Бесплатное. Убить самостоятельность