ПРОМО АВТОРА
Иван Соболев
 Иван Соболев

хотите заявить о себе?

АВТОРЫ ПРИГЛАШАЮТ

Серго - приглашает вас на свою авторскую страницу Серго: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Ялинка  - приглашает вас на свою авторскую страницу Ялинка : «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Борис Лебедев - приглашает вас на свою авторскую страницу Борис Лебедев: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
kapral55 - приглашает вас на свою авторскую страницу kapral55: «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»
Ялинка  - приглашает вас на свою авторскую страницу Ялинка : «Привет всем! Приглашаю вас на мою авторскую страницу!»

МЕЦЕНАТЫ САЙТА

Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
Ялинка  - меценат Ялинка : «Я жертвую 10!»
kapral55 - меценат kapral55: «Я жертвую 10!»
kapral55 - меценат kapral55: «Я жертвую 10!»



ПОПУЛЯРНАЯ ПРОЗА
за 2019 год

Автор иконка Андрей Штин
Стоит почитать История о непослушных выдрятах

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать Жены и дети царя Ивана Грозного

Автор иконка станислав далецкий
Стоит почитать ГРИМАСЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Автор иконка Сандра Сонер
Стоит почитать Никто не узнает

Автор иконка Сергей Вольновит
Стоит почитать КОМАНДИРОВКА

ПОПУЛЯРНЫЕ СТИХИ
за 2019 год

Автор иконка Виктор Любецкий
Стоит почитать Всё с нами случилось — отнюдь не случайн...

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать Города

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать Куда влечешь, тупая муза?

Автор иконка Олесь Григ
Стоит почитать Было скучно, но в конце недели...

Автор иконка Анастасия Денисова
Стоит почитать Отдавайте любовь 

БЛОГ РЕДАКТОРА

ПоследнееПомочь сайту
ПоследнееПроблемы с сайтом?
ПоследнееОбращение президента 2 апреля 2020
ПоследнееПечать книги в типографии
ПоследнееСвинья прощай!
ПоследнееОшибки в защите комментирования
ПоследнееНовые жанры в прозе и еще поиск

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К ПРОЗЕ

Вова РельефныйВова Рельефный: "Это про вашего дядю рассказ?" к произведению Дядя Виталик

СлаваСлава: "Животные, неважно какие, всегда делают людей лучше и отзывчивей." к произведению Скованные для жизни

СлаваСлава: "Благодарю за внимание!" к рецензии на Ночные тревоги жаркого лета

СлаваСлава: "Благодарю за внимание!" к рецензии на Тамара Габриэлова. Своеобразный, но весьма необходимый урок.

Do JamodatakajamaDo Jamodatakajama: "Не просто "учиться-учиться-учиться" самим, но "учить-учить-учить"" к рецензии на

Do JamodatakajamaDo Jamodatakajama: "ахха.. хм... вот ведь как..." к рецензии на

Еще комментарии...

РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ К СТИХАМ

ЦементЦемент: "Вам спасибо и удачи!" к рецензии на Хамасовы слезы

СлаваСлава: "Этих героев никогда не забудут!" к стихотворению Шахтер

СлаваСлава: "Спасибо за эти нужные стихи!" к стихотворению Хамасовы слезы

VG36VG36: "Великолепно просто!" к стихотворению Захлопни дверь, за ней седая пелена

СлаваСлава: "Красиво написано." к стихотворению Не боюсь ужастиков

VG34VG34: " Очень интересно! " к рецензии на В моём шкафу есть маленькая полка

Еще комментарии...

СЛУЧАЙНЫЙ ТРУД

не сокрушайся
Просмотры:  367       Лайки:  0
Автор Юрий Коскевич

Полезные ссылки

Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Мы в соцсетях



Группа РУИЗДАТа вконтакте Группа РУИЗДАТа в Одноклассниках Группа РУИЗДАТа в твиттере Группа РУИЗДАТа в фейсбуке Ютуб канал Руиздата

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".




12.Русские идут


Симин В.И. Симин В.И. Жанр прозы:

Жанр прозы Публицистика
2908 просмотров
0 рекомендуют
0 лайки
Возможно, вам будет удобней читать это произведение в виде для чтения. Нажмите сюда.
12.Русские идутЭта книга о русских. Русские – широкое понятие. Есть русские татары, русские башкиры, русские евреи, русские украинцы, русские белорусы, русские удмурты, русские чеченцы, русские казахи и т.д. Все кто живет в России и за ее пределами, кто говорит, делает и думает по-русски. Книга о том, почему именно русским выпало почетное право быть избранными Богом и встать во главе новой Шестой Расы человечества. Книга написана в 2010-2011 г.г. Издана в г. Москва 2015 г.

нологий разрушение СССР выглядит как захоронение смертельно опасных для развитого мира технологий - своего рода аналоги бактерий чумы - в одном гигантском могильнике.

В сегодняшней России глобальные и российские монополии в союзе с коррумпированной бюрократией блокируют распространение «закрывающих» технологий. Но их значительная часть сохраняется, и потому Россия сохраняет возможность сыграть ключевую роль в выборе человечества между длительным и мучительным загниванием или же сломом глобального монополизма при помощи распространения новых, «закрывающих» технологий.

Закон сохранения рисков: природа переформатирует отношения с человеком.

Ипотечный кризис в США производит шоковое впечатление. Трудно понять, почему инвестиционные банкиры - рациональные и профессиональные люди - даже не интересовались, чьи обязательства и в какой степени входят в приобретаемые ими финансовые продукты. Стандартные объяснения, помимо алчности, указывают на потребность США в накачивании «финансового пузыря» для стимулирования роста и на то, что ипотека была формой социальной помощи, необходимой в условиях размывания американского «среднего класса». Однако многоуровневая «перепаковка рисков», приведшая к утрате контроля за обращающимися на рынках обязательствами, выполняла важнейшую функцию страхования рисков инвесторов. Благодаря многоуровневой системе деривативов риски инвестора в первоклассные облигации американской корпорации были на порядок ниже рисков самой этой корпорации.
    Это позволяло получать гарантированную доходность, и именно выполнение указанной инвестиционно необходимой функции обеспечило раздувание «финансового пузыря». США столкнулись с действием закона сохранения рисков, по которому общая величина рисков в большой системе примерно постоянна. Снижение индивидуальных рисков значимого числа элементов системы перекладывает эти риски на более высокий уровень - и, соответственно, увеличивает общесистемные риски. В частности, сведение индивидуальных рисков к минимуму увеличивает общесистемные риски до разрушения системы.

Это произошло в американской финансовой системе, - и это же происходит и с человечеством в целом. Так, постепенное улучшение системы здравоохранения, позволяя жить все более полноценной жизнью даже самым больным людям, ухудшая тем самым генофонд человечества, повышает системные риски за счет снижения индивидуальных. Другой фактор проявления «закона сохранения рисков» - изменение климата. Обеспечивая индивидуальный комфорт своих членов, человечество нарастило производство энергии до уровня, нарушившего климатический баланс планеты и создавшего новые глобальные риски, масштабы которых не поддаются оценке. Это - признак исчерпания традиционной модели взаимодействия человечества с природой, частью которой оно является. Исчерпание потенциала старой модели означает начало перехода к новой модели, которая еще непонятна для нас, но может потребовать изменений привычного нам образа жизни. Нельзя исключать и опасности деструкции не способного справиться с нарастанием своих системных рисков человечества, то есть десоциализации на планетарном уровне.

В поисках новой стабильности.

Осознание описанного делает необходимой выработку новой парадигмы развития человечества и механизмов воплощения этой парадигмы в жизнь. «Вашингтонский консенсус» оформил правила игры 80-х и 90-х годов - освоения Западом «третьего», а затем и постсоциалистического мира. Этот процесс давно закончен. Для нового этапа нужна новая идеология, новый свод правил взамен Вашингтонского консенсуса. Глобальный кризис во многом вызван тем, что погоня за индивидуальной прибылью как доминанта поведения стала контрпродуктивной, разрушающей человечество. Нужно формирование новых мотиваций и типа мышления, новой социалистической альтернативы, которая выведет человечество из тупика не за счет подавления той или иной его части, а благодаря общему прогрессу.

(Статья «Конец глобального монополизма», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

Новый тип мышления уже складывается, новый уклад уже формируется, новое устройство жизни уже живет. Это Община. Разрушится старая система глобального влияния Запада на все страны мира, рухнет финансовая система, основанная на долларе, исчезнут США. Надо будет создавать новую жизнь, жизнь для будущего. Нужно будет менять свое отношение с Природой. Нужно будет менять свое отношение к собственности по принципу: бери и пользуйся, но своим не считай. Нужно будет делать основные инвестиции в человека, развитие его аппарата. Нужно будет строить справедливую жизнь на основе равенства со значительно большей степенью свободы человека. И нужно будет, прежде всего, самому человеку меняться, изживать все негативное в себе, прощаться с пороками. Иначе не выжить, иначе путь один – в космический мусор.

Будущее мира представляется людям по-разному. Вот один из взглядов на будущее. (Статья «Остановить движение истории невозможно. Но каким оно будет - будущее мира? Сложным и бурным», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Эра монстров и гибридов.

...Развитие нанотеха и других закрывающих технологий ведет к возникновению нового феодализма. Нанотех выходит из-под контроля государств и больших корпораций. Донанотехнологические производства - длинные цепочки и высокие пирамиды, в которые вовлечены десятки предприятий, тысячи машин и множество людей. Все это разрушается за ненадобностью. Все заменяют «сухие», «мокрые» и гибридные нанофабрики, самые продвинутые из коих будут уже квазиживыми системами, способными самоподдерживаться и самовоспроизводиться. Энергию фабрики смогут черпать из окружающей среды. Поэтому человек перейдет на натуральное хозяйство.

Так излагает свою идею Александр Тюрин («Конец Какка-Ду» - «Полдень, XXI век», № 1, 2006 г.) И действительно: с помощью нанофабрик он сможет все создавать сам и в любом месте. Целые регионы начнут выходить из системы глобального рынка и мирового разделения труда, нанося тем самым смертельные удары капитализму, рыночному строю. Подавить подобное движение военным путем ядру капиталистической системы не удастся: слишком много целей, которые, к тому же, обретают большую стойкость к военным ударам. Чем больше регионов планеты отваливаются от глобальной капиталистической системы - тем меньше финансовых рек вливаются в так называемые «развитые страны», в США и Европу. Бегут в разные стороны прислужники Запада - компрадоры, чиновники-коррупционеры, приватизаторы и прочая мразь. Запад испытает суровый упадок, осложненный бунтами негров и латинос, атаками боевых китайских наносистем, что смогут проникать в шахты баллистических ракет и в бункеры аэрокосмической обороны НОРАД, выводя все из строя.

Запад рушится, как рухнули когда-то Рим и Вавилон.
На Земле воцаряется неофеодализм, напоминающий раннее средневековье:  когда живущим натуральным хозяйством землевладельцам и общинникам, в общем, не нужны города. Деньги исчезают за ненадобностью: ведь нет больше товарообмена, все сами обеспечивают себя всем необходимым. Соответственно, приходит конец финансовым потокам и банкам. Носители нанотеха превратятся в закрытые гильдии демиургов, появятся информационные маги (умеющие создавать коды для создания вещей). Появится военная аристократия, что защищает нанообщинников и нанодемиургов от кочевых орд, от банд садистов и отморозков. Естественно, за защиту новые рыцари возьмут себе долю продукции нанофабрик. Расцветут местные языки, культуры и уклады жизни. Вымрут унифицирующие феномены: Голливуд, Эм-Ти-Ви, пиджин-инглиш, гарри-поттеры, секс-туризм.

Тюрин пишет о развитии нанотеха - но схожие явления могут начаться, когда люди овладеют энергоинверсией и холодным ТЯ-синтезом и перестанут зависеть от доступа к нефти и газу, к углю и урану. Но в любом случае, верно, то, что результат один - крушение всего привычного порядка жизни. Та же мировая революция. Те же глубочайшие потрясения. Но кто сказал, что это - последняя из возможных перспектив? Дополним картину своими соображениями. Энергоинверсия, холодный ТЯ-синтез (а тем паче - нанотех и другие прорывные инновации) создадут невиданный простор для общественного конструирования. Будут возникать самые немыслимые формы. Что это напомнит? Пожалуй, самое начало кайнозойской эры, когда динозавров сменили млекопитающие, то бишь - третичную эпоху.

В ту пору возникали самые дикие на современный взгляд формы: копытные хищники и гигантские нелетающие птицы, охотящиеся на маленьких предков современных лошадей. Огромные ленивцы и саблезубые хищники. Орлы с пятиметровым размахом крыльев и олени в три метра ростом. Казалось, природа, обретя новые возможности, безудержно экспериментирует. Она порождала самых причудливых монстров, самые затейливые формы - и затем выжили лишь те, кто доказал свою жизнеспособность.
Что-то подобное этому третичному периоду наступит и в нашей истории с появлением в реальности свободной энергетики и других «закрывающих» технологий. С их помощью можно будет создавать самые различные формы человеческих сообществ.

Можно будет конструировать хоть феодализм, хоть фашизм. Другое дело - сколько из таких новообразований потом выживет. (Ибо не все такие конструкты смогут поддерживать творчество инноваторов!) Снятие энергетических и ресурсных ограничений, возможность производить все необходимое в любой точке планеты разрушит экономическую необходимость иметь большие страны. Технологическая революция, таким образом, станет питательнейшей средой для всяческих сепаратистов, сторонников отделения от метрополий. И при этом, как мы знаем, те же технологии невиданно увеличат возможности даже небольших сообществ к ведению войн. Скорее всего, мы увидим дикое разнообразие первоначальных форм.

(Статья «Остановить движение истории невозможно. Но каким оно будет - будущее мира? Сложным и бурным», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Прямо скажем, скудноватая фантазия у авторов, но направление мыслей верное. Только вот Природа живая, она управляется, как и весь процесс, Высшими Силами. Эволюцию делает Иерархия Светлых Сил. Сам процесс эволюции предопределен. А вот формы и наполнение люди делают сами, ибо они есть живые участники этого эволюционного процесса. Мы все ученики.

 

7.9.

 

Мировая война так и маячит на горизонте. А в России окончательно развалили армию. И кто развалил, сами руководители страны, кто за это дело и отвечает. Придется русским опять кровью отстаивать свою независимость, опять не напрасные, но многочисленные жертвы. И уже в который раз Россия, русский народ отстоит Родину. Ну а тем, кто развалил армию в России, кто уничтожил ВПК, кто подорвал обороноспособность страны, придется тоже ответить. Скоро придется ответить. А пока мы имеем то, что имеем. Вот еще статья о мировой войне. (Статья «Мировая Война как явление», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Ожидает ли нас большая война, даже новая Мировая война, или, быть может, все разговоры на эту тему ведутся для развлечения пресытившегося западного обывателя, у которого лишь чувство страха может вызвать сильные переживания? Какие цели она будет иметь? Каким образом происходит её подготовка? Кто будет управлять ею, каковы принципы её механизма управления и двигателя? Какое оружие принесёт победу? Быть может, нынешний кризис следует рассматривать иначе: как Мировую войну, ведущуюся новым финансовым оружием?

Крах восточного блока лишь ускорил желанную всеми интеграцию его обломков в мировое экономическое пространство. Жертвами войны стали простые люди, мы с вами. Вместо созидательного труда нам дали <бизнес>, вместо морали - букву закона, вместо семейных ценностей - потребительство, вместо любви - секс, вместо культуры - хаос. Так делалось и делается для того, чтобы оторвать человека от его почвы и заставить направлять все свои усилия на участие в экономической жизни, сделать его <пассионарным>.

Не трудно увидеть, что модные цели последних десятилетий – создание открытого экономического пространства, смена режимов, унификация и т.п. вещи, про которые уже говорилось - пытались осуществить ещё в ходе войн Наполеона, конечно, с оговорками, обусловленными временем. Тогда французский Император пытался создать единую Европу, имея в своём распоряжении национальную армию: изобретение Революции, наиболее эффективную на тот момент форму военной организации. Наполеон потерпел крах.

Прогресс технических средств истребления и распространение материализма привели к тому, что традиционный тип воина деградировал, и, прежде всего, на Западе. Ранее воин, вступая в сражение, подвергал свою жизнь риску: он и стремился к победе, и жертвовал собой. Жертвенность была не только нежелательной <издержкой профессии>, но и актом утверждения идеалов и веры воина, которые вели его на смерть. Таким образом, победа возвышала идеалы, а гибель на поле боя являлась преодолением смерти. Победа была желанна, смерть возможна, и лишь трусость закрывала путь к бессмертию.

Современный Запад ничего не может дать воину, отдающему свою жизнь, не может указать никаких идеальных маяков. Он может только выдать пенсию его семье, что, впрочем, тоже крайне не желательно, потому что не эффективно. Тем более отвратительной кажется забота о пленных; итак, сегодня нет ни воинов, ни пленных, ни павших героев, а только убийцы <плохих парней>: вот по какому пути пошло вырождение военного дела. Запад всегда ненавидел воинов и опирался на убийц. Запад всегда искал безопасные способы убийства, и, вот, после Первой Мировой войны ему показалось, что такое средство наконец найдено: это авиация. Доктрина Дуэ была встречена с радостью и энтузиазмом; вот уже скоро 100 лет, как Запад считает, что это абсолютное оружие.

При первом массовом применении стратегической авиации во Второй Мировой войне Запад ожидала неудача. Бомбардировки не поставили Германию на колени. В итоге война закончилась на Эльбе. Очевидно, Запад не достиг в войне всех своих целей, потому что сохранился СССР - реальная и сильная альтернатива <новому порядку>. Конфликты между Западом и СССР возникали ещё в ходе войны, впрочем, до серьёзного столкновения не дошло. У меня нет сомнений, что Запад атаковал бы СССР, если бы имел шансы на успех, он использовал бы и остатки немецких армий: известно, что далеко не все они немедленно разоружались и уходили в лагеря военнопленных.

Это не конспирология, это стиль Запада. Мы знаем, что в 1940-м году были разработаны и утверждены планы уничтожения нефтяных промыслов в Баку, и это не мифическая <Гроза>, а известный факт. Мы знаем, что Запад никогда не переживал о судьбе своих союзников и даже мог напасть на них, если видел для себя выгоду. Жертвами агрессии становились и нейтральные страны: практически ничто не останавливало разбой.

Итак, Запад остановился на Эльбе, потому что его деградировавшие армии оказались слишком слабы, а новое чудо-оружие - стратегические ВВС – не достаточно эффективны. Есть ещё и такая причина Победы: плохо сработали <пятые колонны>. Почти во всех европейских странах с 1917-го года проходила бесконечная череда революций, гражданских войн, переворотов и заговоров. На этом фоне просто поразительно - другого слова не подобрать - что в СССР во время тяжелейшей войны не было ни одного хоть сколько-нибудь видного предателя, за исключением генерала Власова. Кстати, почему господа историки игнорируют это обстоятельство? Почему безграничная решимость сталинской элиты представляется как должное, о ней вообще не говорят?!.. Почему не было ни саботажа, ни военных переворотов, выступлений, не было терактов, не было тайных переговоров, предательств среди военных, партийных, государственных руководителей?

Запад отвечает на эти вопросы со своих расистских позиций: дескать, таковы эти дикие русские: прирождённые фанатики, только и думают, как бы расстаться с жизнью. Но и в 1917-м, и в 1991-м всё было иначе. Выходит, природа народа кардинально меняется каждые 30 лет?! Или всё же дело не в народной природе, а в его элите? Не может быть никакого сомнения в том, что <пятую колонну> в СССР уничтожили до войны, и только поэтому в момент максимального напряжения сил мы были избавлены от удара в спину.

А вот в Германии было всё: и саботаж в руководстве ВВС, и закулисные переговоры о мире, и попытка военного переворота с уничтожением политического руководства. Довольно свободно чувствовали себя и классические шпионы, кравшие военные и технические секреты. Нет, это, конечно, хорошо. Но я тут не сравниваю советскую и нацистскую систему, не даю им оценок. Я анализирую методы борьбы против них.

Сохраняется возможность локальных войн, организованных Западом. Что характерно для таких войн? Первое, войну стремятся вести как убийство, без всякого риска и напряжения. Свои потери скрывают. Кадры убитых западных вояк, лежащих на земле - настоящее табу для всех СМИ. Причины этого, думаю, лежат в иррациональной сфере. Второе, это изоляция страны-жертвы агрессии. Это делают не только из военных соображений, но и чтобы не нанести урон мировому экономическому пространству. Третье, это тщательная подготовка лидеров стран-жертв. Запад не ждёт, пока у него появятся враги, он сам их выращивает и придумывает, чтобы нанести нужные ему удары.

Прежде всего, страна-жертва не должна иметь сильного вождя. Сильный вождь способен затянуть войну и даже придать ей непредсказуемый характер. Именно так случилось во время Второй Мировой войны. Именно фигура сильного лидера наиболее ненавистна для Запада и его СМИ. В войнах, удачных на первых порах - в Югославии, Ираке, Афганистане - Западу противостоял слабый лидер, долгое время сотрудничавший с Западом, привыкший ждать переговоров (или инструкций), не способный стать субъектом, центром, не способный действовать и сражаться самостоятельно.

Афганистан, <Талибан>, <Аль-Кайеда> и Бен Ладен - это просто сказка. Всем известно, что <Талибан> организовало ЦРУ для войны против советских войск в Афганистане, а Бен Ладен был в этом деле мелким маклером. Талибов купили россказнями про неверных <шурави>, но, после ухода советских войск, их религиозность восстала против производства наркотиков. Уж этого Запад допустить никак не мог! Если Ирак оккупировали ради нефти, то в Афганистане создали базу по производству героина, одновременно продолжая разрабатывать ещё одну <золотую жилу>: миф про злодеев-террористов. Всё-таки с <кровавым диктатором> слишком много возни, а <главарём террористов> можно сделать кого угодно, и даже мелкого жулика с восточного рынка. Видимо, скоро <злодеев> будут выдумывать полностью: тогда можно будет приписать им всё, что нужно. Такой злодей возьмёт на себя любую акцию, скажет любой бред, погибнет или будет схвачен в точный срок. Тогда даже не придётся бегать по горам, чтобы уничтожить его реального прототипа.

Четвёртое, это публичный повод для войны. Провокация перед войной - фирменный почерк Запада. Ещё в XIX веке взрыв на броненосце <Мэн> послужил поводом к началу американо-испанской войны. В Первую мировую несколько гражданских лайнеров с пассажирами были посланы под немецкие торпеды в зоны, где немцы топили все суда подряд, и данный факт был прекрасно известен. Гибель нескольких таких судов дала повод США вмешаться в войну. Вторая Мировая началась с провокации в Гляйвице. Война против Вьетнама – с провокации в Тонкинском заливе. Война против сербов - с провокации в Тузле, где в гуще базарной толпы взорвалась неизвестно откуда прилетевшая мина. Разумеется, эксперты <установили>, что мину выпустили сербы, а СМИ подхватили эту версию.

Главное свойство либерализма - анти-идеализм. Его подлинное противоречие в том, что отрицание идеалов портит человеческую природу. Отсюда ясно, что разгул финансовых спекуляций и мошенничеств, <беловоротничкового> криминала - одно из неизбежных следствий системы. Но, собственно, почему мы считаем, будто такой порядок вещей противоречит желаниям её хозяев? Наоборот: система и создавалась для таких афер. Так называемый <кризис>, а также войны против <диктаторов> и <террористов> - не что иное, как методы управления в рамках нового мирового порядка. Мы можем видеть, что самые крупные олигархи не охвачены страхом, а, наоборот, радуются возможности купить чужой бизнес, подешевевший из-за <кризиса>. Страдают только мелкие олигархи, мелкие и средние спекулянты, и, конечно, простые люди.

Мир ещё не настолько испорчен, чтобы противоречия либеральной системы вылились в неконтролируемые события. И в верхах, и в низах пока достаточно людей, которые верят в возможности развития и прогресса. Даже тяжёлые кризисные времена не проясняют сознание: люди убеждены, что их беды стали следствием каких-то абстрактных <объективных законов>, что никто конкретно в них не виновен, забывая простую истину: <если в одном месте что-то пропадёт, то в другом - непременно прибавится>. В лучшем случае, обвиняют во всём США и/или евреев. Что характерно, сегодня это можно.

И совсем уж смешно, что опять возникла из нафталина фигура бородатого <папы Карло>, который, в отличие от своего бритого тёзки, ни разу не работал, но зато является <признанным авторитетом> и классиком жанра <объективных законов развития>. Вера в то, будто в кризисе виновны некие объективные законы, а конкретно - никто, никто не нажился на нём - просто суеверие невежественных людей, идолопоклонство XXI века. Тем не менее, со временем всё больше людей будут догадываться, что с ними обращаются, как со свиньями: откармливают в <тучные годы>, а в <кризисные> - закалывают на сало. И понимать будут не только простые работяги, но и миллионеры, и миллиардеры: те, кто теряет, а это - почти все. Вера в развитие поколеблется.

С другой стороны, всё больше будет паразитов и преступников, поскольку либеральная политкорректность каждый день стирает разницу между добром и злом. Да и в самой либеральной верхушке трудно ожидать постоянного согласия. Итак, амбиции олигархов, необузданность криминала, циничное равнодушие наёмников, разочарование и апатия простых людей - вот что такое противоречие либерализма, и над всем этим - иррациональные порывы разрушения и саморазрушения как результат бездуховности общества.

Достаточно посмотреть любой выпуск новостей, чтобы почувствовать гениальную точность формулировок Бодрияра. Именно вокруг катастроф и убийств строят сегодня информационную картину реальности, поскольку в наш век симуляции и обмана последней правдой стала смерть. Разумеется, существуют и подлинные ценности, но они просто не понятны деятелям либеральной системы и СМИ. Всё, что они нам могут предложить - это ритуал, пропаганда и картинки насилия.

Когда-то Декарт сказал: <Я мыслю, следовательно, я существую>. Боюсь, сегодняшние хозяева мира скажут иначе: <Я убиваю, значит, я живу>, - война, убийство необходимы им, чтобы почувствовать себя живыми, почувствовать истинность, подлинность происходящего. Такова плата за бездуховность, в которой погрязла передовая часть современного общества во главе со своей анти-элитой. Сегодня многие комплексуют из-за своей будто бы бедности, невозможности жить по заветам Голливуда, многие захвачены стяжательством, потребительством и готовы поверить, что одни экономические факторы формируют нашу реальность. Однако, всё сложнее.

Стяжательство приедается, надоедает, особенно если и ты сам, и твои родители, деды, прадеды никогда ни в чём не нуждались, не комплексовали из-за своей <бедности>. Увлечение Запада войнами нельзя объяснить одной жаждой наживы и даже жаждой власти. Всякая жажда утоляется. Официальным объяснениям также верить не приходится: это либо пропаганда, либо самообман. Мы должны знать высший авторитет, стремиться к подлинным ценностям, а о прочем судить самостоятельно и не доверять пропаганде.

Petrov (с) 31.08.2009. (Статья «Мировая Война как явление», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

 

7.10.

 

Россия в ожидании героя. Герой непременно появится. Как и положено мифологическому герою, он появится неожиданно и словно «ниоткуда», быстро завоюет популярность и кардинально изменит расстановку сил на политическом поле. Призрак бродит по России, призрак нового Героя…

А пока … (Статья «Россия во зле», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

После того, как Россия отрезала «среднеазиатское подбрюшье», под боком у нее оказались демографические акселераты Иран и Турция, не говоря уж о Китае. Работать русских уже не заставить, но через одно-два поколения на наши земли придут трудолюбивые соседи, готовые батрачить за гроши, и это уже сегодня предвидит мировой капитал, стремясь застолбить пустеющие территории. А кто будет жалеть о нашем исчезновении? Запад? Восток? Мы сами?

Мне было семь лет, но я хорошо помню день – на улицах обсуждали покупки, говорили о вчерашнем футболе – в тот день были подписаны Беловежские соглашения, похоронившие сверхдержаву. Сегодняшняя Россия напоминает старую, выброшенную лыжу, на которой светящейся краской старательно выводят: «Лидер!»
Прозападно-либеральную идеологию ельцинской поры сменила ура-патриотическая, власть, будто некрасивая женщина, меняет наряды, которым, однако, не скрыть изъянов. Застой, ни в какое сравнение не идущий с брежневским, повсеместная семейственность – «династийность» в кинематографе, театре, шоу-бизнесе - сложившиеся кастовые, замкнуто-цеховые отношения отмечают наш регресс к феодализму. При этом убожество «элиты» поражает не меньше долготерпения народа.

Уже несколько лет СМИ переполняют репортажи о наших «достижениях», телевидение заполняют лубочные сериалы a la rus. Ловко подменяя понятия, нас призывают любить Отечество, отождествляя его с режимом. Но как можно любить государство, которое тебя презирает? Для этого надо быть покорным христианином, может, поэтому и процветает обласканное властью православие? Как можно соблюдать законы, видя открытую коррупцию, наблюдая, как покупаются виллы, стоимость квадратного метра которых превосходит накопления за жизнь? Как можно оставаться честным, когда в судах суммы взяток скоро будут вывешивать, как в ресторанах, перед главным входом?

В СССР только декларировалось равенство, там пытались построить бесклассовое общество, нивелируя зарплату, но лишь в современной России рубль всех уравнял. Вот он главный закон, перед которым, как перед Богом, все равны! Достаточно взглянуть на не обезображенные интеллектом лица наших олигархов, чтобы убедиться в этом. Гений в наши дни не представляет коммерческой ценности, зато процветают те, кто не понимает отношений чуть глубже и сложнее денежных.

В Москве закрыли заводы. Чтобы открыть казино, как в индейской резервации. Что же это за общественное устройство, когда казино рентабельно, а завод нет? И почему рентабельность ставится во главу угла? Ведь и старики приносят одни убытки… Примат экономической выгоды над общественной пользой граничит с утратой здравого смысла, инстинкта коллективного выживания, приводя к быстрому самоуничтожению. С крушением традиционных общинных ценностей страна оказалась в духовном тупике. В Рунете можно легко купить героин, заказать любой документ, у каждого – своя цена. Тогда зачем нужны законы? Может, стоит отбросить лицемерие и отменить право, которое у нас все равно кулачное? По крайней мере, тогда исчезнет паразитический слой юристов, чиновников, судей, пронырливых «консультантов», заполнивших мутные воды российской государственности.

В стране, где никакие заслуги перед обществом не гарантируют старость, где сознательно углубляется разрыв поколений - молодежь презирает стариков, а старики поражаются ограниченностью молодежи, - где каждому только до себя, а ближний может вызвать лишь зависть, в такой стране жить невозможно. В ее удушливой атмосфере можно лишь выживать. Недаром Россия занимает третье место в мире после Ирака и Сомали по количеству желающих выехать из страны. Куда угодно! И это при том, что уровень жизни у нас все еще выше, чем в Африке, Латинской Америке или Индии. Дело в тяжелом психологическом климате, который ощущает каждый, в абсолютном несоответствии устоев построенного общества представлениям об элементарной справедливости.

Должна быть выведена новая порода людей, воспитанная на потреблении, не брезгующая ничем ради денег, подогнанная под мораль дикого капитализма. Они должны быть примитивнее, жестче, черствее. Но это будет уже другой народ с другой усреднено-низкой космополитической культурой. Пока же принципы (если такие вообще есть), заложенные в общественный фундамент, идут в разрез с формировавшимся веками историческим мировоззрением, они противоречат усвоенному генетически. А когда поражены духовные основы, не излечит никакая экономика. И богач может быть болен психически, страдания не зависят от толщины кошелька. Управление в СССР, где апеллировали к сознательности масс, методологически было неверно ориентировано.

Точно предвидя крушение СССР, живший две с половиной тысячи лет назад китаец писал: «Если управлять людьми как добродетельными, то неизбежна смута, и страна погибнет». Вероятно, современная власть, учитывая ошибки прежней, решила сделать акцент на второй части его тезиса: «А если управлять людьми как порочными, то всегда утверждается образцовый порядок и страна достигает могущества».

Но крен в противоположную сторону принес еще более плачевный результат: Россия - страна перегибов, миропонимание в ней никогда ассоциировалось с меропониманием. И сегодня под вывеской либеральной свободы скрывается разномыслие, разброд и абсолютный хаос в этических представлениях. А между тем творцы китайского экономического чуда руководствовались другим: «Государство, добившееся сосредоточения всех усилий народа на едином хотя бы на одни год, будет могущественно 10 лет; государство, добившееся сосредоточения всех усилий народа на едином на 10 лет будет могущественно 100 лет; государство, добившееся сосредоточения всех усилий народа на едином на 100 лет, будет могущественно 1000 лет».

В Москве славян уже меньше половины, повсюду слышится разноплеменная речь, а русский, исковерканный американизмами, уже не кажется родным. Боэций, последний из римлян, вспоминая былое величие квиритов, в окружении торжествующих варваров утешался философией. А что еще остается обреченным наблюдать вырождение собственного народа? (Статья «Россия во зле», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Вот такие статьи появляются, как крик души. И это правда. Горькая но, правда. А вот еще статья. (Статья «Россия и жизнь - синонимы!», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

ИНТЕРВЬЮ А. СТРЕЛЕ С ИЗВЕСТНЫМ ЭКОНОМИСТОМ, СОВЕТНИКОМ НЕСКОЛЬКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ АРМЕНИИ ВАЗГЕНОМ АВАГЯНОМ

Стреле: - Вазген Липаритович, Вы достаточно известный человек в мире экономистов и технократов, и вдруг такая неожиданная инициатива - Вы выступаете с брошюрой о причинах провала демократических иллюзий! Это, согласитесь, риск двойной - и риск выхода на чужое поле игры, и риск попасть в немилость властей... Как это понимать?!

Авагян: - Александр, мы давно знакомы, и отвечу Вам без кокетства: ни на какое новое поле я не выходил. Я решил рассказать <новым демократиям> оранжевой волны о том, почему - с хорошо знакомой мне точки зрения индустриальных технологий - у них ничего не получится. Дело не в том даже, что к власти у них пришли лицемеры, подонки и уголовники. Приди вместо нынешних <оранжевых> другие <оранжевые> - лично скромные, аскетичные и преисполненные служебного долга - результат был бы тот же...

Стреле: Почему?

Авагян: Во-первых, потому что они совершили великое иудство, отвернувшись от России. Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И не только о себе в лично-семейном смысле, но и в смысле Армении, армянства. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России - пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова <Россия> и <Жизнь> на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать - <живем>, а можно сказать - <есть Великая Россия> безо всякого ущерба для смысла...

Стреле: Но и среди армян сейчас достаточно негодяев, кидающих камни в русское солнце! Говорю это с болью, как немец, в полной мере разделяющий Ваш, Вазген Липаритович, взгляд...

Авагян: С негодяями будем разбираться, и разбираемся уже. Далеко бежали, роняя кровавые сопли, тер-петросяновские молодчики, пытавшиеся сделать Ереван вторым Киевом! Кто дал им жару? В первую очередь армянский народ, вставший стеной на пути этих презренных наймитов. Верность России - не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания. Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула <русский> <окраинным> человеком? Ведь окраина - это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть - и кем?! Русскими! - ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края... Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова <Россия> и <жизнь> - синонимы. Хотят жить - пусть идут к России. Не хотят жить - дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория - мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются...

Стреле: Но давайте скажем им, чтобы не питали иллюзий...

Авагян: Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это Ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без Вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё - никак. Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком. Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья - спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?

А кому нужны ваши товары - некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками? Но допустим - не знаю как, но допустим: вы сделали первоклассные товары и предлагает их в Европу. Неужели вы действительно думаете, что Европа их примет?! Как? Разорив своих производителей, своих фермеров, дав вам, дуракам, возможность трудиться, а своих родных граждан такой возможности лишив?!

Итак: Ваши товары, во-первых, не нужны никому и неинтересны, а стань нужными и интересными - все равно не будут востребованы. Русский народ - мученик и праведник - избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы - кое-кто из армян, из тюрков, из славян - что и другие великие народы могут нас на шее катать. Вздор! Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным. И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских - в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы - украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, - скажите мне, что я не прав! Именно про вас, евразийские русофобы, будь вы украинцы, таджики или бакинские погромщики - слова Маяковского:

Впереди - година на године!

Каждого трясись, который в каске!

Будешь доить коров в Аргентине

И мереть по ямам африканским...

А почему - впереди? Уже и сейчас миллионами трясутся, бегают от патрулей, доят, мрут - хуже негров, хуже индейцев, травимые собаками. Разве можно это жизнью назвать? Разве это жизнь?

Стреле: Это все-таки жизнь, Вазген Липаритович, но только по одной причине: есть ещё шанс прийти в Каноссу к русскому народу и, посыпая голову пеплом, воззвать к его вселенскому милосердию. Именно так и делаем мы, я, немец, Вы, армянин, и другие нерусские, осознающие, что в России сокрыта жизнь. Нас тоже миллионы, И нас тоже нельзя сбрасывать со счетов!

Авагян: Закон промышленности таков: товар стандартнее и дешевле у того, кто производит его более крупной серией. Для крупносерийного производства нужна империя. Далее, закон мировой торговли таков: выгодно торговать может только тот, кто опирается на силу. А сила есть только у империи. Если у тебя нет имперской мощи, господин украинец, господин таджик, - с тобой торговать никто не будет. У тебя просто силой отберут, что потребуется.

И куда ты, русофоб, пойдешь жаловаться? В Гаагский трибунал, который по ночам сербов в камерах душит? Или во всемирное посмешище ООН? Избаловала всех нас, нерусских, русская доброта. Русский честно платил, порой с переплатой, за любой наш товар. А вы что думаете, американец, англичанин, немец такие же? Спросите вы у иракцев, дурачье, каково им торгуется с американцами и сколько платят америкосы за их нефть... Спросите вы у колумбийцев, чьи дети забыли вкус молока, спросите вы у таиландцев, чьи девочки слепнут в душных фабричных бараках за буханку хлеба в день (!) - как умеет торговаться европеец с теми, кто не в силах его напугать <пропорциональным возмездием>...

Стреле: В Вашей брошюре рассказывается так же о катастрофе НИОКР в русофобских странах. Внешний пласт на поверхности: пришли к власти уголовники, освободили себя от тяжелой длани московского прокурора, чтобы на гибнущей <самостийной> территории никто не мешал грабить. Какие им, бандитам, НИОКР? Они и слова-то такого не знают...

Авагян: Но это всё-таки субъективная проблема. Допустим - не знаю как, но предположим - уголовников сменят лично честные русофобы. Думаете, у них начнется бурный всплеск НИОКР? Ничего подобного. Большая наука и большая техника требуют больших, ничем не пересеченных пространств. Только большая страна может потянуть большую науку с большими коллективами ученых, работающих над большими проблемами с большими бюджетами исследований и большой базой экспериментальности. А вы, олухи, МАЛЕНЬКИЕ. И наука у Вас неизбежно будет маленькой, и техника будет отставать неизбежно. Мой друг и соратник экономист А. Леонидов описал интересную закономерность - так называемую <демографическую емкость познания>. Он пишет, что как общее знание, так и возможности человека постоянны. Человек не может впитать знаний больше, чем его предок. Но большая масса людей за счет разделения познавательного труда на все более и более узкие специализации может впитать в себя большую сумму знаний, чем их малочисленные предки. Таким образом, между ростом численности населения планеты и НТП есть непрямая, но ощутимая связь.

Стреле: В брошюре мне понравился Ваш эмоциональный абзац про княжество Монако...

Авагян: Я написал, как думаю, и как учит меня жизненный опыт. Я написал, что не знаю и не хочу знать, почему Американская империя дает жить, и хорошо жить, микроскопическому Монако. Может быть, это каприз и причуда империи, может быть - какая-то часть масонского проекта, а может быть - Монако нужно для финансового отмывания денег коррумпированной имперской верхушке... Повторяю - не знаю и не хочу знать. Знаю другое - ни Украина, ни Таджикистан, ни Казахстан монаками не станут. Рылом, извините, не вышли. Не станет Американская империя всех кобелей с мировой помойки делать своими комнатными болонками - разве трудно это понять?

Тенденция будущего русофобских режимов на постсоветском пространстве уже определилась. Уже сегодня - их производство никому не нужно, те товары, которые востребованы, не впускаются на рынок, собственных сил настоять на справедливости у них нет, равно как и нет сил, защитить себя от прямого грабежа и прямых реквизиций со стороны сильных мира сего.

Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда. Их могут прикармливать, как овчарок, против России - опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.

Ну, поставьте вы себя на место Запада! Вот Вы - обременены массой собственных проблем, содержите свою большую семью, много работаете и деретесь с соседями за границы своего приусадебного участка. Вдруг к Вам приходит оборванный чужой мужик - не друг Вам, и не родственник, - просто бомж и просит Вас начать его содержать. Вы его либо прогоните в шею, что наиболее вероятно, либо найдете ему такое занятие, что он сам рад не будет, что с вами связался! Вы каждую копейку заставите его десятикратно отработать - именно потому, что он не родственник и даже не знакомый...

Монако, может быть, и живет в качестве пенсионера в чужом доме. Но на то есть прихоть хозяина, на каждого бомжа она распространяться не обязана!

Стреле: Подведем итог. Демократический эксперимент, замешанный на русофобии и отделении от России, технически несостоятелен, потому что...

Авагян: С точки зрения демографической - раз. В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют. За вас - сбежавших из русского дома - никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток - или своих под нож, или Вас, чужаков. Вот и выбирай себе... Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у Вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.

Поэтому демократический экперимент провален с точки зрения экономической - два. Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане. Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ. В таких обществах подавляющее большинство населения - для выживания общества - обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом. Или так - или вымирание.

А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) - он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод...

Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов - <а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?>. Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество. А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания...

Есть ещё геополитический фактор - согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые <санитарного кордона>. Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что Вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, - почему бы и нет?

http://www.duel.ru/200943/?23_4_1

(Статья «Россия и жизнь - синонимы!», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

 

7.11.

 

Как бы там не было, Россия одна не останется, Россия одна не пропадет. (Статья «Россия одна не останется, одна не пропадет», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Версия для печати08:3622.06.2009. Справка KM.RU.

<Все <союзники> всегда Россию предавали. Так поступали маленькие балканские страны и огромные сверхдержавы. Поэтому политика императора Александра III была безупречна. Пока и он не решил благом для России заключение очередного военно-политического союза. Этот союз привел Российскую империю к Первой мировой войне и гибели. Россия погибла, вступив в союз с Францией, так как затем через него была втянута в <дружбу> и со своим злейшим врагом - Англией>. Николай Стариков, <Преданная Россия>.

<От России все отвернулись! У нее нет больше друзей и союзников! Россия осталась совсем одна!> - кричат сейчас со всех сторон эксперты и псевдоэксперты разных мастей и калибров, доморощенные и иноземные. Одни кричат с нескрываемым злорадством, другие - с надрывом и дрожью в голосе. Да полно, хватит блажить и кликушествовать! Это обычная ситуация для России.
Что здесь нового? Или забыли слова Александра III о том, что у России только два союзника - ее армия и флот? Да, отвернулись друзья и союзники, потому что Россия им сейчас не нужна. А как только будет нужна, нужна позарез, как только срочно понадобится русская помощь, русская защита, русские солдаты, так тут же и повернутся. Потому что так было всегда.

Русские солдаты в ходе войны 1877-1878 годов спасли болгарский народ от физического истребления турками. После почти пяти веков кромешного рабского существования Болгария получила статус хоть и вассального, но все же самостоятельного княжества. А в апреле 2004 года тогдашний глава болгарского
МИД Соломон Паси, не пряча лица от телекамер, плакал на церемонии поднятия флага его страны перед штаб-квартирой НАТО в Брюсселе - по случаю вступления Болгарии в Североатлантический альянс. Он плакал от счастья. Как будто это солдаты НАТО 126 лет назад рубились насмерть на Шипкинском перевале и умирали за болгар, как будто это натовские дивизии, а не войска генералов
Скобелева и Гурко штурмовали занятую турками Плевну и освобождали Софию.

Когда в сентябре 1944 года части Красной Армии вступили на территорию Болгарии, сразу после этого разорвавшей союзнические отношения с Германией (во Второй мировой войне болгарские братья-славяне, если кто не помнит, хоть и не воевали с СССР напрямую, но были союзниками Гитлера), местное население встречало их радостными криками: <Да здравствует дядо Иван! Добре дошли, наши другари (Добро пожаловать, наши друзья)!>. А в сентябре 1997 года во время рокового для нас отборочного матча чемпионата мира по футболу Болгария - Россия с трибун софийского стадиона имени Васила Левски кричали: <Иванушки, до дому!> Отправляйтесь, мол, русские, домой. Даже с учетом специфики менталитета футбольных фанатов, умом понять которых можно не всегда, очевидно: одним лишь фанатским нигилизмом эти крики не объяснить.
Эти крики - отражение и выражение присутствующих в современном болгарском обществе настроений. Значит, не нужна сегодня Россия Болгарии.

Как и Сербии, за независимость которой по итогам той же русско-турецкой войны в XIX веке положили свои жизни тысячи русских солдат. Ради сербов Россия вступила в Первую мировую войну. Руководство Российской империи, конечно, было движимо не только братскими православно-славянскими чувствами, но и геополитическими интересами, но русские-то солдаты и слова такого не знали - <геополитика>, они шли защищать сербов. При освобождении Сербии во время Второй мировой войны, по официальным данным, погибли не менее 7 тысяч солдат и офицеров Красной Армии. Российские ополченцы сражались бок о бок с сербами в Боснии в 90-х годах прошлого века. Россия единственной защищала сербов на высшем политическом уровне во время бомбардировок Югославии в 1999 году и продолжает защищать сегодня в ситуации вокруг косовского антисербского беспредела. Защищать сербов для русских во все времена было таким же естественным делом, как говорить по-русски. А полиция Сербии осенью 2008 года потребовала, чтобы российские саперы, занятые разминированием сербских объектов после натовских бомбежек, заплатили административные сборы, в частности, налог на временное пребывание на территории страны.

Представитель российского посольства в Сербии рассказал, что с наших саперов, находящихся в стране с гуманитарной миссией, местные органы внутренних дел несколько раз даже пытались взять плату за проезд к месту разминирования. То есть россияне должны были заплатить за то, чтобы очистить сербскую землю от натовской дряни, на которой рано или поздно могли взорваться сербские дети. Это то же самое, как если бы пациент требовал деньги от врача, лечащего его от злокачественной опухоли. Инцидент с саперами в итоге был улажен, но осадок неприятный остался. Политика нынешнего белградского руководства превращает этот осадок в многометровый слой ила и прочей мутной жижи, размывающей основы российско-сербского братства.

Пока Москва отстаивает интересы сербов в политических сражениях, Белград сдает Гаагскому трибуналу своих соотечественников, чья вина, по большому счету, заключается в том, что они не самыми кристально-хрустальными, но зачастую единственно возможными в условиях войны способами не позволяли вырезать сербское население в Боснии. Одновременно
Белград подписывает договоры об ассоциации с Евросоюзом, услужливо помогавшим Вашингтону оттяпать Косово от Сербии. И то верно: какая тут может быть Россия, когда появился шанс выгодно продать уже оттяпанное Косово вкупе с оставшимися там сербами в обмен на прописку в Евросоюзе? Пусть даже не на прописку, а хотя бы на талончик, позволяющий на законных основаниях коротать время в очереди в паспортный стол Евросоюза.

Значит Запад сейчас нужнее Сербии, чем Россия. Не всем, конечно, сербам, как и не всем болгарам. Есть среди них немало и тех, для кого чувства к русским не потускнели и не обесценились с течением времени под напором долларов и евро. То есть не полностью отвернулись братья-славяне от России, а как бы стоят в пол-оборота с головой, обращенной в сторону мировых рассадников
<демократии и толерантности>. Но если вдруг станет братьям-славянам худо, развернутся они к России всем корпусом, можно не сомневаться, и снова будут ей верными друзьями и союзниками. Потому что кто же их еще будет защищать, спасать в случае чего, как не Россия? Кто помогать будет? США? Евросоюз?
Мировое сообщество? Это даже не смешно, если вспомнить о том, как полиция ООН вкупе с проникшимся духом миротворчества украинским отрядом в авангарде штурмовала занятое отчаявшимися сербами здание суда в Косовской Митровице в марте прошлого года.

Армения, чей великий писатель Хачатур Абовян воскликнул: <Как возможно армянам, пока дышат они, забыть деяния русских?!>, пока вроде от России не отвернулась. Хотя вопросы: <Доколе армяне будут таскать на себе вериги под названием <верность России>?>, <Не слишком ли дорого обходится им эта преданность?> в последнее время поднимаются армянскими политологами и общественными деятелями регулярно. Во время визита президента России Дмитрия
Медведева в Ереван в октябре прошлого года его коллегу Сержа Саргсяна армянские журналисты на совместной пресс-конференции так и спросили: <Почему Армения так тесно дружит с Россией? Не потому ли, что у маленькой закавказской республики просто нет другого выбора?> Саргсян ответил в том духе, что насильно мил не будешь, а российско-армянская дружба основана на взаимном доверии. Что будут думать по этому поводу будущие армянские руководители, предсказать сложно, но всякое может быть. России не привыкать к неожиданным поворотам.

И это речь о странах, которые Россия исторически считает братскими. А что говорить о тех, кто исторически считается ее противником? Эти-то уж и подавно бросали и предавали Россию, как только в ней пропадала острая надобность. Один из ведущих военачальников Первой мировой войны французский маршал Фош в свое время сказал: <Если Франция и не была стерта с карты Европы, то, в первую очередь, благодаря мужеству русских солдат>. Тот же Фош по окончании войны стал одним из организаторов интервенции в Советскую Россию.

В Первую мировую войну правительство Франции умоляло Николая II отправить на Западный фронт 400 тысяч русских солдат в обмен на поставки оружия. Император удовлетворил просьбу, хотя и не в таком количестве: 400 тысяч были явно несуразной цифрой. В апреле 1916-го во Францию и на Балканы из России были переброшены четыре бригады общей численностью около 40 тысяч человек, из которых впоследствии был сформирован знаменитый Русский легион, прозванный Легионом чести. Русские легионеры продолжали сражаться на стороне союзников и после свержения Николая II, и после Октябрьской революции.

Весной 1918-го русские солдаты доблестно бились под Амьеном, штурмовали занятый немцами Суассон в 70 километрах от Парижа. И весной же 1918-го французский крейсер <Адмирал Об> появился на рейде Мурманска, знаменуя начало участия Франции в интервенции, во время которой французы и их союзники по Антанте не столько помогали Белому движению, сколько самозабвенно грабили Россию. Так, по данным историков, за время интервенции французы вместе с англичанами вывезли из северных российских регионов свыше 2,5 млн. разнообразных грузов на сумму более 950 миллионов рублей золотом и леса на 100 миллионов рублей. Вывозили суда, паровозы, все, что представляло малейшую ценность. На оккупированных территориях интервенты создавали многочисленные тюрьмы, куда бросали всех уличенных или заподозренных в связях с большевиками, и развлекались с ними, как хотели: швыряли голодным заплесневелые корки, заставляли ползать на четвереньках под хохот охраны (прямо нынешний иракский Абу-Грейб). Только в Архангельской губернской тюрьме, по некоторым данным, были расстреляны 8 тысяч человек. Так же славно французы, чья страна, по выражению маршала Фоша, не была стерта с карты Европы благодаря русским, погуляли и помародерствовали в Одессе и Крыму.

О двойственном поведении союзников СССР во время Второй мировой войны и говорить нечего: оно известно каждому, кто имел возможность ознакомиться не только с современной американской версией тех событий. И таких примеров неблагодарного, а то и предательского отношения к России друзей и союзников, в истории много. Это не означает, что все чем-то обязанные России державы до скончания веков должны валяться у нее в ногах, покрывая их слезами и поцелуями. Но и упрекать Россию в том, что от нее кто-то в очередной раз отвернулся, не надо. Пусть упрекают тех, кто отвернулся. Пусть они сами себя упрекают, если не потеряли еще историческую память. Но не Россию. Россия снова поможет и спасет, когда ее об этом попросят, - такая у нее миссия. И не надо пугать Россию одиночеством. Она одна не останется и одна не пропадет.

Никто не спорит, что лучше иметь союзников, чем не иметь. Вопрос в том, какие союзники. Иногда такие, что невольно вспоминаются слова Хайяма: <Быть лучше одному, чем вместе с кем попало>. Можно, как США, иметь свору полувассалов-полулакеев-прилипал, которые служат хозяину верно, пока хозяин в силе и при деньгах. Хотя и при этом все равно время от времени недовольно бурчат, возмущаются и требуют прибавки к жалованью - как Польша в ситуации вокруг потенциального размещения на своей территории американской ПРО. А что будет, если хозяин вдруг ослабеет и обеднеет? Где гарантия, что вассалы не разбегутся, не предадут? У России-то к этому уже иммунитет выработался, ее-то предавали и бросали много раз, но она с этим всегда справлялась, и будет справляться вместе с двумя своими союзниками. Постоянными союзниками. Все остальные - непостоянные.

Вот и нынешний молочно-газовый скандал Москвы и Минска в очередной раз поднял в воздух, словно стаю ворон, массу зловещих пророчеств о том, что Россия вот-вот лишится последнего, самого последнего, распоследнего союзника, после чего вражеское кольцо по периметру российских границ сомкнется. Но Россия всю свою историю уже более тысячи лет живет и выживает в далеко не самом дружеском кольце. Другое дело, что в этом кольце русские и белорусы всегда были вместе, как один народ, а в данном случае речь идет о том, что белорусы могут стать частью этого антироссийского кольца. Чего, надеюсь, никогда не произойдет, иначе Госдепартамент США в полном составе просто сойдет с ума от счастья. Но если все же представить себе эту окольцованную ситуацию: для кого она будет хуже - для России или Белоруссии? Для России она будет ужасна. А для Белоруссии? А Белоруссии в этом случае уже не будет - если не по названию не будет, то по сути. Будет какая-нибудь
Белоропа или Белозапад. Но не Белоруссия.

Пропадет ли Россия в этом случае? Нет, хотя будет гораздо слабее. Пропадут в этом случае миллионы белорусов, которых будут ломать об колено, как ломают сегодня украинцев,- их культуру, обычаи, веру, родственные связи. Понимают ли это российские и белорусские руководители - и те, и другие? Не знаю. Если бы понимали, то, наверное, не было бы этих молочно-газовых конфликтов. Тогда бы белорусские товары в России находились бы в равных условиях с российскими, как и российские - в Белоруссии. Не в лучших, особых или привилегированных условиях, а в равных. То есть, приравнивались бы к отечественным товарам. Все вопросы с переоформлением технической документации тогда бы решались спокойно, в рабочем порядке, без взаимной перепалки, угроз и ультиматумов.

Руководители обеих стран тогда бы чуть больше уважали друг друга. Тогда бы не было демонстративно-торжественного, в стиле Левитана, заявления Онищенко о запрете импорта белорусской молочной продукции в Россию. Потому что такой метод решения технических, как заявляется, проблем - это неуважение по отношению к Белоруссии, а никакая не забота о российском потребителе. Если бы <Газпром>, доля российского государства в акционерном капитале которого, к слову говоря, составляет не аж, а лишь 50,002%, понимал, что Белоруссия значит для России, тогда он, наверное, молниеносно и демонстративно не выкатывал бы Белоруссии газовые претензии. Потому что в данной ситуации это не просто неуважение к Белоруссии - это оскорбление Белоруссии.

С другой стороны, если бы белорусское руководство понимало бы, что Россия значит для Белоруссии (речь не только о российских кредитах и российском рынке), то, наверное, тоже больше уважало бы своих российских коллег, контролировало бы свои эмоции, не заявляло бы демонстративно об отказе от участия в саммите ОДКБ, об усилении погранично-таможенного контроля на российско-белорусской границе и о том, что Белоруссия прекрасно сможет заменить российский рынок европейским. Европейские-то фермеры, как известно, когда кто-то покушается на их прибыль и место на рынке, свирепеют, блокируют дороги, осаждают правительственные учреждения, заливают тем же молоком автострады, улицы и площади. Надеяться на то, что они легко и охотно пустят на рынок чужаков, по меньшей мере, наивно.

Но в данном случае речь совсем не об этом, а том, что не надо пугать Россию, как капризная жена пугает мужа: <Купи платье и сережки, не то брошу тебя, и кому ты, дурак, тогда нужен будешь? Совсем один останешься!> Не пропадет, повторю, Россия одна. Но лучше ей не пропадать втроем с Белоруссией и
Украиной. Тогда не пропадут все трое. Если же российские и белорусские руководители не хотят или не могут это понять, тогда хотя бы не надо преподносить спорадически возникающие конфликты на молочной, газовой, пивной и прочей жидкой, твердой и газообразной почве как конфликты России и Белоруссии. Это конфликты между Москвой и Минском, между Медведевым и Лукашенко, между Лукашенко и Онищенко, между Лукашенко и Миллером - что угодно, только не конфликты между Россией и
Белоруссией. Потому что такого конфликта быть не должно - ни в какой форме. И надо сделать все, чтобы его предотвратить.

И коли политики не в состоянии это сказать, об этом на разном уровне должны говорить представители общественности, деятели Церкви, науки, культуры, бизнеса, журналисты и политологи обеих стран. Они же по большей части либо отмалчиваются, либо раздувают костер страстей: одни обвиняют Лукашенко в предательстве, другие - Кремль в попытках уничтожения белорусской государственности. И тем самым только усугубляют конфликт. К вящей радости
Госдепа.

Игорь Чебыкин. Источник: KMnews.

(Статья «Россия одна не останется, одна не пропадет», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Что дальше? (Статья «Социализм потерпел фиаско, капитализм прогорел, что дальше?», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Социализм потерпел фиаско, капитализм прогорел, что дальше? - вопрошает обозреватель The Guardian Эрик Хобсбаум. "Мы пока не научились мыслить в духе XXI века, но сделать это будет не так трудно, как кажется: основная политико-экономическая идея прошлого века исчезла в сливном отверстии истории", - пишет он.
По словам Хобсбаума, больше не стоит понимать современную промышленную экономику в духе противостояния двух взаимоисключающих систем - капитализма и социализма, ибо обе системы рухнули. "Будущее, как, собственно, настоящее и прошлое, - за экономикой смешанного типа, где общественный и частный сектор переплетены в той или иной форме", - утверждает автор. Над конкретной моделью придется поломать головы всем, но особенно мыслителям левого толка.

"Никто всерьез не думает о возвращении к социализму советского типа, так как его экономика медлительна и неэффективна; впрочем, не стоит преуменьшать впечатляющие социальные и образовательные достижения этого строя", - пишет автор. Однако с момента краха СССР и по сей день ни одна партия не объявляла капитализм неприемлемым. Британские новые лейбористы с 1997 года сделали ставку на "теологию глобального свободного рынка", как выражается автор. Страна дерегулировала биржу, распродала промышленность, прекратила производство товаров на экспорт и предпочла стать раем для мультимиллиардеров, отмывающих деньги. Поэтому кризис ударит по Великобритании и фунту стерлингов сильнее, чем по другим западным странам, прогнозирует обозреватель.

Вернуться к экономике смешанного типа будет трудно: во-первых, никто по-настоящему не знает выхода из нынешнего кризиса, во-вторых, политики и правительства продолжают слепо верить в непревзойденную эффективность частного сектора. "Сомневаюсь, что максимальный экономический рост и конкуренция коммерческих структур необходимы каждой стране в любых обстоятельствах", - пишет автор.

Нужно вернуться к убеждению, что экономический рост и процветание - это лишь средство для повышения жизненного уровня населения, рекомендует автор. Он ссылается на пример Лондона, который до последнего времени генерировал 20-30% ВВП Великобритании и при этом отличался дороговизной жизни для рядовых граждан, проблемами безработицы и школьного образования. В этих условиях нужно взять курс не на максимальное увеличение темпов экономического роста и доходов физических лиц, а на расширение социальных перспектив для всех и каждого, заключает он. Только это поможет победить главную беду XXI века - экологический кризис. Источник: The Guardian.

(Статья «Социализм потерпел фиаско, капитализм прогорел, что дальше?», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Что ждет мир? Многие задаются таким вопросом после первой волны кризиса осени 2008 г. А уже рядом вторая, третья … Что дальше? (Статья «Свидание с бездной», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010). 

Что ждет мир за второй волной Мегакризиса? Реален ли хаос в Соединенных Штатах?

Сегодня нет недостатка в пророчествах на тему распада Соединенных Штатов на манер Советского Союза. Очевидно, что нынешний Мегакризис, набирая силу, становится смертельной угрозой для единственной сверхдержавы планеты. Попробуем понять: а насколько реален развал США? И что ожидает Западный мир в общем?

О ТЕНЯХ ИЗ БУДУЩЕГО.

«Зайдем» на тему с несколько ненаучной стороны. Известно, что талантливые писатели очень часто предвидели будущее, словно улавливая отбрасываемую ими назад некую тень. Известно, что две мировых войны, атомное оружие, фашизм и даже гибель «Титаника» оказались описанными до реальных событий. А как насчет нынешней Великой депрессии-2? В 1989 году вышел в свет роман «Рама II», написанный великим Артуром Кларком в соавторстве с Джентри Ли. Там предсказан тяжелый социально-экономический кризис общества потребления. Правда, в XXII веке, но нам интересно не это, а течение кризиса. Итак, все начинается с того, что потребительское общество достигает пика: все живут в кредит. Для того, чтобы люди больше потребляли, снижаются налоги. Обожествляется прибыль.
«Над блаженным урчанием толп, целыми миллионами пополнявших благополучные средний и высший классы, возвысились тревожные выкрики, сулившие грядущую экономическую катастрофу. Требований немедленно сбалансировать бюджеты и сократить кредиты на всех экономических уровнях не слышал никто. Наоборот, усердствующие правительства отдавали массам все больше власти, попадавшей в руки тех, кто успел забыть слова «подожди», «потише» и «нет»...»
Не правда ли, какая прекрасная картина реальных США и ЕС накануне 2008 года?

Но - вернемся к роману -  однажды начался промышленный спад. На него поначалу не обратили внимания: ибо накануне продолжался девятилетний рост. Правительства утверждали, что нашли рецепт бескризисного рыночного роста. Однако всего лишь через четыре месяца разоряются три крупнейших банка мира. Начинаются паника и обвал. Половина ценных бумаг мира теряют всякую цену. Люди обнаруживают, что у них нет сбережений: одни долги. Наступает Великий хаос, растягивающийся ... на пять десятилетий.  Причем до дна пришлось падать 12 лет.
«Бездарные политические вожди сперва отрицали крах, игнорировали даже само наличие экономических трудностей, а потом одновременно разразились последовательным рядом недальновидных и некомпетентных мер, после чего им оставалось только заламывать руки на публике, тогда как кризис ширился и углублялся...».

Довольно точная картина начальной стадии нынешнего Мегакризиса, не... Читать следующую страницу »

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29


28 ноября 2015

0 лайки
0 рекомендуют

Понравилось произведение? Расскажи друзьям!

Последние отзывы и рецензии на
«12.Русские идут»

Иконка автора Екатерина МюнхгаузенЕкатерина Мюнхгаузен пишет рецензию 30 ноября 13:32
Причины в русской исключительности, которые предлагает автор, представляют собой не более, чем фантазии. Кто нашел Атлантиду, чтобы утверждать, что существовали атланты? Кто беседовал с планетой, чтобы создать астросоциологию? Где сообщения об этом в журналах, вроде nature или science? Очень надеюсь, что читатели не будут всерьез воспринимать подобные сказания, какими бы занятными и красивыми они не выглядели.
Ну и у русских никакой особой избранности я не вижу. Люди везде люди.
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии

Просмотр всех рецензий и отзывов (1) | Добавить свою рецензию

Добавить закладку | Просмотр закладок | Добавить на полку

Вернуться назад








© 2014-2019 Сайт, где можно почитать прозу 18+
Правила пользования сайтом :: Договор с сайтом
Рейтинг@Mail.ru Частный вебмастерЧастный вебмастер