12.Русские идут

Предлагаю сравнить, что было бы, если бы в других развитых странах, в СМИ творилась бы подобная вакханалия с разбором собственной истории. Представляю, как бы зашатались столпы американской государственности, если бы в передачах Опры Уинфри, Ларри Кинга вдруг стали бы регулярно обсуждаться и, главное, осуждаться насилие по отношению к индейцам в 18-19 веках, расовая сегрегация в 20 столетии, тактика выжженной земли генерала Шермана во время Гражданской войны, рабовладение отцов-основателей США, преступления Джи-Ай во Вьетнаме и агрессивная внешняя политика страны в последние десятилетия. Думаю, американское общество взорвалось бы от таких информационных бомб – моментально бы вспомнили о своих корнях жители бывших Конфедеративных Штатов Америки, заколосился бы сепаратизм в Техасе и Калифорнии, афроамериканцы с новой силой стали бы требовать денежной компенсации за многолетнее рабство, ну а весь англоязычный интернет погрузился бы в распри, порождённые распиаренными в СМИ книгами вьетнамских, северокорейских и российских авторов, «раскрывающих правду» об американском империализме.

Аналогичный удар по моральному состоянию общества Британии нанесло бы скрупулёзное разбирательство и критика действий Британской Ост-Индской Компании, а особенно массовый голод в Индии по вине англичан и опиумизация Китая. Испанию бы разбередило исследование её франкистского прошлого, а все европейские государствам в целом – самокритика за добровольное или вынужденное сотрудничество с нацистами во Вторую Мировую.
Особенно несладко пришлось бы странам, сумевшим вовремя переметнуться на сторону антигитлеровской коалиции и тем избежавшим Нюрнбергского суда. Но западные страны разумно предпочитают не ворошить прошлое, желая сохранить стабильность своего социума. Даже Китай не ударяется в огульную критику правления Мао, приведшего к многомиллионным жертвам среди населения, а предпочитает находить компромиссную точку зрения, говоря о том, что верные и ошибочные действия Великого Кормчего соотносятся как 70% к 30%.

Совсем непохоже на положение в нашей стране со Сталиным, в последствиях руководства которого видят и культивируют только вторые цифры. Что же можно сделать, чтобы суметь противостоять этому миксеру, бороздящему по нашему прошлому? К сожалению, на уровне нации, народа – ничего. Ничего, пока доступ к эфиру, газетным полосам имеют исторические ревизионисты, фальсификаторы и манипуляторы, негласно поддерживаемые на уровне руководства страны. Их голоса для обывателя всё равно будут звучать громче и авторитетнее, чем Ваше, соседа, депутата гордумы или оппозиционной газеты, загнанной в подполье, малые тиражи и тупичок Яндекса.

Мы можем противодействовать подобной промывке мозгов лишь на уровне индивидуума. Как? Читайте больше книг, желательно выражающих обе точки зрения; критично их осмысливайте; проверяйте источники; находите опровержения сомнительной информации. К примеру, очень интересно почитать Солженицына или Суворова, а затем критический разбор их работ с указанием противоречий или откровенной лжи. Ну и самому стоит интересоваться историей своего рода, социальной или религиозной группы, к которой он традиционно принадлежит. В этом случае преемственность поколений, рассказы о предках сыграют свою роль и помогут приблизиться к осознанию исторической правды и своего места в её понимании. (Статья «Война с прошлым», на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

Запад уже изрядно постарался, чтобы облить грязью всю нашу историю. А власти наши, как Иваны-Непомнящие, исполняют зловещие планы Запада. Ведь учебники истории писали не на Западе для России, а у нас в России. Писали «русские люди», «ученые», если их так можно назвать. И это идет ни год, ни два, а не одно десятилетие. Когда же и кто же этому положит конец? Когда же в учебниках истории будут писать правду? Когда перестанут обливать все прошлое России, когда перестанут кощунствовать над святым? Но близится время, русский дух восстанет над мракобесием, уйдет черное, но не сразу. Как минимум два поколения нужно учить действительно истории, а не фальсификациям. Тогда что-то будет меняться в сознании.

Образ врага из России Запад делал во все времена. Наше время особо знаменательно. Уже появились на Западе политики, кто не прочь бы реально повоевать с Россией. Очередь за внушением своих идей массам. Об этом статья о сегодняшней Европе.

Что является "ахиллесовой пятой" Европы? Из трех основных аспектов уязвимости - финансово-экономической (распад зоны евро), политической (распад ЕС) и энергетической - уязвимость Европы в аспекте энергобезопасности является аспектом, определяющим будущее Европы. (Статья «Семь предпосылок грядущей войны Европы против России», на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

(Следует отметить, что в грядущем будущем войны Европы с Россией не будет, в обычном понимании этого слова. После распада США, прекратит свое существование и НАТО, а сама Европа в военной сфере слаба. Но во всех остальных областях, кроме военной, война не прекращается. И это касается, прежде всего, войны информационной и идеологической. Прим. автора).

Пьер Симонич привел следующие цифры: "55% нефти, потребляемой Западной Европой, импортируется. По оценкам специалистов, зависимость от импорта через пять лет возрастет до 65%, а к 2020 году - до 80%. Ввоз природного газа в течение следующих пяти лет возрастет с 35 до 45%. Страны Центральной и Восточной Европы (за исключением России) уже сегодня на 80% зависят от импорта нефти".

М.Чернов подчеркнул: "У объединённой Европы: нет урана, а уран необходим для развития ядерной энергетики. Нет газа, который будет играть в будущем ведущую роль, потому, что Европа переходит на газ, нет нефти. Нефть и газ Европа получает из России и с Ближнего Востока, который известно кем контролируется - Соединёнными Штатами, ну, ещё из Северной Африки, Алжира, но это в недостаточных количествах".

Гуннар Хекмарк в своей книге "Мир не ждет", которую многие в России воспринимают как "Mein Kampf из Швеции", выделил следующее: "Зависимость от русского газа распространилась практически на всю Европу и будет, судя по всему, только расти... Планируемый русскими газопровод через балтийской море - одно из проявлений того, как Россия стратегически хочет увеличить свои возможности использования поставки газа как часть политической игры".

Более того. Высоковероятный в ближайший исторической перспективе глобальный энергетический кризис может привести к разрушению валютного союза. У.Рисс-Мог отметил: "Нефтяные кризисы 1970-х на страны Европы воздействовали по-разному. В распоряжении Британии и Норвегии были североморские нефтяные месторождения, где можно было увеличить добычу. У Германии и Франции, напротив, собственной нефти не было, или почти не было. В грядущую эпоху дефицита нефти из-за подобных различий возникнут трудности с поддержанием зоны евро. "Дифференцированные шоки" по определению представляют угрозу для валютных союзов". И высоковероятный дефолт Греции - это проверка на прочность еврозоны.

Отметим, что в данном аспекте у Европы возникают проблемы уже в рамках проведения внутренней политики. Проди и Солана представляют новую европейскую мудрость: лучше сотрудничать с победоносным империализмом и получить свою подачку, чем подвергнуться брани, запугиванию и не получить ничего с новых колоний. Строители империи США приветствуют и поощряют эту новую мудрость, с условием, что Европа согласится оплатить первоначальную стоимость оккупации и организации колонии, при этом зная свое место и не бросая вызов США.

Вышеизложенное позволяет нам сделать вывод о значительном сходстве новой реальности ситуации, предшествовавшей началу Второй мировой войны - агрессивному стремлению Германии и Японии избавиться от своей "удушающей" энергозависимости.

Уровень внушаемости масс

В 1933 году был проведен референдум о выходе Германии из Лиги Наций. Пропаганда утверждала, что Лига Наций вредна для Германии. За выход из Лиги Наций проголосовало 95% граждан Германии. В 1934 году 90% саарцев проголосовали за возвращение этой земли в состав Германии. 98% немцев одобрили ввод германских войск в демилитаризованную Рейнскую область.

Особо следует отметить, что в 1939 году граждане Германии поддержали аннексию Литовского порта Мемеля (Клайпеды), так как речь шла о возвращении того, что "принадлежало немцам". Необходимо отметить также референдум о включении Австрии в состав Германии. Причем, данный референдум прошел через месяц после присоединения Австрии к Германии, когда немецкие войска уже были введены в эту страну. 99,7% австрийцев одобрили исчезновение своей собственной страны.

В.Буковский, длительное время проживающий за пределами России, обратил внимание на одобрение европейцами агрессии против Югославии: "Закрывая при этом глаза на гражданские жертвы и разрушения. Я здесь был одним из немногих радикальных противников этой войны. Ведь тогда как раз и обнаружился во всей красе их откровенно оруэлловский "новояз" - "гуманитарные бомбардировки"! Это было именно европейское пропагандистское изобретение. Они просто использовали Штаты как безмозглую, но крепкую дубинку". Это заставляет нас вспомнить геббельсовскую пропаганду и итоги ряда референдумов 30х-годов ХХ века.

Максуд Сабах конкретизировал данный феномен: "Если бы телевидение существовало во времена фашистской Германии... Геббельс с экранов вещал бы на весь мир, что антитеррористическая операция в России будет закончена сразу, как только русские партизаны-террористы перестанут взрывать поезда и выдадут захваченных в плен солдат вермахта".

Новое поколение политиков

Шведский политик Гуннар Хекмарк в своей книге "Мир не ждет" предупреждает своих соотечественников: "Не существование СССР совсем не означает, что Россия не представляет опасности для стран-соседей". Хекмарк настаивает: "Необходимость в военной силе сегодня еще более острая, чем в годы холодной войны". Гуннар Хекмарк презентует следующее развернутое видение: "Во время холодной войны обладание военной силой было решающим, и в нашей части Европы и на европейском континенте. Даже и в будущем военные возможности будут оставаться важными, даже если речь не идет о вооруженных конфликтах. Подготовка военных сил, для которой был подписан бюджет 2004 года, показала, что все партии Швеции согласны в том, что наша страна мало делает для мира во всем мире. Эта самая главная политическая благотворительность - добавить наши усилия на уничтожение насилия и восстания варваров".

Хекмарк считает, что "глобализация, которая заставляет нас копить военную силу ради других частей мира, заставляет нас скопить военную силу и у нас дома. Это два самых главных задания в реальности того мира, в котором мы живем... мы должны отстаивать наш территориальный суверенитет, защищать наше право на присутствие в Балтике, балансировать присутствие других, противостоять военному давлению и угрозам, встретить нападение в форме терроризма, минирования или унижения. Это ставить свои требования к нашим военно-воздушным силам, которые могут сражаться в воздухе, а также уничтожить врага на земле и под водой.

Мы должны быть способны сражаться в вооруженном конфликте, мы должны быть готовы присутствовать, осматривать и контролировать нашу собственную территорию. Именно эти новые обстоятельства должны лежать в основе для шведской безопасности. В первую очередь, она должна использоваться, чтобы стоять на охране нашего собственного суверенитета в свете новых обстоятельств, защищать нас от угроз, которые уже есть или могут вырасти в других частях земли, охранять наши интересы в нашей части земли".

Отметим, что данные призывы раздаются из мирной Швеции, у которой с Россией не было военных конфликтов в ХХ веке. Это говорит о многом. Поэтому не стоит удивляться решению парламента Швеции. По данным эстонской газеты "Постимеэс" 16 июня 2009 года парламент Швеции принял решение, в соответствии с которым данная скандинавская страна должна быть готова принимать и предоставлять военную помощь. Было решено, что в случае нападения или оказания давления на некоторые страны Северной Европы или Европейского союза Швеция не будет сторонним наблюдателем, а окажет помощь, в том числе, и военную. Как можно оценивать отказ Швеции от нейтралитета, если не считать этот шаг одним из тысяч признаков подготовки Европы к войне с Россией?

Безусловно, Европа попытается воевать с Россией Украиной. Для этого сделано уже многое. Сегодняшний президент Украины для Европы - более подходящая кандидатура на роль "украинского подпевалы", чем бывший премьер. Сегодня уже мало "сдерживать Россию". С Россией необходимо воевать по настоящему, отрабатывая многомиллиардные кредиты. Новое поколение европейских политиков готово к войне. Осталось главное - подготовить к войне массы.

Россия: образ врага

Создание из России образа врага - это то, что воплощается в реальность в Европе ежедневно. Кампания следует за кампанией. М.Калашников отметил одну из кампаний "по приравниванию советского коммунизма к гитлеровскому нацизму, а "коммуно-империализм" провозгласят чертой русского народа". Гуннар Хекмарк презентовал следующее: "Они пытаются дестабилизировать Грузию, оказывая помощь русским сепаратистам там и в Молдавии. Используют поставки газа для давления на Украину, балтийские страны, Венгрию, Чехию, Словакию, блокируют вопрос о независимости Косово, заключают двусторонние энерго договоры с Германией, Италией, Францией и Испанией, работают на стороне Ирана, угрожают чехам и полякам направить на них свои ракеты, ставят палки в колеса в поиске подозреваемого в убийстве Литвиненко, блокируют поставки молдавского вина и польского мяса, строят газовый трубопровод, чтобы потом иметь возможность угрожать отключением газа, скупают предприятия на рынке энергии и покупают энергопроводы, чтобы иметь сильную монополию на поставки газа, и многое другое".

Хекмарк приводит не только красноречивые метафоры, но и обозначает права Европы на русскую экономику: "Это изнасилование демократии, на которое мы просто не можем закрыть глаза только потому, что это происходит по другую сторону границы. Это происходит в мире, где границы уже потеряли старое значении, где экономика становится все более интегрированной, и где государственный политический контроль, недостаток информации и открытости становятся и нашей проблемой, а не только проблемой других, потому как русская экономика - это тоже часть нашей экономики".

Французский интеллектуал Андре Глюксмана, в своем интервью (L'Espresso) утверждал: "Судьба Чечни сегодня зависит от Запада и демократических государств. Если ему позволят, президент России доведет до конца свои массовые убийства. Россия - пожарный-поджигатель, который поджигает Кавказ. Она использует чеченцев как педагогический пример для русских. Президент России объясняет русским, что если они будут сопротивляться указам президента, их ждет судьба Масхадова. Показательным актом он пытается укрепить то, что он называет "вертикалью власти", и что в России 300 лет зовется самодержавием. В этом - большая опасность для Европы и для Соединенных Штатов, потому что этого самодержца никто не контролирует, кроме его сторонников, у которых, как и у него самого, нет человечности: это - люди из его секретной полиции, этого советского гестапо, переименованного в ФСБ".

Именно поэтому в России и возникают рефлективные отклики: "Ведомая немцами старая Европа - это своего рода постмодернистский IV Рейх, управляемое брюссельской бюрократией надгосударственное образование, стремящееся со временем стать новым мировым центром силы" (Н.Роева).

"Спокойствие, только спокойствие..."

Широкий круг аналитиков и официальных лиц призывают не преувеличивать угрозу, исходящую из Европы. Так представитель России в НАТО неустанно подчеркивает: "Я бы предложил бы не демонизировать НАТО". Либеральный аналитик А.Храмчихин, постоянно пишущий об опасности, которая исходит от Китая, считает: "Европа нам пока не противник, но уже не союзник. Предыдущие мировые войны прошлись по Старому континенту настолько сильно, что сломали его психологически. Европа больше не готова воевать. Она хочет, чтобы ее кто-нибудь защитил, а если защитника не найдется, то предпочтет капитулировать".

Многие согласны с диагнозом, поставленным С.Хелемендиком в работе "Код Европы": "Возможно, благодарить за все это Европа и европейцы должны атомную бомбу, сделавшую войну в Европе бессмысленной. Либеральная Европа есть продукт 63 лет мира на самом воюющем в прошлом континенте... европейский цивилизационный код меньше приспособлен к резким переменам, катаклизмам, катастрофам, и тем более войнам. Это его самое слабое

место. Переставшая воевать Европа сама себя напрограммировала на слишком светлое будущее, убаюкала себя, сонно нежится под могучим крылом военной мощи США. И может проснуться слишком поздно".

Но призывы к спокойствию - это дезориентация. Более того, это напоминает многим экспертам аналогичную реакцию советских властей на антигерманские настроения перед 1941 годом. А подписание нового договора по СНВ заставляет вспомнить известный исторический акт, подписанный в декабре 1989 года М.Горбачевым и Д.Бушем - старшим. Представляется, что мирный договор необходимо заключать не только между Японией и Россией, но и между Европой и Россией. Отказ России подписать европейскую энергетическую Хартию, отсутствие стратегического договора между Россией и Европой - это признаки отсутствия мира. Российская властная элита в ближайшей исторической перспективе будет вынуждена действовать жестко, исходя не из прагматичной выгоды, а из собственных стратегий выживания. Ей очень скоро будет не до сантиментов. (Статья «Семь предпосылок грядущей войны Европы против России», на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

3.5.

Запад не только уже переписал всю историю России, но взялся за святое, которое еще живо в памяти, еще болит – переписывать историю Великой Отечественной войны. Вот статья об этом.

Чем дальше от нас Вторая мировая война, тем больше в Европе желающих переписать ее историю в угоду политической конъюнктуре.
Дмитрий СТЕШИН.  (Статья «Почему Европа помнит про холокост, но забыла про подвиг Красной Армии», на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

Роль СССР и Красной Армии в освобождении Европы от фашизма когда-то была бесспорной, но в последние годы европейские парламентарии постоянно «радуют» нас историческими «открытиями». Объективно кампания по переписыванию истории стартовала 20 лет назад с публикации книги «Ледокол», по странному совпадению написанной беглым советским разведчиком Виктором Резуном (Суворовым), прячущимся на территории английской военной базы. Именно он, первый, поставил знак равенства между Гитлером и Сталиным, между вермахтом и Красной Армией.

Россия изо всех сил сопротивляется ревизионистам-фальсификаторам, но перемежающаяся глухота на фоне провалов памяти - фирменная болезнь европейского парламентаризма, начавшаяся в виде очаговых заболеваний еще при Наполеоне и распространившаяся в форме эпидемии во времена Крымской войны. В годовщину освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим) корреспондент «КП» обнаружил, что у России в ее борьбе с фальсификаторами истории есть жесткие, авторитетные и непримиримые союзники. Например, глава Европейского еврейского конгресса Вячеслав Кантор. Мы начали наш разговор с трагедии холокоста, трагедии конкретного народа, но само собой выяснилось, что разделить трагедии и вычленить их из общей истории Европы и России невозможно. Как бы сильно этого кое-кому ни хотелось.
Вячеслав КАНТОР: «МОЙ ОТЕЦ БЫЛ СОЛДАТОМ КРАСНОЙ АРМИИ»

- Спустя 65 лет мы вынесли несколько уроков из тех событий. Безусловно, роль Красной Армии в освобождении Освенцима недооценена в Европе и в мире. Мой отец Владимир Кантор был солдатом Красной Армии, был инвалидом войны. Для меня все эти темы, связанные с холокостом, не являются отвлеченными - большая часть моей семьи погибла в холокостах под общим названием «бабьи яры». Их было шесть тысяч в Европе.

«КТО РАЗВЯЗАЛ ХОЛОКОСТ И КТО ЕГО ЗАКОНЧИЛ?»

- Сейчас весьма настойчиво в Европе пытаются пересмотреть и историю Второй мировой войны, и саму роль Красной Армии. Что можно сделать, как остановить этот процесс? Какими методами?

- У меня была встреча с женщиной, которая была в четырех концлагерях. Первый лагерь был очень страшный - лагерь для кормящих матерей. Находился он в Восточной Европе, и в нем содержались триста матерей. Утром они кормили детей, потом уходили на работу, вечером возвращались. Однажды они пришли с работы, а детей нет. Матери были в ужасе, но нацисты сказали им, что дети использованы в донорских целях. Когда ее освободили из четвертого лагеря американцы, заключенные нашли кого-то из лагерной охраны. Он прятался, не успел убежать. Почти мертвые, обессиленные люди рвали его много часов, пока он совсем не исчез.

«РОССИЯ ЗАПЛАТИЛА САМУЮ ДОРОГУЮ ЦЕНУ»

- С высоты исторического полета можно вообще уравнять все со всем. Давайте все-таки спустимся на землю и обратимся к историческим деталям. Кто развязал холокост и кто его закончил? Кто среди антигитлеровской коалиции заплатил за это самую дорогую цену - человеческими жизнями? Здесь есть некое лукавство, когда люди сравнивают Гитлера и Сталина. Подождите! Мы говорим не об исторических личностях, а о роли Красной Армии во Второй мировой войне. Моя позиция - Россия заплатила за ликвидацию цивилизационной катастрофы самую дорогую цену. Это моя позиция, которая соответствует позиции 42 еврейских общин, входящих в Европейский еврейский конгресс. Мы имеем мандат говорить это и от имени тех, кто погиб в холокосте, и этот мандат никто не отзовет.

«БОРОТЬСЯ НУЖНО НЕ С НАРОДАМИ, А С ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ И РЕЖИМАМИ»

- Наша газета много лет борется с возрождением нацизма в прибалтийских республиках бывшего СССР. Мы были инициаторами так называемой антишпротной акции после очередного суда над ветеранами в Латвии. Думаю, вы прекрасно знаете, как там относятся к нашим ветеранам. При поддержке наших читателей мы смогли «уронить» экспорт латвийских шпрот в России. И латвийские бизнесмены в открытом письме к правительству потребовали пересмотреть отношения с Россией! То есть бороться с этим явлением - реально. Но почему-то мы никогда не слышали голоса разных весьма влиятельных еврейских организаций, осуждающих такое мягкое и доброжелательное отношение правительств прибалтийских государств к Третьему рейху. Буквально на днях, например, отличились высокопоставленные эстонские чиновники, которые в эсэсовской и вермахтовской форме отмечали какие-то свои фашистские праздники. И в ответ - тишина. Почему?

- Главными ревизионистами, конечно, являются эстонцы, потом идут латыши, а потом литовцы. Это общее явление для прибалтийских стран, и у нас есть свой счет к ним. И мы их категорически осуждаем. И мы знаем, что в братской могиле в Таллине, где стоял Бронзовый Солдат, были и еврейские девушки. 

- Хотя между Европой и прибалтийскими странами никаких проблем в отношениях нет. Но вы не забывайте, какое количество русских работают и живут в этих странах. В октябре я был в одной из наших общин в Эстонии. Это была полностью русскоязычная община, и меня поразило, в какой жесткой оппозиции эти люди находятся к действующим эстонским властям. И они открыто это высказывали. Внутри своей общины. То же самое и в Латвии. Вы посмотрите, кто работает в этих так называемых транзитных индустриях! Это русскоговорящая часть населения. (Статья «Почему Европа помнит про холокост, но забыла про подвиг Красной Армии» в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

А вот статья Михаила Задорнова о ЕГЭ. И опять пакостный след Запада.

Судя по тем письмам, которые я получил по электронной почте за лето, большинство наших людей на сегодняшний день ЕГЭ волнует больше, чем низкие зарплаты, террористы и даже свиной грипп! Первого сентября у девочки-первоклассницы телеведущая 3-го канала спросила: «Что тебя больше всего пугает в школе?» Первоклашка чуть не заплакала и ответила: «ЕГЭ! - «Почему?!» - «Я Бабу-Ягу боюсь». (Статья «Михаил Задорнов: ЕГЭ – это диверсия западных спецслужб!», опубликовано 22 Сентября 2009г. Номер 38 (763)
Михаил ЗАДОРНОВ, в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

Откуда, когда и зачем впервые в мире появился ЕГЭ? Он был введен во Франции после того, как бывшие французские колонии в Африке стали независимыми государствами. Во Францию хлынула волна афро-иммигрантов. Образование их было настолько примитивным, что внятно отвечать они могли на уровне «да», «нет»... Многие из них считать умели только до десяти. Все, что дальше, обозначали словом «много». Слышали, что существуют миллионы, но сколько это, точно не представляли. Именно из-за них и была упрощена система экзаменов, введен ЕГЭ и тестовая система опроса, при которой умение размышлять подменяется угадыванием.

Уже через год во Франции начались демонстрации, волнения... Народ протестовал, мышление молодежи из многополярного начало превращаться в двуполярное. Короче, хотели, как лучше, а получилось по Черномырдину! Хотя о скором приходе этого российского премьера-пророка ещё не догадывался никто даже в России. Однако французы оказались молодцы! Жить по пророку будущего не захотели. Через три года правительство Франции вынуждено было от новшеств отказаться, потому что тупеть начал не только французский народ, но и само правительство.

Казалось бы, на системе единого экзамена-тестирования можно было поставить точку. Ан нет! Англия все эти годы внимательно и с радостью наблюдала за тупеющей Францией - своей вечной соперницей. Как раз в те годы Англию все более начинала раздражать Америка. Она набирала такую экономическую мощь, что не желала более оставаться дочерним лондонским финансовым филиалом. Энергию этого зазнавшегося младосущего государства надо было немедленно обрубать на корню. Тут-то и пригодились выводы, которые сделала английская разведка, наблюдая за «успешными» результатами ЕГЭ во Франции. Именно в недрах английской разведки был разработан план «кастрирования» американского образования.

Там понимали, что зомбировать американцев надо начинать с молодежи. Для этого необходимо пропиарить систему тестированного обучения, как более выгодную. Отключить ученика от учителя-собеседника. Наплодить среднечеловеков-зубрилок вместо тех, кто должен научиться творить. То есть превратить целую страну в телевизионную игру «Поле чудес». Недаром в народных сказках мира «поле чудес» - это «поле дураков». Ведь в чудеса, как известно, верят только дураки.

И вот… в середине 60-х годов группа из нескольких человек, подготовленная английской разведкой, отправилась в Америку заниматься пиаром новой системы образования, которая должна была отбросить все последующие поколения американской молодежи в своем развитии на несколько веков назад. Тогдашние американцы оказались не менее падки на пиар, чем мы сегодняшние. Не прошло и двух десятков лет, как появилось самое популярное выражение по отношению к американцам среди мировой интеллигенции - «узкоумственные» (narrow-minded).  

На примере Америки стало ясно, что ЕГЭ и тестовая система образования оказались самым массовым средством поражения молодежи! С радиусом действия значительно большим, чем у водородной бомбы. Тут весьма кстати добавить, что та разведывательная группа «просветителей» из Англии, которая занималась «правильной настройкой» Америки, прихватила с собой для усиления пиар-эффекта группу «Битлз» и ЛСД. Этакие «витаминные добавки». Уже через год «Битлз» стал самым популярным рок-ансамблем, а ЛСД - самым распространенным наркотиком!

Менее затратная тестовая система обучения быстро вжилась в умеющую считать прибыль Америку. Творческие способности целого поколения были переключены на развитие моторных функций памяти. И молодые американцы на глазах превращались из «орлов» в «разжиревших голубей». Пройдет много лет, на Америку нахлынет подряд несколько волн советских эмигрантов. По энергии мышления, образованию, умению соображать это будут даже не волны, а настоящие «девятые валы». Многие приедут в Америку с детьми, будут устраивать их в американские школы и безумно радоваться, что все их детишки на фоне американских сплошные Ньютоны, Менделеевы и Лейбницы… Выражение «Какие ж они тупые!» я впервые услышал в Америке от наших эмигрантов.

А вот система образования Советского Союза продолжала оставаться предметом зависти для западных научных кругов. Даже в самые тяжелые годы сохранялся интеллект нации. Именно благодаря ему, а не советской власти и не экономике, наша держава была величайшей в мире. Потому что во главу угла советского образования всегда ставилось широкоформатное развитие способностей ребенка. Учителя старались научить его самостоятельно мыслить, а не бездумно заучивать. 

Надо отдать должное американцам, далеко не все из них приняли новую систему образования. Отчаянно сопротивлялся и президент США Джон Кеннеди. В одной из своих речей он, не стесняясь, высказал мнение, что лучшая система образования в Советском Союзе. Он вообще позволял себе неслыханные дерзости: думать самостоятельно, а не по указке тех мировых корпораций, которые всегда «заказывали музыку». Ему это дорого стоило! Так дорого, что мгновенно успокоились и остальные недовольные в США.

Зачем нужно было Западу помогать финансировать реформу образования в России? Почему к этому делу так рьяно и темпераментно подключился сам Сорос? Вообще, очень точная фамилия: от этого Сороса по всему миру один сор. Намусорил «по самый дисплей» и в Европе, и в Азии. Особенно постарался в России. И не он один. Все мировые торгаши, когда речь заходит о России, реагируют одинаково - с бешенством компаса на Северном полюсе. Никак не удается превратить шестую часть суши в супермаркет. Такой навар пропадает! Пробовали завоевать силой - не получается. Самим потом долго в себя приходить. Значит, надо наоборот: раскрыть этой непослушной, строптивой стране свои объятия, а потом в них её и задушить!

Казалось бы, к концу 80-х план сработал. «Опокемонивание» России началось. По кинотеатрам - сплошные «мочилки», «взрывалки», «догонялки»… На телеэкране - «дурилки». Писатели превратились кто в бомжей, кто в мелких лавочников. Балетные звезды разбежались по стриптиз-барам. Лучших советских ученых и спортивных тренеров почти всех скупили и вывезли оптом. В театрах в моду вошли не только голые женские задницы, но и «передницы». Армия в нокауте, ракеты заржавели… Лучшие хоккеисты сбежали с «тонущей» Родины первыми, футболисты разучились не только играть головой, но и думать ею... Молодёжь объединилась в «интернетовском одиночестве».

Бизнесменов уже не отличить от бандитов. Воспалилась дружба народов. Кое-где даже нагноилась. Но главное, всем рулят демократы, а значит, и весь сопутствующий демократии товар востребован: казино, дискотеки, игровые автоматы вместо спорта, наркотики как «пищевая добавка» к алкоголизму, попкормовая еда: арбузы с нитратами круглогодично, колбаса с усилителями вкуса колбасы, водка палёная… А если к этому ещё добавить радиоактивные отходы, зарытые по лесам и полям, то приходится искренне удивляться, как этот народ ещё шевелится?

И не просто шевелится... Нарождаются новые учёные, спортсмены, артисты… Книжные издательства подымаются на продаже книг! Полные магазины покупателей. Бандиты начали скупать живопись, а телезрители совсем обнаглели, требуют, чтобы попса пела без фонограммы! Словно травинки, проросшие через асфальт, откуда-то появились новые спортсмены. И это в стране, где уже несколько лет с настойчивостью «Болеро» Равеля стадионы и дворцы спорта отдавались под казино и игральные автоматы! Не страна, а какая-то плодоРОДИНА! Российские туристы вообще из всех щелей вылезают - хоть дустом их трави!

В общем, собрались мировые западные торгаши-водилы-рулилы на головной банкирский сходняк-саммит и пришли к главному выводу: более всего в России им мешает русский народ. Если бы его не было, с правительством всегда можно было бы договориться. Идеальная Россия для Запада - это страна, в которой нефть, газ и правительство! Но что делать с людьми? В них всё ещё теплятся остатки советского образования, и они по-прежнему любят вольнодумно рассуждать на все темы, от неверной политики до несправедливых законов мироздания. И каждый из них во всем разбирается! Может объяснить на пальцах, почему происходит утечка газа из подъезда с точки зрения нарушения равновесия между энтропией и гравитацией. При этом американцев, которым стараются во всем подражать, называют тупыми! Как с таким народом бороться?

Плану Даллеса срочно требовался «тюнинг»!
Этим «тюнингом-дустом» стала реформа образования. Слава Богу, опыт, поставленный на американцах, удался. Широкоформатное мышление превратилось в «тютельное». Всего за два десятка лет американцы переродились в америкосов. Пора было «подтягивать» до них и российскую молодежь. «Подтягивать» бывшее советское образование до нынешнего американского начали, естественно, с пиара и с тех, кто более всего ему подвержен: с наших чиновников. Пригласили их стажироваться в престижных западных «учебках». Мало кто знает, что почти все «зачинщики» российской образовательной реформы свое дополнительное «тюнинговое» образование получили на Западе.

Недавно министр образования России в одной из своих речей, не знаю уж, по собственному недомыслию или по требованию Мирового банка, но вполне серьезно сказал, что российская молодежь отстает по математике от западной. Слишком много плохих оценок! Практически сделал выговор учителям математики средних школ. И это при том, что российские школьники, в отличие от тех же западных, еще умеют считать в уме! Слава Богу, у многих нет калькуляторов! Более того, как правило, в мировых олимпиадах по математике последние годы побеждают или русские, или китайцы, или индусы. Последние особенно молодцы! Многие из них вообще не знают, что на свете существуют калькуляторы.

Похоже, у нашего министра началась передозировка от влитых Мировым банком средств. Его, очевидно, глючит и колбасит.
Почему никому из наших «образователей» не придёт в голову отремонтировать по России все школы, чтобы зимой в них тоже тепло было, и чтобы вдруг не рухнули из-за «старости».
Дабы нарождающееся молодое поколение не успело отойти от нанесенного нокдауна, нужно было как можно скорее подкрепить его нокаутом. Таким нокаутом должна была стать новая тестовая форма обучения.

Только предатели, дружно взявшись за руки с дураками, могли ввести в российской школе тестирование на американский манер. И только славяне с их деловыми качествами на уровне плавника ленивой акулы могли на это повестись. Конечно, к пиару новшества присоединились и желающие на этих новшествах нажиться, поскольку на любые новшества в России всегда выделяются особые средства, дабы можно было зарядить не только откаты, но и откатики с откатышами. Пристроились и просто «последыши». Те, которые еще в школе были зубрилками и для которых дата полета в Космос Гагарина важнее, чем его улыбка.

Россия как увеличительное стекло. Все, что на Западе кажется нормальным, попадая к нам, за счет нашей необузданной рамочным мышлением энергии разбухает и принимает такие забавные формы, что порой кажется, будто живешь не в стране, а в комнате смеха. Это ж надо было додуматься! Тесты по литературе! Ладно, по математике, по физике - там какая-то точность есть, формулы, критерии... Но литература - не математика. Это ощущение, а не формула. Воспитать молодых людей на литературе, загнанной в тесты, все равно, что нежной девушке делать маникюр на фрезерном станке, а орлам обрезать крылья и посадить их по клеткам в зоопарк.

Уже через несколько лет после внедрения этих зомбирующих методов учителя средних школ с ужасом осознали, что правильные ответы на западоподобные тесты дают только плоскомыслящие ученики. А те, кто способны воспринимать мир объемно, затрудняются отвечать односложно. Да, у нас немало сегодня в России отличников. Может быть, даже больше, чем в советское время. Но более половины из них, несмотря на красные дипломы, думают, что Лазо - это поселок под Владивостоком, Рафаэль и Микеланджело - черепашки нинзя, Бетховен - собака, а собака Баскервиллей - редкой английской породы Баскервиллей.

Как падает образование, а мышление становится узкорамочным, когда государство подкладывает свой народ под Запад, видно по тому, что случилось в странах Балтии, где большую часть молодежи словно не воспитывали, а клонировали: головки - кубиками, мысли - квадратиками... Уровень знаний - для детской игры в «морской бой». Ну что ж... Они хотели, чтобы у них было все не как в России, - получилось! Цены, как в Евросоюзе, а сервис, как в СССР!
 У латыша-подростка брали на улице телевизионное интервью. Задали вопрос: - Кто такой Гитлер? Он достаточно долго думал, подергивая пирсинг и поскрёбывая тату, потом его осенило:
- Нападающий сборной Германии по футболу! Молодец, одно слово угадал точно - нападающий!

Мне довелось однажды разговаривать с американским профессором, преподавателем одного из колледжей. Я его спросил, правда ли, что в Америке уже давно существует единый экзамен для выпускников? Он замялся, стал оправдываться: мол, да, но американский ЕГЭ совсем не такой, как в России: поумнее, поорганизованнее... Короче, от конкретного ответа ушел. А по глазам видно было, понимает, откуда ветер дует. Точнее, чье мясо собака съела! Профессор, кстати, оказался прав. Уже несколько лет, как в Америке нет обязательного для всех единого экзамена. Тестовый экзамен является добровольным и платным! А сертификат о его успешной сдаче при поступлении в вузы рассматривается как некий «бонус».

Это что ж получается? Ни в одной европейской стране нет такой системы обучения, которую внедряют сегодня в России? Пытались вводить кое-где, но сразу отказывались, как от вредной. Даже «тупые» американцы ее видоизменили и просто приспособили для дополнительного заработка. И вот, после того, как мир почти единогласно признал подобную форму обучения непригодной, мы ее начали осваивать! То есть ждали окончательного приговора цивилизованных стран: ага - точно, вредная! Значит, будем внедрять! Или это по закону Ломоносова: «Если где-то чего-то убавится, в другом месте должно прибавиться». То есть вся эта новообразовательная «жуть» слита нам, как радиоактивные отходы.

Я всегда считал, что в чиновники идут люди бесталанные. Согласитесь, нелепо о ком-то сказать: «У него талант чиновника», или «очень одаренный министр», или «гениальный депутат»… Режет слух не менее, чем «беременная старуха» или «буддист-мясник»... Но когда я увидел вопросы по литературе для ЕГЭ, я понял, что даже не предполагал, насколько бездарными могут быть те, кто «кошмарит» наше образование.

Есть вопросы, которые конкретно рассчитаны на «оквадраченных». На тех, кто уже начал обратный путь эволюции. Я давно не читал такой прикольной, юмористической литературы! Много лет назад в КВНе прозвучало замечательное словосочетание «волшебный пендель». Это выражение уже стало народным. Я уверен, что ЕГЭ, с одной стороны, наказание нам за наше лизоблюдство перед Западом, за наше слюноотделение при виде попкорна, за нашу новорожденную страсть к страшилкам, пугалкам, чернилкам и грязнилкам; за тот рейтинг, который мы даем попсе; за веру в доброго дядю, который нас накормит, оденет и обует; за то, что мы слово «спекулянт» поменяли на «бизнесмен»; за то, что поверили в демонкратию, и за многое другое... А с другой стороны, ЕГЭ - это волшебный пендель, без которого мы не отрезвеем, а, отрезвев, не рванем в свое собственное, а не в пропиаренное егэистами будущее, густо населенное бакалаврами с мозгами покемонов!

С введением ЕГЭ больше половины писем на моей электронной почте на эту тему. Сколько же истинно возмущенных, интеллигентных, образованных, светломыслящих людей в России, если писем только по моему адресу пришло более тридцати тысяч!
«Видимо, нашему государству нужна молодежь, которая умеет прочитать договор и его подписать. Рабы с хорошими оценками. Правда, называться они будут менеджеры. По-нашему, точнее - «манагеры». «Более всего нас удивляет, что пятибалльная система перестала устраивать наше Министерство образования и надо переходить на... стобалльную!». «Пункт приема экзаменов» звучит как «пункт приема стеклотары». Сокращенно - ППЭ. Расшифровывается: пункт продажи экзаменов». «Экзамен превращается в телеигру «Кто хочет стать миллионером?»

(Статья «Михаил Задорнов: ЕГЭ – это диверсия западных спецслужб!», опубликовано 22 Сентября 2009г. Номер 38 (763)
Михаил ЗАДОРНОВ, в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

3.6.

Запад давно ведет против России подрывную деятельность. Вот статья о загадочной гибели российских императоров. (Статья «Кто виноват в загадочной гибели российских императоров?», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

В гостях: Николай Стариков, писатель; Андрей Буровский, историк. 12/01/2010 20:05

СТАРИКОВ: Добрый вечер. Я бы, конечно, сначала хотел откреститься от конспирологии. Чёткие факты, чёткие доказательства. На мой взгляд, действительно, как это ни сложно признать, как минимум четыре (а при правильном подсчёте - пять) российских монархов пали жертвой заговоров, которые были организованы британской разведкой. Я думаю, что надо дать расшифровку, о каких мы говорим.

Зачем британскому государству устранять государственных деятелей, которые поступают вопреки интересам этого самого государства? По-моему, сразу всё становится понятно. Когда Россия, мощная держава, начинает вести политику, которая вредит интересам Великобритании, то сначала в ход идут дипломатические средства, уговоры, ну и последний довод англичан - это яд или заговор, что, в принципе, одно и то же. Первой жертвой заговора стал, безусловно, Павел I. Здесь ситуация, по-моему, абсолютно доказана даже не мной, а историческими светилами. 

Суть истории очень простая: Павел I, возмущённый подлым и предательским поведением англичан по отношении к русскому воинству, которое воевало против Наполеона, отдаёт распоряжение, и Россия на 180 градусов меняет своих союзников. Я хотел бы уточнить. Я могу утверждать, что именно с Павла I имеются чёткие доказательства того, что англичане приложили руку к гибели того или иного монарха. Возможно, они занимались, и наверняка занимались этим раньше.

Суть следующая: Павел I неожиданно разрывает союз с Великобританией и заключает союз с Францией.

МЕДИНСКИЙ: Это после того, как войска Павла I под командованием Суворова наголову разбили французов в Италии?

СТАРИКОВ: Конечно. Но, давайте вспомним, что они в горы-то забрались тоже не от хорошей жизни, а потому, что австрийцы, союзники англичан, предали нас. То есть, сплошное предательство.

МЕДИНСКИЙ: Ну, австрийцы предавали нас систематически, это вообще как бы отдельная песня.

СТАРИКОВ: И в этот момент Павел I, согласовав свои действия с Наполеоном, пытается нанести Великобритании фактически смертельный удар - он отдаёт распоряжение казакам отправиться в Индию, в которую в свою очередь должны быть отправлены определённые контингенты французских войск.

МЕДИНСКИЙ: Французы с моря, а Павел I, насколько я помню, где-то с севера планировал...

СТАРИКОВ: Ну, они должны были где-то на юге соединиться и двинуться туда совместным маршем. В принципе... У англичан у самих там небольшие гарнизоны, англичане ненавидимы индусами, то есть, это может привести к разрушению всей империи. И англичане действуют моментально - через два месяца после того, как Павел I подписал этот указ, он был убит вот тем самым апоплексическим ударом табакеркой в висок. То, что этот заговор был инициирован английским послом Уитфордом - это, собственно говоря, установленный исторический факт. 

Его высылают, но, тем не менее, золото английское уже успевает дать всходы: Павел I убит, на престол входит Александр I. И первый его указ, представляете, буквально первый - возвращение казаков. Ну, по-моему, всё очень однозначно. Александр I чуть ли ни в день своего первого царствования вернул казаков обратно.

МЕДИНСКИЙ: Известна фраза Наполеона, попавшая во все мемуары о том, что... Накануне англичане пытались взорвать карету с Наполеоном в центре Парижа, но Наполеон чудом остался жив. Это просто международный терроризм, можно сказать. Наполеон сказал, что "они не смогли достать меня в Париже, но достали меня в Петербурге". Это как раз после убийства Павла I.

СТАРИКОВ: И во многом, кстати... Многие историки говорят о том, что такая сильная неприязнь Александра I к Наполеону, которая потом приведёт к серии антинаполеоновских войск, ведомых Россией, вызвана тем, что Наполеон имел неосторожность несколько раз в письмах очень прозрачно намекать на то, что Александр I приложил руку к смерти своего отца вместе с англичанами.

СТАРИКОВ: Ну, на мой взгляд, о смерти Павла I и связи с этой смертью Великобритании можно говорить достаточно уверенно. Следующим монархом, которого можно записать на счёт английским каким-то заговорам - это, безусловно, царь-освободитель Александр II. И я этот вопрос достаточно подробно рассмотрел в одной из своих книг. У заговорщиков был сумасшедший по тем временам бюджет - 50-60 тысяч - это напишет Тихомиров,один из раскаявшихся народовольцев, позднее. Это в то время, когда 8 рублей - хорошая зарплата. 50-60 тысяч рублей в год они тратили. 

Вообще, народовольцы – очень интересная такая структура. Если сравнить даты попыток покушений на Александра II с обострением международной обстановки, то мы увидим очень чёткую взаимосвязь. Как только наши войска приближаются к Константинополю, в России тут же начинается вакханалия террористических актов. Одно из неудавшихся покушений на Александра II - попытка взрыва яхты, на которой он собирался ехать - должно было произойти накануне Берлинского конгресса. И опять связь, по-моему, достаточно прозрачная.

Как только войска двигаются к Константинополю, сразу убивают какого-нибудь высокопоставленного чиновника, а лучше всего пытаются убить царя. Вы же понимаете, что России в этот момент будет уже не до Константинополя. А у народовольцев неизвестно откуда куча денег, и попытки убить царя...

Отмена крепостного права - одно из основных требований "передовой" молодёжи того времени. И вот появляется царь, который это делает. Что они должны делать? Они должны на него молиться, они должны его охранять, а они вместо этого пытаются убить его. Я жил в Санкт-Петербурге, я обошёл вокруг Храма Спаса-на-Крови, который построен на месте гибели Александра II, и почитал мемориальные таблички, которые там повешены. И всё стало ясно. 

Присоединение среднеазиатских владений, введение суда присяжных, и так далее, восстановление Черноморского флота - у него была масса преступлений перед Великобританией. Если этот государь действовал бы так дальше, то это могло бы привести к неизвестным последствиям. Поэтому чреда покушений с упорством, достойным лучшего применения, которая заканчивается трагической смертью государя 1 марта 1881 года.

МЕДИНСКИЙ: Продолжаем беседу с Николаем Стариковым на тему, кто убил наших царей. Выясняется, что англичане. Так, Николай?

СТАРИКОВ: Ну, по крайней мере, пятерых.

МЕДИНСКИЙ: Многие историки склоняются к тому, что англичане здесь приложили руку, есть косвенные свидетельства: Наполеон, высылка посла Великобритании после этого и так далее. Александр II - мы услышали вашу версию. Но Александр III почему, он-то чем напакостил англичанам?

СТАРИКОВ: Официально, как известно, он умер от неизвестной болезни, связанной с почками. Для того, чтобы понять логику развития событий, надо вспомнить, что это был за царь. За 13 лет его царствования не было ни одной серьёзной войны, кроме столкновения в Афганистане, где науськанные англичанами душманы напали на наше приграничье. Получили достойный отпор, погибло всего шесть казаков. Это были единственные военные потери времён царствования Александра III.

МЕДИНСКИЙ: Что-то там ещё в Средней Азии ещё было, по-моему.

СТАРИКОВ: Вот это практически...

МЕДИНСКИЙ: Присоединение Средней Азии, мне кажется...

СТАРИКОВ: Это при Александре II. При Александре III...

МЕДИНСКИЙ: Закончилось.

СТАРИКОВ: Да.

МЕДИНСКИЙ: Закончилось при Александре III.

СТАРИКОВ: Да. За это его и убили, Александра II. За то, что он активно присоединял Среднюю Азию и приближался к Индии. Вы знаете, когда я разбирался в этом, мне тоже было немножко не по себе. Так вот, реакция Великобритании на жёсткие действия Александра III на границе с Афганистаном однозначны - они начинают бряцать оружием, они начинают говорить о том, что собирают эскадру. В общем, требуют извинений. Резолюция Александра III: "Нечего с ними разговаривать".

В ответ на претензии английского посла он говорит, что генерал Комаров, который провёл эту операцию, сделал всё, как должен был сделать. И он, император, единственный арбитр того, как выполнено его распоряжение. Вместо какой-то опалы генерал Комаров награждается золотым Георгиевским оружием.

Англичане умолкают. Через некоторое время заключается договор между Великобританией и Россией по Афганистану, разграничение границы. Но англичане бы не были англичанами, если бы не пытались переиграть это. И 1 марта 1886 года, через пять лет после гибели одного царя, совершается попытка покушения на Александра III. Это то самое покушение, в котором участвовал Александр Ульянов.

И буквально через несколько месяцев Англия ратифицирует договор по Афганистану. После того, как аргумента его не ратифицировать больше не остаётся. Кроме того, в истории мы найдём, по крайней мере, ещё одно чёткое... Я написал целую книгу о том, что все революционные течения, которые в России существовали, они все финансировались оттуда. 

Причины и деньги для революции - это совершенно разные вещи. Я говорю не о причинах - причины, безусловно, существовали. В каждой стране есть болевые точки, проблемы, которые тем или иным способом надо разрешать. В Великобритании тоже есть эти проблемы - Северная Ирландия, Индия, которая была в тот момент. Но мы не выделяли деньги на развал Британской империи, может быть зря, но не выделяли. Поэтому никаких революций у них не происходило. А они это делали.

Между прочим, и сейчас выделяют. Я вот сейчас шёл на эфир, мне раздали газетку, не буду говорить какой партии, чтобы не делать ей рекламу. Тираж - 80 тысяч. Улыбается лицо нашего бывшего премьер-министра на ней. Откуда деньги? Это недорого, но это пока мелочи. Вот все народовольцы начинали с малого - они разбрасывали листовочки. Но после того, как ими не занимались вплотную, они начинали кидать бомбы, когда это требовалось их кураторам и спонсорам.

Покушение в Борках. Считается, что это катастрофа. Когда поезд царский сошёл с рельс... Мне удивительно слышать, что до сих пор повторяются эти глупости, потому что существуют мемуары, написанные зятем Александра III, который был женат на родной сестре Николая II. То есть, человек вхож в семью и владел всей информацией. Великий князь Александр Михайлович Романов. В его мемуарах чёрным по белому написано: это было покушение. Был найден даже труп одного из поварят, который подложил бомбу - через некоторое время, по-моему, лет через 15, его нашли мёртвым в Париже.

А через некоторое время он как раз загадочным образом умер. И вопрос стоит так: я абсолютно убеждён, что Александр III был отравлен. Я рассмотрел, опять же, совпадение дат. Как только он заключил союзный договор с Францией, который приведёт потом к созданию Антанты, потом приведёт к Первой мировой войне и гибели Российской империи, у него сразу начались почечные колики, они просто красной нитью проходят через нашу историю, и, через 8 месяцев после подписания союзного договора с Францией, государя-богатыря не стало.

МЕДИНСКИЙ: Николай II, Николай II.

СТАРИКОВ: Николай II... Ну, это как раз такая же очевидная и печальная история как с Павлом I. Британцы устраняют основного геополитического конкурента - Российскую империю. Одно из основных условий уничтожения страны - это уничтожение легитимных наследников престола. Почему я говорю пять? Потому что был уничтожен Николай II, был уничтожен... Даже шесть, если правильно. Был уничтожен император...

Англичане финансировали эсеров, финансировали всякую партию, которая наводила смуту в Российской империи. На эту тему у меня написано целых две книги. Если вкратце сказать... Получается, к сожалению, шесть, потому что наследник...

Алексей Николаевич - наследник, ребёнок. И шестой... Но он был наиболее реальным и самым легитимным наследником престола, потому что за несовершеннолетнего отрекаться от престола нельзя. По законам Российской империи это было нарушение, нельзя было этого сделать, поэтому он являлся легитимным наследником престола и самым опасным для Великобритании.

МЕДИНСКИЙ: Николай II отрекался в пользу брата, он не отрекался в пользу временного правительства. Поэтому он ничего не нарушал - он отрёкся в пользу младшего брата.

СТАРИКОВ: Это было нарушение. Закон не позволял отрекаться за несовершеннолетнего. Вообще закон не разрешал отрекаться, не было такого пункта в положении престолонаследия, а уж отрекаться за несовершеннолетнего нельзя - он сам должен был изъявить свою волю. Но, поскольку Николай отрёкся в пользу брата, то шестым уничтоженным претендентом на престол был император Михаил II, который царствовал один день, и который точно так же был убит...

МЕДИНСКИЙ: Но уже потом, после Николая.

СТАРИКОВ: До Николая, за два дня до Николая. Такая же тёмная история, некие чекисты пришли, увезли. Кстати, секретарь у него - англичанин Джонсон, сам он жил долгое время в Лондоне.

СТАРИКОВ: Ну, так получилось, что мы с вами несколько кусочков... Одна из книг называется "Главный враг России", одна книга называется "От декабристов..."

МЕДИНСКИЙ: Это англичане, естественно?

СТАРИКОВ: Конечно, конечно.

СТАРИКОВ: Нам помогают. "От декабристов до моджахедов". 

(Статья «Кто виноват в загадочной гибели российских императоров?», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

Запад утверждает, что новый порядок должен строиться за счет России, на обломках России и против России. Это мы и наблюдаем сейчас. Но русским людям не понятно, почему власти России помогают Западу в этом.

Вот статья Андрея Борцова: Попытки пересмотра. (Статья «Андрей Борцов: Попытки пересмотра», в сокращенном варианте, на FOREVER WITH.NET библиотека, ОАО «РЖД» Электронно-научная библиотека. http://10.132.70.40/2009-2010).

<Нам показывают нас самих в кривом зеркале?- и говорят: <Не правда ли, мерзкие рожи? Давайте вместе бороться с этими гадами!>. Нам показывают нашу потерянную, почти забытую доблесть?- и говорят: <Смотрите, вот оно?- по нашему EVIL, по вашему?- ЗЛО!>

Н. Холмогорова.

Еще недавно День Победы как праздник не вызывал никаких вопросов. Великий праздник великой страны, отстоявшей свою независимость. Казалось бы, что здесь может вызывать сомнения?- разве что детали событий у профессиональных военных историков? Точно также сама Великая Отечественная война была трагической и героической страницей истории, со вполне устоявшимся концептом. Однако с некоторого времени историю русского народа калечат целенаправленно и тщательно. Великих государственных деятелей представляют исключительно кровавыми деспотами (общая тенденция: чем более правитель государственник, тем больше его хают), зато канонизируют <великомучеников>, которые страдали сами?- но не заставляли страдать врагов России.

При этом до недавнего времени дезинформаторы не брались за Великую Отечественную, за Победу - просто потому, что было бесполезно. Слишком велик этот праздник и тявканья мосек просто никто бы не заметил. Но время идет. Умирают ветераны, да и тех, кто застал войну в детстве, становится все меньше. И сейчас мы все больше слышим и читаем оголтелой клеветы на тех, кто защищал Родину. В ход идет все, что угодно, лишь бы не верили в то, что войну выиграл русский народ.

Все просто: да как эти русские смеют праздновать Победу? Это же воспитывает в них агрессивность и милитаризм! Поднимает боевой дух!?- и так далее. Понятно же, что нельзя в русских воспитывать боевой дух, и даже понимание того, что можно давать агрессивный отпор, должно быть табу!

Победа в Великой Отечественной Войне - это единственное историческое событие, которое сейчас хоть как-то объединяет русских в массе. Для народа все четко и понятно: воевали наши предки. И они разгромили тех, кто покушался на русские земли и пытался поработить русский народ. Помните?

<Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города:> - так начиналось выступление В. М. Молотова 22 июня 1941 года. И началась Великая Отечественная Война.

Сейчас точно так же, без заблаговременного объявления войны, идет война на новом - информационном поле. Речь идет о последовательном и целенаправленном принижении роли Победы СССР. Думаю, все знают, как президент США во время предвыборных выступлений в штате Нью-Мексико заявил, что его родственник <был в передовых рядах американских солдат, вошедших в Освенцим и освободивших концентрационный лагерь>. Оппоненты-республиканцы напомнили тогда еще кандидату, что концентрационный лагерь в Освенциме был освобожден в ходе операции 322-ой стрелковой дивизии Красной Армии 27 января 1945 года. Показательно здесь то, как в США относятся к историческому периоду Второй Мировой: особо знать ничего не надо, важно именно примазаться.

ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕДЫ: КРАХ ЗАПАДА.

В. Кожинов некогда очень верно написал:

<Есть все основания полагать, что западный миф о русской опасности сложился в результате целого ряда безуспешных походов Запада в Россию. В течение столетий страны Запада без особо напряженной борьбы покоряли Африку, Америку, Австралию и преобладающую часть Азии (южнее границ России), то есть все континенты. Что же касается Евразии - России, мощные походы Польши и Швеции в начале XVII в., Франции в начале XIX в. и т. д. терпели полный крах, - хотя Запад был убежден в превосходстве своей цивилизации. И это порождало в Европе русофобию - своего рода иррациональный страх перед таинственной страной, которая не обладает великими преимуществами западной цивилизации, но в то же время не позволяет себя подчинить>.

Речь идет не просто о победе СССР над Германией. Суть - в победе над нацизмом, олицетворявшем <поход на Восток>, мечту всей Европы. Смысл - в наглядной демонстрации превосходства социалистической системы. Но главное - понимать, что Советский Союз сражался не против одной Германии. Война шла со всей Европой, со всеми объединенными ее силами. Не только формальные союзники, но и т. н. <порабощенные> Гитлером страны вполне поддержали исторический <натиск на восток>. Вообще, если внимательно рассмотреть так называемое <порабощение> Гитлером континентальной Европы, создается стойкое впечатление, что <девушка сама хотела>. Пожалуй, с реальным, серьезным сопротивлением немцы столкнулись только в Югославии.

Как верно подметил Кожинов, Запад так или иначе победил и завоевал почти весь мир, что в европейской ментальности объясняется фундаментальным превосходством западной цивилизации и одновременно доказывает это самое превосходство. И только Россия, со своей очевидно чуждой западу цивилизацией (а чуждый, по западному мнению, - значит, низший) не была побеждена. Наличие России ломает весь мировоззренческий комфорт запада, постоянно раздражает и требует объяснений. Известная западная русофобия коренится именно в этом метафизическом вызове.

Возникает логичный вопрос: если Россия уже тысячу лет успешно отбивает натиск Запада, то чем же так особенна Победа в 1945 году? Дело в том, что Запад по необходимости развил в себе навык объяснять все победы России так заковыристо, что это как бы и не победы вовсе, а всего лишь цепь случайностей. Все бы хорошо, но какой-нибудь <генерал Мороз> все планы нарушит, причем совершенно неожиданно - кто бы мог подумать, что в России бывает холодная зима? Более того, мороз, по-видимому, действует избирательно только на граждан Европы, а русских не затрагивает. Ну и так далее.

Но, в том то и дело, что Победа в Великой Отечественной войне ну никак не объясняется случайностями - она есть результат громадного и великого противостояния. Битва шла слишком долго и упорно, жертвы были слишком велики и Россия эпохи Сталина слишком чужда Западу, чтобы русскую Победу возможно было объяснить какими то заковыристыми <загогулинами>. Были, конечно, попытки, - но очень уж неубедительные. Вдобавок, главное, - Запад потерпел поражение в эпоху, когда стало уже очевидно, что борьбу ведут не гениальные полководцы и даже не правительства, а народы и цивилизации.

Не зря и вполне обосновано пишут, что непосредственным результатом Победы стал крах просуществовавшей почти 400 лет колониальной системы и на какое-то время Запад потерял присущую ему самоуверенность, самомнение, комфортность и усомнился в собственных основаниях. Европа породила нацистскую Германию, отдалась ей и была в ее лице повергнута начисто. Русскими. Запад очень хочет, чтобы этого не помнили ни европейцы, ни русские.

ПРАЗДНОВАНИЕ В РФ.

К сожалению, принизить значение Победы стремится не только Запад, – внутри РФ сейчас также наблюдаются аналогичные действия. Как известно, победа в Великой Отечественной войне - это одна из <точек сборки> нации, на которую накладывалась определенная система ценностей - мужество, героизм, патриотизм, бескорыстие, преданность Родине, честность, отвага. Эти ценности были выстраданы жизнью, кровью отцов и дедов. Именно поэтому они не только сплачивали общество, но и служили непременной основой для преемственности поколений.

Что же мы видим сейчас?

Первое. С телевизионного экрана мы постоянно слышим, что, оказывается, СССР в 1941-1945 годах воевал с неким фашизмом. Что такое фашизм нам напрямую не говорят, но в другое эфирное время намекают, что фашизм - это когда убивают таджикскую девочку, когда говорят <Россия для русских!> или <Слава России!>, это когда плохо относятся к трудолюбивым мигрантам и произносят слово <понаехали>. И потом многозначительно и пафосно добавляют: <Против всего этого воевали наши деды>.

Когда утверждают, что Советский Союз воевал с <фашизмом>, от нас укрывают самое главное - с каким, собственно, врагом мы воевали. <Фашизм> не имеет лица. Но почему боятся произносить, что СССР противостоял немецко-фашистским захватчикам? Ведь это определение является и по смыслу, и по содержанию самым точным! Против нас шла военная машина, состоящая из немцев и итальянских фашистов, к которым, правда, присоединилась вся <цивилизованная Европа>. По отношению к России они были именно захватчиками.

Думается, что таких <уточнений> избегают вполне преднамеренно, преследуя целью лишить, особенно молодое поколение, понимания геополитического места России в окружающем мире, знания об ее исторических врагах и вообще знания собственной истории. В такую идеологическую кашу потом ведь можно насовать что угодно - вплоть до того, что СССР был агрессором, которому противостоял <цивилизованный Запад>. Спросите любого школьника из Восточной Европы, да и Западной тоже - именно это он вам и скажет.

Второе. Вместо реального и всенародного праздника нам в течение трех лет подсовывают фетиш в виде <георгиевской ленточки>. Весь Интернет кишит возмущениями, что этот <символ Победы> иные особо активные <россияне> прицепляют то к трусам, то к ботинкам, то еще к чему. Не касаясь моральной стороны вопроса, что георгиевскую ленточку имеют право носить только ветераны, имеющее соответствующие ордена, нужно отметить, что в РФ идет повсеместное осквернение этого символа. Оскверняется, таким образом, и сам День Победы. Но кому до этого дело? Кому дело до истории и до моральных принципов? Недалек тот день, когда на вопрос <Что такое День Победы?> школьники нам будут отвечать <Это когда ленточку прицепляют>. Праздник превратили в обычную демонстрацию фетиша, точно такого же, каким являются сегодня блины на Масленицу и куличи на Пасху.

Третье. Если посмотреть творения современных российских киношников (не кинематографистов, а именно киношников) на тему Великой Отечественной войны?- фильмы типа <Сволочей> или <Штрафбата>. Общее впечатление от этих <творений>: вместо реально имевшего места во время войны героизма и самопожертвования русских солдат внимание почему-то акцентируется на заградотрядах, зверствах НКВД, интернационализме в плохом понимании этого слова и <горах трупов>, которыми заваливало немцев советское командование. Показывается почему-то не Священная Война, а именно какая-то бойня, в которой поведение главных действующих лиц является копией с американских боевиков класса В максимум.

Почему так смещены акценты? Почему вместо почвы для раздумий и душевного подъема у зрителя после просмотра таких <продуктов> из впечатлений остаются только горы трупов? Ответ прост. Когда примером войны нужно сплотить нацию, показывают героизм, показывают одухотворенных бойцов (пусть это будет выглядеть и не совсем правдиво), создают собирающий нацию миф - в хорошем смысле этого слова. Когда ставятся противоположные задачи, агитпроп заказывает трупы и чернуху.

Четвертое. Российский агитпроп все... Читать следующую страницу »

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29