Конституция.Ч-4: блеф про народную власть

Конституция.Ч-4 : блеф про народную власть

О том, какой должна быть демократия - довольно доступно изложено в энциклопедических интернет-словарях. Достаточно лишь напомнить о том, что в отличие от иных систем управления государством, демократия - это система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений народом страны по формированию над собой властных полномочий на управление общественными природными богатствами, трудовыми ресурсами и денежными потоками, с равным воздействием участников на исход процесса.

В большинстве развитых стран демократия осуществляется путём тайного голосова;ния, при котором решающее властное большинство формируется путём подсчета голосов членов группы. 

Принцип тайного голосования предполагает избавление от контроля за волеизъявлением избирателя. Этим гарантируется свобода выбора граждан и исключения давления со стороны различных политических сил, с возможностью каждому избирателю собственноручно заполнить бюллетень одинакового образца в изолированном помещении и лично опустить его в урну. 

Однако, позитивное коллективное решение народовластия возможно лишь в том случае, когда понятия о народе чисто условно нивелируются до единообразной совокупности людей, действительно - равных и свободных в своём волеизъявлении, его никто к этому не понуждает и не вправе влиять на его решения.
=====
  Каким умникам пришло в голову абстрагировать понятие о народе до такой превосходной идеальной степени - известно, очевидно одному Богу с его мистическими чудесами перевоплощения.
 Которыми назначение лидеров на власть над собой и необъятными ресурсами  осуществляется путём  ч е с т н ы х   и состязательных выборов. И непременно  -- ради о б щ е г о блага и удовлетворения общих интересов.
 Но это не совсем так! А точнее - совсем не так!

Да, в большинстве развитых стран демократия осуществляется путём тайного голосова;ния — как способа принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение формулируется путём подсчета голосов членов группы.

Но если принципом тайного голосования предполагается свобода выбора и защита  от возможного давления со стороны различных политических сил -- то, спрашивается, чем же ещё занимаются политические силы в каждый предвыборный ажиотаж, если не склонением волеизъявления исключительно на сторону одного из множества политических убеждений с частной идеологией? 

Значит, к моменту выборов тайным голосованием --волеизъявление каждого избирателя уже кем-то обработано со стороны вполне определённым образом  и тогда что же в этом тайного, честного и свободного?

Но самое-то существенное в том - как обеспечивается конкурсная состязательность множества претендентов на власть. 

А в ряде развитых стран действительно полагают, что чем больше различных убеждений и позиций заняты в решении общей задачи - тем выше успех от конкурсной свободной демократической состязательности.

Однако на примерах спортивного Олимпийского движения показано, что прогрессивное улучшение результатов состязательности зависит не от количества участников, а от уровня подготовки квази р а в н ы х потенциалов соревнующихся. 
И если этого не соблюдать,то заведомо и без всякой состязательности ясно - как, например, крупные частные фирмы просто поглощают более мелкие.
 
А в том и дело, что уровень подготовки к каким-либо мероприятиям, в том числе конкурсного порядка - в полной мере зависит от материальной состоятельности, выражаемой суммой личных (общественных) денег. 

Значит, в свободной демократии больше шансов побеждать у того, кто больше потратит средств на рекламу  по обработке требуемого волеизъявления и чем состоятельнее частное (общественное)средство массовой информации, а также сам участник предвыборной гонки или политическое и иное объединение.

То есть, от правового  равенства в принятии решения демократическим путём - придётся отказываться в пользу более состоятельных участников волеизъявления.

Таким образом, всенародное волеизъявление и власть - становятся полностью зависимыми от олигархического  меньшинства народонаселения. Но свободный рынок на частной собственности никогда не скрывал и не скрывает принципиальную рукотворную экономическую поляризацию народонаселения на сословия по имущественному признаку, а по классовому признаку - на буржуазный аристократический класс за счёт далеко неадекватной эксплуатации трудового пролетарского - в России с неизбежной было социальной Революцией!

А по современным понятиям о правах и свободах - на полноправных с избытком и относительно бесправных уже и в 21 веке цивилизации!
=====
Нечто под именем "власти народа" изобрели философы ещё в античной культуре. Рассказывают :  по Платону демократия - это была власть бедняков, но бедняков, завистливых успевшим разбогатеть по принципу обогащайся :  кто как может и не может.  

Не жаловал демократию и Аристотель. рассматривая её как правление большинства неимущих граждан с низкой культурой людей, превращаемую в охлократию, или  власть тривиальной толпы,собирающейся, как правило, на случай   общей угрозы внешней (внутренней) безопасности.

Справедливости ради следует заметить, что большинство неимущих граждан с низкой культурой-действительно мало способны на осознанное волеизъявление, а тем более на осмысление множества заумных идеологических (политических)позиций и платформ. 

Но если быт народонаселения организован в совместном труде и досуге,то даже подросткам не представляет большого труда выделять организаторов -- не раз выручавших подопечные коллективы без каких-было особых на то мандатов.
=====
Подвигла было Российская Социальная Революция к равным правам, в том числе и на равно гражданскую власть над собой, подтвердив и в 90-х, что эти права и свободы  являются н е п о с р е д с т в е н н о   действующими, принадлежат каждому от рождения, никем не отчуждаемыми и клятвенно защищаемые российским Государством!

Но вот уже целых пять плановых, ударных пятилеток --государство и народ страдают бездействием и тунеядством различной интенсивности, если бы ещё не воля действующего Президента и его команды, развернувшего вектор исполнительности государственной власти на 180 градусов -- и тоже к полной свободе, только всему добропорядочному!

Вместе с прекращением вальяжного либерального обмана с прогрессивной, якобы, конкуренцией между множеством приватизированных фирм,только и исключительно поглощаемых частными монополиями все остальные, менее состоятельные.

И пора бы, наконец, очнуться от стереотипа, по которому в судебном споре о равенстве прав и свобод - бесплатный защитник неимущего истца, якобы, может быть  успешнее состоятельного ответчика, способного вполне легально нанимать хоть целую контору матёрых адвокатов и консультантов! Но ведь кто-то верит и в подобную галиматью?

Точно также, как и в то, что финансовая состоятельность никогда не была адекватной состоятельности Лидерской, формируемой из традиционных интеллектуально-образовательных качеств и профессионального опыта не только продажно-покупного свойства. 

И достойных высших властных полномочий по регулированию природных и трудовых ресурсов и денежных потоков - не только обременительными налогами, сборами и местными поборами! 

Но и прежде всего непосредственным трудом на социальные блага и свои доходы  без частных посредников - на себя, малую Родину  и государство-Отечество!

(Окончание. Конституция.Ч-5: обогащайся, кто как может!)

 Альберт Савин