Протоиерей Евгений Соколов из Архангельска на телеканале «Дождь» на днях осудил Путина…
Недостаток отца Евгения свойственен каждому мыслящему человеку, который обольщает себя вздорной идеей, будто достаточно потянуть за правильную ниточку и клубок чудесным образом распутается. Нет такой ниточки! А если бы была, то весь мир размотался бы в ничто.
Протоиерей Соколов заявляет, что Путин как верующий не борется с лицемерием, а вот Христос боролся. Да неужели? Иисус из Назарета обличал лицемерие, но никогда с ним не боролся, ибо оно есть важная составляющая часть шаткой конструкции мироустройства. Вспомните притчу о двух сыновьях, которых отец просил пойти поработать в винограднике своем (Матфей: 21, 28-32). Первый сказал: не хочу, но потом, передумав, пошел. Второй обещал пойти, но уклонился.
Оба по-разному двуличны. В мире, который Бог сотворил из свободной воли, трудно до конца быть искренним. Это – удел совершенных, а не грешников. Но некогда, поумнев, мы без понукания станем трудиться в Вечном Винограднике Творца.
В своем выступлении на «Дожде», бичуя путинскую Россию, батюшка трижды цитирует Достоевского: «Если Бога нет, то все дозволено». Вот удивил неграмотных! А если Бог есть – что измениться? Для дураков – ничего! Об этом говорит апостол Павел в Первом послании к Коринфянам: «Мне все дозволено, но не все полезно» (глава 6-я, стих 12-й).
В чем же состоит лицемерие Путина, согласно отцу Евгению? В том, что Путин вроде бы понимает проблемы, вроде бы понимает, что такое правда и справедливость, но тех, кто не хочет и не способен этого понять, не увольняет!
Апостолы тоже не способны были до определенного момента понять смысл христианского Учения, более того, предали Своего Наставника и разбежались. Однако не единого из них, включая Иуду, Христос не уволил! Почему? Потому что шило на мыло не меняют. Потому что каждый без исключения человек может стать, фигурально выражаясь, шилом, а может превратиться окончательно в мыло. Надо уметь работать с теми людьми, которые имеются в наличии, ибо других у нас нет. И не будет! Если перестать ублажать себя либеральными фантазиями.
Батюшка выступает против абортов. А кто за? Конечно же, Путин, который сказал, что это – сложный вопрос. А что он должен был сказать? Что мы решим его в два счета?
У протоиерея Соколова огромные возможности искоренять зло. Например, абортисток церковь раньше отлучала на десять лет от причастия. Почему сегодня не отлучает? Но главное опять же в недопонимании им христианства: женщина, пошедшая на преднамеренное убийство собственного дитя, губит свою земную жизнь бесповоротно. И никакая церковь, и никакой Путин ее никогда уже не сделают счастливой. Лишь в жизни будущего века ей что-то светит, но это – другая тема.
Архангельский протоиерей осуждает телевизионные общения президента с аудиторией, называя их проявлением самодовольства и самовлюбленности. Справедливое замечание! Но разве будет лучше, если Путин станет молча и надменно взирать на свой народ, подобно руководителям большинства государств?
На YouTube болтается несколько десятков видеороликов нашего скромного отца Евгения, где он с удовольствием отвечает на вопросы молодых прихожанок. Священнику стремиться к известности есть не что иное, как не слушаться Христа.
29.06.2018
Михаил Кедровский
29 июня 2018
Наталья Муратова пишет рецензию 12 июля 22:00 |
Если наш народ не найдёт Бога, он не найдёт ни покоя, ни счастья, ни благополучия. (Патриарх Алексий II)
Пять миллионов абортов в год - пять миллионов убиенных, нерожденных. Кто не кормит свою армию - будет кормить чужую.
|
Альберт Савин отвечает 23 июля 16:19
Знают наши скромные протоиереи-всё что творится во Вселенной, принципиально ещё недоказуемо. Этап её познания только начался с лёгкой руки Гагарина. Но если местные знатоки Вселенной знают все и обо всём, то может о откроют секрет:кто такие инопланетяне, из той ли обоймы сотворения, прошли ли школу божественных заповедей или ещё хлеще местных безбожников будут. Тогда можно и скромных протоиереев зауважать.
|
Перейти к рецензии (1)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Альберт Савин пишет рецензию 10 июля 14:41 |
Причём тут религиозная мораль, когда вот уже третье тысячелетие демонстрируется поразительное недоверие к человеку, который, якобы не способен и по сей день самостоятельно становиться добропорядочным - если только не вступает в конфессию, не бьёт поклоны небесам и не доверяет сплошь мистическим чудесам.
В сущности перед человечеством поставлены две альтернативы для вечности : либо продолжаться после смерти в бесплотной и бескровной, холодной и бесчувственной ипостаси,
либо в тёплой, полнокровной и чувственной плоти. взаимно притягивающей к тому, чтобы обновляться в своих же карапузиках и таким образом через бесконечное потомство и продолжаться в вечности! И если у нас свобода выбора - вот пусть и выбирают!
|
Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Екатерина Мюнхгаузен пишет рецензию 29 июня 15:48 |
Никогда не понимала, почему раз бога нет, то все позволено. Теракты и войны чаще всего устраивают глубоко верующие, а атеисты как правило приличные мирные и образованные люди. Они прекрасно знают, что позволено отнюдь не все. И не потому что кто-то там накажет, а по внутренним убеждениям. Путина можно критиковать за кучу всего, но не за аборты. Это право и ответственность самой женщины, и больше никого. Сама операция имеет гораздо меньше осложнений, чем роды, и уж тем более не влечет никакого "загубления жизни", "несчастливости" и прочего. Что за средневековье?
|
Михаил Кедровский отвечает 29 июня 20:13
Екатерина, спасибо за то, что прочитали и откликнулись. У каждого написанного материала, если он продуман, есть тема. И лучше обсуждать ее, а не "вселенную" вообще. Эта тема -- протоиерей. Настоящий протоиерей, в отличие от нас с Вами, не имеет возможности свободно высказывать свои мнения по некоторым вопросам. Ему или церковные уставы запрещают, или знание Священного писания. Но он, видимо, такой же протоиерей, как я капитан Снегирев (опять же вспомним Достоевского). Вот об этом я и веду речь. Всех благ!
|
Вова Рельефный отвечает 2 июля 12:42
Если касаться абортов - то это действительно желание женщины, но сейчас очень просто избавиться от ребенка. Ведь кто знает сделала бы она аборт, если бы все было куда сложнее, как раньше. Чтобы вы понимали, вся православная церковь настроена очень плохо к абортам, не только тот протоиерей про которого вы пишете.
И как вам другой протоиерей Дмитрий Смирнов, например? Почему такая ненависть и осуждение именно к отцу Евгению? Потому что он осудил Путина?
|
Михаил Кедровский отвечает 11 июля 4:26
Ненависть -- это слишком сильное слово, надеюсь, что у меня ее нет ни к кому. Есть две церкви: организация чиновников и свободное сообщество людей, отстаивающих определенные взгляды на жизнь и смерть. Как чиновники учреждения оба протоиерея, по-моему, стоят друг друга. Оба любят покрасоваться. Одно из достоинств подлинного христианина и подлинной церкви -- скромность. Самый великий святой России -- Серафим Саровский никогда не рекламировал себя, не занимался пропагандой, не искал аудиторий. Сила его была в личном примере и уникальных способностях, выработанных тяжелейшей духовной практикой. Отец Евгений использовал Путина для личного пиара, а больше тут Путин ни при чем. Спасибо, что прочли.
|
Перейти к рецензии (3)Написать свой отзыв к рецензии |
|