Мало того, что до сих пор миримся с горе-астрологами, упаковавшими всё Вселенское великолепие в какие-то скорпионы, козероги да раки, да вложившими в них судьбы людей, да наделившими способностями направлять эти судьбы в благополучные русла, да ...... .
Но, впрочем - стоп. О чём это мы?
Если для нас, наша самая ближайшая соседка Луна - представляется размытым пятном с пятак, то чем же предсталяется наша планета (не говоря уже о людях), с того же Альдебарана из Тельца на расстоянии около 70 световых лет. Песчинкой ? Молекулой ? А люди - микробами?
Да и откуда до того Тельца могли дойти сведения и понятия о чисто людских изобретениях - карьере, счастье, деньгах, богатстве? Но мало и этого. Теперь вот проблема с инопланетянами - а не подготовить ли нам полномочного посла для урегулирования спорных вопросов? И на какой же это предмет - уж не как ли продолжить делёж Вселенной на частные вотчины, перекинутый было загодя и на нашу соседку?
Так для этого и посла никакого не требуется. А если в Новейшем Свете Президенты присягают на Библии, главным героем которой явился Создатель, сотворивший Вселенную, то его послы на Земле - точно должны знать, кто ещё, кроме убогих людей обитает в его просторных вселенских творениях.
Да у них и поинтересоваться - дошли ли до тех инопланетян заповеди об обязательной всеобщей любви и добре, поверили в них и прилежно ли исповедуют? А то ведь так недолго и совсем впросак попасть столь авторитетной международной организации, вместе с проглоченым посланцем - новыми варварами из неизвестной обоймы Сотворения.
Вопрос к дипломированным Отцам-богословам - почему Сотворение живого мира имело место только на нашей планетке, а Вселенная вокруг неё безлюдна и пустынна?
Альберт Савин
25 июля 2015
 Виталий Ковригин пишет рецензию 30 июля 10:52 |
|
"А Вам - то что нравится?" Мне дарвинизм не нравится. Я считаю, что жизнь на Земле заведена искусственно. Кем, не знаю, зачем - не знаю. "И грамотными к тому же - дабы тут же записывать библейскую историю в анналы". Адам и Ева не написали ни одной книги. Все записывалось потомками. Как записано - на их совести.
"куда исчез строго научный атеизм" Существует мнение, что чем больше развивается наука, тем меньше у нее аргументов в пользу теории эволюции.
|
Альберт Савин отвечает 30 июля 11:42
Хорошо. Давайте объективно - мнение действительно существует,
со множеством ответов "не знаем". Но это же только мнение, а не научно-доказанный факт. Есть другое мнение - и тоже не
доказанное. Теперь что же так и жить на слепой вере от самого
дремучего прошлого, или всё же пытаться дополнить одних
другими своими аргументациями для более уверенной ориентации
и религии и науки . Вот чего нет, а я именно об этом.
Истину-то, как известно рождает диалог, а не одна позиция, сама убеждённая в своей правоте.
|
Виталий Ковригин отвечает 30 июля 12:47
Имел много диалогов на данную тему. И ни одного конкретного ответа, все бездоказательно. Законы логики можно втиснуть в любую точку зрения и чисто логически она будет верной. Здесь скорее действуют вопросы веры. Причем я не о религии, а о вере в ту или иную точку зрения. А жить как? Альберт, да живите и все  Иначе подведете научный базис, а в итоге свет в конце тоннеля и апостол Петр. Или гуманоид с большой головой исследующий спектрометром вашу душу и разум. Досадно будет |
Альберт Савин отвечает 31 июля 9:29
Виталий! Спасибо за доброе отношение к полемике. Скажу Вам - редкий в Интернете случай. Что касается нас,ныне живущих - очевидно так и есть. Но есть ещё дети и внуки, и хотелось бы,
чтобы им было меньше начинать жизнь с мытарств, типа наших. и больше уверенности с первых шагов Знаете как- каждый имеет
право на ошибку. Но кроме одной продлевать это право на целую
жизнь.
А теперь по существу темы. Уже находят планеты, наподобие нашей, но в первозданном состоянии, без живой цивилизации. А в дело-то совсем не в этом, а в соотношении в любой цивилизации мировоззрений идеальных (религиозных) и реальных
земных (материалистических). А в том и суть, что какой бы идеальной ни была истина - она опускается для реализации далеко не идеальными уровнями развития, её понимания и приятия
А потому важнее оказывается не сама истина, а то, что остаётся от неё в головах. Причём не бесплотными ангелами , а существами во-плоти. И эта плоть не может существовать иначе, как насыщать себя материальными продуктами и товарами
материальной же Земли и своего труда для полноценной жизни. И если этот фактор не обеспечивается или ведёт к её угасанию
то вообще исчезает предмет для дальнейших рассуждений о духовном, о культуре, о науке, об искусстве - для каждой жизни Нет человека - и проблем нету, что равно "тому свету", в котором вместо проблем предлагается совершенно некорректное вечное блаженство бестелесное, бесчувственное
Бесцельное, но в превосходных степенях якобы заменяющие полнокровную жизнь. Ты же понимаешь - зовут туда, манят, грозят страшными судами, организуется досрочная эвакуация на
тот самый свет и особенно среди верующих.
|
| Перейти к рецензии (3)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Вова Рельефный пишет рецензию 28 июля 6:45 |
|
Она обитаема.
|
| Перейти к рецензии (0)Написать свой отзыв к рецензии |
|
| Виталий Ковригин пишет рецензию 27 июля 10:27 |
|
Альберт, а с чего вы взяли, что нет жизни кроме нашей? Вероятность есть, на мой взгляд, если исходить из ее размеров.
|
Альберт Савин отвечает 28 июля 11:49
Значит Вы полагаете, что Сотворение Вселенной с живым миром в явном виде началось с планеты Земля (?!?), с таким расчётом, чтобы именно с неё познавать Вселенную
теориями вероятностей - своими, а инопланетяне навстречу - своими. Но ведь они должны быть
от одних библейских прародителей - живые, и из таких же живых миров, с той же божественной
моралью. Но сколько уже миллиардов лет гадаем ?. И на практике - мы же ищем не
готовых Адамов, а всего лишь наличие элементарных условий для зарождения жизни - совсем
не по адамовски - чудесно,выходит, сотворяемой! К чему для нормально мыслящих людей - весь этот вселенский ребус с сакраментами. Кому они нужны???
Ведь выходит - найти подходящие для жизни атмосферу, воду, температуру на других планетах и
никаких чудес, кроме естественно-природной эволюции не требуется?
|
Виталий Ковригин отвечает 28 июля 15:47
Альберт, я не полагаю, что все началось с Земли. Возраст Галактик скорее всего различается, значит не все так очевидно. И прародители могут быть разными, а может их и нет вовсе, ведь зарождение жизни самой по себе все таки возможно, пусть и вероятность этого стремится к нулю. Если это исключить, то непонятно откуда мог взяться первый разум. Эволюция, на мой взгляд, сама по себе чудо, так как с наукой мало общего имеет И в метановой атмосфере может быть жизнь, а наши законы эволюции ее там не найдут. |
Альберт Савин: prishelec091@yandex.ru, отвечает 29 июля 9:36
Так я то с Вами согласен. Но по библейскому мировоззрению,
которая навязывается человечеству с самых древних времён - все
описания - только про нашу планету, а всё остальное вселенское
лишь как чудом зажжённые звезды над ней. Очевидно,с их
огромной светящеё энергией - вообще безжизненные.
И эволюционный разум не так уж сложен для происхождения. Один из возможных вариантов - в статье "Человек и не думал происходить от обезьяны"
|
| Перейти к рецензии (5)Написать свой отзыв к рецензии |
|
Вова Рельефный
Фёдор
: 237 
: 2
Частный вебмастер