Рецензии и отзывы к прозе на литературном сайте Ruizdat.RU

Во-первых желание. Во-вторых,... критерии субъективные

А каковы критерии отбора модератора?

Неожиданно! Красиво звучит голос из небытия,- лаская ветром, согревая душой! Спасибо! С удовольствием читал. С ув. Сергей.

Спасибо.не туда написала вам ответ.Вчера читала ваши стихи и плакала,пронзительные строки про выросших детей.

Плюсую!

пункт номер 6 = берет за печень и за почьки=)))

Что за поток сознания?

Жутко все это.

Отлично! Повеселило! Особенно мечты о всегалактической известности

Жизнь удивительная штука. Бывает всякое.

Спасибо!А я читала ваши стихи и плакала,удивительно,что вы написали.Такое бывает?

Сейчас на планете живет больше семи миллиардов людей. Не хватает ресурсов, экологическая ситуация нестабильна, и все главным образом из-за высокой численности. Вы за то, чтобы людей стало еще боььше. Как вы видите решение продовоььственной и экологической проблем?

При всем уважении, Екатерина, спекуляции насчет нехватки ресурсов - ложь. В мире есть влиятельные люди, которые хотели бы уменьшить численность населения, но это не потому, что ресурсов на всех не хватит, а потому, что слишком большим количеством населения ТРУДНО УПРАВЛЯТЬ. Вот они и заказывают статьи на тему - ах, как мы все скоро умрем с голоду. Кстати, на Земле еще полно неосвоенных зон - та же Сибирь. Даже у перенаселенного вроде бы Китая есть неосвоенные территории. И, кстати, читал, что китайцы неохотно перебираются в Сибирь, даже если возможность есть. Холодно им. О чем это говорит? Что даже с такой плотностью населения, как в Китае, они все же вполне могут там прожить. Так что есть нам куда размножаться, есть.

И вот еще, Екатерина. Сейчас я скажу жесткое слово, но Вы не вздумайте обидится, хорошо? Я не Вас буду иметь ввиду, а отвечать на прямо поставленный вопрос, так сказать, в теоретической плоскости.
Итак, я считал и считаю, что человек, намеренный экономить ресурсы должен начинать С СЕБЯ, а не с других. С себя!!! Или кушай меньше, или пойди утопись, раз уж ты всерьез решил, что на планете людям еды не хватает, и население уменьшать надо! Это, по крайней мере, будет ЧЕСТНО и даже немножко благородно, альтруистично. А так что же получается - я, значит, буду кушать в три брюха, а детей - под аборцанг, чтоб у меня кусок не отняли?! Подло это!

Можно начинать и с себя. Но как - общим приказом,законом?
А может - сознанием вроде коммунистического? так до него ещё
дорасти надо. Иначе - я экономлю,а другой эту экономию к себе
тянет. Для них стараться, что ли?

Интересно!

«Невыносимая лёгкость бытия» (чеш. Nesnesitelná lehkost bytí — роман Милана Кундеры, написанный в 1982 году и впервые опубликованный в 1984 во Франции. Действие происходит в 1968 году в Праге.
Первое издание на чешском языке вышло в 1985 году в издательском доме «68 издателей» (Торонто). Во второй раз на чешском языке книга вышла в октябре 2006 года, в Брно (Чехия), спустя 17 лет после бархатной революции (до тех пор Кундера не признавал её).
Роман об обычном чешском враче, чуждающемся политики, но не женщин, коих у него множество. Однако Пражская весна 1968 года гусеницами советских танков проезжает и по его жизни.

"Что день грядущий мне готовит?". Возможно - очередное эпигонство?

Терпенье и труд все перетрут . А мне не хватает терпения накопить даже на первый взнос Хотя сейчас хороший процент на первичку .

Очень предсказуемо.

С таким отношением к жизни ...нужно писать и стихи. Каждая строка этим дышит! Спасибо!

Благодарю!

Первое, что бросилось в глаза – это стиль повествования. Язык в рассказе приятный, много красивых речевых оборотов, иррациональная атмосфера ужаса тоже хороша. Он вполне самобытен. Здесь есть прекрасная атмосфера какой-то потусторонней тоски. От этого рассказа сердце не бьется учащенно, а сладко щемит. До чего мило и беззаботно этот рассказ начинается! Так и кажется, что впереди светлая история. А вот потом... Каково название, таков и рассказ – красивый и жуткий. Особо поражает и завораживает торжественно-магическое описание ночи. Колдовская таинственность...Так чётко вырисована лунная ночь, как будто сам присутствуешь при этом таинстве. Ночь - самая таинственная пора. Она прячет под своим покровом всю красоту природы, окутывая луной тьмой целый мир, предоставляя причудливые формы каждому живому существу. Но к концу рассказ сделал резкий поворот, обернувшись историей о безжалостной мести. Читая книги из серии "страшилки", всегда знаешь, что герои спасутся и победят вмех монстров. А здесь такой уверенности как-то нет. Хороший сюжет, читается рассказ легко и быстро, а кровавые сцены расписаны с таким смаком, что обрадуется любой маньяк. Но вот что врезается в память - это безжалостность автора, который в финале нагнал мраку "в конце туннеля". Рассказ получился пробирающий, напряжённый и действительно страшный (кровь и бескомпромиссная "смерть" героя). В целом рассказ оставил массу эмоций.

Искренне ваша, Сова!))

Благодарю за столь лестный отзыв. Рад, что мое произведение не оставило Вас равнодушной) Успехов вам)
С уважением, Дмитрий

Татьяна, вы бы это еще и в анонс к роману вставили.

Произведение мне приснилось, начала писать... сны снились каждую ночь, даже на четвёртую ночь приснился сон, в котором были мне показаны две очень грубые ошибки, встала, нашла, исправила и продолжила свой сон, уже с продолжением... Такое у меня впервые, не считая приснившихся и снившихся до сих пор сны - стихотворения.

Нажал "нравится" за первую и последнюю мысль.

Какое отношение автор Письмоносица Ма-Таня имеет к автору на сайте "Фабула" - под таким же ником?

И почему данный автор и здесь и на сайте "Фабула" имеет отношение к склочным ситуациям? Такое ощущение, что сам специально их и создаёт.

Каждый философ по своему мудр. Но если собрать их за одним столом - они непременно займут разные позиции, используя свою
мудрость для доказательства только своей истины. И так - без
конца. А потому человек и по сей день так и не знает - как жить
правильно.
( Из здешней публикации "Мировоззрения,которые нас выбирают")
Прежде чем заниматься проблемами истины - какое мировоззрение
выбрало Вас для этой миссии? Иначе мы как погрязали в бесплодной демагогии, так и обречены продолжать её бесконечно, и без остановки напрасных жертв.

Мысль о том, что там, где два юриста - там три мнения, не нова, также, как: сколько людей - столько "умностей". Но нормально не должна отвергаться мысль только потому, что: опять эти яйцеголовые что-то придумали (при том, что конечно: лучшее - враг хорошего, от добра добра не ищут, слишком много - не здорово - даже если мёд пчелы и т.п.).
И "непременно" - не обязательность, потому что философы, как и другие люди, слушают и слышат друг друга (если они не фанатики, как ...).
"Человек" знает "как жить правильно", но его "знание" не императив ("суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет").

Небольшое отступление. Репрессированный Аввакум бредёт с женой в ссылку. Зима, мороз... Протопопица поскользнулась на льду, упала и разбилась в кровь... Спрашивает, стеная, подошедшего Аввакума: - Петрович, долго ли ещё терпеть эти муки?..
Аввакум: - До самые смерти.

Работа мозга остановится только смертью (наверное). И это нормально (работа).

Ещё отступление. По О,Генри: важно не то, какие дороги мы выбираем. Важно то, что внутри нас заставляет выбирать эти дороги.

Я так думаю, что будут (ебж): Образы и оригинал + формы и содержание.

"Процесс пошёл".
Ps. Савину и Екатерине Мюнхгаузен - всего доброго.

Так в том и дело, что сколько людей, столько и умностей про то,как жить правильно - с позиции одного(каждого)человека.Но
существуем то мы не по одному. Тогда скажите, что правильнее - жить для себя любимого или делиться своими умностями и с партнёрами по жизни. Ведь именно в этом сегодня весь сыр-бор, начиная с философии.
Откуда, кстати, абстракции про лучшее - врага хорошего (а не продолжения хорошего), и кто определял, сколько требуется добра, чтобы больше его не искать). И причём тут сухая теория, если речь о пышной практике жизни?
Работа мозга останавливается со смертью - это тоже с позиции
одного (каждого) человека.Но она никак не останавливается,если заведомо передаётся своим потомкам по наследств(у)венности.

Доброе утро, коллега.

Если "жить правильно" - буквально, жизни не будет...
Я не философ (молод ишшо).
Чернышевский предлагал "принцип разумного эгоизма" - вкратце: живи сам и давай жить другим. Мне кажется, эта теза имеет право на жизнь. И "делиться" надо (говорят, есть такие люди, которые - альтруисты).
Ваше крайнее - самоочевидно, конечно, "мысль убить нельзя", со смертью одного человека (даже самого-самого) и даже - поколения, и даже государства человечество не глупеет. Но. "По ком звонит колокол...", а раздавив бабочку - что произойдёт из-за этого в будущем (см. Рэя Брэдбери)?

Берегите себя.

Да, но заяц бежит стремглав от опасности и рискует влететь в другую опасность.Этого избегают другие,сопоставив информацию не только от ушей.

Это мозг у всех идентичен по строению. А разум (мышление) - разных уровней развития, в зависимости от количества и качества
принимаемой информации. У человека он развился в отдельную от
остальных животных субстанцию с высшей формой живой материи -
творческим интеллектом. Думаю - так.

Девятнадцатая строчка от низа, пятое слово слева направо.

Ну во-первых, где вы видели разум, как отдельную субстанцию? Во-вторых, органы не развиваются по одному. Так что равнозначное развитие характерно для всех животных. Что означает: равновесовые коррективы, прямолинейные инстинкты? У животных есть технологии добывания продуктов, их обработка, и некоторое подобие медицины. Также есть дружба и любовь. Мы не так уж и далеко ушли от животных! С тем, что человек не произошел от обезъяны можно согласиться только на том основании, что человек и есть обезьяна.

Где здесь юмор?

Ага... Мне у вас тоже понравилось, если что...

Олег, к чему по всему тексту раскидано вот это:№№№№№№№№№№№№№№№№№?
Потерявшийся человек получился у вас не очень-то симпатичным. Эдакий инфантильный истерик. Надеюсь, так и было задумано.

Вы правы. Мне не очень, видимо, получилось показать, что хотел - человек привык к стабильному миру, и вдруг, оглянувшись, увидел, что привычного мира нет. А то, что есть - непонятно. Он не понимает, как можно существовать в мире лжи. Может быть это последний романтик в прагматичном мире, но будущего у таких людей нет. Хорошо отвечать на комментарии. Интересно, как объяснил бы Гоголь свои "Записки сумасшедшего". А дело в простом - в мастерстве пишущего. И если не умеешь писать понятно, иди в "веберы"...прошу прощения за отнятое время...и спасибо за отзыв.

Но ведь объективно - мир не только из лжецов. Ложь - это примитивный способ существования за счёт обманутого.Но ведь
наверное есть и такие, кто полностью понимает, что ложь может
обратиться и на него или что она нависает постоянным грузом
ответственности или что жить без обмана партнёров - куда надёжнее,успешнее и достойнее!
Потерявшийся человек - не видит. Но сам-то писатель - потерявшийся или ещё не очень, чтобы способствовать открывать
глаза потерявшимся хотя бы своим произведением. Очевидно - и к
Гоголю относилось то же самое.

Спасибо. Очень хорошо. Финал просто замечательный! Пять с плюсом!

Небрежно.
На одной странице - два одинаковых слова: по А.Н.Толстому это недопустимо.

Спасибо огромное.
По поводу одинаковых слов: их у меня бывает гораздо больше.
Я пишу немного не по толстому. Так сложилось...

"Пишите хоть о сливовых косточках - читатели найдутся"...
Можно и "немного не по толстому", но правильнее всё-таки - с прописной буквы, а не со строчной - и дело не в том, что Толстой - граф.
Артём, попробуйте сломать то, что "сложилось", и к Вам придут ... не за сливовыми косточками.
Всего доброго, успехов.

Екатерине Мюнхгаузен, Кэн Гурду.

Спасибо.
Ждём-с.
Ps. Однако, Екатерина, а нет ли отечественного аналога Вашему предложению, как у Кэн Гурда?

Может быть и есть, но я о них не знаю. А почему это принципиально, Сережа? Если опасаетесь за язык, то книга в хорошем переводе,со словарем сидеть не придется.

Екатерине Мюнхгаузен.

Как говорит Виктор Иосифович: - Не в энтом дело, главное, чтобы человек хороший был...
Но Вы мне начинаете нравиться что ли? Прямо-таки: "я вся горю - не пойму отчего"...
Ps. Собираюсь позанудствовать (ебж), как графоман об образах и оригинале (на фоне Кураева, Хитченса и Ко), но - после довеска от Кэн Гурда (если он будет, если - нет, значит - без).
Спасибо и доброе утро.

В противовес Кену посоветую книгу "Бог не любовь" Кристофера Хитченса. Тогда у Сережи будет еще более глубокое мнение о проблеме)

Хороший опыт для начинающих экономистов

Зашел к Вам, чтобы сказать - обещанная мною статья о "забавной Библии" Таксиля будет во второй половине ноября или в декабре.
Что же до данной Вашей статьи - не могу с Вами согласиться. Если будет время, найдите отличную видиолекцию Андрея Кураева, которая называется: "Почему Бог один, а религий много" (или как-то вроде того). Очень интересно и познавательно. Я, собственно, мог кураевские тезисы здесь привести, но к чему мне копировать гения (я Кураева имею ввиду)? Он сам вам об этом отлично расскажет, если Вы возьмете на себя труд его послушать. Так же рекомендую книгу Кураева "Если Бог есть любовь". Я читал ее давно, но, кажется, именно там прекрасно доказывается, что религия Ветхого Завета не была выработана древними евреями, а была именно подарена им Богом. Что же до тезиса Маркса "бытие определяет сознание", то скажу - в жизни не встречал большей глупости. На самом деле это сознание определяет бытие. Как ты веришь, так ты и живешь. Сначала мысль, потом - действие. Сначала выбор, а потом поступок. Это прекрасно доказывается на примере моего двоюродного брата. Пока был атеистом - жил наркоманом. Пятнадцать лет стажа, три ходки "на зону". Во время последней ходки стал верующим (правда не православным, а баптистом). И - как подменили! Ни наркотиков, ни водки, чистая жизнь (как ее понимают баптисты). В общем - изменилось сознание, изменилось и бытие. С уважением, Кэн Гурд

Однозначно лучше классификаций. Только текст написан на канцелярите, как протокол, а не художественный рассказ. Разрешите посоветовать вам книгу Норы Галь "слово живое и мертвое".

Хочется новой революции? Не пройдёт! Мы---едины!

а это не из жизни, случайно? похоже на анекдот)

Сама игра существовала и в нее играли, а остальное художественный вымысел.

Довлатов эту игру описывал. Они играли, когда он в ВВ служил.

Бесспорное первое место в номинации скучища года.

Цикл "Классификация" рвет шаблоны и умы. Васил, зачем вы это делаете?

Владимир, а вы ели за эти годы еду?

Да, и даже не похудел

неплохо, но это уже не рецензия, приглашающая посмотреть заинтересовавшую читателей серию мультфильма, а наглый плагиат)) вы всё рассказали и не дали удовольствия ознакомиться с сюжетом самостоятельно!))) хотя рассказали с блеском и юмором! может, попробуете серию "до новых встреч!" она завораживает и своей теплотой, и музыкальным сопровождением, а дети смотрят несколько раз подряд! моя девочка так и поступила))) обычная сказочная история превращается в необычно интересную мелодраму в которой хочется и плакать и смеяться. особенно порадовала реакция всех сказочных персонажей, вроде считали дни, когда озорница поумнеет, а самим же, как выясняется, трудно принять перемены. пусть и такие хорошие.

Рассказ "Катапульта" вошел в сборник анекдотов и юмористических рассказов, который получил премию в номинации "Лучшее коллективное издание" 2014 г. от издательства "Союз писателей".

Рискуешь,Романов, не дождавшись здешних оценок - дискредитировать себя и весь "Союз писателей".

Да уж.
"И сразу - курьеры, курьеры... 30 тысяч одних курьеров".

Интересный рекламный ход Но ненадолго. Утонет в рецензиях. А что за Союз писателей? Их сейчас много.

А главное--правдиво! Сам я с Урала и вся жизнь моя связана с Ним,но был на месте своего рождения--Мелитополь и видел,как живут сейчас и как жили раньше--песни,песни,песни...,а теперь!?? Хоть беги!Везде на тебя тыкают пальцем называя оккупантом-москалем. Теперь все родственники ушли со своих насиженных мест и мне на землю,где я был рождён уже не приехать--некому встречать!

Гладко написано, читается легко.

Слово "процедуры" во втором предложении выбивает лирику и насаждает казенность. Из-за этого невозможно сопереживать всему, что описано дальше.

Фидель вернулся с очередной вампирской историей. Упс! Разрушил интригу

Извините , ошиблась .

Елена и другие авторы. Напоминаем, что ошибки в названии, анонсе, тексте можно править в режиме редактирования. Ошибки в написании города автора - в кабинете автора/авторская информация. Ошибки в имени, только через письмо отправленное из "Контакты".

И ещё! Каждому автору,который помещает свои произведения в соц.сети, нужно подписывать их полным названием своей страницы-ruizdat.ru/alist.php? и т.д. Тогда мы привлекаем больше читателей,а соответственно и потенциальных наших будущих авторов. А также и продвижение своих произведений.Я говорю об ОК,т.к.там очень много групп по поэзии,которые о НАС не знают. Этим я уже занимаюсь и в восторге от прихода на мои страницы многих читателей, хотя всего два месяца, как стал здесь публиковаться. Это для редактора, чтобы он опубликовал примерно то,что сейчас высказал для всех.С ув.Сергей.

Даёшь тыщу!!! )

Редакции спасибо за информацию.Но мы вас и так любим!

Истрия?)

Извини Дмитрий, что писал рецензию не тебе,а Варваре Веснянкиной, т.к. по ошибке думал,что это её произведение. А тебя(извини,что не Вас)поздравляю с вливанием в наши ряды на этом сайте. Успехов тебе в творчестве! С ув.Сергей.

Спасибо) Взаимно, Сергей

А я уже рад,что у нас на сайте идут откровенные диалоги и их всё больше. Общайтесь чаще и истина не заставит ждать!!!

"Ком ненависти"и"Разорви старые фотографии"читались много легче. Пусть я пишу стихи(хотя есть и проза,которую не помещаю на страницы),но читается тяжелее. Слишком издалека подходило к сути... Хотя...ставлю плюс! С ув. Сергей.

Издалека к сути? А разве интересно читать, когда все предельно ясно с первых строк? Наверное, нет. А тут такая интрига, напряжение)
С ув. Тина

Благодарю Вас за то, что уделили время для моего рассказа) Буду рад последующим отзывам. С уважением, Дмитрий

При всем уважении, подходить близко к сути не собирался, достаточно просто на нее намекнуть. А дальнейшее стоит за воображением читателя. Спасибо за внимание

Многие с подозрением относятся к авторам, сочиняющим литературу ужасов. Согласитесь — довольно странно, когда нормальный вроде бы человек берется писать про маньяков. Особенно если картинка получается реалистичной, яркой и сочной... Сразу хочется спросить у автора справку из психдиспансера — или, по крайней мере, отсесть от него подальше.
Да, наверное, нужно верить, что нужно просто обходить стороной «нехорошие» места… Это рассказ о таких гранях человеческой сущности, о которых мы обычно стараемся не думать – ведь эти мрачные глубины слишком притягательны…
С уважением, Сова)

Благодарю за отзыв, Сова)

А в ком не спит Монстр? Да в человеческой душе еще и не то найти можно, подсознание заселено весьма густо. Порой самые безобидные на первый взгляд люди в душе монстры. Чудовища, восстающие из мертвых, несравнимы с теми, что живут в наших душах. Монстры внутри нас. Целая раса монстров, уже потерявших свою душу людей. Отличный рассказ. С уважением, Тина

Большое спасибо за положительный отзыв. Спасибо что читаете мои произведения. Хочется писать в развлекательном ключе, но иногда проскальзывает мораль. С уважением, Варвара.

Поздравляю с приходом на наш сайт! Хотя сам пишу стихи, но и просматриваю прозу. Следующие Ваши произведения прочитаю и тогда поговорим. А эта миниатюра заставляет меня ответить стихотворением, которое прямо сейчас выкладываю на свою страницу:"Ты не смотри под ноги милая!" с ув.Сергей.

Спасибо за внимание. С ув. Тина Owl

Что же вы предлагаете, Альберт? В чем цель произведения?

Катя! От подобия скотам - продвигаться всё же к Человеку.
Вся заметка в предложениях, включая определение Человека.
Способы продвижения известны и давно апробированы. Услышать
только требуется и не одной Кате, а и власти имущим, нами избираемым. И в Конституции статья об ограничении свободы в целях защиты нравственности.

В общем, насколько я поняла, вы предлагаете читать и писать вместо того, чтобы заниматься сексом, и плести косы вместо стрижек. И сделать, по-вашему, это можно при помощи силовых методов, привлечения политики и ограничения свободы. Мрачная перспектива.
Почему вы считаете невозможным сочетание в одном и том же человеке высокой духовности и сексуальной раскрепощенности? Имеется в виду ситуация, когда совершеннолетние люди делают то, что не опасно ни для кого из них, и за закрытыми дверями.

Нет, это другая крайность. Писать и читать не потому что это не
актуально по сравнению с практикой, а потому, что самый распространённый способ общения между людьми, не связанными
родственной практикой, где возможен и личный пример. И причём тут сила, когда повсюду примеры воспитания и образования. А если не получается, то и сила. Вы же не протестуете, когда силой власти лишают свободы педофила, или ограничивают распространение порнографии. Или протестуете?
Тогда только один вариант - возможно Вас и ваших детей
безнравственность ещё не коснулась.Что ж - удачи.
Но я и предложил определение Личности только тогда, когда человек нисколько не умаляя своих чувств - лишь научен распределять их и духовно и по-светски по месту, времени,
обстоятельствам и веками накопленному этикету.

Почти все ваши доводы я считаю не состоятельными, но остановлюсь на одном. Вы предлагаете считать эмбрион самостоятельным организмом на основании разного набора днк у него, и матери. Между тем, кроме беременности бывают случаи, когда часть тела человека имеет другой набор генетической информации. Существует такое явление, как биологический химеризм. Два эмбриона на стадии нескольких клеток сливаются, и образуют одного человека. У такого человека часть тела с одним набором днк, другая с другим. При этом зачастую человек совершенно нормален, и даже не подозревает о своей химерности. Как вы можете это прокомментировать?

Да, я знаю - этот феномен стал основанием для одной из серий "Доктора Хауза". Но, во-первых, явление это крайне редкое, можно сказать исключительно редкое.
А во-вторых эмбрион с подобными отклонениями в развитии ДНК ВСЕ РАВНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ТЕЛА МАТЕРИ, ТАК КАК ВСЕ РАВНО НЕСЕТ НАБОР ГЕНОВ, ОТЛИЧНЫЙ ОТ МАТЕРИНСКОГО!
Скажу более - в своей работе я основывался на выводах лучших эмбриологов мира. Вы и их выводы считаете несостоятельными?

Нет-нет, я говорю о том, что не всегда отличие в наборах днк говорит о том, что перед нами два разных человека.

Давайте зайдем с другой стороны. Как Вы думаете - упомянутые мною эмбриологи знали о химеризме? Уверен, что знали и лучше нас с Вами (хотя, к слову, я дипломированный биолог и учился на кафедре физиологии человека).
И не смотря на это их вердикт однозначен - эмбрион не есть часть тела матери. Хоть нормальный эмбрион, хоть с редким уродством (вроде химеризма), ЛЮБОЙ ЭМБРИОН не есть часть тела матери. Хоть трижды гений, хоть трижды урод, а это ОТДЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК и этого достаточно для того, чтобы его не убивать.
Впрочем. может вы сами эмбриолог? Доктор наук? Профессор? Если да, то я хотел бы прочесть ваши работы, в которых опровергаются выводы московских эмбриологов. Повторюсь - НЕ МОИ, А ЛУЧШИХ ЭМБРИОЛОГОВ МГУ! Сможете опровергнуть их, да еще так, чтобы Ваше слово стало последним словом в современной эмбриологии - ну, тогда поговорим. А пока, извините - мои позиции по сильнее будут. Я на лучших в данной области ориентируюсь. А Вы?

Секретов нет.

Вы привели некую зарисовку из жизни, но на самом деле не имеющую прямо связи. Вы как бы сравнили бедную семью с богатой. У бедных все хорошо, с виду, у богатых все не очень.

Мне кажется, что вы так видите жизнь, но связи между этими ситуациями никакой нет. Скорей наоборот чаще в бедных семьях раздор и склоки чем в богатых. По статистике опять же. Да и логично же.

Согласна с Вовой. Добавлю, что этот стереотип родом из добрых старых сказок о бедной, но доброй Золушке, Василисе, Иванушке-дурачке и прочих.

Интересный очерк. Не хотела бы, чтобы мой сын побывал на войне.

Никто не хочет. Но кто то должен Родину защищать.

Верно,Виталий. Но когда мы говорим о Родине,то для конкретной
матери своего чада такой аргумент слишком абстрактен и неубедителен. Отсюда и более широкий пацифизм. Для неё более убедительны слова о том, что сын отправляется на войну с более
конкретной задачей - не допустить Извергов к своему дому, до
своих родителей, сестер и братишек, и если вот такой долг не будет исполнен, то изверг будет маячить не вдалеке и понаслышке. Он придёт в дом, глумиться над матерью, сестрами
и братишками. Такой долг каждого и составляет в сумме долг перед Родиной, а желание матери уберечь от этого своего сына -
становится общим желанием обеспечивать свою свободу и безопасность - чужими, выходит, руками и жизнями.
То же самое относится и ко всякого рода мирным "уклонистам"
Ну а если понятие Родины охватывает в том числе и отечественных оборотней в погонах, бюрокра
тов и коррупционеров, карьеристов и откатчиков? Перед ними тоже долг?

Альберт, они живут с нами в одних домах и на одной территории. Как отделить? Никак. Если ради будущего одного ребенка вместе с ним нужно защитить 10 бюрократов, нужно защищать. Ребенок, кстати, может в будущем стать взяточником

Спасибо автору. Пусть и поздно, но об этом надо говорить. Потому что надо помнить тех, кто был рядом и как это было. Не правда, когда говорят: это не моя война. Это коснулось всех - и тех, кто там был (не важно в Афганистане, Чечне, Осетии, или Анголе и Корее). И тех, кто матерился на кухне, или просто молчал (может от бессилия что-либо изменить?). Войны затевают политики, расхлебывает народ.

Сергей, спасибо за отзыв.

Мне тоже понравилось)

Сережа, вы захламляете сайт. Если хотите поговорить, пишите в личку.

Уважаемая Екатерина Мюнхгаузен, "захламляете" - это сильно сказано, не по-женски.
Есть ещё одно субъективное мнение, что Руиздат - литературный портал, но не учебник для 9-го класса "Общая биология".
Однако, спасибо за приглашение (если оно - искренне)...

Сережа, замечательно, что вы знаете об ассимиляции и диссимиляции, только вы не к месту их употребляете. Это процессы синтеза и распада, а половое поведение совершенно другая область. В остальном я не поняла целей вашего высказывания.

Сережа,спасибо, чо прочли мою статью! Я подумаю, как сделать ее понятнее, т.к. благодаря вашим комментариям вижу, где пропустила логические звенья.
Насчет учебника. Возможно, про гмо у вас пока нет, но наверняка есть тема про днк, генетический код и прочее. Тогда станет понятно что за 4 буквы (аденин (А), тимин (Т) гуанин (Г) и цитозин (Ц), и почему они объеденены по три.
ГМО это не вещество, оно не может "содержаться". Гербицид-устойчивые растения не всасывают раундап, а наоборот выкачивают его из себя, и поэтому выживают. Кроме того, ГМО это не только еда, но и лекарства.

В 1 предложении не чо, а что)

Да что там - спасибо, обращайтесь если - что...

Это по первому движению хотелось написать. А потом подумалось: что это - со своим-то 9-и летним незаконченным? Ну, как тётя Екатерина Мюнхгаузен пошутила, провоцирует доверчивость и наивность?..
Нет, "такой футбол нам не нужен".

Тётя Екатерина Мюнхгаузен, не думайте ни в коем случАе, "понятнее" статью делать бесполезно, если только Вы не измените её вектор, и не изменитесь сами, а это, как я успел заметить - научно-фантастический роман.
"И всё-таки она вертится" - за что и Вам, тётя Екатерина Мюнхгаузен, моё искреннее мерси.

В воздухе запахло гражданской войной...

Оставляет ощущение шаткости. Во-первых, с этой семьей явно что-то не в порядке, раз мама не решается открыто вступить в дискуссию со своим супругом, и отводит сына в сторонку, чтобы дать противоположные указания. Вообще взаимоисключающие задания адовая вещь, мне жаль вашего Кузяаина. Во-вторых, класс хулиганский, раз взорвался от хохота, или образцово-показательный, если самый главный хулиган заступается за учительницу?

По-моему заголовок не очень подходит для произведения. Почему покаяние? В чем покаяние?

Когда говорят, что не хватает мусорных машин или контейнеров, то, скорее всего, их действительно не хватает. Поскольку в большинстве городов России их вполне достаточно.
Крикунам вроде вас следует сначала научиться пользоваться урнами, не бросать на землю окурки, трамвайные билеты и банки из-под пива - иначе экологические дружины будут вам же и морду бить.

Папа продемонстрировал добрый поступок. А где же лучшие человеческие качества?

С удовольствием

А это мысль! "Анонсируя свои произведения вы продвигаете свое творчество и помогаете сайту быстрей развиваться." И это тоже: "Очереди из желающих делать анонсы нет, поэтому у первого рискнувшего это сделать, есть шанс задержаться на главной странице на серьезный промежуток времени." Кто в цари последний? никого? Тогда я первый буду! ©

Ха, полезная штука оказалась! Я на первом месте!!!! :b Еще одно заанонсировала!

Уважаемая Редакция! Боюсь,что если и поиски талантов поставить
на деньги, то ситуация сложится точно такая же как в правовом Суде, в котором на стороне неимущего истца - один бесплатный
гос. адвокат, а на стороне имущего ответчика хоть десять лучших
свободных, нанятых за деньги адвокатов. А кто гарантирует, что
богатый - это непременно и талант, а бедный - непременная бездарь,и не может анонсировать сам себя.
Мне кажется, требуется прежде всего профессиональный подход к
первоначальной оценке, для последующего анонсирования. Но,
возможно, я и не прав, а требуется нечто другое.

Альберт, связи между талантом и деньгами нет. Есть связь между деньгами и количеством просмотров, и соответственно "лайков". Существует масса бесплатных способов привлечь внимание к своему творчеству. Но они требуют времени. Покупка чернильниц - время экономит.
Профессионального подхода к первоначальной оценке - не может быть. А судьи кто?
Кстати, 80% авторов, анонсировав свои произведения, не платили деньги. Чернильницы были подарены на полугодие сайта.

И еще вопрос: как вы для себя видете разработку лекарств, лишенную стадии испытаний?

Видите через и, прошу прощения.

Екатерина! И я делюсь с Вами великолепной новостью - все наконец-то поняли, какими лекарства д о л ж н ы быть!
Только в том и дело,что каналов их производства и распространения - д в а. Один открытый, второй подпольный,
с кощунством,даже не подлежащим оценке из-за темноты, пока не
обнаружится вред Но согласитесь, хотя бы рекламировать должны
профессионалы от самих испытателей, а не купленные "звёзды",
не глупые дитяти, не сами удачно вылечившиеся больные. А
неудачные? И потом нельзя сбрасывать со счетов, что как только
удалось лекарство продать - вся ответственность возлагается уже
на покупателя,с его неправильным хранением, употреблением и т.п.
Однако, с охотой выслушаю Ваши контрдоводы, Спасибо.

Альберт, к сожалению, из самого произведения не очевидно, что вы имеете в виду криминальное распространение. Кажется, что вы по какой-то причине считаете несостоятельной работу фармакологов вообще, а ваша истинная позиция выясняется только в компентариях.
Конечно, ничего хорошего в распространении некачественных препаратов нет. Это плохой способ заработка. Но о каких тогда кощунственных экспериментах идет речь? Ведь их задача получить деньги, а не наблюдать за состоянием пациентов, чтобы написать диссертацию.

Не кажется ли вам, что реальность сама способствует добросовестному поведению? Если подводить партнеров, их можно потерять и остаться ни с чем. И так во всех сферах социальной жизни и деятельности.

Нет, не кажется. Особенно когда партнёрство между компанией и массовым потребителем товаров и услуг. Самое популярное - в безупречном партнерстве собрать капитал и объявить себя и капитал банкротом.Или навариваться на бедственном спросе.
Или организовать пирамиду по типу Мавроди. Сколько их в самых
различных сферах бизнеса - не знаю. Знаю точно - тысячи т.н.
упр.компаний ЖКХ по всей стране придумывают услуги, собирают
с жильцов деньги и никто не знает - куда они расходуются.
Разумеется - общее впечатление схожее с Вашим. А почему?
Да потому,что всё добросовестное всегда на слуху и на виду,
а недобросовестное во мраке подполья, в темноте
ночей и без свидетелей - сравнительная оценка просто невозможна
Это и есть реальность - за руку схватим и тогда похвастаем.
А кто способен определить- сколько не схваченного за руку?
Или сколько прочных "висяков" хранят анналы преступлений?

Альберт, жаль нельзя ваш комментарий лайкнуть.

Алеха! В чём проблема? Что значит л а й к н у т ь? Лично мои
ассоциации - разок-другой полаять.Но вполне возможно, наоборот - одобрям"с ?

Альберт,хорошая новость! Никакого кощунства над людьми нет. Каждое новое лекарственное средство проходит 3 стадии: доклинические исследования на культуре тканей и на животных, и только потом, когда доказана определенная безопасность, на людях. Пациенты осведомлены и согласны с тем, что участвуют в испытаниях. Как правило это люди, на которых известные лекарства уже не действуют. И в случае онкологии такой вовсе не кощунственный эксперимент способен спасти жизнь.

Приходится засомневаться - действительно ли автор джентльмен.
Попытка закрепить свою правоту переходом с темы на личности, а
тем более с использованием цитат, тебе не принадлежащих - это ли джентльменство? Снобизмом так и прёт.

Савин, доброе утро.

Где Вы видели указание на то, что - "джентльмен"? Не вспоминайте - этого нет нигде потому, что этого нет никогда.
И разве самоцитирование - не моветон?

"(Как «жентельмен», обязан наградить статью Екатерины..."

Добрый вечер.

Благодарю за внимание - вообще и при чтении - в частности.
"Жентельмен" и джентльмен - это не совсем одно и тоже...
Позвольте - анекдот?
В переполненный вагон лондонского метро вошла дама (леди), осуждающим взглядом окинула сидящих мужиков (сэров) и с возмущением подумала вслух: - Неужели здесь нет джентльменов?..
Ей спокойно ответили: - Джентльмены есть, а свободных мест нет.

"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь..." (Г.Горин. "Тот самый МюнхГаузен").

Хороший рассказ.А сколько таких, одиноких и добрых людей по свету. Им действительно нужно ходить в церковь и отдать свою любовь Всевышнему.

Хороший рассказ, действительность пригородных дач. Мне понравился!

Извинямс за вторжение в диспут...Не всё так гладко в "Датском королевстве" и к спору добавлю ещё что Авраам не только этим грешил, но и ещё подлаживал свою жену Сару в постель к фараону / представляя её своей сестрой /и за это брал деньги, земли и наложниц с рабами, потом когда ложь вскрылась и он был выгнан разгневанным фараоном он преблагополучно нашёл следующего персонажа в виде царя Авимелеха с теми-же сутенёрскими действами / по другому их назвать нельзя/ я уже молчу по поводу того что она была его сестрой... Мягко говоря поступки далёкие от восхищения.

Экий Вы грамотный! Не так много людей знают, что у Авраама и Сарры был один отец, но разные матери.
Что ж, вижу что мне не обойтись без серьезного, детального изложения. Я напишу отдельную статью, специально для "руиздата", где попытаюсь объяснить соотношение между Ветхим заветом и Новым, между нравственностью времен Авраама и современной. Ну, и о Аврааме поговорим - детально, вдумчиво. Надеюсь управиться недели в две. Ну, быть может, чуть больше. Как пойдет, в общем. Лады?

У-у-у - как всё запущенно и запутано в святых Писаниях! А я полагал, что в них единственные святые примеры для крестьян неразумных.А как же распутывать?
Не знаю - какая связь между христианством и крестьянством,но в любом случае батраку за плугом - для того, чтобы познавать глубинные сакраментальные смыслы богословия - требуется и
образование не ниже Отцов-богословов.
А крестьяне читать-то хоть умели?

1 часть Я не утверждал, что я грамотный, просто в своё время изучал библию. И считаю что переводить с русского языка на русский или трактовать какое-то действо немного неправильно, если не иметь цели манипуляции или-же обратно проглатывать без анализа трактовки третьих лиц - значит быть манипулируемым. Есть факт / допустим, что он имел место быть / на земле Ханаан уничтожено под корень семь народов при полном попустительстве высшего существа, есть факт истории с Авраамом, есть факт истории с Лотом, есть факт кровавой истории исхода евреев из Египта / это когда высшее существо предложило отдолжить материальные ценности у египтян чтоб не отдавать их в дальнейшем т.к. будет массовое бегство должников / есть факт последствия этого бегства в виде убийства всех первенцев / младенцев/ истоки теперешней Пасхи, кстати сказать если отвлечься есть факт наложения этого "праздника" на языческий ритуал праздника ПАСХЕТЬ. И потом находится куча переводчиков как это понимать нужно, а как не нужно, ни дать ни взять узурпация собственно мышления или отключения блока критического анализа - как кому угодно...Я не являюсь ревностным критиком христианства и не являюсь его фанатичным последователем но мне кажется нужно смотреть и выстраивать собственную причинно-следственную цепочку , потому что богу фанаты не нужны и отдавать дань богу и общаться с ним можно в любой точке пространства а не в строго отведённых кем-то местах, да ещё и за деньги...Если пройтись дальше к новому завету, то Иисус говорил что "...он послан лишь к заблудшим овцам дома израилева, ибо больны они..." про славянские народы там ничего не сказано, как и про кавказские с африканскими.

Словотварного? Неологизм или ошибка?

Добрый вечер.

До чего дошёл ... - не прогресс, но изощрённость: "пост" - "пра" - "период" - "словотварного" ...
Это в 9-м классе пока не проходим. Неужели будем?..
Кто-нибудь меня успокоит?

А почему бы и нет?

Сергей, добрый день. А зачем "приперлись" вы?

И Вам, Иван - добрый день и - с днём ангела.
Но воспитанные люди вопросом на вопрос не отвечают...
Ps. Однако, сегодня праздник не только у Вас: по Губерману - "Каждый день - праздник", сегодня - День географа.

Из наук, несомненно благих
для юнцов и для старцев согбенных,
безусловно полезней других
география зон ...

Пока-пока?

Обсуждение превращается в форумный флуд. каждый о своем, забыв о теме произведения. Каждый сам собой доволен: "Эх, уделал я опонента! Ай да молодец!" Кэн, опасность ненасильственного захвата территории существует. Тут вы правы. И бороться с этим можно разными способами, но без увеличения рождаемости все они будут неэффективными.

Добрый день, Дмитрий. Ну флуд, что уж поделать. Главное, что тема статьи не оставила людей равнодушными - я не только об этом ресурсе, я и о других говорю. Надеюсь, что хоть кого-то проймет. Один отказ от аборта - целая человеческая жизнь! Ради такого можно 10 лет в флуде плавать.

Добрый вечер, Кэн Гурд.

Извините, вмешиваюсь, и не с фимиамом.
У меня возникла ассоциация (нечаянно) с Лукой из пьесы Горького "На дне"...
Не хочу Вас обижать, и надеюсь, Вы не посетуете, что я-таки родился, избежав процесса,о котором Вы так неистово пишете.
Пока-пока?

Здравствуйте, Сергей.
Я не против с вами пообщаться, вот только не понял ничего из Вашего сообщения. Я с пьесой "На дне" не знаком. Я вообще не люблю Горького (может, и зря). Когда-то прочел его автобиографическую трилогию, она мне очень не понравилась, и больше я его не читал. Так что поясните, что это за Лука такой был?
И насчет фимиама я не понял тоже. Вы без фимиама, извините - к кому? Ко мне?! Так мне фимиам без надобности, я ведь не Бог, а фимиам только Богу полагается. В православном христианстве каждение ладаном (а это и есть фимиам) символизирует наши молитвы, поднимающиеся к Господу. Или Вы имели в виду, что не хотите почтить фимиамом Творца Вселенной? Тогда вопрос у меня - а чем Господь Вас обидел?

"Ножом и вилкой роем мы себе могилу". (Граф Калиостро в фильме "Формула любви" Марка Захарова).

"Роем", благодаря ГМО...

бесподобно! я прочла 2 рассказа (первый -балкон Джульетты). восхищена стилем и слогом автора.
спасибо, Вам, Олег. и еще парочку "дякую"- за глубину и человечность.

Не знаю, почему столь рассудительный автор не понимает, что
независимо от того, что им так пространно изложено в чаяниях
за российское население - не только ему, а всему роду человеческому угрожает, поглощая все изложенные подробности
-- вполне цивилизованная пропаганда прозападной свободы однополых, принципиально бесплодных браков,в которых проблема
сперматозоидов, абортов и прочего, расписанного автором - вообще не существует.Но исключает сам принцип не только регулирования,а самой основы для регулирования.
Разумеется, если подобная любовь начнёт распространяться на основе т.н. международных правовых норм и правил. Если уже не распространилась по новой России.

Сережа, разъясните, пожалуйста, про эклектику и ГМО. Как по-вашему оно сказывается на человечестве?

Добрый вечер, товарищ Катя.

Буду Вам признателен, если Вы популярно "разъясните" мне - что/кто - "оно". Другими словами: конкретизируете, пожалуйста, свой вопрос.
(Вот женский персонал: не знаешь - что делать: "то ли чаю напиться, то ли повеситься?". Впрочем, Чехов интеллигентный человек: не замечал опрокинутую соусницу и о присутствующих не говорил... Был случай в гостях у Толстого... Но мне неловко рассказывать его девочке).

Ждём-с...
Пока-пока.

" не исключаю, что ГМО уже сказывается на людях, например, если иметь в виду Вашу и Кати эклектику "

Как по-вашему ГМО сказывается на человечестве?

Кате - "Как ГМО сказывается на человечестве?".
Катя, солнце моё, Вы сами-то понимаете – что спросили? Разве возможно одному человеку говорить «за всю Одессу»?
Однако – «если женщина просит» - и если сказать «гениально», т.е. кратко, то «сказывается» негативно.
Вот Редактор упомянул Monsanto (фирма основана в 1901 или 1902 г. при участии Ротшильдов). Так эта сво… (в Бразилии, где много-много диких обезьян, так ругаются даже женщины – по причине аутизма) своим гербицидом Roundup, содержащим глифосат, доведёт по прогнозу до того, что к 2025 году каждый второй ребёнок, рождённый на Земле, будет аутистом.
Согласно исследованию, данный гербицид ведет к таким заболеваниям как синдром Альцгеймера и болезнь Паркинсона, которые приобрели устойчивый характер эпидемии на Западе (Рейган – тому подтверждение), а также – к ожирению и депрессии, как побочному эффекту употребления глифосата (что заметно по женскому персоналу).
Ps. Катя, развёрнутые комментарии Вы можете найти в Яндексе.
Будьте бдительны – Фучик Вас любил.

Савин то -причём? А, забыл,наверное, напомнить о пушкинских попах - толоконных лбах! Так это когда над ними сказочно иронизировали - при полной власти царско-церковной. Точнее, когда Церковь не была отделена от государства, как по нынешней
Конституции. И зачем, спрашивается, отделили-таки по примеру
большевиков-безбожников?

Сергей, спасибо за информацию. Буду знать.

Пожалуйста. Заходите, если - что.
Теперь хотелось бы понять - за что "спасибо", и что Редактор не знал, но будет знать?
Пока-пока.

Судя по вашим словам мне не знакома простейший принцип роста численности населения. Ваше заблуждение вытекло из выдергивания фразы из контекста.

Не понял (это я - о себе) почему у Редактора:
1. "принцип" стал женского рода ("не знакома")?
2. после "Судя по вашим словам" отсутствует знак пунктуации?
3. как может "вытечь заблуждение" из "выдёргивания"?
4. из какого "контекста"?
Буду рад, если недоразумение разрешится ко взаимному удовольствию.

Васил, вы сами стирали волеизъявление граждан. А потом спрашиваете - Когда?

Дорогой Сергей. Вы так много написали, правда, не очень складно, и я не все понял. При чем тут Таксиль?
Его "Забавная Библия" - фигня на постном масле. Но Вы что, всерьез хотите, чтобы я здесь опровергал всего Таксиля? Тезис за тезисом? Это, дружище, долго, да и не нужно. Но если какая-то из его мыслей покажется Вам здравой, напишите мне, и мы ее обсудим. Именно эту мысль, а не всю книгу.
И я опровергну, будьте уверены. Дело вот в чем - меня всегда смешили люди, которые считали, что нас, христиан, можно "прибить" нашими же текстами! Дорогой друг - это смешно. Я читаю Библию ежедневно, и вряд ли знаю ее хуже Таксиля. И при этом я убежденный православный христианин. Значит, я вижу в этих текстах то, что не захотел или не смог увидеть Таксиль.
Живу я в одном из областных центров Украины. И как этот факт опровергает то, что я написал? То, что я не живу рядом с болотом Джиунду доказывает, что можно делать аборты?
А при чем тут часы Патриарха Кирилла? Аборты можно делать потому. что у Патриарха дорогие часы? А у меня вообще нет часов (я пользуюсь мобильником чтобы узнать время). Доказывает ли это, что аборты все-таки делать нельзя?

Добрый вечер, Кэн Гурд.

Скажите, пожалуйста, какая логика (если она есть) - между "убеждённым православным христианином" и "именем" Кэн Гурд, а также - Вашим очередным неологизмом ("фигня на постном масле" - это такой метод ведения дискуссии?).
Учитывая Ваше расположение к Л.Таксилю, предлагаю Вам самому выбрать у него тот "тезис", о котором Вы пишете: "И я опровергну, будьте уверены".
Спасибо. Ждём-с.

Если она согласна слушать, она в принципе согласна.
Если читает и молчит – симптом нехороший, – если это женщина.
Не пишите красиво. Вырабатывайте емкость и краткость. У Вас отличный литературный слог, его нужно отточить. Попробуйте разместить максимальное количество любопытных идей (фактов) на одной странице в несвойственной для Вас форме, но наполни их СВОИМ содержанием. Одна фраза – одна мысль, одно слово или словосочетание – «связка» или переход к следующей фразе.
Стихи удались. Если бы писал рецензии на них, из контекста каждого «вырвал» бы 2-3 куплета, чтобы продемонстрировать талантливые строки. У Вас хорошо развито аллегорическое мышление. В наше время оно стало редкостью, притупляется, требования другие.
С уважением, Жора.

Хорошо бы снабдить текст ссылками. Кто именно на Алтае строил машину времени, какие ученые "признали ошибочность дарвиновской теории"? Уверена, сразу выяснилось бы, что ни в первом ни во втором случае ученых нет.
Автор говорит, что если подходить к научным данным по-дилетантски, они кажутся нелепыми, и на этом основании делает вывод, что они действительно ложны. Закон Мерфи: всякое сложное явление имеет простое для понимания неправильное объяснение. Иными словами, не надо подходить к науке по-дилетански.

Уважаемая Катя. Я не привык "болтать" впустую . за каждым моим словом привык следить. По существу: - "строитель машины времени" был представлен на ТВ канале RENTV, в цикле передач "что-то скандальное в науке", откровенно говоря, я на такой бред вообще не реагирую, поэтому не запомнил авторов, но при желании - в интернете всё есть. А про дарвинизм - нет ни желания, ни времени подробно рассматривать этот вопрос, постараюсь короче. Просто беру последнюю книжку на эту тему, и цитирую :- "...если в прошлом веке знание материала позволяло обнаружить в теории естественного отбора отдельные несуразности, то сегодня её абсурдность достигла уровня, недопустимого не только для науки, но и для бытовых разговоров...Эксперименты показали, что никаким отбором нельзя создать нового вида..." Приводятся имена Агассиса, Вирхова, Дриша, описываются опыты Войлочникова и Майкельсона, работа Вернадского... - Михаил Сизов "Наука против Религии" - рекомендую прочитать - о новом научном мировоззрении...и написано очень понятно. Вам наверное будет интересно узнать, что и Теория вероятности уже тоже отправлена в отставку...

Ну я бы не стала доверять чему-то скандальному в науке с канала RENTV. С наукой эти передачи ничего общего не имеют.
По запросу "Михаил Сизов" гугл выдает, количество пользователей с таким именем в соц сетях, и ссылку на форум, где эта книга упоминается в составе серии "отдохни" и форумчане советуют спрашивать ее в киосках. Тоже не особенно достоверный источник.
Из какой книги цитата? Автор, название? Какие эксперименты проводились, там описывается? Конечно, то, что теория вероятности опровергнута каналом ренТВ это весьма интересно, но где вы сами видите несуразности теории Дарвина? Перечислите их, пожалуйста.

Наконец-то появилось произведение о детях, но не о наркоманах и не бомжах. Неприятно царапнул эпизод "мама хорошо у вас училась? - очень. Ты ее не посрамишь?" Возникает ощущение, как будто цель жизни человека - угождать другим. Хорошо учиться и быть послушненькими. Отвратительно. Мне все детство ставили в вину, что я не такая умненькая и положительная, как мама-отличница, в упор не желая замечать, что я другой человек и имею право на свою, а не мамину жизнь.
В остальном я очень, очень рада позитивной статье про современных детей!

)))Думаю, что проблемы в Ваших отношениях с мамой. Но эта тема в эссе не затрагивается. А потому,- не горячитесь, говоря "отвратительно". Девочка ведь сама вывела на этот разговор)))

Отвратительным мне кажется не разговор с девочкой, и не ответ учителя, а сама идея того, что успех или неуспех в общем-то личном деле, таком, как обучение, может определять качество человека. И дело не в маме, не в школе и не во мне. К сожалению, это убеждение глубоко укоренилось в умах многих людей, и иногда выстреливает неприятными высказываниями.

... мутно говорите. Не обижайтесь. Просто остановитесь и посмотрите вокруг. Увидите, что желающих обидеть в жизни немного. А если и обижают, то - так, по недомыслию или потому что "наспех" живут и отношениями "не заморачиваются". Всё равно причин любить людей гораздо больше, чем их презирать или ненавидеть. "И это пройдёт", Катя)))

Аборт это конечно не супер, и лучше регулировать этот вопрос контрацепцией. Но худшим злодеянием я бы это называть не стала. Иначе как быть с абортами по медицинским показаниям?

К абортам по медпоказаниям нужно относится со слезами, и надеяться на то, что ученые рано или поздно научатся спасать и таких малышей. По статистике аборты по медпоказаниям - не более 10% случаев. То есть 9 из 10 малышей были убиты просто по произволу родителей. Вот это и есть худшее злодеяние человечества, и я писал статью именно об этих 90%. Нет, ну в самом деле - если разобраться, то аборт есть убийство, совершенное группой лиц (как минимум 2 человека - абортмахер и абортница), по предварительному сговору и с особым цинизмом, так как жертва была в беспомощном состоянии. В мире мало преступлений, которые подходили бы под такое определение!

Ваша мысль понятна. Но не соглашусь. Под такое определение можно подогнать еду, т.к. убиваются и поедаются животные и растения, и уборку, т.к. нарушается естественное течение жизни бактерий. Иногда приходится принимать непростые решения, аборт тому пример.
Кстати, откуда статистика про 9 из 10 эмбрионов?

Тема, конечно - интересная, особенно в деталях. И весьма злободневная, особенно на фоне распоясавшихся террористов.
Ещё бы поднять насущную проблему про контрацептивы. Особенно в деталях.

"Ответы на эти вопросы знает только Бог."
Судя по стилю и лексике этой статьи, её автор считает себя гораздо лучшим знатоком ответов, нежели бог. А процитированная фраза - лишь стандартная фигура речи в подобного рода писанине.

Эм... Неожиданно)))) нет, правда, прикольно. Сама видела как человеки в пьяном угаре выпадали из окон совсем не первого этажа и уходили с места происшествия еще по приезда скорой помощи. Пьяному не только море по колено)))

Сосед на третьем полете с пятого этажа разбился. Два раза на своих уходил.

Религиозные тексты истолковываются буквально, хотя написаны были тысячелетия назад. Жизнь с тех пор сильно изменилась. Поэтому практически все запреты и предписания становятся невыполнимы. Как же вы видите воскресение веры?

По-моему все репрессивные меры, тем более, жесткие, бесполезны. Я прихожу к выводу, что эффективная стратегия одна: самим не гадить и убирать. Группы добровольцев на субботниках за один день нейтрализуют последствия всех летних пикников. А еще сейчас некоторые упаковки делают из биоразлагаемых материалов, на миллиметр, но уже лучше)

Ну, что сказать Вам, Катя! Насчёт "самим не гадить и убирать" согласен на все сто. Но когда убирают единицы, а гадят миллионы... Ну, не осиливают они всё это мракобесие! Заходишь в лес, куда и нога-то человека не ступала уже несколько лет, а там кругом целлофан. Откуда его ветром занесло, когда?... А в поймах рек и водоёмов... Это ужасно! На счёт жёстких мер. Попробуй сделать замечание кому-то по этим безобразиям - будет жёстко и больно..., а я против этого. Это не полезно для обеих сторон.
Удач Вам, Катя!
С теплом,
Валентин

Альтернатив, к сожалению, нет. Замечания делать бесполезно, придется дожидаться пока свинтусы вымрут естественным путем. То есть срок 80-100 лет. К тому времени может быть экологическое образование поправит ситуацию.

Виталий, зачем же с исламскими активистами сражаться?! Только поощрять появление новых фанатиков. Их поведение - поле деятельности для психологов и психиатров. Нормальный человектакое вытворять не захочет.

Я думаю, что Виталий имел ввиу, что им надо заняться реальным делом, а не зарабатыванием политических очков.

Добрый день, Владимир, и браво.

Однако, пожалуйста:
1. не нагнетайте,
2. учитывайте следующее обстоятельство: об электрическом токе никто толком не знает и если объясняется, то с трудом и не очень понятно (электромагнитное поле, ротор, дивергенция ротора - это больше математика, чем физика), равно, как и о любви и боге (это в качестве аналогичного) - никто этого не видел (Иегову - даже Моисей), поэтому так много икон и образов любви. Что делать? Люди пошли по пути "упрощения" (путём наименьшего сопротивления, что происходит, кстати, и с электрическим током), чтобы можно было объясняться и договариваться. Вот и Ваш учебник...
С.Б.

За что же вы считаете людей такими глупыми?) 7 абзац, "ум человека не способен родить идею самостоятельно". Не надо так, все мы более или менее умные) Правда, потом автор говорит, что гипотез можно придумать сколько угодно, так где все-таки его истинное мнение?
"Допустим, учёный выдвинул ложную гипотезу, которая по неизвестным причинам подтвердилась практикой" при корректно поставленном эксперименте ложная гипотеза ни за что не подтвердится.
"Когда человек – учёный он или неуч – не принимает идей Бога, он может плодить свои человеческие идеи безостановочно" Вот именно! Стоит выпустить разум из религиозной тюрьмы, и открывается возможность к творчеству.

Общепринятая теория электричества доказывается наличием компьютеров, с помощью которого автор написал и выложил этот обличительный текст. То, что есть в учебниках как раз научно доказано. В случае получения новых данных, несовместимых со старыми теориями, они изменяются и эволюционируют. Этим наука отличается от слепой веры. Если не предоставлять школьникам информацию о современной научной картине мира, они не смогут стать учеными, когда вырастут, и добавить существующим теориям достоверности. Тогда конечно, картина станет очень печальной.

Нас уже 500!!! И не далёк тот день, когда мы будем считать четырёхзначными числами.! Нет! Не считать, А нас будет много!!!

Количество зарегистрированных растет. Это радует