Что такое проза в интернете?

"Прошли те времена, когда бумажная книга была единственным вариантом для распространения своего творчества. Теперь любой автор, который хочет явить миру свою прозу может разместить её в интернете. Найти читателей и стать известным сегодня просто, как никогда. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на любом из более менее известных литературных сайтов и выложить свой труд на суд людям. Миллионы потенциальных читателей не идут ни в какое сравнение с тиражами современных книг (2-5 тысяч экземпляров)".

Современная литература

"Автор хочет разместить свои стихи или прозу в интернете и получить читателей. Читатель хочет читать бесплатно и без регистрации книги современных авторов. Литературный сайт руиздат.ру предоставляет им эту возможность. Кроме этого, наш сайт позволяет читателям после регистрации: использовать закладки, книжную полку, следить за новостями избранных авторов и более комфортно писать комментарии".

Главная Рецензии и отзывы на прозу

Рецензии и отзывы к прозе на литературном сайте Ruizdat.RU

Перед вами находятся все ветки общения в разделе «Проза» на нашем литературном сайте руиздат. Если у вас имеются конструктивные предложения по улучшению раздела с рецензиями и отзывами просим писать в редакцию сайта. Мы стремимся постоянно развивать и модернизировать систему отзывов и рецезий, чтобы вам было удобно общаться между собой.

Наш литературный сайт только с вашей помощью может стать лучше. Пишите свои рецензии, отвечайте в дискуссиях и получайте удовольствие от общения с современными авторами.

Серж Хан пишет 18 февраля 12:08	Не оригинал
Чтение оригинала стихов на плохо знакомом чужом языке - попытка нюхать цветы, имея сильнейший насморк.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 17 февраля 8:33	Нужно ли откладывать деньги к старости?
Здравствуйте, Владимир! Согласен с Вами в том, что деньги должны работать. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Евгений Кумалагов пишет 16 февраля 23:24	Колобок 2.0
Пишу очень редко и очень коряво Талант отсутствует, зато кучеряво Но многим нравится, всё очень просто Есть ещё стимул для глубины и для роста.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Михаил Васильевич Гуляев пишет 16 февраля 15:50	К штыку равняли мы перо. К чему равнять клавиатуру?
Здравствуйте, Сергей! Вот и встретились! Спасибо за совет)
Серж Хан отвечает 16 февраля 22:05 Рад, что вы последовали тому совету!
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 13 февраля 18:36	Серые люди опасны для жизни
Конец - "круто"! Объясняет начало. Но читатель обычно (хотя бы - я) любопытен, хочет знать: а почему он стал таким? Несколько строк оживили бы образ. Новых удач!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Vladimir Milkov пишет 13 февраля 10:27	Палата брошенных детей
Очень интересно! Понравилось. Спасибо.
Нина Атучина отвечает 13 февраля 17:52 Спасибо!
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 13 февраля 16:47	Гуттиэре.
Не удалось вместе с Вами разделить сожаление о несостоявшейся встрече с Гуттиэре, мы с ней так и не познакомились. Ну, хотя бы несколько строк, что бы возникло предчувствие... То, что она дочь замполита, - маловато. Вам-то она показалась не потому... Утаили от читателя! Как Ваш читатель, надеюсь на успех.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 7 февраля 10:47	Идеократия Опыт анализа современной бесовщины
Бог ты мой! Кому это писано? Ну точно - себе подобным по пониманию. То есть,опять же свободной элите,относи её хоть к идиотам,хоть к самим чертям.Это у кого же ещё может найтись столько драгоценного времени,чтобы растрачивать на подобные опусы. У идиотов - куда как менее заумно. Бери общепризнанное"Да", подставь частицу "Не" - и не о т с т у п а й с я. Долго будут разбираться,кто прав,а кто нет и может целые столетия. А имя твоё будет на слуху ровно столько же и не померкнет,даже если и докажут обратное твоему Не. Только дольше не отступайся!
Игорь Храмов Тесёлкин отвечает 7 февраля 14:12 Ну-ну... Считаете, что у Вас менее занудно и более понятно? Не уверен...
Альберт Савин отвечает 7 февраля 21:06 Во мне дело, что ли? Как Вы думаете - кто читал-перечитывал Льва Толстого или того же Достоевского, если бы ещё не школьная обязаловка с отдельными фрагментами. Кто ценит Оперу, кроме как по одной-двум мелодиям или ариям. Кто читает толстенную Библию от корки до корки, и не раз. Кто видит в квадрате Малевича высокое творчество,а не пустышку в сравнении с теми же Айвазовским, Васнецовым и ...... . Ответьте сами себе. (Чуть не вспомнил про слово из трёх букв с его подлинным смыслом,Вами открытом)
Игорь Храмов Тесёлкин отвечает 10 февраля 9:23 По себе не судите...
Перейти к рецензии (11)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 11 февраля 11:42	А пошалим, брюнетки и блондинки!
Добавлю и для Вас - у тех, кто пишет и кто читает предложенное, правдоподобие понимания возлагается как минимум на двух поровну А далее - в зависимости от уровня развития. Например -способности понимать.Но гораздо хуже, когда понимание выражают абстрактными намёками,которыми так и хочется предположить, в чём же всё-таки слаб оппонент.А далее - переходи на начало коммента.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 11 февраля 10:56	Россия и Запад - консенсус или нонсенсы?
Следует понимать - экономика с бизнесом,который характерен не только и не столько для экономики,сколько для всех остальных направлений социального развития,на принципе извлечения частной выгоды,например, из образования,здоровья и продуктов первой жизненной необходимости.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 9 февраля 22:02	Запрет на занятие бизнесом
Вы именно навязываете своё мнение, Хасанов. Иначе для чего вывешивать ЭТО на множестве литсайтов одновременно? Другое дело, что вам не удаётся его навязать, ибо люди видят, что имеют дело с не очень адекватным человеком - чтобы это увидеть, достаточно заглянуть в одну-две из ваших многочисленных "классификаций".
Васил отвечает 10 февраля 22:17 Никому ничего я не навязываю. За людей не говорите, говорите за себя, не очень адекватный человек.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 10 февраля 20:04	Где сейчас находится Ковчег Завета?
Где находится? На самом деле, Хасанов, это даже вам неинтересно. Иначе бы вы, в виде вводного абзаца, написали две-три фразы о том, что же такое Ковчег Завета. Большинству читателей просто неведомо, что это такое, а потому совершенно неинтересно, где оно находится.
Васил отвечает 10 февраля 21:26 Ошибаетесь,мне многое интересно. С человеком, который пишет, что ДПС работает только до 21.00 часов, мне не о чем говорить.
Серж Хан отвечает 10 февраля 21:39 Мы все видим, Хасанов, как вам "интересна" ваша собственная писанина. И смеёмся над этим. А ДПС действительно работает до 21.00 и лишь во время ввода в действие планов "Перехват" и тому подобных мероприятий выходит на трассы по ночам. По крайней мере в Тюмени, где вы якобы живёте, это именно так.
Васил отвечает 10 февраля 22:01 Не позорьтесь. Не говорите ерунду. Я живу в Тюмени, а где живёте Вы - наверно, не в России. Раз Вы таких элементарных вещей не знаете. Писанина у Вас. Пишете всякую чушь.
Перейти к рецензии (5)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 14 октября 16:27	Классификация международных рек
Васил, а в чем интрига? Почему читатель должен заинтересоваться классификацией рек?
Васил отвечает 10 февраля 21:34 Здравствуйте, Екатерина! Большое Вам спасибо за интерес к моим работам. Никакой интриги нет. Кому понравится моя работа, тот заинтересуется. Люди разные.С Уважением к Вам Васил.
Серж Хан отвечает 10 февраля 21:41 Так вы робот, Хасанов. "Здравствуйте, ...! Большое Вам спасибо за интерес к моим работам."
Васил отвечает 10 февраля 21:57 Я не робот. Я, в отличие от Вас, воспитанный человек и не хам.
Перейти к рецензии (4)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 10 февраля 22:01	Классификация международных рек
Полезная информация! Не обращайте внимание на тех кому что-то не нравится. Делайте свое, гните свою линию. Успехов вам!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Игорь Храмов Тесёлкин пишет 10 февраля 21:48	А пошалим, брюнетки и блондинки!
Теперь я понимаю, и что это Вас на критику-то всё тянет....
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Игорь Храмов Тесёлкин пишет 10 февраля 21:44	Россия и Запад - консенсус или нонсенсы?
2Катастрофически перепутана экономика"... Что это значит?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 10 февраля 21:16	ПОЕДИНОК В ХарГАЖТе
Господин Серж Хан! Прошу Вас не указывать, что мне делать.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 10 февраля 20:20	ПОЕДИНОК В ХарГАЖТе
Здравствуйте, Дмитрий!Работа Ваша понравилась. Большое Вам спасибо за интерес к моим трудам.С Уважением к Вам Васил.
Серж Хан отвечает 10 февраля 20:53 Хасанов, вы забываете ставить лайки тем, кто вам понравился. Не забывайте, пожалуйста, без этого они вам не поверят.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 10 февраля 20:24	Несправедливо осужденный
Здравствуйте, Екатерина! Работа Ваша понравилась. Спасибо за интерес к моим трудам. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 10 февраля 20:15	Три правдивые истории
Здравствуйте, Иван! Почитал Вашу работу. Понравилось. Спасибо за интерес к моим работам. Согласен, что самоубийства происходят не только в России, но и в других странах. Я родился и живу в России. Пишу в основном про свою страну. С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 9 февраля 18:32	Три подруги
Неплохо "выписаны" образы. Как живые! Ну и что? Ожидал - яростную стычку трех за одного, но не дождался. А жаль! Пожелаю автору доводить дело до реального конфликта героев. Если они разные - реальный конфликт неизбежен. Удач в задуманном.
Серж Хан отвечает 9 февраля 19:06 Вообще говоря, ожидания читателя - это проблема читателя, автор тут ни при чём уже потому, что у разных читателей могут оказаться противоположные ожидания. Говоря конкретно, конфликты происходят не потому, что люди слишком разные или, наоборот, слишком похожие, а потому, что к этому ведёт ситуация.
Наталья Лунина отвечает 10 февраля 12:25 Хочу поблагодарить и Вас, Владимир, и Вас, Сергей, за оставленные рецензии-мне дорого мнение моих читателей. Разность характеров героинь не мешает им идти по жизни вместе, при этом столкновение позиций в разных житейских ситуациях, конечно, неизбежно! Об этом, в частности, миниатюра "Любовь-это вам не пирог с вишнями" (Из той же серии "Знакомьтесь, Даша!")
Владимир Гриднев отвечает 10 февраля 18:41 По моему, Серж может увести автора на очень узкую тропку. Характеры героев приводят к конфликтам. Все остальное - роман на производственную тему. Это мы проходили. Конечно, это мнение читателя. А для кого старается автор? Для себя - только некоторые, добившиеся вершин. Успехов автору на широкой дороге!
Перейти к рецензии (4)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 10 февраля 19:08
Добрый день, Наталья. По Вашей наводке прочитал про пирог с вишнями. Вы правы, здесь можно увидеть развитие характеров героев, хотя бы в борьбе с самим собой. И - неожиданный конец, что, несомненно, оценят читатели - женщины. Успехов Вам в следующих попытках, где, надеюсь, сумеете объединить То, что удалось в первых двух.
Наталья Лунина отвечает 10 февраля 19:44 Спасибо, что читаете и оставляете комментарий... Рада Вам.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Васил пишет 10 февраля 19:43	ДУЛ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ ВЕТЕР...
Здравствуйте, Владимир! Почитал Вашу работу. Нормально. Я Вам пишу по другому поводу. Спасибо, что понимаете меня, мои взгляды, мои труды. Серж Хан в отношении меня болен. Его болезнь называется "Васил Хасанов".Он меня назвал врагом народа, врагом России, хотя я родился и живу в Тюмени.Какие-то страны мне деньги платят.Разве адекватный человек может писать такие комментарии? Я пишу прозу и стихи, в которых пишу и про хорошее в нашей стране, и про плохое в нашей стране.Я человек открытый, прямолинейный.У меня три высших образования - история, география и юриспруденция. Я адвокат и преподаватель. А Серж Хан называет меня недееспособным. Понятно, что все мы разные. Но всему должен быть предел. Извините, что так написал. Накипело.С Уважением к Вам Васил.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 10 февраля 15:51	Колобок 2.0
Я вот подумал если такие сказки детям читать то будут ли это хорошо, аль плохо?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Иван Соболев пишет 6 февраля 19:39	Идеократия Опыт анализа современной бесовщины
Вы так и публиковались? С ошибками?
Игорь Храмов Тесёлкин отвечает 7 февраля 14:15 А где ошибки?
Серёжа N отвечает 7 февраля 18:19 Ну, это даже я вижу, начиная с заглавия: "...опыт наализа..." (то ли гемодиализа, то ли ... хрен знает). А после слова "Идеократия" (говорят, существует ещё и "идИократия") должен быть знак пунктуации: тире или двоеточие.
Игорь Храмов Тесёлкин отвечает 7 февраля 20:33 Действительно... Спасибо большое! Дальше ошибок, думаю, уже не будет - всё по тексту журнала "Волга-21 век".
Перейти к рецензии (7)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 10 февраля 13:27	Всем, кого интересует моя жизнь...
Собрано вместе много "крылатых" фраз; некоторые, как догадываюсь, придуманы автором, но похожи на народные. Это кое-что значит. Удач Вам!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Иван Соболев пишет 9 февраля 22:29	Идеократия Опыт анализа современной бесовщины
Игорь. Добрый день. Корректор филонил. Замеченные мною некоторые ошибки на первой странице. « Я Вам стихи принес. Лишний пробел. цыганщиной отдает.» Россию понимать». Нет у вас единообразия в написании точки, то до кавычки, то после. слова. «(Там же.) Снова ошибка и не единственная подобная. Творческих успехов. Положу на полку, будет время прочту полностью.
Игорь Храмов Тесёлкин: hramov-teselkin@mail.ru отвечает 9 февраля 22:43 Спаси Господи! Ошибка могла появиться во время форматирования. Основные тексты - на прозе и стихах. Этот - из самых ранних. Заходите, коли заинтересует...
Серёжа N отвечает 9 февраля 23:09 Мама дорогая, да там не только "точки" и "пробелы", там другие пробелы, точки и "единообразие", там симбиоз Выркина и Кэна Гурда - жуть. Покажу (ебж) - где и что (хотя профессор Преображенский уже сказал). Храмову-Тесёлкину: и снова - здрасьте. За Вас "форматирование" пишет? А если - "раннее", то Вы за него не в ответе? А зовёте куда - туда,где больше Выркина или Гурда?..
Серёжа N отвечает 9 февраля 23:09 Ах, да - спаси Господи...
Перейти к рецензии (5)	Написать свой отзыв к рецензии
Иван Соболев пишет 9 февраля 22:03	03. Изолятор
Первая часть интересна новизной темы. Вторая полностью разочаровывает. Общая оценка - 2 из пяти. За неоправданные ожидания.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 9 февраля 18:17	Монстр
История, действительно, "нравоучительная". Полезная для читателя, заставляет задуматься: "Сам-то какой?" Но очень сухо изложенная, почти как церковная проповедь. Цель не всегда оправдывает средства. Не получилось живых образов. А главный герой? Он, между прочим, - тоже человек. Почему он стал таким? Вот это бы показать! Почти нет диалогов, а они, как мне кажется, оживили бы действие. А бросать благородную тему жаль. Может быть, чуть поработать над текстом? Удач Вам!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 9 февраля 16:28	Три подруги
А мне понравилось.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Иван Соболев пишет 9 февраля 10:25	Монстр
Отлично! Спасибо. Очень поучительно.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 9 февраля 1:02	Кому выгодны нераскрытые убийства?
А действительно - кому же так приспичило не раскрывать убийства? Скорее всего тому,кому выгодно не раскрывать грабе жи,поджоги,изнасилования,пытки,коррупцию,контрабанду,контрафакт наркоту. Попытки захвата власти,наконец.А сколько ещё торговцев человеческими органами,девственницами и детьми и....... у-у-х ты - сколько всего. И чего это автора заинтересовали отдельные избранные?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 8 февраля 21:30	Кому выгодны нераскрытые убийства?
Опять, Хасанов, вы пишете о том, в чём не разбираетесь. И без единой ссылки на источники информации. Да и заявленная тема далеко не в нужной степени соответствует содержанию этой писанины.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 7 февраля 22:13	Идеократия Опыт анализа современной бесовщины
Добрый день, Игорь. Надеюсь, помните, что даже многие великие, "отцы демократии" и пр. подразделяли свои "опыты анализа" на части, главы, разделы и т.п. ( не знаю, как изложена Библия, я - атеист по советскому воспитанию). Читатель должен остановиться, оглянуться, подумать... И лучше, если он остановит свое внимание в тех местах, где сам автор посчитал нужным. Тем более,если заглавие раздела направит его мысли в правильном, по задумке автора, направлении. Я добросовестный читатель, но... утонул. А жаль... Много мыслей интересных. Много - любопытных. Еще больше - спорных. Если помните, нас учили: форма и содержание... Лучше, если они - в одну сторону. Если автор сознательно решил изложить материал иначе - он не подумал о ЧИТАТЕЛЕ. Желаю удач!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 6 февраля 12:04	Бабушкино веретено
Приступил, наконец, к вашим произведениям на читалке. Ещё раз спасибо, Владимир!
Потапов Владимир отвечает 6 февраля 19:59 Серж, да за что "спасибо"? В сон бы не потянуло! Хотя, может, за это? Как снотворное? Для релаксации? (Смайлика с улыбкой нет) Владимир
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 2 февраля 22:54	Нарушение прав российских граждан из-за судимости родственников
Это не нарушение прав российских граждан, Хасанов, а общее место в мировом законодательстве - все страны, считающие себя цивилизованными, запрещают работать в государственных органах людям, чьи родственники имеют неснятую судимость. Ваше возмущение следует выразить властям той страны, которая оплачивает вам публикации подобной писанины на российских сайтах - там с соблюдением этого принципа особенно строго.
Серж Хан отвечает 6 февраля 12:22 А в отношении России, Хасанов, ваш текст следует воспринимать как клевету на неё.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 4 февраля 21:51	Я долгое время ломал голову над этим вопросом
"Обесценивается все, что мы называем жизнью, девальвируют и идеи. Даже чувства уже не являются теми чувствамии." Если бы вы в 70-е годы поехали поработать на БАМ, Самотлор или ещё куда-то в этом роде, то, "что вы называете жизнью", не обесценилось бы. По крайней мере - тогда. Тот, кто был причастен хоть раз к чему-то "весомому, грубому, зримому", вряд ли станет комплексовать по поводу несостоявшейся жизни.
Коргамбаев Жарасбек отвечает 5 февраля 12:42 Есть мир, и есть люди, которые хотят этого мира, и в этом мире они хотят жить в Любви и солидарности. Проще не бывает. Истинное всегда просто. (Сложности придумывает и громоздит ложь: сложно — ложь содержится в самом корне слова). И есть те, которые не выносят вибраций мира Любви, эти энергии для них слишком высоки и невыносимы из-за частот собственного существа; такие люди-сущности попросту агонизируют, их путь тянет в бездны мрака, но им хочется утянуть за собой как можно больше нестойких душ. Именно по этой причине затеваются военные конфликты и создаются напряженные ситуации в разных точках Земли, которые множат хаос и дисгармонию пространства. Это совершенно недопустимо. И в наших с вами силах помочь миру быть мирным. Мы должны осознавать, что происходит в мире вокруг нас. И должны понимать, в какой точке и каком полюса мы находимся. При этом следует быть предельно честными с самими собой. У каждого внутри есть подсказка от внутреннего руководителя, его Высшего Я, который знает, какой выбор сейчас должен сделать человек. Дай Бог вам услышать эту подсказку...
Серёжа N отвечает 5 февраля 18:43 Мама дорогая, ещё один(?) Кэн Гурд...
Серж Хан отвечает 6 февраля 12:20 Вы не пытаетесь осознавать, Коргамбаев. По крайней мере, этого не видно по вашей писанине.
Перейти к рецензии (3)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 5 февраля 20:26	Мордовский Бермудский треугольник
Добрый день, Васил. Серж был резок, но у него есть основания для этого. Не стоит обижаться на людей, которым хватает характера быть прямолинейными, как ствол у винтовки. Им можно только завидовать. По поводу текста. Каждое место в России по-своему уникально, поверьте - я много ездил. Но чтобы писать о нем, нужна ИНТРИГА, ее развитие и неожиданное завершение. Хотя, не всегда - неожиданное. Может быть - и ожидаемое, если - интересно. Удач Вам.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 5 февраля 10:08
Жарасбек, я тоже размышлял над вопросом - что нам принёс т.н. свободный рынок. Не понимают тебя только те, кто не желает или просто не может ничего видеть чуть дальше своего носа.м Я бы ответил на твой вопрос (и им тоже) - вполне определённо. Но здесь места для этого маловато. Тем более, что он изложен на моей странице в первом ряду. Спасибо,Жарасбек, за позицию!
Коргамбаев Жарасбек отвечает 5 февраля 12:37 Жизнь - суровая штука. Она сейчас испытывает и меняет людей, и меняет помимо их воли, загоняя в тупик каждого в том положении, в каком они находятся. И вот когда это внутреннее изменение произойдет с этими одинокими людьми, они объединятся и создадут другое общество, прозрев, конечно, после долгих мук. Но мне думается, что здесь очень важную роль сыграет любовь!
Альберт Савин отвечает 5 февраля 19:50 Всё верно, но сегодня всё гораздо прозаичнее и прагматичнее. Примерно так, как мной изложено в публикации "Россия и Запад - консенсус или нонсенсы?"
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 4 февраля 23:48	Мордовский Бермудский треугольник
Это место можно считать уникальным. А писанину вашу, Хасанов, можно считать плагиатом - ибо сами вы там не были, а источники не указаны.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Коргамбаев Жарасбек пишет 4 февраля 18:43
Выходит, Виталий, у вас другое видение. И наши взгляды просто не совпадают. Спасибо вам за отзыв. С ув.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 4 февраля 15:02	Я долгое время ломал голову над этим вопросом
Жарасбек. У вас дар писать неопределенности. Читаешь и начинаешь долгое время ломать голову над вопросом - О чем?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 2 февраля 14:43	Встреча с рысью
Юрий, извините за назойливость, я опять о том же. Жалко, когда рассказ не завершен. Пропал запал. Последняя фраза в вашем тексте не может считаться, на мой посторонний взгляд, концом истории с хищником. С хищником! Возможно, так и было в реальности, что рысь не напала. Но мне, как читателю, такая рысь не интересна. Однако надеюсь, что в следующих миниатюрах увижу другую концовку. Не обижайтесь, что не хвалю, а честно говорю о том, что мне ... не показалось. Другим - может и ... показаться. Всех благ, Владимир.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Владимир Гриднев пишет 2 февраля 14:00	Джуля
Прочитал, можно сказать, с удовольствием и, что редко бывает, до самого конца. До точки! Очень просто изложено, но это не помешало. Заинтриговало особенно начало, потом интрига ослабела, но хотелось узнать, чем история закончится. Интрига, по-моему, заключалась в способностях собаки. В навыках, которые она приобрела, служа в армии. Это, к сожалению, развития не получило. Естественный конец собаки, на мой посторонний взгляд, не должен был стать концом истории. Да и собаку жалко, она заслужила лучшей участи, чем смерть от старости. Собака-то военная! Тем не менее, спасибо за историю. Не обижайтесь за прямоту изложения.Сейчас поищу еще что-нибудь Ваше на этом сайте, а это уже кое-что означает. Всех благ Вам! И новых историй, и не только с собаками. Владимир.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серёжа N пишет 20 января 6:41	Динамические «Популярные»
И снова - здрасьте. Выскажу крамольную мысль - прошу пардону - "Комментарии к прозе", т.б. т.н. "рецензии" не совсем соответствуют заявлению, это скорее некие реакции, более похожие на форумные. Пора-пора - это к открытию на Руиздат,е Форума. И крайнее (не последнее): желательно знать, кто из авторов оставил т.н. "лайк". Спасибо.
Серж Хан отвечает 20 января 11:10 Если эти рецензии даже таковы, как вы, тёзка, их об означили, то зачем их делить? Пусть будут все в одном месте. На мой взгляд - и не только на мой - форум это устаревшая форма сетевого общения, на многих старых сайтах, не только литературных, от него стараются уходить тем или иным способом.
Редактор отвечает 20 января 11:15 Многие литературные сайты сделаны на движке форума. Дешево и не сердито.
Вова Рельефный отвечает 20 января 11:58 А чем сейчас не форум?)) Произведение - это тема, рецензии и отзывы ответы к теме. Вложенность даже повыше, чем у форума
Перейти к рецензии (30)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 29 января 18:39	Как заработать на квартиру в Москве
А вот если бы вы стали дипломированным сварщиком - даже со средним специальным образованием - то изначально даже в вашем городе вы имели бы гораздо больше тех 15 тысяч.
Vladimir Milkov отвечает 30 января 13:14 Возможно, но сварщиком я не стал. У сварщика тоже не все так сладко. Хотя насчет сварщика я думал, но отказался от этой идеи.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Серёжа N пишет 29 января 22:24	Редакции задают вопрос
Спасибо редакции за "поздний" ответ. Но и я задержался с прочтением, прошу извинить, однако, лучше поздно ... и т.д.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 29 января 12:45	Редакции задают вопрос
Было бы неплохо иметь возможность редактировать отзывы. Вот только что написал отзыв, где довольно много букв. В одном месте клавиша нажалась недостаточно и буква не пропечаталась. Я сразу этого не заметил, а после отправки уже поздно замечать...
Серёжа N отвечает 29 января 17:03 Справедливо - и не только потому, что и мною было уже указано тоже. Спасибо, тёзка.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 28 января 21:18	Правда о Гавайской аномалии
УЖАС!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Удовиченко Андрей пишет 28 января 17:07	ДОВОЛЬНО ПРОДУКТИВНАЯ ПЯТИМИНУТКА.
На госслужбе, и не только, таким образом убивается куча времени, которое можно было бы потратить на добрые дела или хотя бы на "не злые" но, увы, бюрократический аппарат возвышается над людьми и с давних пор заслоняет простым смертным горизонты. Хотя фундаментом этого аппарата является, конечно же, глупость людская, впрочем как и фундаментом большинства деяний человека. Спасибо за рассказ! Очень жизненно.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 26 января 21:48	Могут ли люди достичь счастья?
Всякий раз, когда вижу подобные неряшливые, нечитаемые и мутные тексты, хочется просить админов ввести обязательный просмотр текстов модератором. "Над чем работают, например, американские ученые в разгар и какие прогнозы они строят относительно будущего?" В разгар чего? "Колет глаза" пишется через е. Слово мутанты употребляется неверно. Точнее было бы "управлять людьми, как стадом". И это еще не говоря о том, что мозг ученых вовсе не запрограммирован. Ученые как раз и заняты тем, что заботятся о людях. Искуственный интеллект нужен не для уничтожения людей, а чтобы он быстрее нашел ответы на важные вопросы. Роботы для того, чтобы избавить людей от опасного производства. А чтобы интеллект развивался у каждого, существует популяризация науки.
Серёжа N отвечает 27 января 19:45 Мюнхгаузен, у Вас "совесть гражданская" есть? Это уже было: часть страны "стучала", другая - сидела. Что Вы науськиваете, что стучите - к тому же, как я думаю, не в те двери: разве исполнять Ваш заказ не обязанность редакторов? Со всем можно согласиться, кроме того. что "Ученые как раз и заняты тем, что заботятся о людях" - посмотрите на себя, солнце моё, со своим впендюриванием народу ГМО... А далее - идеализм. Конечно атом расщепляли из любопытства, но в результате-то - бомба и Хиросима с Чернобылем и Фукусимой... Если Вы понимаете - о чём я.
Редактор отвечает 28 января 8:43 Екатерина, не просите. У нас свободная публикация. Никто не запрещает не читать авторов пишущих "неряшливые, нечитаемые и мутные тексты". Забирайте понравившись в избранные и следите за их творчеством. Такая функция на сайте есть.
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 28 января 12:01 Редактор, и не прошу. В комментариях к тексту "динамические популярные". Вы заметили, что рецензий, вскрывающих недостатки текстов крайне мало. Но когда я указала автору на грамматические и стилистические ошибки, вы предложили мне его не читать. Так озабочена редакция улучшением сайта для всех, или нет?
Перейти к рецензии (4)	Написать свой отзыв к рецензии
Коргамбаев Жарасбек пишет 28 января 9:06
Откуда такая скептика! Не нравится - не читайте. Значит не для вас они написаны.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Коляда пишет 27 января 12:56	Учиться доверию... Или... Дать будущее нашему счастью
Очень просто и жизненно, на мой взгляд. Но ведь эта простота и подкупает) Мне понравилось!
Серёжа N отвечает 27 января 19:47 "Простота - хуже воровства"...
Тина Owl отвечает 28 января 7:52 Сережа, если нечего сказать, то лучше молчите. Хамство вас не красит.
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Тина Owl пишет 27 января 13:03	Учиться доверию... Или... Дать будущее нашему счастью
Спасибо)
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Коргамбаев Жарасбек пишет 23 января 16:02
Я же не медицинскую точку зрения рассматриваю, а социальную! Спасибо!
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 26 января 15:07 Тогда какой смысл вообще упомниать заболевания?
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 25 января 16:36	Мысли и домыслы... (330)
Ошибаетесь, Лариса, со вторым пунктом. Гугель и Яндекс, может и не отслеживают, а органы запросто, с помощью сотового оператора.
Лариса Луканева отвечает 25 января 18:48 Органы само собой! Но: человек я маленький и безобидный, для органов не интересный...))
Серёжа N отвечает 26 января 7:05 "Ошибаисся, Люлёк". Вот эти самые "маленькие и безобидные" и представляют "интерес"...
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 25 января 10:32	Мысли и домыслы... (330)
Ждём продолжения!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 25 января 8:52	Падение нравственности у некоторых россиян
Ну и как Вам,Редакция - юрист литературный в образе Зайки с красным пятном вместо фото? Тут хотя бы антилайки применить для полноты оценок художнику от юридической науки. А нет, чтобы якать с единичными примерами поднятия нравов именно с его содействием - да взял бы как юрист и доказал местной власти такой закон,который всеми бы и всех поднимал. Слабо? Плохой.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 24 января 13:22	Падение нравственности у некоторых россиян
А на вашем ПМЖ, Хасанов, подобных примеров нет? Назовите мне ПМЖ - и я приведу множество аналогичных примеров. Это во-первых. Во-вторых, описанным вами образом дихлофосом еду отравить нельзя - он быстро испаряется, особенно при повышенной температуре. Эту вашу писанину можно расценить как клевета.
Серёжа N отвечает 24 января 13:49 "Эту вашу писанину можно расценить как клевета". Или - провокация.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 24 января 13:32	Делают ли подставы инспектора ДПС?
"Его ночью останавливает инспектор ДПС в одной деревне." Вы никогда не были в России, Хасанов. В России инспектора ДПС работают до 21-00 и потому ночью никого остановить не могут.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 23 января 22:04	Мир клином сошелся на человеке
Помимо прочего, автор, вы ещё и слова не по назначению употребляете. Например; "Эгоизм есть чисто социальная структура".
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 23 января 23:57 Плюс один, Серж.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 23 января 22:30
Очень даже просто - потреблять общественный продукт, не вкладывая своей энергии в его производство. Например, попы. На самый худой конец - клопы или колорады. Тунеядцы - по классическому определению. Интересно есть об этом в Википедии? Надо заглянуть на всякий случай. Вот уж прицепились буквоеды!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Коргамбаев Жарасбек пишет 23 января 16:14
У вас совсем другая позиция, а у меня другая. Спасибо
Екатерина Мюнхгаузен отвечает 23 января 19:27 Позиция не оправдывает стилистических ошибок и канцелярита.
Альберт Савин отвечает 23 января 22:14 Что правда, то правда - иные позиции и без академиев весьма неплохо утверждаются - на своих университетах, чему немало примеров Великих.
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Васько Фёдор Фёдорович пишет 23 января 19:36	Колобок 2.0
Ещё одна версия http://ruizdat.ru/show.php?ID=664
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 23 января 16:28	ОТКРЫТЬ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ
Катя, есть ответы на Ваши недоумения, но оставлю их за автором. К тому же - боюсь снова попасть впросак в возможном повторном поединке с Вами.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 21 января 22:40	Мир клином сошелся на человеке
"Отдать судьбу господу богу" или "государству" есть суть, одно и то же. Путь в бомжи.
Серёжа N отвечает 22 января 7:12 Почему же "одно и тоже"? "Отдавшись государству", некоторые совсем не бомжи (например, ...). Равно и "отдавшиеся господу" (недалёкий например - Кэн Гурд).
Коргамбаев Жарасбек отвечает 23 января 16:12 Точно сказано! Спасибо!
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 21 января 22:42	ОТКРЫТЬ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ
Жарасбек, нашли ответ?
Коргамбаев Жарасбек отвечает 23 января 16:10 Нашел, спасибо!
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 23 января 12:26	Безумие современного мира
Жарсамбек,браво! Приглашаю к себе в гости на Проза.ру,автор Савин Альберт Федорович. Найдёшь в любом поисковике. А пока с некоторыми уточнениями. Психология реально разделена на светскую медицинскую и занебесную бесплотно-духовную. Мужчины и женщины,которых принялись именовать свободными Личностями со всеми правами - всего лишь две половинки одного целого, без которого не мыслимо зарождение, поддержание и продолжение человеческого рода в принципе. А развитие его вовсе не в борьбе противоположностей,а в их слиянии. Имеем противоречия не чём-то ещё, а в укоренившихся веками стереотипах мышления.Спасибо за твой контекст.
Коргамбаев Жарасбек отвечает 23 января 16:06 Спасибо Альберт, обязательно зайду!
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 23 января 16:06
Жарасбек, извини за ошибку в имени. Долгое время дружил в Казахстане с Жарсамбеком (на Балхаше)
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Коргамбаев Жарасбек пишет 23 января 16:04
Возможно! Ведь сознание вырабатывается системой.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Коргамбаев Жарасбек пишет 23 января 15:58	Вдумайтесь в смысл этого вопроса
А как же иначе, дорогая! В мою голову уже никто ничего сможет вдолбить. Мне до всего нужно добраться самостоятельно. И до объединения дойдут собственным умом. Спасибо!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 23 января 11:46	Вдумайтесь в смысл этого вопроса
Вот я (например) и вдумался. Идея о свободе только что озвучена и очевидно не первый раз, а марионетками жили как минимум-миниморум - 21 столетие. А для закоренелой марионетки свобода равняется незащищённости. Объединяться требуется и голой идеей для этого не обойтись Вопрос-то не поставлен конкретный, очевидно, в надежде, что сама идея каждого озарит и захватит.Бывает.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 22 января 23:36	Вдумайтесь в смысл этого вопроса
Ну а в чем же вопрос?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 22 января 21:20	Безумие современного мира
В психологии есть такое понятие, как перенос. Это когда свое качество человек приписывает окружающему миру. Кажется, в данном случае перенесено безумие.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 22 января 18:53	Чтобы сохранить жизнь на земле
То, что сказано насчет смертельных заболеваний просто неправда. Они возникают по разным объективным причинам, а не в результате "конфликтных ситуаций".
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 22 января 13:33	Записки сельского врача
Такая благодатная тема. Можно было бы роман написать, а не миниатюру.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Серёжа N пишет 21 января 21:06
Ох, уж этот женский персонал, пусть даже и Мюнхгаузен...
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 21 января 18:53	ОТКРЫТЬ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ
Заголовок, и тот вызывает недоумение. Открыть себя и человеком вообще не смотрится вместе. Потом, почему путь среднего рода? Путь потребления... СТАЛО... Насытить можно животного, стало быть, человек ненасытен? И почему у животных нет сознания, вы проверяли, перевоплощались?
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 21 января 18:48	Мир клином сошелся на человеке
Безосновательная антропоцентрическая банальность. И непонятно что значит "полный паразитизмом структуры потребностей личности"
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Тина Owl пишет 19 января 22:15	Динамические «Популярные»
Здорово) а "выбор редакции" изменится когда нибудь? На сайте достаточно вроде интересных авторов)
Редактор отвечает 20 января 10:29 Тина, изменения происходят. Но не часто.
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 18 января 20:36	Не забавный Лео Таксиль
Вот чего накинулись? Кэн не пишет первую рецензию к своим произведениям. Он отвечает вам. Отвечает, как умеет и как видит. Он в своих произведениях учит плохому? Нет. Какие претензии? Вы против жизни по заповедям? Есть Бог, нет Бога, какая разница? Жили бы все по заповедям и человечество стало бы добрее. Р.S. Батюшка на гелендвагене есть зло!
Dмитрий Фомин отвечает 18 января 21:48 При всем уважении, Виталий, к произведениям Кэна лично я не имею ничего против, я уважаю чужую точку зрения. к тому же, этот сайт и предназначен для публикации самых разных произведений. Но когда дискуссии перерастают в явное желание поконфликтовать вне печатного текста, выдвинуть и возвести в абсолют свою точку зрения, то это уже перебор, знаете ли. У нас сейчас не средневековье, чтобы давать такой простор для деятельности церкви или людей с синдромом ПГМ, активно пытающихся скормить народ "православию". Что касается заповедей, то они вполне близки человеку, помнящему о своем достоинстве, с врожденным чувством совести и с незамутненным разумом. И пора бы уже добавить к этим заповедям еще одну - жить в ладу с природой, беречь ее и чтить как свою мать. Тогда человечество действительно стало бы намного лучше.
Вова Рельефный отвечает 19 января 9:39 Господи прости.
Виталий Ковригин отвечает 19 января 10:52 К диванному воину Серёже. Я говорил о мемуарах апостолов? Я о "Не убий" и т.д. Не передергивайте. Я ближе к Обломову. Дмитрий, когда на улице ко мне обращаются различные "проповедники" с вопросом: "Верую ли я в Бога", я отвечаю следующее: "Да! Разве вы не видите свет божий в моих глазах!" Проповедников сдувает ветром Православные ни разу не пытались стучать в мою душу или дверь квартиры. А вот адепты других конфессий и сект многократно.
Перейти к рецензии (7)	Написать свой отзыв к рецензии
Серж Хан пишет 19 января 12:30	Как находят Руиздат
А ко мне, в принципе, можно попасть в поисках парфюма Кублай-хан от Серж Лютенс.
Редактор отвечает 19 января 16:14 По запросу "Кублай-хан от Серж Лютенс" вас, Серж, нет на первых 10-и страницах выдачи. Не перепутают вас с духами.
Серж Хан отвечает 19 января 16:55 И даже на первых 20 нет. Но в принципе можно. Если пользоваться гуглом, а не яндексом и тем более не мылом.
Перейти к рецензии (2)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 5 января 17:43	Не забавный Лео Таксиль
Буду краток.Человечество, действительно,несовершенно по сравнению с небесными ангелами.А именно потому пытается в словесных дискуссиях между собой. посредством более или менее весовых (убедительных) аргументов - уточнять, как правильнее всего существовать. Но не на небе или где-то ещё - уже райском и блаженном, о чём всё великолепно изложено в Святых Писаниях, а на Земле, в материально-вещественном мире, которые по авторству Творца тоже должны именоваться божественными, с точно таким же трепетным подходом ко всем проблемам человека. То есть, не ограничиваться только назиданием свысока неких готовых абсолютных истин, а идти в народ из Храмов и в равно уважительных дискуссиях - искать причины слабости человека и человечества, а найдя их - содействовать грешному народу организацией более благоприятных практических условий для нейтрализации причин грехов, в том числе и личным безгрешным примером и не только в Храмах Что же мы наблюдаем в данной ситуации? Таксиль видит проблему применительно к миру реальному, земному и таковы же его аргументы, которые противоречат Святым Писаниям - в смысле как же можно их совмещать? Кэн Гурд же отвечает - можно! И приводит аргументы из тех же Святых Писаний, которые как раз и являются предметом сомнений для Таксиля.
Альберт Савин отвечает 5 января 17:47 Получается, что первый по своему и вполне чувствует себя правым, а второй - тоже прав по-своему, с одним-единственным аргументом, что так когда-то было изложено в Святых Писаниях с небес. Спрашивается, если нет взаимоприемлемого согласия, то чему же легче поверить - тому, что имеешь практически по жизни во-плоти или тому, что предписано после того, как она обрывается - чему нет ни одного наглядного прецедента за всё время существования живой формы материи на Земле. Выходит - единственное, что полностью отвечает чаяниям человечества, это в текущей жизни обходиться без обмана, насилия и убийств. Но как же быть человеку, который ради той же жизни подчас вынужден прибегать к тем же самым грехам? Не противляться - значит полностью обесценить свою свободу и саму жизнь. Но пусть Кэн Гурд ответит на вопрос, на который нет вразумительного ответа в Святых Писаниях - на том свете сохраняются ли смысл и цели существования, с радостями от преодоления трудностей и самих себя? Или оно становится бесчувственным, бесцельным и бессмысленным, с одним упоением вечным блаженством, как когда-то предопределили абсолютными истинами. Так тогда каждый волен выбрать - хоть на земле, да успеть пожить и подышать полнокровной жизнью со всеми её чувствами и радостями от преодоления.невзгод, от побед в достижении целей и наполнения однотонного существования более глубоким смыслом развития и предназначения.на этой земле.
Кэн Гурд отвечает 5 января 20:34 Дорогой Альберт. Ответ на Ваш вопрос есть в моей статье в "Приложении 1". Я имею ввиду цитату из послания Иоанна Богослова, в котором сказано, что "мы станем подобными Ему потому, что увидим Его как Он есть". Стать подобным Богу для Вас не достаточно?
Альберт Савин отвечает 6 января 11:50 Лично для меня вполне достаточно по той простой причине,что понимаю двусмысленность вашего ответа. Стать подобием для обитателя Земли, сотворённого во плоти с её инстинктами, чувствами и мятущимся мышлением - можно либо реально, с избавлением всей планеты от причин необузданных устремлений к власти над людьми и природными богатствами, с рабством и попранием всех божественных заповедей - так великолепно отражённым в библейских же писаниях. Либо проще - настроить своё мышление на творческое представление образами всего, что предлагается абсолютного, нравственного и Богу подобного - с естественным избавлением воображаемых образов от плоти с её инстинктами, от всяких тяжеловесных земных условий и тяжеловесных параметров и от физических законов. Вы то что выбрали, если не ссылаться на древнейшие каноны? Я то верю в Бога, а придёт завтра фашист и конец вере.
Перейти к рецензии (46)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 18 января 12:00	Что строим Домостроем?
Совершенно с вами согласен.Так некоторая отдельная публикация естественно непонятна вне общего контекста работ. Потому и решил их упорядочить к более понятному общему контексту. собрав в одном,удобно обозримом варианте.В этом смысле за поздравление спасибо. А,впрочем, можно и по конкретнее. Но для этого нужен и конкретный вопрос по непонятному смыслу слов ( предложений, строчки,абзаца ...) Есть время и желание понять - прошу. Нет - думаю лучше пропускать для оценки другими, более ознакомленными,т.е. просто помолчать, сосредоточившись на более понятном. Однако, за интерес спасибо.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 18 января 10:44	Что строим Домостроем?
А я думал, что один не понял. И молчал поэтому.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 17 января 21:03	Школьные кофеманы.
Описана ужасная атмосфера недоверия и неуважения к ученикам( Как будто речь о заключенных, а не о детях.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 17 января 20:57	Что строим Домостроем?
Мне опять непонятно о чем конкретно публикация. Общая мысль ясна: куда мир катится, а поточнее... Но все же поздравляю с окончанием цикла 500 работ)
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 17 января 20:22	Существует ли Бермудский треугольник?
Пол века пирамидам? Автор явно ошибся.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Альберт Савин пишет 11 января 11:22	Холодное одиночество... Или... Тёплое плечо
Можно, разумеется,и промолчать в знак немого согласия с автором миниатюры, если бы не всё так наивно и романтично. Да, все мы социум и запрограммированы быть нужными один другому. А мало ли прагматиков, которые точно также протягивают руки для тепла - но для себя любимого и в постели и перед телевизором и где угодно.Чтобы именно за счёт коллективного тепла сделать себе карьеру вплоть до властного положения в социуме и тогда уже умноженное коллективное тепло - подчинять себе силой закона, делая одинокими всех вокруг,в благодарность за протянутые руки. Но может быть это чистый плод моего воображения?
Тина Owl отвечает 11 января 13:19 Опять вас, Альберт, понесло не в ту степь...
Альберт Савин отвечает 12 января 12:34 Одна у нас, как социума, степь. Только с различной мерой практического опыта существования в этой степи. Другой степью хотелось бы видеть тем,кто не попадал ещё и неоднократно - в жизненные перипетии с попранием тепла в дружбе и любви, когда речь идёт уже об одиночестве совершенно иного рода - с истощением тепла, которое предназначалось было для других,да закончилось. Вы о каком одиночестве? О котором с естественной наивностью восклицают - не может быть такого,мы же все социум и нужны один другому? Конечно, нужны. Для эгоистической выгоды - ещё как нужны!
Тина Owl отвечает 15 января 22:19 И тут, как говорится, Остапа понесло...
Перейти к рецензии (6)	Написать свой отзыв к рецензии
Вова Рельефный пишет 15 января 17:18	Как находят Руиздат
Повеселили ))
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Редактор пишет 12 января 10:52	У разбитого корыта
До конца не прочел. Слишком наивно.
Константин Стэнк отвечает 12 января 14:14 Печально, что за собственным относительным благополучием, Вы не желаете замечать трагедию на обширнейших Российских просторах.
Редактор отвечает 13 января 10:53 Константин, я много езжу по стране, вижу деревни, общаюсь с людьми. О проблемах глубинки знаю не из новостей Первого. А раз так, то и время тратить на полное прочтение, скажем честно, не отличного текста, не стал. Не зацепило. С уважением.
Константин Стэнк отвечает 15 января 2:24 Редактор, этот рассказ написан о моей малой родине. Периодически там бываю и знаю все не по наслышке и не по ТВ. Богатейший край разграблен псевдопредпринимателями! Что же касается истории, то описано все справедливо и точно! Спасибо за комментарии.
Перейти к рецензии (3)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 14 января 22:53	ПОЕДИНОК В ХарГАЖТе
Дмитрий, вы написали массу положительных отзывов. Но вы как руководитель литературного объединения, просто обязаны дать критику. Помогите авторам стать лучше!
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Dмитрий Фомин пишет 14 января 18:42	Sham shame. Эссе о религии и агностицизме
Спасибо Вам, Вадим, за подробное раскрытие столь щекотливой и, к сожалению, весьма актуальной для сегодняшнего дня проблемы. Успехов Вам.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Екатерина Мюнхгаузен пишет 13 января 12:07	Sham shame. Эссе о религии и агностицизме
Мне нравится, Вадим) Логично, понятно о чем, без ошибок и разумно.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Мария: Ksafania@i.ua пишет 12 января 22:28	Бессмертная
Да уж, бред редкостный, мало того что не о чем, так и стиля нет. Какая то бредовая идея написанная депрессивным подростком((
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 12 января 17:35	Несправедливо осужденный
Влияние на давление, это скорее эффект самовнушения.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 11 января 19:46	Россия карашо!
Немного не угадал. Сталин лишний. Кавычки лишние. В общем - хорошо. Патриотично!
Константин Стэнк отвечает 11 января 20:50 Спасибо Виктор! Приятно, что Вам не удалось угадать, а мне уйти от стереотипов!
Перейти к рецензии (1)	Написать свой отзыв к рецензии
Виталий Ковригин пишет 11 января 19:31	Россия карашо!
Предсказываю, рассказ о том, как русские пьют.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Олег Букач пишет 10 января 11:50	Метель
Благодарю Вас. Лестно и приятно, что именно эти чувства вызывает моё эссе)))
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии
Нина Валентиновна Атучина пишет 10 января 11:48	Метель
По-моему,просто здорово,эмоционально,на одном дыхании...Спасибо,хороший человек!А метель и впрямь схожа с волнением,переживанием мятежной души.
Перейти к рецензии (0)	Написать свой отзыв к рецензии

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

*Автор:
E-mail:
*Рецензия:
	Без Смайликов
*Код на картинке: