Рецензии и отзывы к прозе на литературном сайте Ruizdat.RU

Эноплонетяне среди нас!!

Здравствуйте, Пётр! Спасибо за комментарий. Интересная информация. Возникает вопрос - кто среди нас инопланетянин? С Уважением к Вам Васил.

Комментарий Сержа Хана удален. Сергей, если вы на каждый вздох Васила будете реагировать, мы будем удалять их все. Кстати, комментарий Васила "Интересная информация." нами сначала был воспринят, как нелепый. А потом пригляделись, а возможно это ирония или сарказм. Но как люди тактичные спрашивать не будем.

Пусть будет сарказм...
)))

Господин Серж Хан! Вы опять пишите "больной комментарий". Продолжаете болеть? Понятно.Серж Хан! К психиатру ходили? Сходите, пожалуйста. Что это Вас на кражу потянуло, Серж Хан? Когда Вы научитесь писать нормальные комментарии, без оскорблений? Почитайте, как образованные, культурные люди пишут комментарии, к числу которых Вас пока отнести нельзя.

2016-02-24 13:30:41
Автор: Васил
Господин Серж Хан! Вы опять пишите "больной комментарий".

Васил, голубчик, по Вашему контексту, при Ваших трёх верхних образованиях: должно быть не "пишите", а пишЕте. Почувствуйте разницу ... в правописании, образованный Вы наш ("образованец").
Что ж Вы так, "щетильней надо, щетильней" - народ читает (а может и Ваши т.н. "студенты") и удивляется: "историк, адвокат" и просто потрясающий писатель, в таком асфальтированном городе(!, не в степи, простительно - Сергею Елецкому и Василию Ивановичу (он в академиях не учился, он их не закончил), но Вам-то... Ай-яй-яй, нехорошо.

Написано, конечно слабовато, но смысл изложен хорошо.

Спасибо за важный отзыв для меня.Я думаю, что журналист или прозаик намного лучше изложит эту тему. Но так как я не являюсь ни тем, ни другим, то я хотел честно и реально только показать настроение крымчан в то серьёзное время, ибо нас постоянно шельмуют, утверждая, что мы всё делали под дулами автоматов. И я очень рад тому, что Вы поняли мою мысль. А для меня - это главное. С уважением

Жалко несчастную женщину, говорю совершенно искренне.
Единственно, я когда недавно начал публиковаться на сайте, полагал, что здесь вообще-то выставляется поэзия и беллетристика, ну, может быть публицистика, критика.
Но чтобы... даже не школьные сочинения... а дидактические рассказы адвокатов, наподобие тех, что показывают на первом канале во время завтрака. Или материалы семинаров какого-нибудь юрфака провинциального вуза.
Правда, тут расцвечено всё шансонными легендами о высокоморальных лагерных нравах, автор же понимает, чего надо-то нашим доморощенным борцам с "гейропой".
Ух, почувствовать себя засаживающим по самое некуда!
Да в любой момент.
Верно подметил граф Шереметев (нынешний) "Россия перешла от варварства к пошлости".
Хотя женщину действительно жалко.

Вы должны были понять из опубликованного мною рассказа, что я не являюсь адвокатом. Никогда им быть не собирался, как быть профессионалом писателем. Я не знал, что в данном издательстве могут публиковаться только одарённые люди, как Вы, и что Вас могут шокировать такие работы, как мой ни на что не претендующий рассказ-воспоминание. Извините, пожалуйста, что я Вам своим воспоминанием причинил какие-то неудобства. Надеюсь, что Вы больше не будете читать мои несовершенные работы. Вам успехов в творчестве!
С крымским приветом и наилучшими пожеланиями !

Извините, что задел ваше самолюбие, я, кстати, и не думал, что вы адвокат, просто использовал пример их рассказов (сегодня как раз смотрел за завтраком).
Да за ради бога пишите, попадёт иной раз на глаза, будет что сказать, напишу, почему бы и нет.
Да и не сама фактура дела на меня подействовала, а рассуждения о тюремных нравах, легенды это, я так думаю.
В основном, на подростков, кому редко "дают" действует.
Насчёт своего, был бы рад, если кто-то прочтёт, вроде читают, но никто, к сожалению, не комментирует.
Значит, за дело, значит-не задело.
Удачи и благополучия

Васил. Все работы "твои" читал! Нет в них безграмотности. Единственный огрех-- название работ... Везде фигурирует "безграмотность Россиян"... Не унижай моих соплеменников и все от тебя отстанут!!! Всё, что было написано тобою на этих страницах,..читал! Просто-- не унижай Россиян в названиях своих работ. А вообще-то продолжай писать. Нравится отдохнуть при чтении и подумать о нас - тупых Россиянах

Спасибо, Сергей, за комментарий. Сказанное учту, приму во внимание. Безграмотных везде хватает, не только в нашей стране.Ещё раз большое спасибо. С Уважением Васил.

А может у Сергея Елецкого что-то "в консерватории" поправить, тогда и он увидит "небо в алмазах"? Пока, судя по публикациям, он "один в поле воин" - за Васила, который Хасанов - с тремя высшими образованиями (при отсутствии их у стихотворца Сергея Елецкого), и видит то, что другие никак не разглядят...

Моя консерватория--СТЕПЬ!!! Попробуй её на вкус... Просто не нравится мне,когда одного бьют! А СТЕПЬ этого не позволит!.. Да! Я неуч! Но выживу на природе,потому что с ней на "ты". Предлогаю лето провести под куполом небес...и там...я думаю,сможем понять друг друга. Не буди спящего волка!

Всё это, Хасанов, не имеет к действительной классификации никакого отнощения.
Единственная реальная классификация коралловых островов - по их происхождению. Возникают коралловые острова либо на подводных потухших вулканах, либо на материковых отмелях. Но этой классификации у тебя как раз и нет - твой поисковый бот для этого слишком примитивен.

Зашла с Вам в гости, Васил, на слово "коралловые"/ ну,женщина!/, цветовая палитра данного предмета всегда радовала глаз. Зашла и... потерялась! Сколько интереснейшей информации! И систематика, и градация... просто нет слов!Браво, Автор!С теплом Т.

Большое Вам спасибо за добрые слова. С Уважением к Вам Васил.

Да,история правдивая!

Спасибо, это правда! Наверное, это не выдумка. Хочется верить, что Колька действительно обрёл родителей. Как много их теперь по миру бродят. От войн, от глупости и от незнания простого. Душа болит..

Молодец, Игорь! Хорошая работа.Спасибо за рассказ. Приятно было читать. Жертва, преступник - неплохо написано. С Уважением к Вам Васил.

Уважаемый Василий! Очень тронут Вашей тёплой оценкой моего скромного дилетантского труда. Премного благодарен! Вам желаю всего наилучшего и успехов во всём !
С крымским приветом и искренним уважением.

Нормальная работа, Игорь. Зря Вы свою работу назвали дилетантской. Не знаю, как другим, мне понравилось. Дальнейших успехов в творчестве. Васил.

Васил, редакционный коллектив интересует почему вы до сих пор не написали "О ковырянии в носу некоторых россиян", "О пидарастии среди некоторых россиян"? Что вы суете везде бедных россиян? Складывается впечатление, что они "Ну тупые!" Зачем вы это делаете? С чего вы решили, что можете менторским тоном указывать "уважаемым читателям", за что им должно быть стыдно? Вы тоже много чего не знаете, но вам этим никто не тыкает. Мы приняли решение, что в будущем подобные этим работы с "россиянами" будут удаляться. Ищите другой способ подачи, стройте тексты по другому, хватит по малозначительным вопросам компилировать похожие тексты и выкладывать их на литературный сайт. С уважение, редактор.

Здравствуйте, Уважаемый редактор! Простой народ - они тоже люди. Я Ваше мнение Уважаю. Я как преподаватель борюсь за повышение грамотности в нашей стране.В одном из комментариев я писал, что мои работы в интернете в первую очередь читают студенты и школьники. Все мы много не знаем. В моих работах такого характера написано про элементарные факты, которые, по моему мнению, должен знать любой студент, школьник. Если что не так, извините. С Уважением к Вам Васил.

Васил, мы вас понимаем. Но! Утверждать, что сейчас в астрономии есть мнение, что Солнце крутится вокруг Земли! Есть такое устаревшее видение мира, а не мнение современных ученых. Следующие - ваши отсылки на результаты опроса ВЦИОМ, не несут никакой статистики и понимания, почему россияне так тупы. Какой возраст, какое образование, место проживания у людей не верящих Копернику? Мы из вашей работы никогда не узнаем. Значит отсылка на результаты соцопроса - ничтожна по сути своей. Следующее - подобные тексты можно создавать по любому поводу. Россияне не знают о налоговых вычетах, россияне не знают о расстоянии до Кассиопеи, россияне не знают об уровне солености почвы в Поволжье. Надеюсь мысль наша понятна. Хотите нести знания в массы, несите их другим способом, подавайте по другому и избавьте читателей от менторского, поучающего тона. Поверьте, они этого не любят.

Здравствуйте, Уважаемый редактор! Я общаюсь с Вами, так как у меня нет желания общаться с Ханом.
Серж Хан в своём комментарии написал, что гелиоцентрическая система мира возникла в 16 веке. Почитайте, пожалуйста его комментарий. Я согласен с Вами, что в античные времена господствовал геоцентризм. Это многие знают, в том числе и я.Но среди древних греков, римлян и вавилонян были те, правда их было мало, которые утверждали, что центральным небесным телом является Солнце.Это Аристарх Самосский, Селевк и другие астрономы. Вот и ответ на вопрос. То есть, о гелиоцентризме начали говорить, писать до Коперника. У меня в работе написано, что гелиоцентрическая система мира возникла в античную эпоху. Прошу обратить внимание на слово "возникла".Кто прав? Я, а не Серж Хан. Это во-первых. Во-вторых.Я не отрицаю, что гелиоцентрическая система мира была доработана Николаем Коперником. Это я и без Сержа Хана знаю.
У меня же в работе не написано "доказана", "доработана". У меня в работе написано "возникла". Получается, Серж Хан не понимает разницы между словами "возникла" и "доказана". В-третьих, Николай Коперник в своих рукописях упоминает о гелиоцентризме Аристарха Самосского. В-четвёртых, Сергей Елецкий разрешил спор о том, что Финляндия была в составе России. Он в комментарии написал, что я прав, а не Серж Хан, который утверждал, что Финляндия не была в составе России.

Сергей, здравствуйте!
Что-то Вы напутали. Материализм никакого высшего разума, способного творить миры, никогда не допускал и не допустит. Он утверждает примат материи над сознанием, что неминуемо приводит к атеизму. Материализм - последовательная атеистическая философия. Система, описанная Вами, называется позитивизмом, и была популярна примерно 100 лет назад. Очень ругался на неё наш незабвенный Ильич в своём бессмертном труде "Материализм и эмпириокритицизм". Поскольку она признаёт акт творения, то является идеалистической. Материализмом там и не пахнет. Не знаю, с кем воюют попы, а вот все крупные философы-идеалисты (например, Шестов или Лосев) воевали именно с материализмом.

Материализм - это не философия, Валентин. Это взгляд на мир. И позитивизм - это тоже материалистическая философия. Не стоит называть материализмом лишь марксистско-ленинский диалектический материализм, а остальному материализму отказывать в этом звании.
Речь в материале идёт не о том, что было 100 лет назад, а о том, что происходит в наше время.

Да я не называю материализмом только марксизм. Пожалуйста, Фейербах был материалистом, да ещё у древних греков были стихийные материалисты. Речь о другом: все эти системы отвергали Бога, утверждали, что мир никто никогда не создавал, что материя первична. Именно поэтому и были названы материализмом. Напомню, что раздел между материализмом и идеализмом проходит именно по их отношению к основному вопросу философии: что первично - материя или сознание. И этот вопрос ставится не только в марксизме, а в любой философской системе. К материалистическим относятся системы, признающие примат материи (следовательно, упраздняющие Бога). Поэтому позититвизм - философия идеалистическая. Наше время характеризуется значительным усилением идеалистической философии, что является реакцией на крушение коммунистической системы. Ничего плохого в этом нет. Собственно, весь вопрос в терминах. Всё равно материалист с идеалистом друг другу ничего не докажут. Это уже вопрос их веры.

"Принято считать, что гелиоцентрическая система мира возникла в античную эпоху." - так пишет Хасанов.
На самом деле гелиоцентрическая система появилась в 16 веке, её автор - польский учёный Николай Коперник. Стыдно не знать этого. Тем более стыдно не знать этого тому, кто берётся стыдить незнание других.
***
Интересно будет отследить, когда именно Хасанов уберёт две лишние буквы в процитированной фразе.

Господин Серж Хан. Вам должно быть стыдно, что не знаете труды древних греков. Почитайте хотя бы про Аристарха Самосского. Гелиоцентрическая система мира возникла в античную эпоху, но получила широкое распространение в эпоху Возрождения. Не позорьтесь, пожалуйста, очередной раз.

Ещё раз, Хасанов. Автор гелиоцентрической системы - Николай Коперник, ибо только он сумел доказать при помощи цифр и измерений, что Земля и планеты вращаются вокруг солнца.
В античное же время общепринятой была геоцентрическая система, поскольку лишь она была доказана. Помимо этого, в античное время имела хождение система мира "на трёх китах" и многие другие, но ни одна из них не была доказана цифрами. Как и гелиоцентрическая.
Что же до Аристарха, то его астрономические труды не сохранились до Нового времени - мне любопытно, где же ты сумел их прочитать? Хотя, скорее всего, твой папочка заложил тебе в базу данных его имя, а слово "труды" ты уже автоматически добавил, робот ты наш...

"Выдвинуть предположение о вращении Земли вокруг Солнца" и "стать автором гелиоцентрической системы" - это, Хасанов, две большие разницы.

Мне понравился юмор автора (если он добивался такого эффекта).
И уже хорошо, что не у всех в голове только футбол и цена барреля нефти. А на Хана не обращайте внимания, он "слишком умный" (это ругательство такое русское)

Спасибо, Олег, за комментарий, за поддержку! На Хана я внимания не обращаю. Пусть пишет, пусть позорится. Я знаю, что я прав, а он не прав. Я могу ошибаться в физике, математике и других науках, но в истории, географии и юриспруденции я не ошибаюсь, так как у меня три высших образования - историческое, географическое и юридическое. На геофаке много внимания уделяют и астрономии.С Уважением к Вам Васил.

Ну, ваще... Внеочередное пришествие Христа - после получения 3-х дипломов (с отличием?). Где же их дают в таком количестве? Некоторое время назад было правило: не больше 2-х в одни руки (иначе очередь затопчет).

В-а-у - под каждым абзацем!?!

Спасибо, понравилось.

Вам спасибо за то, что нашли время, чтобы прочесть мой скромный рассказ-воспоминание. С уважением.

Очень выигрышная тема на фоне истерических криков про идеологии и потребителей) Но невозможно много канцелярита( Так и представляется учительница советского типа с прической-рогаликом. Если заменить словечки "массовый", "изделия", "индекс творческих восприятий для сферы.." живыми синонимами, заметку было бы интересно читать.

всё-таки мне кажется, что вы больше уделили внимания жертве, а не преступникам. и это приходится уже додумывать читателю.спасибо за рассказ. я как то читал рассказы о майоре Пронине. Ваш написан лучше...

Огромная Вам благодарность за доброжелательный отзыв. Мне особенно он приятен тем, что я ни в коей степени не являюсь прозаиком. Я пишу свои воспоминания по мере моих возможностей излагать свою мысль. Я старался в первую очередь показать людскую подлость с помощью описания их мерзких действий, которые перешагнули все рамки человеческой морали. Насколько это удалось, судить уважаемым читателям. С искренней признательностью и уважением.

Немножко протокольно, но трогает, а это самое главное. До души достучались. С Уважением. Елена.

Большое спасибо за добрый отзыв. К сожалению, я не прозаик, потому своё воспоминание не смог облечь в художественную форму.Я просто,будучи дилетантом в прозе, хотел показать суть души некоторых людей. По Вашему отзыву я понял, что мне, как следователю, в какой-то степени удалось это сделать. С искренним уважением...

Дело в том, что я следователь,а не прозаик. Если бы я был писателем, то, видимо, воспоминанию придал художественную форму. Увы, я в этом деле являюсь дилетантом. Передо мной была задача показать суть отдельных граждан. Как я понял из Вашего ответа, мне в какой-то степени удалось это сделать. Спасибо за добрый отзыв! Вам желаю всего хорошего ! С искренним уважением...

Господи, как сильно. Я даже сама бы завыла. Спасибо большое. С уважением ,Елена.

Спасибо, Елена. Я и сам иногда...
Спасибо.
С уважением, Владимир

Очень понравилось. И написано хорошо и тема сильная. С уважением к Вам, Елена.

Да, Екатерина.Меня особенно зацепило "ч е р т о в с к и
интересно". Действительно - как же всё-таки произошёл человек? Самых популярных ответов - два и оба гипотетические.
Одно естественно-эволюционное и как принято считать от
Дарвина. Другое - чудодейственное,с описанием сотворения всей Вселенной и живой формы материи в ней же,во главе с Человеком современного европеидного облика. Как надо понимать - Вселенная - это далеко не наша грешная планетка и кроме того я лично не знаю - как мог Творец изначально угадать современный облик Человека, если даже не было на что ориентироваться. Ведь можно было и на ангелов живых вообще и никаких проблем не возникло бы. Я не знаю также почему в сотворение до разумной фауны изначально допущены изначально угрожающие жизни людей хищные звери, ядовитые гады и прочие паразиты. Но зато совершенно ясно, что за исключением первых страниц - Знатоки Вселенной в точности описали всё, что было и есть на нашей грешной планетке Земля. Своё предположение я усматриваю в происхождении Разума - в этой заметке, а также статье "Генезис мышления" А и впрямь - чертовски интересно!

Для меня существует только один ответ) Хищные звери и ядовитые гады указывают на то, что не было никакого разумного замысла и Творца. Человек совсем не похож на венец природы. У нее вообще нет венцов. А кто такие все-таки эти "знатоки"?

Нетрудно догадаться,что Знатоками представляются последователи,причём уже не гипотетические - чудодейственного
Духа (Творца) на нашей планете (есть ли такие на других?), описавшие всё,от сотворения Вселенной,до её апокалипсиса с неким страшным Судом.
Конечно же Человек не венец природы. Он лишь обладает преимуществом перед инстинктивным (примитивным)животным миром -рациональным (оптимальным) мышлением и рассудком, позволяющем воздействовать и на себя и на окружающую действительность. Но, впрочем, как созидающую, так и разрушительную.Потому и возник вопрос о нравственности. Вообще, проблема в происхождении не человека,а органической формы живого существования из неорганической,с разгадкой природы - почему потребовалось необходимость двух противоположных полов, а затем уж Человека разумного.

Да, забыл спросить - какие ещё алогизмы смущают?

Об этой истории несколько дней и ночей трублили все телеканалы. 27-ми летнюю Олю, болеющей ДЦП, мама считает ребёнком, только не больным, а особенным. Однажды няня зашла с Олей в ресторан, чтобы якобы напоить Олю. Когда Оля стала себя вести неадекватно, её вывели из ресторана. Приехавшая мама Оли по этому поводу устроила скандал. Общественность разделилась на два лагеря: одни требовали расправы над сотрудниками ресторана, другие встали на их защиту. Я попытался проанализировать ситуацию и сделать свои личные выводы, один из которых - не следует рисковать здоровьем психически больных людей и водить их по шумным и злачным местам. С уважением

Большое спасибо за тёплые слова

Игорь, простите за резкость, но текст раздерган, сыр, и невозможно понять что на самом деле произошло в ресторане между няней, Олей и кавказцами. Сначала речь идет о двадцатисемилетней Оле, а потом о каком-то ребенке. Она в 27 ребенок? Не верю, мне тоже 27, и я взрослая. Это случилось много лет назад? Тогда какое может быть обсуждение в инете? Склонять голову перед родителями за отказ от радостей жизни? На мой взгляд склоняться можно перед добротой и самоотверженностью, но не перед мазохизмом.

Если угодно, гимн конкурса
*неугодно*

Здорово! Замечательная и приятная новость о конкурсе!

- Где это говно?! Где оно?! – орал командир, взыриваясь в экран монитора и пидерастично молотя пальцами по клавиатуре... наверное военная лит-ра после бондаревых-астафьевых-борисвасильевых... -фся сдохла, нах.., и фсё тут. ...Впрочем, не скажу, что факты изложены совсем небезинтересные.

Игнат, а в вас стреляли неизвестно откуда? Когда вы понимали, что реально может убить, а вы даже не понимаете с какой стороны прилетит? Вы в этот момент, что кричали?

На поле боя надо быть интеллигентным и кричать "Господа, откуда изволите вести стрельбу? Нам нужно знать."

Интересная история) и, что очень редко и ценно: без мути. Автор не пытался выставить себя оригинальным, и писал понятно. Молодец!

По-моему здесь масса логических ошибок. Во-первых что за Знатоки с большой буквы? Почему животные непременно безнравственны? И так и не понятно почему для автора нет разницы как произошел человек. В конце концов это чертовски интересно.

Виталий, ты умеешь передавать эмоции и энергетику людей, про которых пишешь. Думаю, с твоего текста любой начинающий экстрасенс считал бы информацию, даже не читая!

Марина, не знаю, со стороны видней. Спасибо за отзыв.

А что за информацию считал бы экстрасекс?

"Автор: Вова - А что за информацию считал бы экстрасекс?".

Вот замечательный вопрос (однако, не "экстрасекс", а экстрасенс - как у Марины Дегтярёвой), который прошёл у первоисточника по касательной (если допустимо женский персонал обозвать словом мужского рода: "первоисточник" - это ведь он).
Так какую "бы информацию" считал этот самый "экстрасенс, даже не читая" - а, мадмуазель Марина? (Не сплю. не ем, но иногда пью...). Однако, морем не растекайтесь - кратко (как "сестра таланта"), буду обязан.

Прочёл. Но....... без меня. К конкурсу готовлюсь.

Вам, Савин, никто и не посылал приглашение для комментариев.

Вообще, Савин, читать следовало до того, как приступать к флуду, а не два дня спустя.

Казалось бы, у Хана больше нет повода с моей стороны для беспокойства. И всё же чем-то обеспокоен и не унимается.Если баллами в рейтинге, то я и там притормозил для эксперимента. Хотя мог бы и не делать этого, зарегистрировав балы простым удивлением типа "В-а-у-у!" после каждого абзаца (предложения) из его произведения.Не знаю, как другие, а Хан великолепно раскусил этот фокус и отлично манипулирует, ничего по сути не значащими, перебранками. Ну и флаг ему в руки, Интересно, что получится через неделю-другую.

Всё описано совершенно верно! Да,поморы часто оставались на зимовку и часто вместе с Норвегами--бывшими викингами. Океан каждый раз замерзал по-разному и определить точный срок было нельзя и застигнутые ледоставом рыбаки оставались на зимовку. С ув. Сергей.

Спасибо, Сергей, за добрые слова. С Уважением к тебе (Вы разрешили обращаться на ты), Васил.

Интересная работа, Олег. Поздравляю. История грустная.Написано неплохо. С Уважением к Вам Васил.

Спасибо, что-то новое узнал. Конечно, типично женская проза, но интересно...и удовольствие получил, а что ещё нужно ? Конечно, это не рецензия, можно было просто "облаять" (облайкать...).Желаю успехов и почитателей...

Олег! Спасибо за лестный отзыв о моем произведении.
Такие жанры как детектив и фантастику должны приносить удовольствие.А детективы у меня и правда очень женские. С уважением,Варвара.

я не разбираюсь в средствах производства и прибавочной стоимости. потому не имею права голоса. я вижу как сейчас живёт мир. плохо живёт но я немного разбираюсь в вопросах культуры . прочитал недавно книжку, которую рекомендую всем - перестанете спорить , мне кажется , о том, в чём не разбираетесь. Эли Эшер (псевдоним ?) "Людены. Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция". Честное слово, получите удовольствие. В течение недели я перечитал её дважды. И думаю повторить. Здорово добавляет мозгов. (если кто обвинит меня в рекламе- тот действительно в этом нуждается). Я просто скачал эту книжку на флешку и отдал дочери для внучек. Это им здорово пригодится. С уважением...

Зачем же читать книжку, которая не научила вас разбираться в средствах производства и прибавочной стоимости?
Я недавно скачал Краткий курс истории ВКП(б). Вот это действительно добавляет мозгов. Вообще, читать следует первоисточники, а не фантазии на темы их конспектов...

Серж, добрый день.

Не совсем согласен с Вашей последней фразой: "...читать следует первоисточники, а не фантазии на темы их конспектов...", прошу пардону.
Например, книжка "Происхождение семьи, частной собственности и государства" написана Энгельсом ... по конспекту Маркса исследования Л.Г. Моргана "Древнее общество...".
Однако, возможно - это редкое исключение из правил, которое их и подтверждает. Но принципиально категорически с Вами согласен - надо идти к первоисточникам.
Если Вы имели в виду "Историю ВКП(б). Краткий курс" (у меня - 1945 г. издания, с приложением карт), то это действительно интересно (уже хотя бы потому, что редактировалось Сталиным).
Всего доброго.

я благодарен умному хам, пардон хану за указание, что надо читать. краткий курс я прошёл лет сорок назад. а ему указанная мной книжка добавит много, чего нету в кратком курсе. и он уже не будет читать глупости о лукавстве..а книжки я читаю не для изучения основ экономики

Очень классно! Автор молодец!

Рад, что Вам, Петр, понравилось. Я сам люблю этот рассказ, хотя и устал от него за семь лет.
Спасибо Вам.

У Вас всё верно. Увы... Но также, как в уголовном судопроизводстве существует термин "невменяемый" (українською - "непідсудний"), так и с героем Вашего романа: он банально болен. Физическая деградация влечёт моральную. И это не в переносном смысле, а в прямом. Человек не в состоянии адекватно оценивать свои поступки. Обижаться на него? За что? За то, что, привыкшие судить всех посебе, не сразу рассмотрели за пинджаком с мятым галстуком и рваными кроссовками одну сплошную гипертрофированую амбицию с кричащим девизом "Я успешный человек, не то, что ты!!!". И ходят к нему в дом культуры кулика люди. Верят в собственные иллюзии о поэзии и исскустве вцелом. Это, как сектанстство в религии. (Может именно в качестве проповедника Дима и зрит себя в лёгких эротических снах?)
Просто грустно. В Вашей статье есть мои слова о собственном невежестве - за прошедшие со времени их написания месяцы моё мнение не изменилось. А относительно членства товарища Дмитрия в партиях (именно во множественном числе), то теперь они - социалист! Теперь Дмитрий Владимирович одной ногой на сцене "твои таланты - на помощь армии!", а другой - в избирательном бюлетене в горсовет от социалистов, выступающих за мир в стране. Такова эта наша украинская селяви.
Пишите ещё! (будете нуждаться в новых темах - свяжитесь со мной)

Добрый день, Омелянчуки (ведь вас - два брата, если я не ошибаюсь?).
Добрый день, Олег.
Прочёл Вашу записку "в несколько строчек", не ожидал (да и время уже прошло некоторое), т.б. - спасибо.
Не совсем могу согласиться: "невменяемого" тоже судят, другое дело - оставляют без наказания...
Я не доктор - т.б. в психиатрии, но полагал до сих пор, что моральная "деградация влечёт" физическую, а не наоборот (впрочем, может быть Вы правы). И на фото Ваш бывший однопартиец - не в "рваных кроссовках" и "мятом галстуке", а совсем даже презентабельно выглядит.
То, что "ходят к нему в дом культуры Кулика люди" - может и не так уж плохо: "блажен, кто верует - тепло ему на свете"... Возможно, Вы правы - это своеобразное сектанство (но, как было сказано: "все мы немного лошади"), вот политическая проституция - это хуже.
Держитесь, ребята, в вашей "украинской селяви"...
Всего вам доброго.

Мне кажется, Серж, что вы сами не вполне понимаете, что такое коммунизм и каким он должен быть. Маркс вообще написал то чего не может быть.

У вас есть конкретные аргументы?
Ибо, когда кому-то что-то кажется, обычно говорят - "креститься надо".

А мне кажется, что креститься не обязательно!

А кого интересует, Савин, что вам кажется?
Ещё раз: писать комментарии нужно по теме.

Этот текст написан человеком, который ненавидит русский народ и пресмыкается перед чиновниками.
Менее трёх процентов населения России занимается каким-либо бизнесом. Тот факт, что среди родственников чиновников этот процент на порядок выше, означает, что они имеют режим наибольшего благоприятствования перед остальным народом. Человек, желающий сохранить этот режим, ненавидит народ.

Читайте внимательно Конституцию РФ.

Читаю внимательно Конституцию РФ: "Все граждане имеют равные права". О том, что чиновники и их родственники имеют прав больше, чем остальные граждане, ничего не сказано. Конституция нарушается чиновниками, а не законопроектом, который ты здесь обгадил.
Ты ненавидишь русский народ, Хасанов.

Дети чиновника, чтобы иметь свой бизнес, смогут переехать в другой регион - там они уже не будут "детьми чиновника".

Большое Вам спасибо, Екатерина, за хорошие, добрые, приятные слова. С Уважением к Вам Васил.

Молодец, Нина Валентиновна! Хорошая работа. Чудеса, Новый год - всё это прекрасно. С Уважением к Вам Васил.

Это не для приземлённых к буковкам. И "No comments" !

Это о чём, вообще?
"И, нет бы, уточнять со Знатоками обстановку во Вселенной".
Письменная речь, Савин, отличается от устной тем, что на письме необходимо соблюдать правила грамматики, фразеологии и пунктуации.

Здравствуйте, Владимир! Прочитал Вашу работу. Коротко, но понятно.Название работы, по моему мнению, удачное. Молодец. С Уважением Васил.

Спасибо, Васил. Рад, что понравилось. А насчет названия... Я, как у Стругацких: спец по заголовкам. Не знаю, как остальное, а этого у меня не отнять.
С уважением, Владимир

Хорошая сказка для детей в возрасте до 15 лет. Длинная сказка, но удачная. Удачи Вам, Багира, в Вашем дальнейшем творчестве. С Уважением Васил.

Хорошая тема! Ближайшие родственники динозавров - птицы, и сейчас группы ученых из Штатов и Аргентины "выключают" эволюционно более молодые гены куриного зародыша. Им уже удалось получить мордочку вместо клюва, и восстановить малую берцовую кость. Будем надеяться, что когда-нибудь увидим живых динозавров)

Да уж...
Это крайне актуально - особенно апологетам ГМО...

Хорошо написали. Очень за душу берет. Молодец

Спасибо!

Адский винегрет из самых вздорных небылиц. Кто придумал численность элементов? Почему именно 30, 60 и 90? Вообще-то по количественному составу химических веществ человека не отличить от других млекопитающих. Виктор, зачем Вы это пишете?

Незабываемая Екатерина Мюнхгаузен, и снова - здрасьте.

В связи с тем, что всё, Вами перечисленное, в 9-м классе так подробно не проходят, хотелось бы, чтоб Вы уточнили по поводу того, кого "не отличить от других млекопитающих": "по количественному" или качественному составу, "веществ" или элементов? И кто же всё-таки "придумал численность элементов"?
Буду Вам весьма признателен и обязуюсь донести Ваши ответы до одноклассников и учителей (если разрешите - с указанием Ваших имени, отчества, фамилии, возраста, полученного Вами специального образования и наименования учебного заведения, рода занятий в настоящее время и другого - по Вашему желанию). Я не шучу.
Спасибо.

Количество химических элементов в клетках человека такое же, как и у других животных. Качественный состав тоже. Больше всего углерода, азота и водорода, потом идут натрий, калий, кальций и.т.д. Мои ответы вам совершенно не нужны, т.к. все есть в википедии. Которую автор, к сожалению, не открыл(

В наше с вами время, тёзка, это проходили не в девятом, а в восьмом классе - на уроках по предмету "Человек. Анатомия, физиология и гигиена"

Простите если можете... не могу пройти мимо не написав... простите ещё раз... не смею сомневаться в Вашей осведомлённости... но по поводу фашистского государства - это к Италии... а Германия нацистская.... и Англию они били конечно, но остров только бомбили и пугали... а взять попыток не было... ну я ряд неточностей... простите ещё раз... просто может в ходе работы запамятовали

Александр, это материал без претензий на энциклопедическое соответствие политологическим терминам. Всегда считал Гитлеровскую Германию - фашистской. Так и написал. Про вторжение на территорию Англии не написал не слова. Возможно непонятно выразился, допустил двойное толкование.

До сих пор было две беды: дураки и дороги...

Теперь, говорят, добавились третьи: дураки, указывающие нам дорогу к светлому прошлому.

Без Ивана-дурака - никуда!

Жаль, что мой отзыв на инструкцию Кен Гурда "Как спасти
убийцу" - остался без ответа. Почему-то замолчал. На эту
Инструкцию отозваться - места не хватит, да и жалко этого места. Статьёй отозвался на Главной.

К тому же появилось желание, чтобы Серж Хан одолел ! место по флуду - в рейтинге отзывов.

Молодец, Роман! Отличная работа. Мне понравился финал Вашего труда. Про природу (тучи и т.д.)написано хорошо, приятно читать. С Уважением Васил.

Дмитрий, спасибо за рассказы. А что значит без харизмы?

Без харизмы - название цикла, в который входят эти рассказы. Я на сайте недавно, поэтому не нашел ничего лучше, чем отметить их так.

Название цикла можно указывать в анонсе.

"в организм человека входит 90 химических элементов"

Автор тупо бредит. В природе просто не существует такого количества элементов, которые в состоянии войти в организм человека.
В природе их всего 91 (в таблице Менделеева больше, но остальные получены искусственно). Если вычесть из этого числа радиоактивные, вычесть инертные газы, которые не образуют природных соединений и потому не могут находиться в организме, останется не более 70.
Настоятельно рекомендую автору удалить эту чушь и не позориться.

Ох, Серж, иногда читаю, и страшно становится( К рекомендациям присоединяюсь.

Тут по-моему не о любви речь, а о способности принимать самостоятельные решения)

Хороший текст. Поздравляю автора.
Тут есть реца, в которой автор, очевидно, посетовал на малограмотность авторов Интернета.

Но вот у меня под руками исторический роман профессионального писателя советской поры Алексея Новикова. И что я вижу Очень часто автор использует слово и пишет его так БИЛЛИАРД. Но в этом одном слове допущено несколько грамматических ошибок. А ведь автор был не один на один с самим собой, а у него был персональный редактор от издательства, а также два корректора.

Как говорится, тут уж оправданий не найти.

Геннадию Мурзину ("наш ответ Керзону").

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Не было ни гроша, и вдруг - алтын ...

Любопытно: "реца, автор посетовал на малограмотность авторов Интернета, профессиональный писатель Алексей Новиков, БИЛЛИАРД, но в этом слове допущено несколько грамматических ошибок, персональный редактор, два корректора, оправданий не найти" - здорово.
Теперь хотелось бы понять.
Это - за упокой или за здравие? Что делать-то: жить иль застрелиться?

По тексту чувствуется, что вы были расстроены, когда писали его. Поэтому - сочувствую, Владимир. Однако не думаю, что у русских действительно существует такая беда. Во-первых 20% друзей вам откликнулось. Это очень приличная цифра. При тяжелых проблемах они помогут, и привлекут к делу других, возможно даже незнакомых вам людей. Во-вторых, когда нужна реальная помощь, лучше обращаться конкретно к человеку. Посты на стене обычно воспринимаются как философские рассуждения, а не руководство к действию.
Капитализм с социализмом по-моему здесь вообще ни при чем)

Присылать на е-мэйл?

Да, на мыло. Пока так. Можно запрограммировать форму отправки, но это трата времени и денег. Возможно потом сделаем, сейчас не в приоритете.

А публиковать на сайте до завершения конкурса не запрещается?

Не запрещается. Ведь присланное на конкурс произведение может быть из опубликованных ранее на сайте.

1. Можно только одну вещь на Конкурс?
2. Я бы предпочёл, чтобы здесь (в рецензиях) и выставлялись конкурсные произведения.
3. ИМХО анонимность в конкурсах - это лишнее.

Виктор, можно больше. Но в разумных пределах Анонимность победить можно, вариантов много. К примеру, выпуск всех присланных работ в одной электронной книге. А вот с субъективностью жюри, как быть?

Не согласна! Без прошлого нет настоящего и тем более не может быть будущего

Почти три сотни просмотров и ни одного комма или лайка? Вот так... такие мы, россияне.

Увы, такие. Других, извините, для нас не припасли.

"...такие мы,.." - это ещё не "россияне", не все "россияне"...

А мы говорим о патриотичности российского народа, о том что никто не забыт и ни что не забыто. Готов подумать что скромничая, авторы и читатели боятся реального конкурента.

Ну и хрен с ними, в конце концов. Извините за грубость.

Поздравляю автора и удачи!

Спасибо. Вы написали коммов-рецух больше за один день, чем все авторы вместе взятые за все время моей регистрации.

Горжусь солдатами Великой войны. Но грустно, что они забыты и по большому счету по-прежнему никому в России не нужны. Печально это, печально. А партия власти и сама власть на каждом шагу орет во всю глотку, как они заботятся о фронтовиках. Стыдно и досадно.

Спасибо за отклик. Как сами видите по текстам, размещенным на моей странице, тема войны встречалась и раньше.

Это верно. Рассказ ГОРЕЛИ СВЕЧИ НА СТОЛЕ читал. Плохо, что лайкнуть позабыл и не оставил там комма. Исправлю оплошность.

Герой рассказа, как мне показалось, гораздо с большей радостью воспринял событие, чем его Марьяна. Это оправдано. Хотя бы тем, что явился миру не просто ангел, а сын, наследник, продолжатель фамилии и рода. Все это важно для мужчины. Впрочем, мои рассуждения всего лишь мнение одной стороны, то есть мужчины.

Возможно, Вы и правы.

Забыл. Спасибо тебе, Геннадий.

Это тебе спасибо, что не прошел мимо и не остался равнодушным.

Да вот еще. А что это за ранцы за спинами солдат? Не поясните, что на фото?

Если речь идет о черно-белой фотографии, то поясню и даже охотно, ибо мало кого интересуют подробности. Ибо читатели ленивы и не любопытны.

На фотографии запечатлен момент из истории Орловско-Курской битвы, где солдаты, как видите, с оружием в руках, следовательно, во время боевых действий в термосах, что за спиной, доставляют на передовую горячую пищу.

Надеюсь, Захар, вы внимательно читали текст, так как там как раз рассказывается о подобном эпизоде.

Иногда, Захар, в самом деле лучше о прошлом и не вспоминать, тем более не встречаться без особой на той крайней необходимости.

Кстати актуально. за бутылек народ в самом деле готов и урну с содержимым выкрасть.

Классный рассказ. Грамотно написан и иронично. Короче прикольно.

Молодец, Пётр! Нормально написано.Философские моменты в работе присутствуют, а это неплохо.
Сила не в силе, сила в том, чтобы постоянно развиваться эмоционально, нравственно и увеличивать багаж знаний. Только в этом и есть сила человеческая.Отлично сказано. С Уважением Васил.

Обязательно буду участвовать! Спасибо за конкурс. Побольше таких акции бы.

Очень понравилось . И стиль написания и передача смысловой нагрузки и в меру сверхъестественных образов. Все хорошо. Сюжет захватывает. Хочется дочитать до конца и сам конец вполне закончен. Читала с удовольствием.

Со времен Чеховской "Палаты №6" ничего не изменилось. Беда.

А почему на емейл? Может сделать какую-то возможность посылать работу с сайта?

Наверное, отправить файл можно пока только по почте...

Что за отвратительная манера редактора писать в стиле "1 пункт конкурса". Хотя бы точку ставьте после цифры.

А по теме - класс! Буду участвовать.

Милков! Прежде, чем в таком тоне указывать редактору, сам выучись грамоте хотя бы на четвёрку.

"Во всех дырах затычка" пришел.

Нет, Милков. "Каждому говнюку пинок" пришёл.

Молодец, Виталий! Хорошая работа. Пороков много, а человек слаб по определению. Прекрасно сказано. С Уважением Васил.

Слово "бог", Маруся, по правилам русского языка пишется со строчной буквы, как и все нарицательные существительные.
Если для вас оно является именем - пишите с заглавной, но это ваше личное дело. Скажите спасибо, что сейчас это не запрещается.Но громко кричать об этом на литературном сайте не нужно

Нуу..начало заинтриговало,а потом всё скомкалось и расплылось одновременно))Жаль!

"Однажды Боженька сломал себе правую ноженьку, гоняя по Райским Кущам увесистым дрыном Праматерь нашу Еву. "

Оу холи щит, мазафака годфазер.

Прежде, чем рассуждать о БОГЕ, научитесь писать Его имя с большой буквы!

"Моя Марусечка, моя ты куколка,
Моя Марусечка, моя ты душечка..."

Прежде, чем рассуждать... следует определиться.
Вместе с тем, это общее место: понятие, указанное Вами, в написании имеет место быть в двух вариантах (в зависимости от контекста).
Не грустите - жизнь ещё наладится.

маруся, вы уважаете Бога? Службы стоите? Поститесь?

Бога врядли волнует с какой буквы о нем пишут.

Мне кажется куда важнейших поступки людей. Православные активисты не вызывают ассоциаций с богом. Тем более я не хочу быть рядом с такими людьми.

Господи прости.

Все-таки полноценно в состав России она не входила, тут я с вами не согласен, Васил.

Дело не в том, полноценно или неполноценно.Вы сами сказали, что входила в состав России. Вот в чём дело!С Уважением Васил.

Слово "доминион" тебе, Хасанов, знакомо? Канада входит в состав Великобритании? Кто является главой Канады?
В состав России нельзя входить "неполноценно". Так же, как нельзя быть наполовину беременным.

Не только "наполовину", но даже немного беременной быть невозможно...

Ниже пояса. Про боженьку еще ниже.

Талант есть!Заходите почитать мою сказку про Буратинку))

Хотите-верьте,хотите-нет,но для учащегося именно УЧЕБНИК и есть Истина в последней инстанции!И ничего плохо нет в строгании шаблонных Буратинок,лишь бы они уверенно шагали,не падая носом в грязь,да весело крутили своими лысыми деревянными головками. Такие вот дела!

Молодец, Владимир! Прочитал два раза.Хорошая работа. Название удачное. С Уважением Васил.

Рад, что понравилось. Но это(написанное в таком стиле) для меня - единичность.

Ее было невозможно не хотеть.
Ее звали Клава...клавиатура его ноутбука...
Удачное начало и удачный конец. Молодец, Олег. С Уважением Васил.

Всё правильно Васил написано и все документы приведённые в статье на самом деле существуют! А уж спорить о том,как называлась Россия раньше!.. Не надо... Империя,Федерация и т.д. не имеет значения! Ключевое слово во всех названиях--РОССИЯ!!!

Спасибо, Сергей, за комментарий и за поддержку. С Уважением Васил.

Россия и Российская империя - понятия различающиеся. Сейчас Россия есть, а империи нет. Хотелось бы, но увы Господа, заканчивайте. В споре нужно еще пару-тройку голосов, иначе ничего путного не выйдет.

В первую очередь: хочу поздравить Виталия Ковригина с Днём Рождения!!! Присоединяйтесь!!! Просто не знал,как это сделать?.. Вот и пишу поздравление в рецензиях!!! Удачи в творчестве и счастья в жизни!!!

Действительно, тёзка.
Поздравляю вас, Виталий! Вы - один из авторов, начинавших Руиздат. Личного счастья вам и попутного ветра в паруса вашего творчества!

Спасибо! Огромное! Пол жизни прожито, дальше должно быть интересней

Здравствуйте, Виталий! Поздравляю с днём рождения. Прочитал. Написано отлично. В России нет такой семьи, где кто бы не воевал, где кто бы не погиб.С Уважением Васил.

Это верно,что человечество постигает правду либо чисто вербальным путём, либо с подтверждением научными практическими опытами. Но тогда скажите - какой практический опыт в Откровениях, какое и как давно-человечество в нём участвовало и убеждалось в правде?
Ведь из самих Откровений выходит, что они полны откровенных чудес, а опыты с чудесами - есть банальные фокусы с непременно скрываемой правдой фокусниками.
Ваш фокус в том, что ДНК эмбриона - это вовсе не новый человек и не человек вообще в смысле его полного общественного статуса. ДНК есть прямое продолжение материнской и лишь с добавлением отцовской. Но тогда
это никакое не убийство и вообще не человека, а полное право родителей не рисковать пробным опытом получения принадлежащего им совокупного ДНК с возможными, в том числе и от них независящими условиями и обстоятельствами родить полноценное человеческое дитя. Если разумеется не иметь ввиду, что Человек - это некое существо, возможно без глаз, без рук, без ног, а лишь бы шевелилось. Но опыт в том, что оказавшись в обществе полноценных сверстников - он обязательно почувствует себя изгоем, с проклятием тьродителей, общими страданиями и навязчивой мыслью уже самому себя убить. А самое существенное - с катастрофически запоздалым терзанием родителей, что могли бы всего этого не допустить своевременным вмешательством на менее трагичном уровне. Понятен идеальный занебесный гуманизм. Но к этой идеальной конструкции впоне подошла бы идея исключения вообще всякого полового соития, дабы идеально не покушаться на исходящие из этого убийства в зародышах. А жить бы наподобие монахов и монахинь
да и лепить если надо мужиков из глины, а женщин - их рёбрами.
Если что - поправьте пожалуйста. Спасибо.

Молодец, Владимир! Интересно. Почитал. Про медицину пишут редко. Желаю дальнейших успехов в Вашем творчестве. С Уважением Васил.

Спасибо, Васил. Я хоть и далёк от медицины, особенно урологии, но по специальности(высшей, но давней) - коллега, "водоснабжение и канализация", в простонародье - ЫиК, "воздухоплавание и космонавтика"
С уважением, Владимир

Ветер всё тише, падают с крыши
капли седого дождя.
Листья, как птицы, выше и выше,
лик бронзовеет Вождя.

Смотрит спокойно на мирную землю,
что под ногами лежит.
Мощью своею весь мир он объемлет,
крепок, как горный самшит.

Годы не властны над верой народа
в мудрость твою и любовь.
Мы поклялись всею силою рода,
что сбережём твою кровь

В наших сердцах она бьётся сурово
и не даёт нам устать.
Встали с колен и крепчает здорово
русского воина стать.

СТАЛИН-и корчится в страхе безумном
вшивый предатель и враг.
СТАЛИН-и прячется в щели вонючей
стаей паршивых собак.

СТАЛИН-и встали стеной легионы
верных РОССИИ сынов.
СТАЛИН-и мечутся в небе вороны-
души проклятые врагов.

СТАЛИНА воля скрепляет народов
Веру, Надежду, Любовь.
Выше поднимем мы КРАСНОЕ ЗНАМЯ:
в нас кипит СТАЛИНА кровь.

Слышишь, товарищ, волною горячей
бьются героев сердца.
СТАЛИНА сердце в теле героев,
с ним мы пойдём до конца

СТАЛИН-и пали природы законы!
СТАЛИН-и КОСМОС в испуге дрожит.
СТАЛИНА славят людей миллионы,
СТАЛИНА воля врагов сокрушит!

Мда-а-а...
В нескольких местах ритм сбит, на мой взгляд, но общее впечатление - здОрово, впечатляет (впрочем, может быть - это субъективно?).
И ещё: вот если бы "Марусе" было лет 17 - 20...

Почему бы, Маруся, вам не вывесить этот текст отдельной публикацией?

Работа мне понравилась, хотя с некоторыми суждениями не согласен. Написано неплохо. Да, много стран, где аборты разрешены.Я противник абортов. Сделан аборт, а ведь мог появиться будущий Пушкин, будущий Королёв и т.д. Не исключено, что мог появиться будущий грузчик, будущий разнорабочий и т.д. Но не в этом дело. У кого-то отняли жизнь. С Уважением Васил.

Нет, Серж Хан! Финляндия была в составе России. Советую получше почитать историю России. Это что получается? Большинство историков, которые считают, утверждают, что Финляндия была в составе России, дураки? Не надо позориться невежеством в истории своей Родины. Лучше не писать комментарий, чем позориться.

Ещё раз, Хасанов. Государственная российско-финляндская граница существовала до 1917. Русская полиция не имела права ловить преступников на той её стороне. И этим часто пользовались русские революционеры, убегая туда.
Парламент Финляндии существует с момента вхождения её под руку русского императора, а в 1906 - впервые в Европе - он утвердил полное равенство мужчин и женщин.
Существовало даже понятие "финляндское гражданство".
Возможно всё это было, если бы Финляндия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО входила в состав России? Нет.
Внимательно историю России почитай. И найди свои аргументы в опровержение моих. Везде пишут, что она "входила в состав Российской империи" (т.е. была "под рукой русского императора"), а не России.
В состав империи однажды при Павле входила и Мальта, при Екатерине - целая группа греческих островов и довольно долгое время - земли в Северной Америке, а также Хивинское и Бухарское ханства. Но в состав России это всё не входило
Обычное твоё хамство в ответ на мои аргументы не катит. Это называется "слил".
Ты слил, Хасанов.

В данном случае можно было бы ещё добавить: лузер, эпигон, начётчик, невежда...
Стругацкие (на что уж фантазёры) здраво советовали: - Пиши либо о том, что ты знаешь хорошо, либо о том, что не знает никто.

Господин Серж Хан! Мне с Вами не о чем говорить, так как на Ваши комментарии, где Вы продолжаете меня очернить, унизить и т.д., наплевать. Продолжайте в таком же духе свои больные комментарии.Я согласен с мнением большинства историков. Соглашаться с Вашим больным, упрямым ослиным мнением - это тоже самое, что превратиться в омерзительного Сержа Хана. Желаю удачи, невежа!

Финляндия никогда не была в составе России, Хасанов.
Великое княжество Финляндия было под рукой русского царя - императора всея Руси, великого князя Финляндского, царя Польского и прочая, прочая.
Финляндия с 1807 по 1917 имела своё правительство, свою полицию, свои законы, имела парламент - которого не было в России. И даже имела государственную границу с Россией. Финляндия имела все атрибуты независимого государства - кроме министерства иностранных дел и армии, которые были у русского царя, под чьей рукой она находилась.

Да уж...

А где эротика-то?

"Vladimir Milkov: "А где эротика-то?" к произведению Реплика".

Вот вроде бы взрослый дядя, а всё эротику, теорию ждёт и ищет.
Пора бы, кажется, уже практически...
Или перейти на Классику (РПЦ так и сделала - требует запретить Бунина, Куприна и даже Чехова)...
"Vladimir", голубчик - чуть-чуть в сторону от буквализма, и будет Вам счастье.
"Не будь ворона, не слушай лисица - и тогда сыр всегда кушать будишь"...