Рецензии и отзывы к "Накипело или Откровения редактора"

Уважаемый Редактор, Вы уж, пожалуйста, не обижайтесь на данную рецензию, но... Вы не РЕДАКТОР, поскольку никакие публикации здесь не редактируете, а, следовательно, не можете называться редактором.
Мало того, (создается впечатление, что) Вам более выгодны количественные показатели данного сайта (количество публикаций, просмотров, отзывов, лайков и т.п.), нежели качественные. Ведь так же, чего уж себя обманывать)))
Даже за примером далеко не надо ходить... Я вот заглянул в раздел "Выбор редакции", а там эта самая редакция аж с мая ничего не удосужилась выбрать, чтобы показать, какого уровня произведения из публикуемых ЗДЕСЬ она поддерживает.
А механизм "продвижения" "произведений" с помощью "комментариев" не выдерживает никакой критики (все слова, поставленные в кавычки, не соответствуют на данном сайте их первоначальному значению). Вот, например, один очень свежий образчик искажения реальности:

"Произведение" с названием "Куда катится мир" "автора" Сергей Бутов, опубликованное 20.06.2015 г.

1. Судя по расположению текста, оно вообще не похоже на стих, а если попытаться в нем найти рифмовки, то они окажутся банальными детскими двустишиями, которые друг от друга отличаются размерами и т.п.
2. Человек, писавший данный набор слов, вообще не владеет понятием знаков препинания... (пожалуй, на элементах грамотности даже здесь приторможу, ибо устану писать)
3. А смысл этого самого "произведения"? Стоит ли на этом останавливаться? Думаю, не стоит, но одну фразу вставлю: Хочешь, чтобы Держава была сильной, будь сам сильным (и еще расшифрую специально для "автора": не только физически, но и духовно и интеллектуально).

И все это "произведение" довершается следующей вчерашней "рецензией" автора сайта "Стюшей Крючковой" (привожу дословно): "Правдиво, патриотично, просто. В общем, стихотворение замечательное и вполне актуально."

ВОПРОС: Редакция сайта и в самом деле считает, что подобные "произведения" и подобные "рецензии" могут повышать рейтинг сайта?

Уважаемый FunLan, Вы уж, пожалуйста, не обижайтесь на данный ответ, но... Вы не FunLan, не так вас зовут на самом деле. Но вы назвали себя именно так Нет задача редактировать на этом сайте. С идеей помогать авторам, редактировать запускались много сайтов. Все оказались невостребованными. А как себя называет администрация литературного сайта: Редактор, модератор, Призрак оперы - какая разница?
"Вам более выгодны количественные показатели данного сайта (количество публикаций, просмотров, отзывов, лайков и т.п.), нежели качественные. Ведь так же, чего уж себя обманывать)))" А мы не пытаемся себя обманывать. И вас в том числе. Всегда честно говорили, мы за увеличение посещаемости, рост числа авторов и читателей. Это плохое желание? Что вы имеете ввиду под качественными показателями? Давайте говорить предметно.

"А механизм "продвижения" "произведений" с помощью "комментариев" не выдерживает никакой критики (все слова, поставленные в кавычки, не соответствуют на данном сайте их первоначальному значению)." А на каком соответствует?

Разницу восприятия, вкусов и оценок разных авторов мы обсуждать не собираемся. Если одному автору отзыва произведение не нравится, а другому нравится - при чем здесь администрация сайта?

"ВОПРОС: Редакция сайта и в самом деле считает, что подобные "произведения" и подобные "рецензии" могут повышать рейтинг сайта?" ОТВЕТ: Что вы подразумеваете под рейтингом сайта?

Хочу сказать одну вещь, я первый раз зарегистрировался на подобном сайте, чтобы иметь возможность напечататься, мне казалось, что подобные сайты еще и какие-то книги выпускают. Вначале я зарегистрировался на одном портале(не буду называть, может нельзя), там я был номинирован на премию, все дела, и думал, что теперь могу печататься, ведь было написано, что лишь номинированные авторы, имеют такое право, но оказалось, что им еще и нужно платить. Значит ты должен написать то, что им нравится, а потом еще и заплатить им, кстати приличные деньги, за то, чтобы тебя напечатали. Я начал искать другие сайты, зарегистрировался здесь, еще на некоторых сайтах, но так ничего и не нашел. Зато потом, я нашел издательства, которые печатают стихи, раньше я думал, что их уже давным-давно никто не печатает, если ты конечно не звезда, но я оказался не прав. Так нужны ли такие сайты, как этот вообще? Да, нужны. Кому и зачем. Они нужны начинающим поэтам, писателям, композиторам и так далее, чтобы люди смогли просмотреть, и оценить произведение. Конечно я вижу, и сам знаю, что мало кто пишет комментарии, но все-же. Людям которые хоть немного что-то умеют, должны хотя-бы попытать свое счастье в издательстве. И еще одно, это так, совет, не выкладывайте все стихи на сайты в интернете, некоторые издательства не печатают того, что было выложено в интернете, не все конечно, но все-же. Сразу скажу, что я еще не печатался, сейчас готовлю для отправки роман, и занимаюсь написанием второго, но стихов у меня много, я их тоже сейчас редактирую для отправки в издательство. Так что если вы только начинаете, то вперед, но не забывайте, что на подобных ресурсах, вам никогда, никто не заплатит, а только наоборот.

Александр, на Прозе и Стихах предлагают печататься всем без исключения. 1500 руб. за лист в книге, огромная маржа для хозяев сайта и им плевать на качество.

Да, но если ты номинирован, то эта сумма уже 1000 рублей, за лист, тоже ничего хорошего. Напиши, пусть не шедевр, но все-таки чтобы хотя-бы понять можно было, и все-равно должен платить, пускай меньше, но это суть не меняет. А так да, печатайся сколько хочешь, но будет дешевле в любой типографии, или издательстве напечататься. Лучше электронную книгу сделать, если уж на то пошло.

Господин Редактор! Вы не правы! На Прозе и в Стихах ДУРАКОВ не номинируют.Там такие ребята, как Михаил Задорнов и другие публичные профессионалы. Что шкуру хозяева дерут - на их это совести. И там есть графоманы "до мозга далеко" и идиотов немеряно, но не так же как у нас! Уж признайтесь! Вот с них надо драть по самое не могу, а нормальным деньги платить за то, что движутся к профессионализму, создают имидж сайту. У меня много книг и много их переизданий. Только в этом году издал три книги. Ещё две готовлю на следующий год. А Вы - "не обращайте внимания на местных "троллей".... Посмотрел, что эти тролли, с Вашего позволения, пишут на своих страницах - волосы дыбом встают! Это что Ваш стиль литературного организатора? Кстати я номинирован на Стихах и Прозе пару десятков раз, но учитывая стоимость одной страницы в их альманахах, я в их игры не играю. На эти деньги я издаю книги и зарабатываю. А Вам, что слабо что ли собрать книги из стихов по темам, из фантазий участников сайта, из юмористических и прочих произведений и издавать книги?! В троллей всё не наиграетесь? Король и шуты, которым всё позволено?

Валентин, а у вас то какие претензии к редактору?

Что конкретно вы предлагает изменить? Удалять все что на ваш взгляд подлежит удалению? Откровенное хамство итак удаляется, авторы блокируются. Серж Хан, которого все так не любят и усиленно критикуют был заблокирован пару раз. То что мы об этом не пишем, не означает, что санкции не применяются.

Дело в том, что вы все критикуете, но никто не разу не подсказал как развиваться и вообще единицы что-то сделали положительное для сайта.

Так может вы все прекратите критиковать и сделаете что-то реальное?



В троллей всё не наиграетесь? Король и шуты, которым всё позволено?

А это вообще что за претензия? Вы вообще что имеете в виду, Валентин?

Я считаю, если гражданин взял в руки перо, чтоб творить на великом и могучем, должен следить за тем, что выходит из-под его пера, а не "и так пройдёт"... Кто не хочет забывать, что он скурил Букварь - банить - пусть повторяют грамматику третьего класса!