Рецензии и отзывы к стихам на литературном сайте Ruizdat.RU

Благодарю с:
Да у меня по загашникам стихов - миллион и маленькая тележка буду "выдавать" порционно.

Если ваша "тележка" не хуже выданного - просто замечательно.

"Им не любим"
Так писать неправильно, когда "им" - дательный падеж множественного числа. Правильно лишь тогда, кода это творительный падеж единственного числа
Нужно в данном случае либо "ими не любим", либо "им не люб".

Прекрасные стихи Оля!"Здесь давно душа--ходовой товар!". Два стихотворения!.. Это конечно мало. Пиши-- ждём! С ув. Сергей.

Благодарствую :3

На хорошем уровне написано. Ждём других стихов!

Уговорили, Татьяна, пошёл пить чай - зелёный, с боярышником.

С боярышником - это здорово! Приятного чаепития! Пошла и себе с имбирем заваривать. Спасибо, дорогой Серж, за визит и прочтение! Хорошего вечера! С уважением, Т.

Сегодня - опять с боярышником.

Могу только всё сказать,как в рецензии на "Анна"!Понравилось!

Благодарю.

Очень понравилось Рина!!! Удачи тебе в творчестве!

Неплохо!

Вы знаете, многим нравится графоманская писанина. Как и безголосые певички.
Возможно, это потому, что люди читают таких и думают: "Вот, и я так могу". А может, просто ничего лучшего не читали.

А мне нравится как пишет Васил. Просто и непринужденно. С интересом читаю, иногда смеюсь

Грустно. Понравилось.

Замечательно сказано!

А мне понравилось...

Совершенно верно, Дима. И на литсайтах таких блогеров много, которые себя писателями числят.

Молодец, Александр! Хороший труд. Чувствуется критика, бунтарский дух! Написано просто, но понятно. Присутствует элемент патриотизма. С Уважением Васил.

От всей души поздравляю с Днём защитника Родины! Пожалуйста, думай о чём ты пишешь, и даст Бог, ты нас услышешь.

Правильно сказано, Эрик! Все люди равны независимо от расы, веры, национальности, убеждений, состояния. Написано мало, но очень верно. С Уважением к Вам Васил.

Вот именно. Мы с вами вывешиваем здесь бесплатно. А некоторые товарищи даже обижаются, когда им предлагают заплатить за то, что скачано бесплатно.

"Никогда вам не быть свободными,
Из семьи в холуи удравшие."
- в цитатник.

Взгляд в самый корень...

Не с женой делать, а самому стреляться, Хасанов. Только не потому, что изменил, а потому, что "стехи" сочинил. Такая псевдорифмованная писанина - это грех куда больший, чем измена.

Достойно!

"Домик карточный не достоин
Ни буденновки, ни креста."
- в цитатник.

Отличная профессия!

Здравствуйте, Андрей! Я, конечно, не курю, но стихи прекрасные. Чувствуется своя философия. Прочитал три раза. Спасибо за отличное стихотворение. С Уважением Васил.

Для сведения читателей. Михаил Гуляев - хирург-офтальмолог, один из лучших в России и Европе.

Замечательно сказано, Дмитрий!!!

Как вы ласково о графоманах - "публичный мазохизм"...

Но если и вылинять

Страсти на выдохе,

И годы на крылья надуют свинца,

То сердцу не выболеть,

Сердцу не выгореть,

Любя эту жизнь на земле - до конца!
Прекрасное стихотворение, отличная концовка! Сразу видно, что работа написана от души. Искренне, Васил.

Спасибо)

Не буду рецензии,как ранее писать--- всё уже для Вас известно,но "ты - на север...я - на юг"---так избито в нашей поэзии,что не найдя красоты в продолжение этого уже афоризма, не стоит писать. Найдите другие противоположности,которые ещё не задействованны.

Пишу для себя. Конечно не все стихи удачные-это как в жизни всё переменчиво. Как врач я Вам не советую так резко обращаться и писать рецензии людям, выражающим в своих виршах свои переживания. Не отнимайти у них надежду. Печатаясь на других сайтах я не встечала такого резкого суждения, наоборот, меня поддерживают. С уваженим Нина Яковлевна Андреева

Yes, of course.

Хоть у меня сегодня Денюха,но просматриваю всегда все новые стихи. Сегодня мне помогла поставить и свой лайк дочка. Поэтому их сразу два. Мне она ни разу не ставила. Просто я ей прочитал стихо и ей понравилось! С ув. Сергей.

Как вы жёстко...

По-испански вы так же, как по-русски?

В чем смысл жизни? Человечество никогда не узнает. К счастью или к радости - это вопрос.

Смысл жизни - в продолжении жизни, в продолжении существования материи через снижение энтропии.

Защемило...

Вот так, наотмашь!!!

"Евгений Кумалагов Рецензия: Дурак ты Саша, и не лечишься Дурак, но в том ты не виноват Во всём виновники Дарвин и его лестница Но только вниз, то бишь в зад..."

Ещё один умник. Сам себе такое звание присвоил? Или консилиум в дурке собирали?
Так ведь дурака лечить - только время тратить. И ты тому живой при мер.

Стихотворение о нашей Родине?

Дарвину, то ли нездоровилось, а может быть спъяна
Причудилось, что его предок то ли козёл, то ли обезяна
Но вот возник естественный вопрос
Кто эту чушь по всему свету разнёс

Конечно прикольно, по веткам прыгать с голым задом
С бананами на дереве резвиться
Нет уж, дружок, звини, я не хочу быть с тобою рядом
Это же надо, до такого напиться!

Спасибо за внимание. Полностью с вами согласен, эти "жюри" оценивают чаще всего не по принципу "как написано", а по принципу "про чего написано".
Сам, дурак, по неопытности потратил кучу денег на публикацию в "Поэте - 2015" на стихи.ру в расчёте на то, что мои тексты прочтут такие люди как Задорнов, Трушкин и т.п.
Но в номинации "Юмор", на которую я, собственно говоря, и рассчитывал, первые места заняли бабёнки с такими "опусами" (дай им Бог как женщинам всяческого здоровья и удач), что до сих пор жалко мне до изжоги не пропитых средств...
К сожалению, возвратились нравы времён "соцреализма", причём в самом худшем их виде. В советские времена среди "воспевателей" хотя бы находилось место и Трифонову, и Окуджаве.
А теперь процветает дурновкусие да низкопробное ремесленничество, литературная "стасомихайловщина".
Причём, на примере, "диссидентствующего морячка", вашу борьбу с которым я наблюдаю, это не зависит от т.н. политических воззрений.
Удачи и вдохновения, бывает, заходите.

Здравствуйте Сергей. Мне нравится Ваше отношения к поэзии и глубина познания, но как - то неуютно (Чего бегу я? - прозы и тщеты)
Прошу прощения , если я ошибаюсь.

Ну что тут поделать, коли неуютно? Только пожелать поискать уюта где-то на соседних страницах.
Заходите, ищите, дай вам бог...

Всё правильно! Все любят, но не все могут так красиво об этом сказать.

По стилю, в тон нытья
По смыслу, галиматья
По жанру, вроде анекдот
По сути, просто стихоплёт.

Ну куда ты лезешь, сосунок? Соси свои коктейлики-энергетики и жуй свои пирожные-мороженые на своей страничке и не лезь к взрослым дяденькам - без сопливых скользко.

Ох, как я рад, что ещё сосунок
Восьмой десяток, это просто ерунда
Ведь взрослым дяденькам и невдомёк
Что скользко от высокомерия, это да.

Поаккуратнее с лексикой, Хрящевский.
Не нравятся рецензии, нервами болеешь - заведи себе персональный сайтик и вывешивайся там.

Хорошо о Севере.

Нет, коллега, незаметно в вас Пушкина - ни одной глагольной рифмы. А ведь как любил их Александр Сергеевич! (шутка)

О чём это Вы, любезный,
О чём это, мой родной?
Русский язык чудесный
Но только, отнюдь, не такой.

Дурак ты Саша, и не лечишься
Дурак, но в том ты не виноват
Во всём виновники Дарвин и его лестница
Но только вниз, то бишь в зад.

А ещё более это подходит к лауреатам так называемой премии "Наследие", где в жюри нет ни одного человека, имеющего хоть какое-то отношение к литературе.

Вот правильно в народе говорят: "Сперва охолони..."
Первая часть текста - это "что-то особенного": гнев праведный, в общем-то разделяемый достаточно значительным "меньшинством", выражен в настолько беспомощной художественной форме, что даже и не хочется указывать на ужасные рифмы и всё такое прочее...
А вот вторая часть получилась достаточно вменяемой, охолонул человек, поработал, убрал длинноты и т.п., и во всяком случае - читать можно.
Удачи и благополучия.

Здравствуйте, Михаил!

Серж, процесс наполнения этого раздела и его развитие долгий. Написано много. Собрать все на одном ресурсе очень трудоемко. Постараемся на 100% творчество классиков размещать.

Так вот и я о том же, что это весьма трудоёмкое дело. Потому и предлагаю не повторять публикацию того, что уже и так много раз повторено.

Странички классиков - это замечательно.
Может быть, стоит - по крайней мере, у Александра Сергеевича - вывешивать его менее хрестоматийные, но не менее замечательные стихи?
В "юбилейном" его десятитомнике стихи составляют два самых толстых тома по полтысячи страниц каждый. А много ли из тех стихов мы способны процитировать? Боюсь, что о существовании многих из них мы даже и не подозреваем...

Всё, Вы сказали перед своим стихо - имеет значение,если оно имеет документы... Остальное - Ваши выдымки. Переходите на прозу--факты и Вас будут читать и слушать. Много и у меня таких друзей,которые не согласны с нынешним строем,но самый лучший оратор из других партий -- Это -Жириновский,который еще не одно слова фальши не сказал,как коммунисты,которые выгораживают убийство людей своей идеологией. Вы хочете жить??? И другие хотели! Это вы слизь на теле,которую надо соскребсти.!!

"хочете", "соскребсти" - может Вам для начала Букварь почитать?

Это не от безграмотности, Хрящевский. Это от праведного гнева, который вызывает ваша писанина и особенно ваши "отзывы" на рецензии.
В словарь тебе самому заглянуть не грех. "Генерал-аж-лейтенантом" - по-русски так не пишется и даже не говорится.

Наташа! Конечно это не рецензия и не претендую на соавторство,но хотел бы слышать его примерно так:-Люблю тебя за то,что ты Живёшь без благородной фальши. Такой,как есть,ты настоящий - Мужчина из моей мечты. Строй и рифма сохранены. Извини если помешал. Сергей.

Всегда рада пообщаться с собратьями по перу! А уж поспорить!
Конечно, Вы не помешали и я искренне рада Вашим откликам на мои творения!
В предложенном варианте строка "ЧТО ТЫ ЖИВЕШЬ БЕЗ БЛАГОРОДНОЙ ФАЛЬШИ" кажется мне необоснованно длинной-я буду спотыкаться, а ведь это песенка! Но Ваше замечание по четвертому четверостишью вполне обоснованно, хотя меня смущает другое: "ты... ты...ты"-обещаю подумать.

Сергей, доброе утро! Спасибо за рецензию-обязательно буду к Вам с ответным визитом.
Что касается стихотворения-в четвертом стихе рифма "что ты-мечты"-никакого особого диссонанса я не обнаруживаю при чтении-а если он есть, то это оправдано смятением моей лирической героини. По длине строки я никогда не подбираю, ямб выдержан, есть перрихии, да.

Понравилось! Насыщенность сравнений не мешает понять суть. Полностью на одном дыхании читается, чего не могу сказать о слишком ненасытной Лилит.

За то,что "складывается грусть в слова",за "всполохи обиды... и т.д...прекрасно,но немного подработать четвёртое четверостишие и пятое по длинные и рифме. Но это авторское дело! Мне понравилось! Сергей.

Прочитал (Монолог командира) с удовольствием. Сочту за честь добавить к себе на полку. Но как вы реагируете на действительность в отношении моего Президента и Главкома, я с Вами не согласен.

Сильно и ёмко сказано (Твоя лирика проникновенна -
В душу, в сердце, в артерии, в вены.) Спасибо!

Согласен! Правда за Кобзона обидно, ведь это героика нашей Страны.
Откровенно, зацепило!

Согласен с Вами. Хочется помочь человеку оказавшемуся в трудной жизненной ситуации. И действительно испытываешь неловкость подавая милостыню, сомневаясь в искренности просящего. Для нищего, копейка богатство, а миллион - проблема! По поводу формы произведения - над стихотворением нужно много работать. Главное в нём есть душа.

Позвольте добавить вас в Избранные, сударыня.

Благодарю, Сергей, за высокую оценку моего творчества. Всегда Вам рада!
И-загадываю желание, раз так повезло мне сегодня: два Сергея подряд с такими солнечными отзывами!)

Таких отзывов заслуживает каждое ваше стихотворение - вот только лень писать...

Раз два Сергея,да ещё которые добавили "тебя"в избранные---загададывай желание. Только пусть в наших отписках он останется Серж. Легче отвечать,ведь читаю все рецензии и стараюсь отвечать--не лень. С ув. Сергей.

Начато с чужих слов!.."Берёзовый ситец"- не Ваш!!! Край осин и тополей??? Почему же тогда у Вас "деревенька средь полей".Мой край это степь с берёзовыми рощами, поэтому имею право называть - берёзовая степь. А осины в одиночку не растут-рощами и перелесками. Не получилось у Вас Саныч! С ув.Сергей.

"А мне понравилось!"...но слишком зло ко всему живому. Пусть это и пародия, написанная в 14 строк,как сонет,но по-моему автор не так уж зло написал своё стихо. Просто он зол на этот мир! Понравилось твоё!!!

В данном случае дело не в том, что автор исходника зол, а в том, что он бездарен. И в том ещё, что на сайте Поэмбук таким, как он, слишком много позволено, в отличие от других сайтов.

Согласен с тобою! Наш мир не беззубен и кошмарить его не дадим такими произведениями...

"Он ей под утро в пятницу приснился... С собою уводя под звездопад!"--красиво!!! Здесь и наши народные гадания (пЯтница-пятнИца! Кто любит,пусть приснится.)и красота июльских и августовских ночей (звездопад самый сильный в августе). Прекрасное написание! Но это уже не рецензия...

Сергей, спасибо за тёплые слова! Очень приятно!

Это не рецензия,а моё почтение за правильно выраженное состояние души,после чего не могу писать рецензию. С ув. Сергей.

Владимир! Это же просто зарифмованный монолог, написанный когда было меньше,чем 18!.. Ни одного прекрасного сравнения, ни одной красивой находки, чем и должны отличаться стихи от повседневного разговора, пусть и в рифме. Это рецензия и надо быть прямым. Пусть и сам я не профи, но хотелось бы читать красоту. С ув.Сергей

А мне понравилось. И "разноритменность" строк совсем не есть разнобой ритма.

Анна! Всё же плюсую! Но раз это рецензия ,то хочется поговорить о твоих произведениях, которые все прочёл на этих страницах:-мало похоже на белые стихи и плоха рифма(если это рифмованные).Нет ритма в строках (ударения и длина строк хромают). Темы прекрасны, но требуют именно такой доработки. Извини,но просто хочется помочь. Прочитай последнее белое стихо от Серж Хана!..проставь ударения по строчкам,просчитай слоги... надеюсь всё понятно будет. С ув.Сергей.

Сергей! Огромное спасибо за отзыв. Здоровой критики (рекомендации, скажем), как раз не хватало! Я прислушаюсь к Вам, если Вы действительно в этом больший мастер, чем я. Будем работать и исправлять, спасибо.

Мою депрессию ты воспринял почти правильно! "От настроенья всё зависит...",но и не было ещё и интернета,т.к.из-за лекарств был"гол,как сокол"!.. А так всё верно! Браво!

Выходит так, тёзка, что это универсальный рецепт, поскольку было написано для конкурса "реплик" на стихотворение Пушкина...

Последние две строки - замечательные по-смыслу. Они приподнимают (если это определение можно применить к стихам)
весь текст на уровень, выше чисто литературного.
Но если мнение читателя учитывать в своем творчестве... Скажу, где споткнулся. Подозреваю, что в том же месте, где и предыдущий читатель.(Хотя он и выбрался из ловушки).Конечно, это 7 и 8 строки...Ну, и знаки препинания для небольшого текста имеют значение. Там же.
А в целом - несомненный плюс. Новых успехов!

Надо сказать, что знаки препинания стоят именно так, как они должны стоять в соответствии с правилами. В том числе в 7-8 строках. Выверялось и исправлялось неоднократно - именно потому, что это имеет значение для восприятия.
В творчестве следует учитывать мнение профессионального эксперта. Но это совсем не значит, что читатель не имеет права на мнение.
Спасибо, Владимир!

Олег! Со стихами немножко неувязка-в первом и шестом четверостишие надо писать:-"Автобус иль аэробус",а не:-"Автобусом иль"...и т. д. С прозой у Вас прекрасно,а стихи лишь некоторые доведены до конца. Но Ваши темы меня вдохновляют всё по-своему написать! Но...увы...уже нельзя...-прочитал Ваши темы. Кстати:-очень не нравится всегда говорить на "Вы"...Я--Сергей.

Спасибо, тёзка.
Здоровья вам!

Очень красивое и чувственное произведение!!

Спасибо, Анна!

Хорошее и нежное чувство к человеку вызывают эти строчки стихо. Спасибо! Только не будь Бермудским треугольником--пропадут многие!.. А нужен только один--ОН!!!

Благодарю за отзыв, Сергей!

У Вас есть прекрасное стихо:-"Пушкинскому дню 19октября 1811" и в нём больше строк о Есенининской "сини"! Эти два стихо должны стоять рядом. У Вас красиво получается писать о поэтах. А у меня всё только о себе--лирик- эгоист! Спасибо! Понравилось! С ув. Сергей

Здравствуй тёзка! Я сново вернулся на страницы--депрессия и болезнь отстают от меня. Прекрасное белое стихо! Долго перечитывал, чтобы понять сделанные ошибки, но всё понял,что это ближе к старым сказаниям. Одним словом-понравилось!!!

Здравствуйте, Сергей! Понравилось Ваше стихотворение. Большое спасибо.Насчёт Крыма Вы не правы. Территория считается спорной до тех пор, пока сторона спора не откажется от своих претензий на неё.Понятно, что Крым наш. Я обрадовался, когда в 2014 году он вошёл в состав России. Но ведь Украина считает Крым своей территорией, Надеюсь, с этим Вы согласны. Когда Украина признает Крым частью нашей страны, вот в этом случае Крым не будет считаться спорной территорией.С Уважением к Вам Васил.

Спасибо за отклик на мою песню, а насчёт Крыма..?--он всегда после присоединения его Екатериной к Российской империи,был Русским, пока Хрущёв не сделал широкий жест для своей Родины. Да и Украина это--окраина Росской земли..! Да ! Росской,т.к.Русь зародилась на реке Росс,что находится чуть южнее Киева. Росичи построили первые крепости от набегов Половцев, но их назвали на романский лад и заменили буквы "о"на"у". Так и прижилось на западе-Русичи.Они же построили и Киев.
Большой Руси окраина
На старорусский лад
Звучала,как украина...
Но жил там Росич-брат!!!

Меч РАЗДЕЛ!)))) Извините.

Вынул из ножен?

Да, выражение не удачное, согласен. Я его уже давно исправил как: "Я меч раздела вам принёс зерна и плевел"... только ничего не могу поделать с этим сайтом гр..м, ибо он меня назад, на свою страницу пускать никак не хочет. Так что передайте всем вашим добрым критикам - пусть читают по-новому. Всех люблю, ибо знаю как это сложно. Анри.

И чем же это лучше? Тем, что подлежащее "меч" и сказуемое "раздела" разных родов?
Инверсию-то в норму не ввести никак?

Прекрасное стихосложение! Но немного страшноватая сущность этого стихо... А тема раскрыта полностью и много красивых сравнений. Это--поэзия!!! С ув. Сергей.

Интересный стих, понравился

Не сумел на своей странице ответить - пришёл на мою гадить. Ну-ну...

Пародия на новое ханство?

Ты бы представилось для начала, существо.
Я-то в курсе, но люди не знают.

Мало написано, но много сказано! Всем бы так! Удач Вам!

Под большой задумкой вы имеете в виду нечто фарисейски-религиозное? Нет, такого не подразумевалось. Наоборот - это написано именно ради последней строки.

Очень неожиданно! Жаль, что последняя строка "смазала" отличную тему. Она слишком проста для большой задумки. Если так задумывалось - то не сработало. Жаль! Удач Вам.

"мне не спиться"...
Это тот случай, когда опечатка полностью меняет смысл не только фразы, но и всего текста.

"Я меч раздел свершить принёс зерна и плевел"
Да уж... Полезна бывает инверсия, но не тогда, когда она до такой степени извращения доведена.
"Меч раздел". Ну-ну...

Хм, "...А ты кто такой?!"

Ах! Сколько желчной истерики
Сколько злобы пропитано ядом
Только там, где вяжут веники
Самому бы подлечиться надо.

Здравствуйте. Любопытства ради забейте в любом поисковике фразу - " гололед накрыл город " и прочитайте...С наилучшими пожеланиями и всего доброго.

Я не собираюсь ничего забивать в поисковик, ибо не сомневаюсь, что у журналистов, написавших рекомендуемый вами текст, со словоприменением большие проблемы. Если вы пишете стихи, то не следует идти на поводу у них.

Не пойму по фото, солонгой -это кто?

"Накрыл весь город гололёд"...
Накрыть, по общепринятому смыслу этого слова, может то, что опускается сверху. По-вашему, гололёд опустился сверху на город и накрыл его целиком, вместе с деревьями и крышами?

Не увлекайтесь! "... запели вороны" - это слишком! Даже - чересчур! Как говорили большие театральные режиссеры: НЕ ВЕРЮ!
А вообще - не плохо. Успехов Вам!

Плюсую.
Вот только слово "ковыль" - мужского рода.

Прочитал, как на рану соли насыпал
Дай Бог не напрасно снег белый выпал
Только взывать к небу напрасно
Душа с чёрным мраком, а это опасно
Страшнее чёрной морали не может быть.
Чёрную гадину в зародыше нужно ДАВИТЬ!

Очень лирично и ярко! Спасибо.

Мы порой сравниваем любовницу с человеком который увы, лишен простых психологических переживаний, мы просто считаем эти взаимоотношения чем-то весьма недостойным человеческих взаимотношений...Но это так называемой общественное мнение и оно создает недостойный и отрицательный образ человека легкого поведения, без глубокой любви,рассчитанный скорее на удовлетворение физиологических потребностей... А в стихотворении "МОЛИТВА ЛЮБОВНИЦЫ" главная героиня предстает в ином образе. Автор стихотворения подошла к раскрытию этой темы с иной, весьма редко описываемой стороны, ведь даже само словосочетание в названии стихотворения оригинально и не часто звучащее -"МОЛИТВА ЛЮБОВНИЦЫ". Но любой человек, будь то мужчина или женщина, на то он и человек имеет возможность рассуждать и мыслить, имеет эмоционально-психологическую структуру хода своих ежедневных, ежечасных, ежеменутных, а порой и постоянных переживаний. А женщина в отличии от мужчины способна к психологическому анализу окружающей её жизни больше. Она и обращается к эмоциональным и психологическим переживаниям подсознательно чаще. Но между тем героиня стихотворения, в сущности сама виновата в том, что произошло с ней, так как сама привела себя в статус "любовницы" а не стала любимым человеком мужчины который бы в дальнейшем предложил бы ей руку и сердце, она бы стала невестой, а потом и женой, матерью, бабушкой. И не оказалась бы, как героиня сказки Александра Сергеевича Пушкина "СКАЗКА О РЫБАКЕ И РЫБКЕ" у разбитого корыта, вместе с чередой своих переживаний и туманных надежд на будущее... В общем-то стихотворение неплохое, но его надо читать внимательно, не вскольз и не торопясь...

Дмитрий, спасибо за такую развернутую рецензию. Очень приятно. Правда-правда. А что там с героиней стиха стало... Да Бог с ней, пусть живет, как считает нужным Спасибо еще раз.

Спасибо тебе Багира,хотя имя твоё другое!!! Ты--& прекрасна!!! Все мои лайки -- тебе. ТЕБЕ!!! Сергей.

Сергей, и все-то Вы знаете Спасибо Вам огромное за поддержку. Даже не представляете, как она важна для меня.